Het gaat om de relevantie van zo'n kelder met al die voorouders in relatie tot het eigenlijke doel, nl. weer tot leven gewekt worden, als rechtvaardige, bij de terugkomst van Jezus Christus, want die filosofie zit er wrs achter...quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:28 schreef Laysa het volgende:
Kan het aub gewoon weer ontopic gaan...dat fatsoen kan men toch wel opbrengen hopelijk. Trollen doe je maar ergens anders
Dit is gewoon mijn kroegie, nadat ik gewerkt heb.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ik heb aandacht voor wat er actueel in het nieuws is.. En jij (en niet nader genoemde) anderen zijn er ook altijd.. Dus: doe niet zo hypocriet..
Een paar grote fouten aan het licht brengen, en de discussie te brengen naar een plek waar het beter tot zijn recht komt dan een wellus/nietus discussie over hoe belangrijk hij wel niet was voor het vaderland?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geil op aandacht? Omdat ik in dit topic zit af en toe?
Wat doe jij hier dan?
En daar kun je onzin spuien..quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is gewoon mijn kroegie, nadat ik gewerkt heb.
Soms, maar nu niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En daar kun je onzin spuien..
Nou en? Dat was zijn taak niet. En iedere geliefde zoon, echtgenoot en vader wordt deerlijk gemist....quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:33 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een paar grote fouten aan het licht brengen, en de discussie te brengen naar een plek waar het beter tot zijn recht komt dan een wellus/nietus discussie over hoe belangrijk hij wel niet was voor het vaderland?
Hij was slechts een man en een vader. Meer niet, minder niet. Hij heeft, met het overgrote merendeel van het land niets gedaan voor dit land. Je zag hem plichtmatig met Koninginnedag op TV en hij is getrouwd met een afgelebberd maffiahoertje. Hij is gestorven op een manier die hij misschien niet direct gewild had, maar volgens een levensstijl die hij wel opzocht. Live by the sword die by the sword. Ok, die zin was ''leuker'' geweest als die uitgevonden was met een lawine ipv een zwaard.
Was het zo'n dare devel dan eigenlijk?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:33 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een paar grote fouten aan het licht brengen, en de discussie te brengen naar een plek waar het beter tot zijn recht komt dan een wellus/nietus discussie over hoe belangrijk hij wel niet was voor het vaderland?
Hij was slechts een man en een vader. Meer niet, minder niet. Hij heeft, met het overgrote merendeel van het land niets gedaan voor dit land. Je zag hem plichtmatig met Koninginnedag op TV en hij is getrouwd met een afgelebberd maffiahoertje. Hij is gestorven op een manier die hij misschien niet direct gewild had, maar volgens een levensstijl die hij wel opzocht. Live by the sword die by the sword. Ok, die zin was ''leuker'' geweest als die uitgevonden was met een lawine ipv een zwaard.
Ah, volgens jouw bovengaande berichten ben jij hier enkel voor het nieuws van een overledene. Neem aan dat je dit dus doet bij elke overledene van het Koninkrijk?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou en? Dat was zijn taak niet. En iedere geliefde zoon, echtgenoot en vader wordt deerlijk gemist....
Pardon?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:38 schreef Panzermaus het volgende:
Mannen, allemaal even de wapens neerleggen en een ogenblik stilte voor een man die de persoonlijke computer- en telefoonwereld eigenhandig naar zijn hand gezet heeft. Een innovator, een durfal; een perfectionist en een visionair. Zo willen wij ons Prins Johan Friso herinneren, opdat hij voor ons allen dierbaar was en dit voor onbepaalde tijd zal blijven.
Bedankt.
Hij ging bewust off-piste in zwaar lawine gevaarlijke gebieden (en niet alleen die keer dat hij lichamelijk al het loodje legde). Snelle auto's hield hij wel van, zal hij wel van zijn opa hebben. Hoe hij daar mee omging weet ik niet. Op die ski's ben je alleen, in de auto vaak met anderen. De verantwoordelijk nemen om alle regels aan je laars te lappen in je eentje is natuurlijk makkelijker te nemen dan dezelfde verantwoordelijkheid met onverantwoordelijk gedrag met anderen in je auto. Is weer een heel ander verhaal. Voor zover ik weet heeft hij nooit willens en wetens anderen in gevaar gebracht. Staat weer tegenover dat ze diplomatiek onschendbaar zijn en wat voor overtreding dan ook nooit in de boeken komt te staan. Maar ik ga er echter niet van uit.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was het zo'n dare devel dan eigenlijk?
Hij hiel van snelle wagens: ja, ik ook, kan het me alleen niet echt veroorloven... en skiën, mwoah, heb het wel een keer gedaan, maar niet echt iets voor mij.
Wat ik begrijp is dat het een slimme jongen was, en dat-ie niet van alle poespas hield, en wel grappig-cynisch kon zijn...
Weet niet veel van hem, en wat ik weet is door de bril van de journalistiek...
Dat vind jijquote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:38 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ah, volgens jouw bovengaande berichten ben jij hier enkel voor het nieuws van een overledene. Neem aan dat je dit dus doet bij elke overledene van het Koninkrijk?
Hij wordt gemist door zijn familie. Niet door de inwoners van dit land. Zijn dood heeft ongeveer net zoveel impact als de dood van een heroïnehoer op spoor 7. Alhoewel de laatste waarschijnlijk weer eens egoïstisch voor vertraging zorgt, en dus toch uiteindelijk meer mensen raakt.
Maar dat conflicteert een beetje met het beeld dat van hem geschetst wordt dat het zo'n slimme jongen is eigenlijk. Dat Wim-Alex een dare devil was, dat past meer bij hem, zeg maar.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:43 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hij ging bewust off-piste in zwaar lawine gevaarlijke gebieden (en niet alleen die keer dat hij lichamelijk al het loodje legde). Snelle auto's hield hij wel van, zal hij wel van zijn opa hebben. Hoe hij daar mee omging weet ik niet. Op die ski's ben je alleen, in de auto vaak met anderen. De verantwoordelijk nemen om alle regels aan je laars te lappen in je eentje is natuurlijk makkelijker te nemen dan dezelfde verantwoordelijkheid met onverantwoordelijk gedrag met anderen in je auto. Is weer een heel ander verhaal. Voor zover ik weet heeft hij nooit willens en wetens anderen in gevaar gebracht. Staat weer tegenover dat ze diplomatiek onschendbaar zijn en wat voor overtreding dan ook nooit in de boeken komt te staan. Maar ik ga er echter niet van uit.
jij hebt niks met het koningshuis, dat is nu wel duidelijk. Hoef je niet keer op keer in andere woorden duidelijk te maken. Feit is, we zijn een monarchie, en jouw mening aarover maakt net zoveel uit als die van een heroïne hoer op spoor 5b. En mensen, sommige mensen, niet jij, dat begrijpen we nu wel, hebben daar nou eenmaal een interesse in. En de dood van een lid van de koninklijke familie heeft dan een impact, die ze hier willen discussiëren. Jouw repetitieve en onconstructieve meningen voegen daar verder weinig aan toe. Laat ons lekker.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:38 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ah, volgens jouw bovengaande berichten ben jij hier enkel voor het nieuws van een overledene. Neem aan dat je dit dus doet bij elke overledene van het Koninkrijk?
Hij wordt gemist door zijn familie. Niet door de inwoners van dit land. Zijn dood heeft ongeveer net zoveel impact als de dood van een heroïnehoer op spoor 7. Alhoewel de laatste waarschijnlijk weer eens egoïstisch voor vertraging zorgt, en dus toch uiteindelijk meer mensen raakt.
Joh ik ben ook wel eens off piste gegaan en ik ben verder nauwelijks een daredevil te noemenquote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat conflicteert een beetje met het beeld dat van hem geschetst wordt dat het zo'n slimme jongen is eigenlijk. Dat Wim-Alex een dare devil was, dat past meer bij hem, zeg maar.
Conflicteert ook met het beeld dat ik heb bij hun vader, die hen voor een groot deel heeft opgevoed, Claus. Claus zie ik helemaal niet als een dare devil. Volgens mij zou hij er ook wat van gezegd hebben als zijn zoons dergelijk gedrag vertoonden...
Mabel is gewoon een golddigger.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 00:43 schreef Laysa het volgende:
[..]
En het belang van en voor Mabel mag je ook niet uitvlakken. Zo jong je geliefde verliezen is meer dan intens zwaar
heeft ze je zelf verteld?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 06:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mabel is gewoon een golddigger.
Nou zeg, wat een antwoord!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 07:49 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
heeft ze je zelf verteld?Hou toch op.
Waar slaat dat op echt? Haar exen waren haar exen voor een goede reden. Echt joh, van die jaloerse tangen die mensen die er beter vanaf trouwen meteen maar gold diggers noemen...quote:Op woensdag 14 augustus 2013 07:56 schreef Pugg het volgende:
[..]
Nou zeg, wat een antwoord!
Heb je onder een steen gelegen?
Erg fraai is haar verleden niet en ja ze is een golddigger , wel een rijke nu.
Volgens Wikipedia bezoeken de Oranjes de grafkelder niet vaak meer, in tegenstelling tot sommige voorouders:quote:Op woensdag 14 augustus 2013 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat me bij toen met die bijzetting van Claus dat die kelder niet vaak geopend werd iig...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grafkelder_van_Oranje-Nassauquote:De Oranjes bezochten hun doden in de kelder geregeld, het verst daarin ging de zenuwzieke prins Alexander die zijn dierbare broers en moeder op hun verjaardagen en sterfdagen opzocht in de kelder. De kist van zijn gebalsemde broer prins Willem liet hij zelfs op wieltjes plaatsen zodat hij zijn dode broer door het glazen deksel kon zien. Alexander liet ook zilveren grafkransen op de kisten plaatsen. Koningin Emma was de laatste Oranje die de grafkelder nog geregeld bezocht om daar bloemen te leggen.
Hier blijf ik maar over nadenkenquote:Op woensdag 14 augustus 2013 00:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat idd, ik moet er toch echt niet aan denken dat m'n schoonmoeder zelfs maar inspraak zou hebben in de te kiezen begraafplaats, dat is iets tussen ons.
Je bent pas officieels elkaars erfgename als je getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap bent aangegaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 10:43 schreef Greys het volgende:
[..]
Hier blijf ik maar over nadenken
Jij vindt dat de moeder (!) van de overledene echt nul inspraak zou moeten hebben? Wat nou als de overledene pas een paar maanden een relatie heeft/had met zijn geliefde, bepaalt zo'n geliefde dan dus 100% alles? Geen aanval oid hoor, ik weet niet hoe het officieel werkt en hoe het bepaalt is wie er wel of geen inspraak heeft en het maakt dat ik er beter over na ga denken. Maar 'ik moet er niet aan denken dat m'n schoonmoeder zelfs maar inspraak zou hebben' klinkt zo vreemd. Het is zijn moeder!
Ja het ging me ook niet zozeer alleen om dit geval, maar het deed me nadenken over hoe dat 'in het echt' (quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:02 schreef Laysa het volgende:
[..]
Je bent pas officieels elkaars erfgename als je getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap bent aangegaan.
En ja dan mag de partner in feite alles alleen beslissen. En nee dat is natuurlijk niet fijn voor alle betrokken partijen, maar het komt voor.
Hele families vallen bij begrafenissen uit elkaar vanwege het feit dat ze niet met fatsoen met elkaar kunnen overleggen
Maar in dit geval lijkt het me sterk dat ze niet alles samen overleggen. En ik geloof echt niet dat Beatrix alles beslist. Die was en is erg gesteld op Mabel en ik ga er van uit dat zij elkaars wensen respecteren
Dat geeft inderdaad veel leed en drama.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja het ging me ook niet zozeer alleen om dit geval, maar het deed me nadenken over hoe dat 'in het echt' (alsof dit niet echt is, maar in het dagelijks leven) geregeld is. Ik denk ook dat hier met Friso alles in overleg en goede harmonie ging en gaat, dat gevoel heb ik.
Maar het is dus andersom zo dat als je NIET getrouwd bent of geen geregistreerd partnerschap maar je bent al wel jaren bij elkaar, dat je dan in feite niks te zeggen hebt officieel over de uitvaart e.d. als partner zijnde? Kan me voorstellend dat als de banden dan niet zo sterk zijn en een moeder of een partner mag alles alleen beslissen, dat dat wel families uit elkaar kan wrikken ja. Poeh...
Ja dat ben ik met jou eens Laysa. Ik denk dat Beatrix en Mabel samen hebben beslist.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:02 schreef Laysa het volgende:
Je bent pas officieels elkaars erfgename als je getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap bent aangegaan.
En ik geloof echt niet dat Beatrix alles beslist. Die was en is erg gesteld op Mabel en ik ga er van uit dat zij elkaars wensen respecteren
Het gebeurd helaas te vaak dat het regelrechte "oorlogen" wordt aan tafels waar een crematie/begrafenis geregeld moeten worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:13 schreef Laysa het volgende:
[..]
Dat geeft inderdaad veel leed en drama.
Daarom zou het ook handig zijn als de mensen ook alles op papier zetten omtrent hun begrafenis. Het is natuurlijk iets waar je niet aan wilt denken, heel begrijpelijk Maar het voorkomt vaak wel onnodig leed
Als je jaren bij elkaar bent, dan regel je toch ten minste een samenlevingscontract en testamenten?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja het ging me ook niet zozeer alleen om dit geval, maar het deed me nadenken over hoe dat 'in het echt' (alsof dit niet echt is, maar in het dagelijks leven) geregeld is. Ik denk ook dat hier met Friso alles in overleg en goede harmonie ging en gaat, dat gevoel heb ik.
Maar het is dus andersom zo dat als je NIET getrouwd bent of geen geregistreerd partnerschap maar je bent al wel jaren bij elkaar, dat je dan in feite niks te zeggen hebt officieel over de uitvaart e.d. als partner zijnde? Kan me voorstellend dat als de banden dan niet zo sterk zijn en een moeder of een partner mag alles alleen beslissen, dat dat wel families uit elkaar kan wrikken ja. Poeh...
mijn vader en zijn vriendin hadden ook geen f*ck geregeld hoor na 11 jaar waarvan de een 3 jaar de dood tegemoet ging en de andere 2. Dus voor mijn pa was ik ineens verantwoordelijk als oudste zoon.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je jaren bij elkaar bent, dan regel je toch ten minste een samenlevingscontract en testamenten?
Maar staat daar dan in de regel precies in wáár je begraven wilt worden, in welke plaats?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je jaren bij elkaar bent, dan regel je toch ten minste een samenlevingscontract en testamenten?
Nee, maar doe je dat dan wel bij geregistreerd partnerschap of trouwen?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:20 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar staat daar dan in de regel precies in wáár je begraven wilt worden, in welke plaats?
Bij mij niet iig... dat is hier niet aan de orde gekomen eerlijk gezegd, bij jou wel?
Maar met alleen een samenlevingscontract of testament ben je volgens mij geen geregistreerd partner.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, maar doe je dat dan wel bij geregistreerd partnerschap of trouwen?
Het ging er volgens mij om wie er zeggenschap over heeft.
samenlevingscontract heeft zelfde rechtswaarde als trouwen toch voor groot deelquote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar met alleen een samenlevingscontract of testament ben je volgens mij geen geregistreerd partner.
Dus daar heb je dan nog niks aan, qua zeggenschap, toch?
Hoezo niet? Je bent toch elkaars erfgenaam?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar met alleen een samenlevingscontract of testament ben je volgens mij geen geregistreerd partner.
Dus daar heb je dan nog niks aan, qua zeggenschap, toch?
Nou nee hoor....Mijn oom en tante hadden een samenlevingscontract, maar mijn moeder was uiteindelijk erfgename.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoezo niet? Je bent toch elkaars erfgenaam?
Nou, ja hoor, want ik heb het ook over een samenlevingscontract en testamenten.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:36 schreef Laysa het volgende:
[..]
Nou nee hoor....Mijn oom en tante hadden een samenlevingscontract, maar mijn moeder was uiteindelijk erfgename.
Met een testament dek je geloof ik wel de lading
Nee, geregistreerd partnerschap is iets anders (heeft meer weg van een huwelijk, in juridische zin). In een testament kun je wel e.e.a. regelen, maar omdat dat doorgaans pas weken na je overlijden wordt geopend, heb je er waarschijnlijk niet veel aan.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar met alleen een samenlevingscontract of testament ben je volgens mij geen geregistreerd partner.
Dus daar heb je dan nog niks aan, qua zeggenschap, toch?
Qua zeggenschap niet? Wat is dat voor onzin?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, geregistreerd partnerschap is iets anders (heeft meer weg van een huwelijk, in juridische zin). In een testament kun je wel e.e.a. regelen, maar omdat dat doorgaans pas weken na je overlijden wordt geopend, heb je er waarschijnlijk niet veel aan.
Je wordt uiterlijk zes dagen na je dood begraven, doorgaans. In deze periode wordt niet het testament geopend, sterker nog, het uittreksel uit het overlijdensregister dat nodig is om het testament te kunnen openen krijg je pas na de begrafenis van de begrafenisondernemer (dat zal vast eerder kunnen, maar dat is common practice). Je wensen omtrent de begrafenis zou ik dus niet in een testament neerleggen, grote kans dat je dan te laat bent.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Qua zeggenschap niet? Wat is dat voor onzin?
De discussie is toch wie van de nabestaanden zeggenschap heeft? Niet of je begrafeniswensen in je testament staan.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je wordt uiterlijk zes dagen na je dood begraven, doorgaans. In deze periode wordt niet het testament geopend, sterker nog, het uittreksel uit het overlijdensregister dat nodig is om het testament te kunnen openen krijg je pas na de begrafenis van de begrafenisondernemer (dat zal vast eerder kunnen, maar dat is common practice). Je wensen omtrent de begrafenis zou ik dus niet in een testament neerleggen, grote kans dat je dan te laat bent.
Ja. En in je testament kan je best opnemen dat tante Riek zeggenschap heeft over je begrafenis, maar als men dat testament na je begrafenis opent heb je er weinig aan.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De discussie is toch wie van de nabestaanden zeggenschap heeft? Niet of je begrafeniswensen in je testament staan.
Maar als je getrouwd bent heb je het wel goed geregeld? Want dan bepaalt je echtgenoot/echtgenote?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja. En in je testament kan je best opnemen dat tante Riek zeggenschap heeft over je begrafenis, maar als men dat testament na je begrafenis opent heb je er weinig aan.
Of een geregistreerd partnerschap. Je kan ook een handgeschreven codicil opmaken waarin je aangeeft wie je begrafenis mag regelen daarin kan je overigens ook bepalen wat er met je bezit moet gebeuren, maar dat is minder slim, want tante Riek die niet blij is met de inhoud kan het in de open haard flikkeren en niemand weet er ooit nog vanafquote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als je getrouwd bent heb je het wel goed geregeld? Want dan bepaalt je echtgenoot/echtgenote?
Ja, of een samenlevingscontract.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Of een geregistreerd partnerschap. Je kan ook een handgeschreven codicil opmaken waarin je aangeeft wie je begrafenis mag regelen daarin kan je overigens ook bepalen wat er met je bezit moet gebeuren, maar dat is minder slim, want tante Riek die niet blij is met de inhoud kan het in de open haard flikkeren en niemand weet er ooit nog vanaf
Volgens mij dus niet. Maar dat weet ik echt niet zeker.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, of een samenlevingscontract.
Ik ben dan wel benieuwd waar je dat op baseert. Want dan heb ik toch echt iets gemist bij de notaris.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:58 schreef Greys het volgende:
[..]
Volgens mij dus niet. Maar dat weet ik echt niet zeker.
Volgens mij is een samenlevingscontract niet voldoende om 100% zeggenschap te hebben.
Ik zeg toch dat ik het niet zeker weet?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben dan wel benieuwd waar je dat op baseert. Want dan heb ik toch echt iets gemist bij de notaris.
Je hebt het gewoon niet juist.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik het niet zeker weet?
Maar volgens mij (!) staat een samenlevingscontract niet gelijk qua rechten en zeggenschap als getrouwd zijn of geregistreerd partnerschap. En ik dacht (!) dus dat je óf getrouwd óf een geregistreerd partnerschap moet hebben om officieel die zeggenschap te krijgen. Ik wil het best gaan nazoeken of het zo is en ik geef als eerste mijn ongelijk toe als het niet zo is (want nogmaals, ik weet er amper iets van) maar ik ben even zes dingen tegelijk aan het doen en kan nu even niet uitgebreid Googlen
Ja ook idd.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:02 schreef Lienekien het volgende:
Omgekeerd vind ik fouter. Dat je in overtuiging voor elkaar kiest als levenspartner en dat een vervreemde ouder ineens mag komen bepalen hoe de uitvaart gaat van je partner.
Tja, maar zo is het nu eenmaal. De gevolgen van de keuzes die iemand maakt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:00 schreef Greys het volgende:
Eigenlijk ergens best raar dat je als ouders dan dus gepasseerd wordt door de partner.
Ik bedoel, geen grotere bloedband dan een ouder met kind, zou je zeggen. Maar als je zoon na twee maanden trouwt in een opwelling met een chickie, dan heeft chickie ineens alle zeggenschap over de uitvaart ipv de ouders. Nou ja het zal wel aan mij liggen hoor en ik moet er vast niet teveel over nadenken, maar het voelt fouter dan fout
Dat is ook erg fout inderdaadquote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:02 schreef Lienekien het volgende:
Omgekeerd vind ik fouter. Dat je in overtuiging voor elkaar kiest als levenspartner en dat een vervreemde ouder ineens mag komen bepalen hoe de uitvaart gaat van je partner.
Het kan voor nabestaanden wel heel plezierig zijn, niet alleen om discussies te voorkomen, maar zodat zij het gevoel kunnen hebben dat ze jouw laatste wens hebben uitgevoerd.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:06 schreef senesta het volgende:
[..]
Dat is ook erg fout inderdaad![]()
Altijd beter dus om zelf zoveel mogelijk vast te leggen. Vaak kun je wensen ook bij een eventuele uitvaartverzekeraar al vast leggen toch?
Ja eens hoor, mijn vader had ook niets vastgelegd. Overleed onverwacht ook en dan ben je zo uit het veld geslagen. We hadden echt geen flauw idee wat hij wilde en dan moet je ook nog op korte termijn beslissingen nemen. Ik had het heel fijn gevonden als er iets was geweest om ons aan vast te houden.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het kan voor nabestaanden wel heel plezierig zijn, niet alleen om discussies te voorkomen, maar zodat zij het gevoel kunnen hebben dat ze jouw laatste wens hebben uitgevoerd.
Mijn vader had niks aan wensen kenbaar gemaakt. Hij wou daar nooit over praten. En hij ging onverwacht. We (mijn moeder en mijn broers) hebben het zoveel mogelijk in zijn geest gedaan en ik moet zeggen dat dat ook een heel mooi proces was.
quote:Nieuwe foto's Friso vrijgegeven
De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) heeft twee nieuwe foto's vrijgegeven van prins Friso. De foto's zijn namens Friso's weduwe prinses Mabel openbaar gemaakt.
Op een foto is Friso te zien terwijl hij op het gras ligt met zijn dochters Luana en Zaria. De foto is gemaakt in 2010 en is gemaakt door Adam Anders, een goede vriend van de overleden prins.
De tweede foto toont Friso met zijn gezin in een kano. Friso en zijn oudste dochter Luana peddelen, terwijl Mabel dochter Zaria vasthoudt. Ook deze foto is uit 2010 en werd genomen door Anders.
Bron: De Telegraaf
Dat lijkt ie mij wel te zijn. Ja mooie foto's!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 13:50 schreef vencodark het volgende:
Eigenlijk was het best een toffe prins.
Leuke foto's.
wegafzettingen vanwege een begrafenisquote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:32 schreef Haaibaaike het volgende:
Druk overleg over regelen uitvaart Friso
BAARN -
De gemeente Baarn, politie, marechaussee en de Rijksvoorlichtingsdienst hebben woensdag druk overleg over alle regelingen die nodig zijn voor de uitvaart van prins Friso, vrijdag in het dorpje Lage Vuursche. Er komen zeker wegafsluitingen en andere verkeersmaatregelen en ook de openbare orde is een belangrijk aandachtspunt. Gemeente en politie verwachten echter pas donderdag iets te kunnen zeggen over exacte maatregelen.
Lage Vuursche op de Utrechtse Heuvelrug bestaat uit een hoofdweg met wat zijwegen. Langs de Dorpsstraat zijn tal van pannenkoekenrestaurants gevestigd, waar het dorp om bekend is. De plaatselijke ondernemers zijn bij het overleg betrokken volgens de gemeente. Ook is er contact met de eigenaars van campings in de bossen rond het toeristische dorpje.
„Het is druk in Lage Vuursche omdat het nog volop vakantietijd is. Wij zijn dinsdag ook verrast door het nieuws en we moeten nu snel handelen om dit alles in goede banen te leiden”, zeggen gemeente en politie.
www.telegraaf.nl
Of je bent gewoon een droeftoeter!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:25 schreef superniger het volgende:
[..]
wegafzettingen vanwege een begrafenis
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:24 schreef Books1 het volgende:
PS die Cees van Raak zag alweer tonnen van de NOS aan zijn neus voorbij gaan denk.
Misschien vergelijkbaar met de fotomomenten in Lech? Een klein deel open voor media (bijvoorbeeld de rouwstoet en het in- en uitgaan van de kerk), de rest in besloten kring. Daarmee voorkom je hopelijk paparazzi die in de bosjes liggen e.d.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.
Ja zo zal het wel zijn inderdaad.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien vergelijkbaar met de fotomomenten in Lech? Een klein deel open voor media (bijvoorbeeld de rouwstoet en het in- en uitgaan van de kerk), de rest in besloten kring. Daarmee voorkom je hopelijk paparazzi die in de bosjes liggen e.d.
Dat zou goed kunnen..quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien vergelijkbaar met de fotomomenten in Lech? Een klein deel open voor media (bijvoorbeeld de rouwstoet en het in- en uitgaan van de kerk), de rest in besloten kring. Daarmee voorkom je hopelijk paparazzi die in de bosjes liggen e.d.
of een ANP fotograaf die foto's maakt, maar volgens afspraak niet van huilende of geëmotioneerde mensen of zoquote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien vergelijkbaar met de fotomomenten in Lech? Een klein deel open voor media (bijvoorbeeld de rouwstoet en het in- en uitgaan van de kerk), de rest in besloten kring. Daarmee voorkom je hopelijk paparazzi die in de bosjes liggen e.d.
Is dat zo raar dan?!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:25 schreef superniger het volgende:
wegafzettingen vanwege een begrafenis
Voor zover ik begreep op gepaste afstand maar niet in de kerk. Net zoals hierboven beschreven denk ik ook dat er bedoeld wordt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.
Ik hoop het, het is ook nergens voor nodig dat de hele natie mee zou kunnen loeren met huilende kindjes om hun vader.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:51 schreef Books1 het volgende:
[..]
Voor zover ik begreep op gepaste afstand maar niet in de kerk. Net zoals hierboven beschreven denk ik ook dat er bedoeld wordt.
Precies mijn idee.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik hoop het, het is ook nergens voor nodig dat de hele natie mee zou kunnen loeren met huilende kindjes om hun vader.
De dienst is besloten.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.
Lijkt mij een goed idee. Anders staat het straks weer allemaal op youtube.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:25 schreef superniger het volgende:
[..]
wegafzettingen vanwege een begrafenis
Ja ik ook precies zoals Friso was geheel anoniem !quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:38 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vind het zo fijn dat het zo kan! Ik heb bij hun bruiloft altijd het idee gehad dat het van hen allemaal niet zo hoefde op die manier en ik vind het fijn voor de familie dat bij de begrafenis zoveel ruimte is voor hun wensen.
Mijn opmerking was deels ingegeven door het feit dat wij heel goed van elkaar weten waar we begraven willen worden, en mocht mijn schoonmoeder (of mijn moeder in het geval ik eerst ga) daar dan een probleem mee hebben dan is dat toch echt jammer maar helaas voor de moeder in kwestie.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:00 schreef Greys het volgende:
Eigenlijk ergens best raar dat je als ouders dan dus gepasseerd wordt door de partner.
Ik bedoel, geen grotere bloedband dan een ouder met kind, zou je zeggen. Maar als je zoon na twee maanden trouwt in een opwelling met een chickie, dan heeft chickie ineens alle zeggenschap over de uitvaart ipv de ouders. Nou ja het zal wel aan mij liggen hoor en ik moet er vast niet teveel over nadenken, maar het voelt fouter dan fout
Ja zo vanuit jouw eigen situatie klinkt het idd ook meer dan logischquote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn opmerking was deels ingegeven door het feit dat wij heel goed van elkaar weten waar we begraven willen worden, en mocht mijn schoonmoeder (of mijn moeder in het geval ik eerst ga) daar dan een probleem mee hebben dan is dat toch echt jammer maar helaas voor de moeder in kwestie.
Dit is wat wij willen, de overledene dan dus zou willen, en ik zou het werkelijk absurd vinden als zijn of mijn moeder dan roet in het eten zou willen gooien.
En we weten allebei dat we dan de wens van de overledene zouden volgen, ongeacht wat de moeder van de overledene daar van zou vinden.
Daarbij zijn onze moeders in 72 en 84... onze zoon is 2½, het lijkt me toch echt een stuk belangrijker dat een begrafenis zou zijn op een plek die door ons gewenst is, en niet of een van onze moeders er dan met de fiets naartoe kan (nee, dat kunnen ze geen van beiden, sterker nog... openbaar vervoer is zelfs lastig).
Maar het zou eventueel kunnen dat Mabel dat zélf ook fijn voor Beatrix vindt. Dus dat het wel degelijk meespeelde in de beslissing, wellicht. Maar dan niet omdat Bea het geëist heeft maar omdat het haar gegund wordt, denk ik, door Mabel.quote:Ik verwacht overigens ook niet dat het problemen tussen Mabel en Beatrix opgeleverd heeft, maar ik snap de suggestie niet dat hij daar begraven wordt omdat het zo fijn voor Beatrix zou zijn.
Beperkt en zeker niet rechtstreeks hoorde ikquote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.
Dacht al dat het aan mij lag, wat een vreselijke man inderdaad!!! verder helemaal eens met bovenstaande!!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:24 schreef Books1 het volgende:
Mooie foto's. Ben ik nu de enige die me groen en geel ergert aan die zgn historicus/koningshuiskenner dhr. Cees van Raak.
Het is een breuk met de traditie, hij is de eerste Oranje die de aarde ingaat (?), er MOETEN een heel aantal koninklijke gasten komen, de kerk in Delft MOET uit de steigers en hij MOET bijgezet worden en een uitgezonden staatsbegrafenis.
a) Het is volgens mij algemeen bekend dat Margriet en Pieter op hun eigen landgoed begraven willen worden dus als die eerder waren overleden dan was die de eerste geweest.
b) Hij was nogal op zichzelf en zal dit deels misschien zelf wel in de hand hebben gehaald dat hij geen staatsbegrafenis krijgt (en waarom ook want Balkie had hem in de ban gedaan) en nog meer teruggetrokken in Engeland,
c) Voor zover komt alleen zijn peetvader Harald uit Noorwegen, hij wordt NIET bijgezet maar gaat terug naar waar hij vandaan komt.
Ik vind het een wijs besluit om het besloten te doen ook voor Mabel, de dochtertjes en de rest van de familie. Als je als familie iedereen moet begraven zoals Claus, Juliana en Bernhard (met alle respect die waren flink op leeftijd) in alle openbaarheid en zonder emotie lijkt me dit heel moeilijk voor de kinderen. Laat ze lekker een potje huilen, schreeuwen weet ik watten in dat kleine kerkje. Ik hoop dat ze een mooie dienst ervan maken waarbij iedereen zijn emotie mag uiten en dat ze blij kunnen zijn dat het geen staatbegrafenis is geworden omdat Friso ook geen publiek man was.
PS die Cees van Raak zag alweer tonnen van de NOS aan zijn neus voorbij gaan denk.
Lieve foto's van een man die gek was op zijn gezin!! Heb het altijd één van de leukste prinsen gevonden, juist omdat hij zich zo afzijdig hield!!quote:
Constantijn en Laurentien wonen in Brussel!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:03 schreef Greys het volgende:
Ik vind dat het Constantijn ook best aardig lukt, een beetje uit de schijnwerpers blijven.
Da's toch het voordeel van geen kroonprins zijn.
Het is nog steeds vakantieperiode. En het zal a.s. vrijdag wel erger worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
Omg. Ramptoerisme in Lage Vuursche. Wat bezielt mensen toch om daar nu te gaan koekeloeren?
Deze mensentwitter:barrysmit twitterde op woensdag 14-08-2013 om 19:41:12Er zijn vandaag kuddes dagjesmensen naar Lage Vuursche gegaan om zich te laten fotograferen bij de begraafplaats waar Friso nog niet ligt. reageer retweet
Zielige figuren!! Wat verwachten ze nou, dat Beatrix en Mabel daar langskomen ofzo???? Heel triest!!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:47 schreef Pino112 het volgende:
Deze mensentwitter:barrysmit twitterde op woensdag 14-08-2013 om 19:41:12Er zijn vandaag kuddes dagjesmensen naar Lage Vuursche gegaan om zich te laten fotograferen bij de begraafplaats waar Friso nog niet ligt. reageer retweet
_
Op de foto bij het graf van Friso. Leuk bij de vakantiekiekjesquote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:47 schreef Pino112 het volgende:
Deze mensentwitter:barrysmit twitterde op woensdag 14-08-2013 om 19:41:12Er zijn vandaag kuddes dagjesmensen naar Lage Vuursche gegaan om zich te laten fotograferen bij de begraafplaats waar Friso nog niet ligt. reageer retweet
_
Voor op Facebookquote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op de foto bij het graf van Friso. Leuk bij de vakantiekiekjes
Zijn van die figuren die altijd vooraan staan om iedereen te laten zien dat ze het hardste janken van allemaal, 'oprecht' medeleven terwijl ze er puur voor de eigengeilerij staan.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt momenten waarop je je schaamt voor je landgenotende medemens. Dit is zo'n moment.
Het verschijnsel is in en in triest, maar hier moest ik toch wel heel hard om lachenquote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:55 schreef Greys het volgende:
Ja die foto kan dan mooi naast het kiekje van 'met de rubberlaarzen in de sloot waar die vermiste jongetjes lagen'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |