Ik zeg toch dat ik het niet zeker weet?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben dan wel benieuwd waar je dat op baseert. Want dan heb ik toch echt iets gemist bij de notaris.
Je hebt het gewoon niet juist.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik het niet zeker weet?
Maar volgens mij (!) staat een samenlevingscontract niet gelijk qua rechten en zeggenschap als getrouwd zijn of geregistreerd partnerschap. En ik dacht (!) dus dat je óf getrouwd óf een geregistreerd partnerschap moet hebben om officieel die zeggenschap te krijgen. Ik wil het best gaan nazoeken of het zo is en ik geef als eerste mijn ongelijk toe als het niet zo is (want nogmaals, ik weet er amper iets van) maar ik ben even zes dingen tegelijk aan het doen en kan nu even niet uitgebreid Googlen
Ja ook idd.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:02 schreef Lienekien het volgende:
Omgekeerd vind ik fouter. Dat je in overtuiging voor elkaar kiest als levenspartner en dat een vervreemde ouder ineens mag komen bepalen hoe de uitvaart gaat van je partner.
Tja, maar zo is het nu eenmaal. De gevolgen van de keuzes die iemand maakt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:00 schreef Greys het volgende:
Eigenlijk ergens best raar dat je als ouders dan dus gepasseerd wordt door de partner.
Ik bedoel, geen grotere bloedband dan een ouder met kind, zou je zeggen. Maar als je zoon na twee maanden trouwt in een opwelling met een chickie, dan heeft chickie ineens alle zeggenschap over de uitvaart ipv de ouders. Nou ja het zal wel aan mij liggen hoor en ik moet er vast niet teveel over nadenken, maar het voelt fouter dan fout
Dat is ook erg fout inderdaadquote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:02 schreef Lienekien het volgende:
Omgekeerd vind ik fouter. Dat je in overtuiging voor elkaar kiest als levenspartner en dat een vervreemde ouder ineens mag komen bepalen hoe de uitvaart gaat van je partner.
Het kan voor nabestaanden wel heel plezierig zijn, niet alleen om discussies te voorkomen, maar zodat zij het gevoel kunnen hebben dat ze jouw laatste wens hebben uitgevoerd.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:06 schreef senesta het volgende:
[..]
Dat is ook erg fout inderdaad![]()
Altijd beter dus om zelf zoveel mogelijk vast te leggen. Vaak kun je wensen ook bij een eventuele uitvaartverzekeraar al vast leggen toch?
Ja eens hoor, mijn vader had ook niets vastgelegd. Overleed onverwacht ook en dan ben je zo uit het veld geslagen. We hadden echt geen flauw idee wat hij wilde en dan moet je ook nog op korte termijn beslissingen nemen. Ik had het heel fijn gevonden als er iets was geweest om ons aan vast te houden.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het kan voor nabestaanden wel heel plezierig zijn, niet alleen om discussies te voorkomen, maar zodat zij het gevoel kunnen hebben dat ze jouw laatste wens hebben uitgevoerd.
Mijn vader had niks aan wensen kenbaar gemaakt. Hij wou daar nooit over praten. En hij ging onverwacht. We (mijn moeder en mijn broers) hebben het zoveel mogelijk in zijn geest gedaan en ik moet zeggen dat dat ook een heel mooi proces was.
quote:Nieuwe foto's Friso vrijgegeven
De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) heeft twee nieuwe foto's vrijgegeven van prins Friso. De foto's zijn namens Friso's weduwe prinses Mabel openbaar gemaakt.
Op een foto is Friso te zien terwijl hij op het gras ligt met zijn dochters Luana en Zaria. De foto is gemaakt in 2010 en is gemaakt door Adam Anders, een goede vriend van de overleden prins.
De tweede foto toont Friso met zijn gezin in een kano. Friso en zijn oudste dochter Luana peddelen, terwijl Mabel dochter Zaria vasthoudt. Ook deze foto is uit 2010 en werd genomen door Anders.
Bron: De Telegraaf
Dat lijkt ie mij wel te zijn. Ja mooie foto's!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 13:50 schreef vencodark het volgende:
Eigenlijk was het best een toffe prins.
Leuke foto's.
wegafzettingen vanwege een begrafenisquote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:32 schreef Haaibaaike het volgende:
Druk overleg over regelen uitvaart Friso
BAARN -
De gemeente Baarn, politie, marechaussee en de Rijksvoorlichtingsdienst hebben woensdag druk overleg over alle regelingen die nodig zijn voor de uitvaart van prins Friso, vrijdag in het dorpje Lage Vuursche. Er komen zeker wegafsluitingen en andere verkeersmaatregelen en ook de openbare orde is een belangrijk aandachtspunt. Gemeente en politie verwachten echter pas donderdag iets te kunnen zeggen over exacte maatregelen.
Lage Vuursche op de Utrechtse Heuvelrug bestaat uit een hoofdweg met wat zijwegen. Langs de Dorpsstraat zijn tal van pannenkoekenrestaurants gevestigd, waar het dorp om bekend is. De plaatselijke ondernemers zijn bij het overleg betrokken volgens de gemeente. Ook is er contact met de eigenaars van campings in de bossen rond het toeristische dorpje.
„Het is druk in Lage Vuursche omdat het nog volop vakantietijd is. Wij zijn dinsdag ook verrast door het nieuws en we moeten nu snel handelen om dit alles in goede banen te leiden”, zeggen gemeente en politie.
www.telegraaf.nl
Of je bent gewoon een droeftoeter!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:25 schreef superniger het volgende:
[..]
wegafzettingen vanwege een begrafenis
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:24 schreef Books1 het volgende:
PS die Cees van Raak zag alweer tonnen van de NOS aan zijn neus voorbij gaan denk.
Misschien vergelijkbaar met de fotomomenten in Lech? Een klein deel open voor media (bijvoorbeeld de rouwstoet en het in- en uitgaan van de kerk), de rest in besloten kring. Daarmee voorkom je hopelijk paparazzi die in de bosjes liggen e.d.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.
Ja zo zal het wel zijn inderdaad.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien vergelijkbaar met de fotomomenten in Lech? Een klein deel open voor media (bijvoorbeeld de rouwstoet en het in- en uitgaan van de kerk), de rest in besloten kring. Daarmee voorkom je hopelijk paparazzi die in de bosjes liggen e.d.
Dat zou goed kunnen..quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien vergelijkbaar met de fotomomenten in Lech? Een klein deel open voor media (bijvoorbeeld de rouwstoet en het in- en uitgaan van de kerk), de rest in besloten kring. Daarmee voorkom je hopelijk paparazzi die in de bosjes liggen e.d.
of een ANP fotograaf die foto's maakt, maar volgens afspraak niet van huilende of geëmotioneerde mensen of zoquote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien vergelijkbaar met de fotomomenten in Lech? Een klein deel open voor media (bijvoorbeeld de rouwstoet en het in- en uitgaan van de kerk), de rest in besloten kring. Daarmee voorkom je hopelijk paparazzi die in de bosjes liggen e.d.
Is dat zo raar dan?!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:25 schreef superniger het volgende:
wegafzettingen vanwege een begrafenis
Voor zover ik begreep op gepaste afstand maar niet in de kerk. Net zoals hierboven beschreven denk ik ook dat er bedoeld wordt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.
Ik hoop het, het is ook nergens voor nodig dat de hele natie mee zou kunnen loeren met huilende kindjes om hun vader.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:51 schreef Books1 het volgende:
[..]
Voor zover ik begreep op gepaste afstand maar niet in de kerk. Net zoals hierboven beschreven denk ik ook dat er bedoeld wordt.
Precies mijn idee.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik hoop het, het is ook nergens voor nodig dat de hele natie mee zou kunnen loeren met huilende kindjes om hun vader.
De dienst is besloten.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.
Lijkt mij een goed idee. Anders staat het straks weer allemaal op youtube.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:25 schreef superniger het volgende:
[..]
wegafzettingen vanwege een begrafenis
Ja ik ook precies zoals Friso was geheel anoniem !quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:38 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vind het zo fijn dat het zo kan! Ik heb bij hun bruiloft altijd het idee gehad dat het van hen allemaal niet zo hoefde op die manier en ik vind het fijn voor de familie dat bij de begrafenis zoveel ruimte is voor hun wensen.
Mijn opmerking was deels ingegeven door het feit dat wij heel goed van elkaar weten waar we begraven willen worden, en mocht mijn schoonmoeder (of mijn moeder in het geval ik eerst ga) daar dan een probleem mee hebben dan is dat toch echt jammer maar helaas voor de moeder in kwestie.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:00 schreef Greys het volgende:
Eigenlijk ergens best raar dat je als ouders dan dus gepasseerd wordt door de partner.
Ik bedoel, geen grotere bloedband dan een ouder met kind, zou je zeggen. Maar als je zoon na twee maanden trouwt in een opwelling met een chickie, dan heeft chickie ineens alle zeggenschap over de uitvaart ipv de ouders. Nou ja het zal wel aan mij liggen hoor en ik moet er vast niet teveel over nadenken, maar het voelt fouter dan fout
Ja zo vanuit jouw eigen situatie klinkt het idd ook meer dan logischquote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn opmerking was deels ingegeven door het feit dat wij heel goed van elkaar weten waar we begraven willen worden, en mocht mijn schoonmoeder (of mijn moeder in het geval ik eerst ga) daar dan een probleem mee hebben dan is dat toch echt jammer maar helaas voor de moeder in kwestie.
Dit is wat wij willen, de overledene dan dus zou willen, en ik zou het werkelijk absurd vinden als zijn of mijn moeder dan roet in het eten zou willen gooien.
En we weten allebei dat we dan de wens van de overledene zouden volgen, ongeacht wat de moeder van de overledene daar van zou vinden.
Daarbij zijn onze moeders in 72 en 84... onze zoon is 2½, het lijkt me toch echt een stuk belangrijker dat een begrafenis zou zijn op een plek die door ons gewenst is, en niet of een van onze moeders er dan met de fiets naartoe kan (nee, dat kunnen ze geen van beiden, sterker nog... openbaar vervoer is zelfs lastig).
Maar het zou eventueel kunnen dat Mabel dat zélf ook fijn voor Beatrix vindt. Dus dat het wel degelijk meespeelde in de beslissing, wellicht. Maar dan niet omdat Bea het geëist heeft maar omdat het haar gegund wordt, denk ik, door Mabel.quote:Ik verwacht overigens ook niet dat het problemen tussen Mabel en Beatrix opgeleverd heeft, maar ik snap de suggestie niet dat hij daar begraven wordt omdat het zo fijn voor Beatrix zou zijn.
Beperkt en zeker niet rechtstreeks hoorde ikquote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Komen er dan nu tóch geen camerabeelden? Niet dat het mij wat uitmaakt, maar gisteravond op het journaal zei men dat het besloten was, maar dat er wel beelden van uitgezonden zouden worden op tv. Toen vond ik het nog zo 'tegenstrijdig'.
Dacht al dat het aan mij lag, wat een vreselijke man inderdaad!!! verder helemaal eens met bovenstaande!!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:24 schreef Books1 het volgende:
Mooie foto's. Ben ik nu de enige die me groen en geel ergert aan die zgn historicus/koningshuiskenner dhr. Cees van Raak.
Het is een breuk met de traditie, hij is de eerste Oranje die de aarde ingaat (?), er MOETEN een heel aantal koninklijke gasten komen, de kerk in Delft MOET uit de steigers en hij MOET bijgezet worden en een uitgezonden staatsbegrafenis.
a) Het is volgens mij algemeen bekend dat Margriet en Pieter op hun eigen landgoed begraven willen worden dus als die eerder waren overleden dan was die de eerste geweest.
b) Hij was nogal op zichzelf en zal dit deels misschien zelf wel in de hand hebben gehaald dat hij geen staatsbegrafenis krijgt (en waarom ook want Balkie had hem in de ban gedaan) en nog meer teruggetrokken in Engeland,
c) Voor zover komt alleen zijn peetvader Harald uit Noorwegen, hij wordt NIET bijgezet maar gaat terug naar waar hij vandaan komt.
Ik vind het een wijs besluit om het besloten te doen ook voor Mabel, de dochtertjes en de rest van de familie. Als je als familie iedereen moet begraven zoals Claus, Juliana en Bernhard (met alle respect die waren flink op leeftijd) in alle openbaarheid en zonder emotie lijkt me dit heel moeilijk voor de kinderen. Laat ze lekker een potje huilen, schreeuwen weet ik watten in dat kleine kerkje. Ik hoop dat ze een mooie dienst ervan maken waarbij iedereen zijn emotie mag uiten en dat ze blij kunnen zijn dat het geen staatbegrafenis is geworden omdat Friso ook geen publiek man was.
PS die Cees van Raak zag alweer tonnen van de NOS aan zijn neus voorbij gaan denk.
Lieve foto's van een man die gek was op zijn gezin!! Heb het altijd één van de leukste prinsen gevonden, juist omdat hij zich zo afzijdig hield!!quote:
Constantijn en Laurentien wonen in Brussel!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:03 schreef Greys het volgende:
Ik vind dat het Constantijn ook best aardig lukt, een beetje uit de schijnwerpers blijven.
Da's toch het voordeel van geen kroonprins zijn.
Het is nog steeds vakantieperiode. En het zal a.s. vrijdag wel erger worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
Omg. Ramptoerisme in Lage Vuursche. Wat bezielt mensen toch om daar nu te gaan koekeloeren?
Deze mensentwitter:barrysmit twitterde op woensdag 14-08-2013 om 19:41:12Er zijn vandaag kuddes dagjesmensen naar Lage Vuursche gegaan om zich te laten fotograferen bij de begraafplaats waar Friso nog niet ligt. reageer retweet
Zielige figuren!! Wat verwachten ze nou, dat Beatrix en Mabel daar langskomen ofzo???? Heel triest!!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:47 schreef Pino112 het volgende:
Deze mensentwitter:barrysmit twitterde op woensdag 14-08-2013 om 19:41:12Er zijn vandaag kuddes dagjesmensen naar Lage Vuursche gegaan om zich te laten fotograferen bij de begraafplaats waar Friso nog niet ligt. reageer retweet
_
Op de foto bij het graf van Friso. Leuk bij de vakantiekiekjesquote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:47 schreef Pino112 het volgende:
Deze mensentwitter:barrysmit twitterde op woensdag 14-08-2013 om 19:41:12Er zijn vandaag kuddes dagjesmensen naar Lage Vuursche gegaan om zich te laten fotograferen bij de begraafplaats waar Friso nog niet ligt. reageer retweet
_
Voor op Facebookquote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op de foto bij het graf van Friso. Leuk bij de vakantiekiekjes
Zijn van die figuren die altijd vooraan staan om iedereen te laten zien dat ze het hardste janken van allemaal, 'oprecht' medeleven terwijl ze er puur voor de eigengeilerij staan.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt momenten waarop je je schaamt voor je landgenotende medemens. Dit is zo'n moment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |