Ik steun depopulatie

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
Ontwikkeling projecten zijn ook 'n vorm van controle en afhankelijkheid en 'n manier om mensen in z'n plek te houden....en in armoede te houden.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Zoals het nu is wel ja. Het is niet gericht om mensen onafhankelijk te maken.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan is de naam misplaatst: ontwikkelingshulp.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Een beetje hetzelfde als je kater 'laten helpen'

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
Ontwikkeling projecten zijn ook 'n vorm van controle en afhankelijkheid en 'n manier om mensen in z'n plek te houden....en in armoede te houden.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Zoals het nu is wel ja. Het is niet gericht om mensen onafhankelijk te maken.

quote:

Twice as much contaminated water entering ocean from Fukushima as officials claim? Japan Gov’t: 600 tons of groundwater enters ocean each day at plant — NYTimes: Tepco’s figures assume ALL water entering ocean from plant is contaminated (VIDEO)

http://enenews.com/twice-(...)assume-all-water-ent

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:04 schreef pokkerdepok het volgende:
de beste manier is juist ontwikkeling. hoe hoger de ontwikkeling van een land, hoe lager het geboortecijfer.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 17:41 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Dan hoef je dus niets te doen, na 2060 begint de grote daling.. misschien wel tot 500 miljoen in 2200 o.i.d

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 20:50 schreef Bertolli het volgende:
Denk dat er juist meer mensen bij komen. Mensen worden in het algemeen ook ouder door betere medische technieken enz. Daarnaast onderschatten we hoeveel mensen er nog bij gaan komen en zijn huidige tellingen niet nauwkeurig.

Op de voedselproductie komt een steeds hogere druk te staan. Vruchtbaar land verdwijnt door klimaatveranderingen, urbanisatie en verwoestijning. Nu al leven zoveel mensen in honger. Nieuwe technieken enz. zullen wel helpen maar dan denk ik waarom de moeilijke weg kiezen?

In plaats van telkens de symptomen op te lossen met een bepaalde oplossing (die tegen de tijd dat die klaar is alweer nutteloos is door de hoeveel bijgekomen mensen) kun je ook denken misschien moeten we voorlopig effe kappen met fokken ( )

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 20:50 schreef Bertolli het volgende:
Denk dat er juist meer mensen bij komen. Mensen worden in het algemeen ook ouder door betere medische technieken enz. Daarnaast onderschatten we hoeveel mensen er nog bij gaan komen en zijn huidige tellingen niet nauwkeurig.

Op de voedselproductie komt een steeds hogere druk te staan. Vruchtbaar land verdwijnt door klimaatveranderingen, urbanisatie en verwoestijning. Nu al leven zoveel mensen in honger. Nieuwe technieken enz. zullen wel helpen maar dan denk ik waarom de moeilijke weg kiezen?

In plaats van telkens de symptomen op te lossen met een bepaalde oplossing (die tegen de tijd dat die klaar is alweer nutteloos is door de hoeveel bijgekomen mensen) kun je ook denken misschien moeten we voorlopig effe kappen met fokken ( )

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 09:55 schreef theguyver het volgende:
een goed idee.
begint bij jezelf

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 12:24 schreef 0112358 het volgende:

[..]

Als je een stiofje in het drinkwater pleurt waardoor vrouwen onvruchtbaar worden ontstaat er ook vergrijzing.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 11:16 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Inderdaad.

We moesten maar eens een manier vinden om onder het water te wonen en daar ook voedsel te verbouwen. ^^

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 20:50 schreef Bertolli het volgende:
Denk dat er juist meer mensen bij komen. Mensen worden in het algemeen ook ouder door betere medische technieken enz. Daarnaast onderschatten we hoeveel mensen er nog bij gaan komen en zijn huidige tellingen niet nauwkeurig.

Op de voedselproductie komt een steeds hogere druk te staan. Vruchtbaar land verdwijnt door klimaatveranderingen, urbanisatie en verwoestijning. Nu al leven zoveel mensen in honger. Nieuwe technieken enz. zullen wel helpen maar dan denk ik waarom de moeilijke weg kiezen?

In plaats van telkens de symptomen op te lossen met een bepaalde oplossing (die tegen de tijd dat die klaar is alweer nutteloos is door de hoeveel bijgekomen mensen) kun je ook denken misschien moeten we voorlopig effe kappen met fokken ( )

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 11:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De film Waterworld gezien?

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:59 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Ja, die film komt mij wel bekent voor.

Het is mogelijk om tunnels onder water aan te leggen, waarom dan geen leefomgeving?

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 03:41 schreef Fanta-stick het volgende:
Eens met TS!

KLB / Natuurlijke selectie

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 10:30 schreef kristalhelder het volgende:
Waarom roei je dan niet meteen half afrika uit, heb je meer aan dan hier de zwakkeren en ouderen uitroeien

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 10:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

doen ze al, ooit gehoord van AIDS?
+ de RK kerk helpt ze ook nog een handje

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 10:36 schreef kristalhelder het volgende:

[..]

Ja, maar AIDS wordt niet in die mensen geinjecteerd

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 10:36 schreef kristalhelder het volgende:

[..]

Ja, maar AIDS wordt niet in die mensen geinjecteerd

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 11:10 schreef kristalhelder het volgende:
wat een ziek stel. Maar dat zijn een stel desperate homo's, is wel een verschil met regeringen die dat massaal bij afrikaanse burgers doen

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 14:20 schreef theguyver het volgende:

[..]

zeg dat maar tegen het vaticaan.

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 16:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tegenwoordig mag het toch , condooms?

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 16:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

ja nu wel, maar in begin waren ze vel tegen.

dat is iets wat ik ze heel erg kwalijk neem.

maar goed, het was uit geloofsuiting niet om expres bevolking te reduceren

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 16:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

ja nu wel, maar in begin waren ze vel tegen.

dat is iets wat ik ze heel erg kwalijk neem.

maar goed, het was uit geloofsuiting niet om expres bevolking te reduceren

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2013 11:42 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Misschien....religie is niet te vertrouwen, alleen al omdat de mens die ( 'oorlog')machine heeft gemaakt.

Als men weer kruistochten gaat doen en elk dorp onderweg plundert dan gaat de bevolking ook wel naar bene.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2013 11:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

klopt maar zoveel invloed heeft de kerk niet meer om een overheid er toe te dwingen om een oorlog te starten.

quote:

Op zaterdag 24 augustus 2013 12:23 schreef BaajGuardian het volgende:
Waarom verwacht men toch wapengekletter of een duidelijke aanval terwijl we onszelf al aan het doden zijn met vervuiling en steeds groter wordende armoede. (een vicueuze circel)

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 19:15 schreef DumDumDiDoDo het volgende:
depopulatie is geen keuze die wij afwegen maar iets wat er toch wel komt, er is misschien wel genoeg ruimte om te wonen, maar hoe krijgen we dan ons voedsel en grondstoffen. Zoals ik al zei is het onvermijdelijk. Als de goede weg niet gekozen wordt dan maken we elkaar gewoon af omdat we willen overleven. Zijn we allang aan begonnen. Olieoorlogen etc.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 19:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Je komt al een heel eind met het lokaliseren van de voedselproductie, het klein houden van de bevolkingsclusters en eco vriendelijke energie productie. Zoals we nu bezig zijn zal olie onze langzame nekslag zijn inderdaad. geen vervoer, geen logistiek, geen kunstmest, geen kunststof, geen medicatie en ga nog maar ff door. dikke ellende iig.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 21:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat schaliegas gaat ook voor problemen zorgen ben ik bang.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 21:33 schreef tribalwars het volgende:

[..]

In Amerika kun je het kraanwater aansteken. Heb ik gezien.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 21:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Serieus?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 21:46 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Ooit gezien in een filmpje was bij een gasveld.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 21:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt me een heel raar gezicht.

Light Your Water On Fire from Gas Drilling, Fracking

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 21:46 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Ooit gezien in een filmpje was bij een gasveld.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Twas uit 'n docu van 'n aantal jaren terug - Gasland.
Is heel goed trouwens.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 21:45 schreef McNulty het volgende:
Daar zijn oorlogen toch voor. Een nieuwe wereld oorlog kan de teller erg omlaag brengen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:37 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Wie financierde die docu, toevallig een instelling uit het Midden - Oosten?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.

Production[edit source | editbeta]Gasland was conceived, directed, primarily filmed and narrated by Fox. This is his first documentary and second film; his first was a narrative feature entitled Memorial Day. The executive producers of Gasland are Debra Winger and Hunter Gray; producers are Trish Adlesic, Fox and Molly Gandour; co-produced by David Roma; cinematographers are Fox and Matthew Sanchez; editor is Matthew Sanchez; supervising sound editor is Brian Scibinico; animators are Juan Cardarelli and Alex Tyson; consultants are Morgan Jenness and Henry Chalfant and researchers are Molly Gandour, Barbara Arindell, Fox and Joe Levine.

The documentary was made in about eighteen months. Fox began the project as a one man crew, but was joined by three other cameras at different points.Matt Sanchez is credited with the structure of the film and together with Fox edited roughly 200 hours of footage to about 100 minutes.[

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:54 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Dat valt tegen. Ik heb het even opgezocht en het blijkt dat er tijdens de tweede wereldoorlog ongeveer tachtig miljoen mensen zijn omgekomen (hoge schatting). Nou, ga er vanuit dat we tegenwoordig nóg beter zijn in het mensen over de kling jagen en vermenigvuldig dat getal met tien; achthonderd miljoen mensen dood. Toegegeven, dat zijn een boel mensen maar eigenlijk is dat amper tien procent van de wereldbevolking. Nog steeds geen oplossing dus.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In het westen zijn de machthebbers alvast goed bezig.

Daar zijn, dankzij het feminisme, vrouwen dermate zot in hun hoofd geworden, dat zij niet langer aantrekkelijk zijn voor het mannelijk geslacht, waardoor er nauwelijks nog enige sprake is van coïtus, als gevolg hebbende, een flinke afname van het aantal geboorten.

Homoseksualiteit wordt tegelijkertijd gepromoot en uit deze seksuele handelingen ontstaat nimmer nageslacht.

Het feminisme rukt overal ter wereld op, het is een kwestie van enkele decennia, alvorens ook op andere continenten het geboortecijfer sterk gereduceerd wordt.

We zijn inderdaad met teveel mensen, ik ben het eens met de Bilderbergjes en Rockefellers en andere criminelen dat een politiek van depopulatie wenselijk is, echter verschil ik van mening over de methode waarop een dergelijk doel te behalen is. Ik zie toch liever een meer humane wijze. Lief zijn voor elkaar, vrede, veel knuffelen, maar wel oppassen geen nageslacht te verwekken. En tezelfdertijd flink consuminderen, want minder is meer. En met minder ben je gelukkiger.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In het westen zijn de machthebbers alvast goed bezig.

Daar zijn, dankzij het feminisme, vrouwen dermate zot in hun hoofd geworden, dat zij niet langer aantrekkelijk zijn voor het mannelijk geslacht, waardoor er nauwelijks nog enige sprake is van coïtus, als gevolg hebbende, een flinke afname van het aantal geboorten.

Homoseksualiteit wordt tegelijkertijd gepromoot en uit deze seksuele handelingen ontstaat nimmer nageslacht.

Het feminisme rukt overal ter wereld op, het is een kwestie van enkele decennia, alvorens ook op andere continenten het geboortecijfer sterk gereduceerd wordt.

We zijn inderdaad met teveel mensen, ik ben het eens met de Bilderbergjes en Rockefellers en andere criminelen dat een politiek van depopulatie wenselijk is, echter verschil ik van mening over de methode waarop een dergelijk doel te behalen is. Ik zie toch liever een meer humane wijze. Lief zijn voor elkaar, vrede, veel knuffelen, maar wel oppassen geen nageslacht te verwekken. En tezelfdertijd flink consuminderen, want minder is meer. En met minder ben je gelukkiger.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 10:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat zei ik toch ook niet. Ik zei alleen dat Nederland geen echte natuur kent, het wordt allemaal kunstmatig in stand gehouden en verzorgd.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 16:24 schreef tribalwars het volgende:
wifi is een goede oplossingen en chemtrails. De mensen hoeven niet dood te gaan. Zorgen ervoor dat er zo min mogelijk baby's worden geboren. Dan neemt de wereld bevolking vanzelf wel af. Nog een wereldoorlog erbij en klaar is kees doelstelling gehaalt over 50 jaar zijn er geen 7 miljard meer mensen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 16:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die derde wereldoorlog lijkt angstig nabij..

quote:

oor het oog van de wereld wordt een toneelstuk opgevoerd dat aannemelijk moet maken dat een aanval op Syrië volkomen gerechtvaardigd is.

Dat daarbij rebellen worden ondersteund die trouw hebben gezworen aan Al Quaida en Christenen onthoofden is niet van belang. Het gaat tenslotte om het grotere doel.

Dus wordt zoals we eerder schreven President Assad omschreven als een boef die zijn eigen bevolking uitmoordt met chemische wapens en schreeuwt het Westen onder aanvoering van trouwe Amerika vazal Engeland, moord en brand.

De redenen waarom de chemische aanval op burgers die de directe aanleiding vormt voor militair ingrijpen waarschijnlijk is uitgevoerd door de rebellen zijn uitgebreid beschreven in het eerder hiervoor gelinkte artikel.

Inmiddels zijn er in het conflict al zon 100.000 mensen omgekomen en dit aantal zal drastisch toenemen als Amerika en de NAVO zich in deze strijd zullen werpen. De Amerikaanse bevolking is volledig tegen nóg een oorlog en zo ook het Congres. Om nog maar te zwijgen over de Verenigde Naties die een militair ingrijpen niet zullen goedkeuren omdat dit geblokkeerd wordt door Rusland.

Normaal gesproken kun je dan concluderen dat er geen aanval op Syrië zal komen. Met bovengenoemde partijen allemaal tegen, mag je niet verwachten dat een president op eigen houtje dit alsnog gaat doen. Of toch wel?

Hier volgen 15 tekenen die erop wijzen dat de regering van Obama wel degelijk al heeft besloten om Syrië aan te vallen, zonder mandaat van de bevolking of goedkeuring van het Amerikaanse Congres en zonder instemming van de Verenigde Naties.

1) Syrië heeft erin toegestemd dat VN waarnemers de plaats van de chemische aanval mogen inspecteren. Echter, een hooggeplaatste Amerikaanse functionaris zegt dat een dergelijke inspectie te laat is om nog geloofwaardig te kunnen zijn.

2) Volgens diverse mainstream kanalen waaronder ABC News bestaat er bij het Witte Huis weinig geen twijfel over dat de troepen van Assad verantwoordelijk zijn voor de chemische aanval.

3) Vier Amerikaanse schepen met ballistische raketten aan boord worden in het oostelijk deel van de Middellandse Zee in gereedheid gebracht. Zodra ze het bevel krijgen zijn deze schepen binnen enkele minuten in staat om een regen van kruisraketten op Syrië te laten neerdalen.

4) CBS News maakt bekend dat het Pentagon bezig is met voorbereidingen voor een aanval met kruisraketten op Syrië.

5) Afgelopen zaterdag had Obama een vergadering met zijn nationaal veiligheidsteam om te bespreken welke acties er tegen Syrië zullen worden ondernomen.

6) De Amerikaanse Minister van Defensie, Chuck Hagel, laat weten dat Obama hem heeft gevraagd om alle mogelijke opties uit te werken voor wat betreft de situatie met Syrië.

7) Na een telefoongesprek met de Engelse Minister President David Cameron over de situatie in Syrië, kondigde het Witte Huis aan ernstig bezorgd te zijn over de aanval met chemische wapens vorige week.

8) Militaire opperbevelhebbers zijn vanaf zondag bijeen in Amman om de plannen voor een aanval op Syrië onderling te coördineren. Deze landen zijn Amerika, Engeland, Saoedi Arabië, Quatar, Turkije, Frankrijk, Italië en Canada.

9) Volgens de op één na grootste krant in Frankrijk zijn door de CIA getrainde rebellen al in grote aantallen Syrië binnengedrongen en bewegen richting Damascus.

10) De Amerikaanse luchtmacht heeft een aanzienlijk aantal F-16 vliegtuigen eerder dit jaar in gereedheid gebracht en overgevlogen naar Jordanië. Zogenaamd op verzoek van de Jordaanse regering.

11) Volgens een geheim overheidsdocument dat al in maart 2012 door Wikileaks werd vrijgegeven, blijkt dat er al sinds 2011 Amerikaans/NAVO personeel binnen de landsgrenzen van Syrië actief is om mee te helpen de regering van Assad pootje te lichten.

12) The Times of Israël maakt bekend dat een interne militaire evaluatie heeft geconcludeerd dat Washington een beperkte, doch zeer effectieve aanval op Syrië in overweging heeft genomen om daarmee het regime van Assad duidelijk te maken dat de internationale gemeenschap het gebruik van chemische wapens niet zal tolereren.

13) De Amerikaanse senator John McCain gaf al een voorzet door te zeggen dat als Amerika Syrië niet militair zal aanvallen, dit een vrijbrief betekent voor alle dictators wereldwijd om naar believen chemische wapens te gebruiken.

14) Volgens de New York Times bestudeerd men de NAVO luchtoorlog in Kosovo als een mogelijke blauwdruk voor het optreden zonder mandaat van de Verenigde Naties.

15) Het Witte Huis heeft een verklaring vrijgegeven waarin staat dat de regering van Obama geen plannen heeft om haar voeten op Syrische grond te plaatsen, maar dat het andere vormen van militaire actie niet zou uitsluiten.

Zoals gezegd, de Amerikaanse bevolking is tegen. Uit een recent onderzoek blijkt dat 60 procent van de bevolking tegen is en slechts 11 procent voor een militair ingrijpen in Syrië.

In het licht van bovenstaande vragen veel mensen zich dan ook af waarom de regering van Obama er zo op gebrand is om militair in te grijpen in Syrië. Dat klaarblijkelijk is besloten dat die aanval er hoe dan ook gaat komen, ongeacht wie daar tegen is.

Wat alleen maar weer eens aantoont dat een overheid niet meer hun volk vertegenwoordigt, maar handelt in opdracht van hun meesters. En die hebben een heel andere agenda.

Bron:

Infowars
Yahoo News
ABC News
SHTF Plan
Zero Hedge
Times of Israël
New York Times