Ik steun depopulatie

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 10:02 schreef jogy het volgende:
Ik ben voor betere efficiëntie in het produceren en verwerken van voedingsmiddelen en een verbod van het vernietigen van overproductie, dan kunnen we er zo nog 6 miljard bij zonder dat onze aardbol er problemen mee heeft. Die hele overbevolkingsmythe mag wat mij betreft de deur uit.

Houzee!

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:17 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Nee. Het eindigt niet als een grote stad. We hebben de aarde al lang naar de klote voordat het zo ver is. Ik vind dat we heel veel researchtijd die we nu verspillen aan het proberen te genezen van ziektes, in zouden moeten gaan zetten om manieren te vinden om beter met onze planeet om te gaan.

Waarom miljarden per jaar investeren wereldwijd om oude mensen nog ouder te laten worden? Of om mensen met zwaar trauma in leven te houden? Het is voor het individu misschien fijn en voor zijn familie als die mogelijkheden er zijn, maar het algemeen belang wordt er niet mee gediend.

ik ben geen doemdenken, wij overleven alles. we zijn enorm vindingrijk, en als er echt een probleem is, lossen we dat in no time op. misschien gaat de echte natuur eraan onderdoor, maar dat betekend niet dat wij dna niet meer zullen bestaan.

en overleven (als soort en van het individu) is onze grote drijfveer. die kan je niet achterwege laten. bovendien, hoe langer een individu leeft, hoe belangrijker het voor hem wordt dat we de aarde niet kapot maken.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:24 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ik ben geen doemdenken, wij overleven alles. we zijn enorm vindingrijk, en als er echt een probleem is, lossen we dat in no time op. misschien gaat de echte natuur eraan onderdoor, maar dat betekend niet dat wij dna niet meer zullen bestaan.

en overleven (als soort en van het individu) is onze grote drijfveer. die kan je niet achterwege laten. bovendien, hoe langer een individu leeft, hoe belangrijker het voor hem wordt dat we de aarde niet kapot maken.

Ik denk dat jij te veel sprookjes leest.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:25 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Ik denk dat jij te veel sprookjes leest.

leg uit.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:26 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

leg uit.

Soylent green is people.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Soylent green is people.

goeie film.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:26 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

leg uit.

Het draait de mensen als individu op dit moment niet om mensheid, maar om het eigen individu. Zeker, dat geldt niet voor iedereen, maar wel om de mensen die aan de knoppen draaien. Die gaat het maar om één ding, hun eigen rijkdom en die van (hooguit) hun kinderen.

Als het probleem dat de mensheid aan het creëren is eenmaal zo groot is dat het alleen maar met een snelle inventieve oplossing te realiseren is, dan zullen die mensen nog alleen maar aan zichzelf denken en (hooguit wederom) hun kinderen. Je hebt dus, als het 1 voor 12 is, nog maximaal 1 generatie om het tij te keren.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:33 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Het draait de mensen als individu op dit moment niet om mensheid, maar om het eigen individu. Zeker, dat geldt niet voor iedereen, maar wel om de mensen die aan de knoppen draaien. Die gaat het maar om één ding, hun eigen rijkdom en die van (hooguit) hun kinderen.

Als het probleem dat de mensheid aan het creëren is eenmaal zo groot is dat het alleen maar met een snelle inventieve oplossing te realiseren is, dan zullen die mensen nog alleen maar aan zichzelf denken en (hooguit wederom) hun kinderen. Je hebt dus, als het 1 voor 12 is, nog maximaal 1 generatie om het tij te keren.

wat voor een doomsday bedoel je dan? het klimaat? of overbevolking? nucleair holocaust?
staat er een einddatum vast? dacht het niet, is allemaal giswerk en een hele hoop paniek.
de technologie raast wel voort, en binnen een paar generaties zal de mensheid redelijk schoon leven. schone energie gaan we vinden, eten lijkt me ook geen probleem, en de vergrijzing is al ingezet in de ontwikkelende landen, ofterwijl, bevolkings krimp.

In ieder geval zit er wel een harde max aan het aantal mensen dat op de aarde kan wonen, gewoon al om het feit dat we niet op een oneindig grote planeet wonen en er maar zo veel middelen ter handen zijn om ons in het levensonderhoud te voorzien. Ook het feit dat we kannibalisme niet echt jofel vinden ontdoet ons weer van een directe voedingsbron, al kunnen we in plaats van begraven/cremeren wel compost maken van de stoffelijke overschotten. Maak het meteen iets ritualistisch en sociaal geaccepteerd en je hebt dubbel winst.

Dat gezegd hebbende weet ik zeker dat je met de nieuwste productietechnieken, hydroponic-wolkenkrabbers kunnen bouwen zodat er tientallen en zo niet honderdtallen keer meer efficiëntie uit een vierkante meter ruimte gehaald kan worden door het gewoon in de hoogte te gooien. Je zou het zelfs relatief diervriendelijk kunnen doen met koeien en varkens, geef ze een dakterras of zo, maar ok, in het ergste geval moet men minimaal 90% vegetariër worden tot het kweekvlees te hachelen is en minder dan 3 ton per stuk gaat kosten. We zijn technisch zo ver dat rivieren en kuststreken geen must meer zijn om te overleven dus zou je in theorie overal kunnen leven en de moderne technologie kan ervoor zorgen dat men alles vanaf huis kan doen zolang er geen fysieke aanwezigheid verplicht is. (met andere woorden: alle kantoorbanen) met remote desktop en voip ben je eigenlijk al klaar.

Dat remote werken scheelt ook alweer een groot deel aan verspilling, verplicht je vuil scheiden maakt het ook mogelijk dat er nog maar een redelijk klein percentage aan verbrandingsvuil over blijft (metaal,glas,papier,plastic en groenvuil apart van elkaar deponeren als een echte hippie). Alles zo veel mogelijk lokaal produceren en je weer houden aan de seizoensgerechten. Op een gegeven moment zal het heus wel weer zo zijn dat de technieken zodanig erop vooruit gaan dat je (lekkere)bananen in IJsland kan eten zonder dat deze de halve wereld over vervoerd worden maar waarschijnlijk niet onmiddellijk.

Oh en de hedendaagse economische constructie door de wc spoelen want anders gaat het niet werken met zo'n energie zuigende entiteit op onze collectieve rug.

Geef iedereen een automatisch vuurwapen en depopulatie is een feit.

Je kunt ook stiekem een stofje door het drinkwater pleuren waardoor vrouwen onvruchtbaar worden.

1 of 2 kindpolitiek is niet echt een goede oplossing, aangezien er dan grote vergrijzing ontstaat wereldwijd naar enkele tientallen jaren. Vooral in de gebieden waar men normaal een stuk of 10 uitkraamt.

Je zou elke leeftijdcategorie netjes en gelijk kunnen aansnijden maar dat komt gewoon neer op een massamoord.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 11:51 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Geef iedereen een automatisch vuurwapen en depopulatie is een feit.

Je kunt ook stiekem een stofje door het drinkwater pleuren waardoor vrouwen onvruchtbaar worden.

1 of 2 kindpolitiek is niet echt een goede oplossing, aangezien er dan grote vergrijzing ontstaat wereldwijd naar enkele tientallen jaren. Vooral in de gebieden waar men normaal een stuk of 10 uitkraamt.

Je zou elke leeftijdcategorie netjes en gelijk kunnen aansnijden maar dat komt gewoon neer op een massamoord.

Als je een stiofje in het drinkwater pleurt waardoor vrouwen onvruchtbaar worden ontstaat er ook vergrijzing.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 12:24 schreef 0112358 het volgende:

[..]

Als je een stiofje in het drinkwater pleurt waardoor vrouwen onvruchtbaar worden ontstaat er ook vergrijzing.

Ah joh, gooi er ook meteen een stofje in die ervoor zorgt dat mensen rond de 60 dood neerpleuren en dat is dan ook weer verholpen.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 12:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Ah joh, gooi er ook meteen een stofje in die ervoor zorgt dat mensen rond de 60 dood neerpleuren en dat is dan ook weer verholpen.

Maar op die manier komen we weer uit op massamoord.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 12:31 schreef 0112358 het volgende:

[..]

Maar op die manier komen we weer uit op massamoord.

Je moet toch wat als efficiëntie niet haalbaar/wenselijk is?

Ben zelf geen groot voorstander van die manier van denken.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 12:34 schreef 0112358 het volgende:
Ben zelf geen groot voorstander van die manier van denken.

Ik ook niet verder.

Ook een soort van depopulatie

http://www.naturalnews.co(...)sa_Harris-Perry.html

Hoe verzin je zoiets krankzinnigs

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
Ook een soort van depopulatie

http://www.naturalnews.co(...)sa_Harris-Perry.html

Hoe verzin je zoiets krankzinnigs

Bij Naturalnews beginnen bij mij de alarmbellen te rinkelen. Zoals ik het gelezen heb is de nuance dat ze niet specifiek heeft gezegd dat het ook bij net geborenen nog geldt maar heeft ze er gewoon niet helemaal goed over nagedacht . Anderen hebben het nu over de consequenties van haar uitspraak door het door te trekken naar extremen. In het allerextreemst zou je haar uitspraak door kunnen trekken tot het kind 18 is en daarvoor kan het alsnog geaborteerd worden, al dan niet postnataal .

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Bij Naturalnews beginnen bij mij de alarmbellen te rinkelen. Zoals ik het gelezen heb is de nuance dat ze niet specifiek heeft gezegd dat het ook bij net geborenen nog geldt maar heeft ze er gewoon niet helemaal goed over nagedacht . Anderen hebben het nu over de consequenties van haar uitspraak door het door te trekken naar extremen. In het allerextreemst zou je haar uitspraak door kunnen trekken tot het kind 18 is en daarvoor kan het alsnog geaborteerd worden, al dan niet postnataal .

Vooral in de puberteit zou ik me voor kunnen stellen dat die optie voor ouders soms heel aantrekkelijk is
En Naturalnews..tja

Ontwikkeling projecten zijn ook 'n vorm van controle en afhankelijkheid en 'n manier om mensen in z'n plek te houden....en in armoede te houden.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
Ontwikkeling projecten zijn ook 'n vorm van controle en afhankelijkheid en 'n manier om mensen in z'n plek te houden....en in armoede te houden.

Zoals het nu is wel ja. Het is niet gericht om mensen onafhankelijk te maken.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Zoals het nu is wel ja. Het is niet gericht om mensen onafhankelijk te maken.

Dan is de naam misplaatst: ontwikkelingshulp.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan is de naam misplaatst: ontwikkelingshulp.

Een beetje hetzelfde als je kater 'laten helpen'

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Een beetje hetzelfde als je kater 'laten helpen'

Goeie vergelijking. Die zit daar vast ook niet om te springen

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
Ontwikkeling projecten zijn ook 'n vorm van controle en afhankelijkheid en 'n manier om mensen in z'n plek te houden....en in armoede te houden.

Daar moeten we dan ook volledig mee stoppen.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 13:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Zoals het nu is wel ja. Het is niet gericht om mensen onafhankelijk te maken.

En westerse corporaties moet ook de werknemers beter betalen en stoppen met t verkrachten van die landen.

Ach nog n paar jaartjes dan begint de depopulatie.

quote:

Twice as much contaminated water entering ocean from Fukushima as officials claim? Japan Gov’t: 600 tons of groundwater enters ocean each day at plant — NYTimes: Tepco’s figures assume ALL water entering ocean from plant is contaminated (VIDEO)

http://enenews.com/twice-(...)assume-all-water-ent

Vind het ook niet zo erg, aleen dmv kanker e.d lijkt me minder.
Dan liever gewoon totale kernoorlog zodat het in 1 klap gebeurd is.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 10:04 schreef pokkerdepok het volgende:
de beste manier is juist ontwikkeling. hoe hoger de ontwikkeling van een land, hoe lager het geboortecijfer.

Dan hoef je dus niets te doen, na 2060 begint de grote daling.. misschien wel tot 500 miljoen in 2200 o.i.d

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 17:41 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Dan hoef je dus niets te doen, na 2060 begint de grote daling.. misschien wel tot 500 miljoen in 2200 o.i.d

precies. tegen die tijd zullen ze waarschijnlijk in paniek zijn over de bevolkingsafname..

Denk dat er juist meer mensen bij komen. Mensen worden in het algemeen ook ouder door betere medische technieken enz. Daarnaast onderschatten we hoeveel mensen er nog bij gaan komen en zijn huidige tellingen niet nauwkeurig.

Op de voedselproductie komt een steeds hogere druk te staan. Vruchtbaar land verdwijnt door klimaatveranderingen, urbanisatie en verwoestijning. Nu al leven zoveel mensen in honger. Nieuwe technieken enz. zullen wel helpen maar dan denk ik waarom de moeilijke weg kiezen?

In plaats van telkens de symptomen op te lossen met een bepaalde oplossing (die tegen de tijd dat die klaar is alweer nutteloos is door de hoeveel bijgekomen mensen) kun je ook denken misschien moeten we voorlopig effe kappen met fokken ( )

Daar zijn oorlogen toch voor. Een nieuwe wereld oorlog kan de teller erg omlaag brengen.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 20:50 schreef Bertolli het volgende:
Denk dat er juist meer mensen bij komen. Mensen worden in het algemeen ook ouder door betere medische technieken enz. Daarnaast onderschatten we hoeveel mensen er nog bij gaan komen en zijn huidige tellingen niet nauwkeurig.

Op de voedselproductie komt een steeds hogere druk te staan. Vruchtbaar land verdwijnt door klimaatveranderingen, urbanisatie en verwoestijning. Nu al leven zoveel mensen in honger. Nieuwe technieken enz. zullen wel helpen maar dan denk ik waarom de moeilijke weg kiezen?

In plaats van telkens de symptomen op te lossen met een bepaalde oplossing (die tegen de tijd dat die klaar is alweer nutteloos is door de hoeveel bijgekomen mensen) kun je ook denken misschien moeten we voorlopig effe kappen met fokken ( )

Zeg
dat
niet

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 20:50 schreef Bertolli het volgende:
Denk dat er juist meer mensen bij komen. Mensen worden in het algemeen ook ouder door betere medische technieken enz. Daarnaast onderschatten we hoeveel mensen er nog bij gaan komen en zijn huidige tellingen niet nauwkeurig.

Op de voedselproductie komt een steeds hogere druk te staan. Vruchtbaar land verdwijnt door klimaatveranderingen, urbanisatie en verwoestijning. Nu al leven zoveel mensen in honger. Nieuwe technieken enz. zullen wel helpen maar dan denk ik waarom de moeilijke weg kiezen?

In plaats van telkens de symptomen op te lossen met een bepaalde oplossing (die tegen de tijd dat die klaar is alweer nutteloos is door de hoeveel bijgekomen mensen) kun je ook denken misschien moeten we voorlopig effe kappen met fokken ( )

maar dat gaat toch niet gebeuren.. kijk eens hoe dat in china gaat, wat een ellende dat opleverd. daar zijn ze het nu zelfs al weer langzaam aan het afschaffen/ versoepelen..
verder dan bijvoorbeeld zeggen dat 2 kinderen de max is, kom je echt niet in democratische landen, en dan misschine pas over honderd jaar en als het ECHT niet anders kan.

en al die gebieden die hongesnood hebben, dat zijn onontwikkelde gebieden. ontwikkeling zal daar een eind aan maken. en tegenwoordig kun je al makkelijk een woestijn in een landbouwgebied omtoveren. dat gaat allemaal komen, de volgende generaties.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 09:55 schreef theguyver het volgende:
een goed idee.
begint bij jezelf

Verbeter de wereld begin bij jezelf idd

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 12:24 schreef 0112358 het volgende:

[..]

Als je een stiofje in het drinkwater pleurt waardoor vrouwen onvruchtbaar worden ontstaat er ook vergrijzing.

Inderdaad.

We moesten maar eens een manier vinden om onder het water te wonen en daar ook voedsel te verbouwen. ^^

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 11:16 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Inderdaad.

We moesten maar eens een manier vinden om onder het water te wonen en daar ook voedsel te verbouwen. ^^

De film Waterworld gezien?

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 20:50 schreef Bertolli het volgende:
Denk dat er juist meer mensen bij komen. Mensen worden in het algemeen ook ouder door betere medische technieken enz. Daarnaast onderschatten we hoeveel mensen er nog bij gaan komen en zijn huidige tellingen niet nauwkeurig.

Op de voedselproductie komt een steeds hogere druk te staan. Vruchtbaar land verdwijnt door klimaatveranderingen, urbanisatie en verwoestijning. Nu al leven zoveel mensen in honger. Nieuwe technieken enz. zullen wel helpen maar dan denk ik waarom de moeilijke weg kiezen?

In plaats van telkens de symptomen op te lossen met een bepaalde oplossing (die tegen de tijd dat die klaar is alweer nutteloos is door de hoeveel bijgekomen mensen) kun je ook denken misschien moeten we voorlopig effe kappen met fokken ( )

jij hebt niet meegenomen dat hoe hoger het gemiddelde inkomen in een land is, hoe minder kinderen er geboren worden.. en laat het in china / inda nou juist flink stijgen, op termijn krijg je hetzelfde als in West-Europa Japan en America.. afnemende geboorte cijvers..

Hoe rijker, hoe minder kinderen je nodig hebt, om voor je te zorgen als je oud bent, hoe rijker hoe beter de gezondheidszorg is en de kindersterfte afneemt, wat vervolgens ook weer een reden is om minder kinderen te krijgen, want die je wel krijgt blijven in leven

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 11:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De film Waterworld gezien?

Ja, die film komt mij wel bekent voor.

Het is mogelijk om tunnels onder water aan te leggen, waarom dan geen leefomgeving?

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:59 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Ja, die film komt mij wel bekent voor.

Het is mogelijk om tunnels onder water aan te leggen, waarom dan geen leefomgeving?

Je zal toch altijd een verbinding moeten hebben met de 'bovenwereld'.
Komt bij dat het me enorm claustrofobisch lijkt. Denk er eens over na.
Dat is in een onderzeeër zitten, maar dan niet voor even, maar altijd. Brrrr

als de moslims nu eens stoppen met ruzie maken en hun energie in gezonde zaken steken dan is er nog wel wat van te maken.

alle tijd, geld en energie die aan het oorlogsgeweld en het voorkomen van oorlog, bewaken en beveiligen, besteed word zou men beter aan nuttige zaken besteden, zoals opbouw van ontwikkelingslanden en samenwerking wereldwijd.

Eens met TS!

KLB / Natuurlijke selectie

Tja, proberen stabiel te houden. gem 2 kinderen per gezin, uitzonderingen daargelaten. Zou ik ook mee kunnen leven maar ach, dit gaat een probleem worden voor de toekomst omdat niemand dit probleem durft aan te pakken. (Behalve de rooien )

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 03:41 schreef Fanta-stick het volgende:
Eens met TS!

KLB / Natuurlijke selectie

Dat jij het het eens bent met TS is niet echt verrassend he?

TS

Waarom roei je dan niet meteen half afrika uit, heb je meer aan dan hier de zwakkeren en ouderen uitroeien

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 10:30 schreef kristalhelder het volgende:
Waarom roei je dan niet meteen half afrika uit, heb je meer aan dan hier de zwakkeren en ouderen uitroeien

doen ze al, ooit gehoord van AIDS?
+ de RK kerk helpt ze ook nog een handje

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 10:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

doen ze al, ooit gehoord van AIDS?
+ de RK kerk helpt ze ook nog een handje

Ja, maar AIDS wordt niet in die mensen geinjecteerd

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 10:36 schreef kristalhelder het volgende:

[..]

Ja, maar AIDS wordt niet in die mensen geinjecteerd

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 10:36 schreef kristalhelder het volgende:

[..]

Ja, maar AIDS wordt niet in die mensen geinjecteerd

we zitten hier op BNW he, is gevaarlijke uitspraak.
volgens sommige is het een gemaakt virus.
en er zijn voorvallen geweest dat mensen met opzet geinjecteerd zijn met HIV,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Groninger_hiv-zaak

wat een ziek stel. Maar dat zijn een stel desperate homo's, is wel een verschil met regeringen die dat massaal bij afrikaanse burgers doen

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 11:10 schreef kristalhelder het volgende:
wat een ziek stel. Maar dat zijn een stel desperate homo's, is wel een verschil met regeringen die dat massaal bij afrikaanse burgers doen

zeg dat maar tegen het vaticaan.