Tegenwoordig mag het toch , condooms?quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
zeg dat maar tegen het vaticaan.
ja nu wel, maar in begin waren ze vel tegen.quote:Op maandag 19 augustus 2013 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tegenwoordig mag het toch , condooms?
Het tegenovergestelde eerder.quote:Op maandag 19 augustus 2013 16:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja nu wel, maar in begin waren ze vel tegen.
dat is iets wat ik ze heel erg kwalijk neem.
maar goed, het was uit geloofsuiting niet om expres bevolking te reduceren
Misschien....religie is niet te vertrouwen, alleen al omdat de mens die ( 'oorlog')machine heeft gemaakt.quote:Op maandag 19 augustus 2013 16:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja nu wel, maar in begin waren ze vel tegen.
dat is iets wat ik ze heel erg kwalijk neem.
maar goed, het was uit geloofsuiting niet om expres bevolking te reduceren
klopt maar zoveel invloed heeft de kerk niet meer om een overheid er toe te dwingen om een oorlog te starten.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 11:42 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Misschien....religie is niet te vertrouwen, alleen al omdat de mens die ( 'oorlog')machine heeft gemaakt.
Als men weer kruistochten gaat doen en elk dorp onderweg plundert dan gaat de bevolking ook wel naar bene.
Nee klopt, dat doen ze nu zelf wel. Kuch terrorisme kuch.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 11:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
klopt maar zoveel invloed heeft de kerk niet meer om een overheid er toe te dwingen om een oorlog te starten.
Eensch, gaan we op Mars weer verder.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 12:23 schreef BaajGuardian het volgende:
Waarom verwacht men toch wapengekletter of een duidelijke aanval terwijl we onszelf al aan het doden zijn met vervuiling en steeds groter wordende armoede. (een vicueuze circel)
Je komt al een heel eind met het lokaliseren van de voedselproductie, het klein houden van de bevolkingsclusters en eco vriendelijke energie productie. Zoals we nu bezig zijn zal olie onze langzame nekslag zijn inderdaad. geen vervoer, geen logistiek, geen kunstmest, geen kunststof, geen medicatie en ga nog maar ff door. dikke ellende iig.quote:Op zondag 25 augustus 2013 19:15 schreef DumDumDiDoDo het volgende:
depopulatie is geen keuze die wij afwegen maar iets wat er toch wel komt, er is misschien wel genoeg ruimte om te wonen, maar hoe krijgen we dan ons voedsel en grondstoffen. Zoals ik al zei is het onvermijdelijk. Als de goede weg niet gekozen wordt dan maken we elkaar gewoon af omdat we willen overleven. Zijn we allang aan begonnen. Olieoorlogen etc.
En dat schaliegas gaat ook voor problemen zorgen ben ik bang.quote:Op zondag 25 augustus 2013 19:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Je komt al een heel eind met het lokaliseren van de voedselproductie, het klein houden van de bevolkingsclusters en eco vriendelijke energie productie. Zoals we nu bezig zijn zal olie onze langzame nekslag zijn inderdaad. geen vervoer, geen logistiek, geen kunstmest, geen kunststof, geen medicatie en ga nog maar ff door. dikke ellende iig.
In Amerika kun je het kraanwater aansteken. Heb ik gezien.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat schaliegas gaat ook voor problemen zorgen ben ik bang.
Serieus?quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
In Amerika kun je het kraanwater aansteken. Heb ik gezien.
Ooit gezien in een filmpje was bij een gasveld.quote:
Dat lijkt me een heel raar gezicht.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ooit gezien in een filmpje was bij een gasveld.
quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel raar gezicht.
Twas uit 'n docu van 'n aantal jaren terug - Gasland.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ooit gezien in een filmpje was bij een gasveld.
Wie financierde die docu, toevallig een instelling uit het Midden - Oosten?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twas uit 'n docu van 'n aantal jaren terug - Gasland.
Is heel goed trouwens.
Dat valt tegen. Ik heb het even opgezocht en het blijkt dat er tijdens de tweede wereldoorlog ongeveer tachtig miljoen mensen zijn omgekomen (hoge schatting). Nou, ga er vanuit dat we tegenwoordig nóg beter zijn in het mensen over de kling jagen en vermenigvuldig dat getal met tien; achthonderd miljoen mensen dood. Toegegeven, dat zijn een boel mensen maar eigenlijk is dat amper tien procent van de wereldbevolking. Nog steeds geen oplossing dus.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 21:45 schreef McNulty het volgende:
Daar zijn oorlogen toch voor. Een nieuwe wereld oorlog kan de teller erg omlaag brengen.
Nee.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:37 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wie financierde die docu, toevallig een instelling uit het Midden - Oosten?
Er is trouwens ook een film uit waarin Matt Damon speelt over de gevaren van gaswinning.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Production[edit source | editbeta]Gasland was conceived, directed, primarily filmed and narrated by Fox. This is his first documentary and second film; his first was a narrative feature entitled Memorial Day. The executive producers of Gasland are Debra Winger and Hunter Gray; producers are Trish Adlesic, Fox and Molly Gandour; co-produced by David Roma; cinematographers are Fox and Matthew Sanchez; editor is Matthew Sanchez; supervising sound editor is Brian Scibinico; animators are Juan Cardarelli and Alex Tyson; consultants are Morgan Jenness and Henry Chalfant and researchers are Molly Gandour, Barbara Arindell, Fox and Joe Levine.
The documentary was made in about eighteen months. Fox began the project as a one man crew, but was joined by three other cameras at different points.Matt Sanchez is credited with the structure of the film and together with Fox edited roughly 200 hours of footage to about 100 minutes.[
Interessant. Oorlogen vinden vrijwel altijd plaats op varierende schaal, misschien dat het meer een constante drukkend effect heeft op de populatiegroei met om de zoveel tijd een wat grotere wipe-out.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:54 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat valt tegen. Ik heb het even opgezocht en het blijkt dat er tijdens de tweede wereldoorlog ongeveer tachtig miljoen mensen zijn omgekomen (hoge schatting). Nou, ga er vanuit dat we tegenwoordig nóg beter zijn in het mensen over de kling jagen en vermenigvuldig dat getal met tien; achthonderd miljoen mensen dood. Toegegeven, dat zijn een boel mensen maar eigenlijk is dat amper tien procent van de wereldbevolking. Nog steeds geen oplossing dus.
Weleens van de pil gehoord LB?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 14:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In het westen zijn de machthebbers alvast goed bezig.
Daar zijn, dankzij het feminisme, vrouwen dermate zot in hun hoofd geworden, dat zij niet langer aantrekkelijk zijn voor het mannelijk geslacht, waardoor er nauwelijks nog enige sprake is van coïtus, als gevolg hebbende, een flinke afname van het aantal geboorten.
Homoseksualiteit wordt tegelijkertijd gepromoot en uit deze seksuele handelingen ontstaat nimmer nageslacht.
Het feminisme rukt overal ter wereld op, het is een kwestie van enkele decennia, alvorens ook op andere continenten het geboortecijfer sterk gereduceerd wordt.
We zijn inderdaad met teveel mensen, ik ben het eens met de Bilderbergjes en Rockefellers en andere criminelen dat een politiek van depopulatie wenselijk is, echter verschil ik van mening over de methode waarop een dergelijk doel te behalen is. Ik zie toch liever een meer humane wijze. Lief zijn voor elkaar, vrede, veel knuffelen, maar wel oppassen geen nageslacht te verwekken. En tezelfdertijd flink consuminderen, want minder is meer. En met minder ben je gelukkiger.
Educatie beschikbaar stellen voor jonge meisjes die daar moeilijk toegang tot hebben is ook een prachtig en effectief anticonceptiemiddel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 14:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In het westen zijn de machthebbers alvast goed bezig.
Daar zijn, dankzij het feminisme, vrouwen dermate zot in hun hoofd geworden, dat zij niet langer aantrekkelijk zijn voor het mannelijk geslacht, waardoor er nauwelijks nog enige sprake is van coïtus, als gevolg hebbende, een flinke afname van het aantal geboorten.
Homoseksualiteit wordt tegelijkertijd gepromoot en uit deze seksuele handelingen ontstaat nimmer nageslacht.
Het feminisme rukt overal ter wereld op, het is een kwestie van enkele decennia, alvorens ook op andere continenten het geboortecijfer sterk gereduceerd wordt.
We zijn inderdaad met teveel mensen, ik ben het eens met de Bilderbergjes en Rockefellers en andere criminelen dat een politiek van depopulatie wenselijk is, echter verschil ik van mening over de methode waarop een dergelijk doel te behalen is. Ik zie toch liever een meer humane wijze. Lief zijn voor elkaar, vrede, veel knuffelen, maar wel oppassen geen nageslacht te verwekken. En tezelfdertijd flink consuminderen, want minder is meer. En met minder ben je gelukkiger.
En waarom is het dan geen echte natuur?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 10:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat zei ik toch ook niet. Ik zei alleen dat Nederland geen echte natuur kent, het wordt allemaal kunstmatig in stand gehouden en verzorgd.
Die derde wereldoorlog lijkt angstig nabij..quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:24 schreef tribalwars het volgende:
wifi is een goede oplossingen en chemtrails. De mensen hoeven niet dood te gaan. Zorgen ervoor dat er zo min mogelijk baby's worden geboren. Dan neemt de wereld bevolking vanzelf wel af. Nog een wereldoorlog erbij en klaar is kees doelstelling gehaalt over 50 jaar zijn er geen 7 miljard meer mensen.
Inderdaad we zitten in de voor dagen. Vergelijk het maar met de jaren 1938 en 1939. Alleen is er nu niks met Duitsland. Zou wel de ultieme naai actie zijn als Angela Merkel de dochter van Hilter blijkt te zijn. Ik vraag mij af als een land Syrie gaat aanvallen of de derde wereld oorlog dan al begint. Als er land met Amerika gaan bemoeien hebben we een derde wereld oorlog te pakken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die derde wereldoorlog lijkt angstig nabij..
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33quote:oor het oog van de wereld wordt een toneelstuk opgevoerd dat aannemelijk moet maken dat een aanval op Syrië volkomen gerechtvaardigd is.
Dat daarbij rebellen worden ondersteund die trouw hebben gezworen aan Al Quaida en Christenen onthoofden is niet van belang. Het gaat tenslotte om het grotere doel.
Dus wordt zoals we eerder schreven President Assad omschreven als een boef die zijn eigen bevolking uitmoordt met chemische wapens en schreeuwt het Westen onder aanvoering van trouwe Amerika vazal Engeland, moord en brand.
De redenen waarom de chemische aanval op burgers die de directe aanleiding vormt voor militair ingrijpen waarschijnlijk is uitgevoerd door de rebellen zijn uitgebreid beschreven in het eerder hiervoor gelinkte artikel.
Inmiddels zijn er in het conflict al zon 100.000 mensen omgekomen en dit aantal zal drastisch toenemen als Amerika en de NAVO zich in deze strijd zullen werpen. De Amerikaanse bevolking is volledig tegen nóg een oorlog en zo ook het Congres. Om nog maar te zwijgen over de Verenigde Naties die een militair ingrijpen niet zullen goedkeuren omdat dit geblokkeerd wordt door Rusland.
Normaal gesproken kun je dan concluderen dat er geen aanval op Syrië zal komen. Met bovengenoemde partijen allemaal tegen, mag je niet verwachten dat een president op eigen houtje dit alsnog gaat doen. Of toch wel?
Hier volgen 15 tekenen die erop wijzen dat de regering van Obama wel degelijk al heeft besloten om Syrië aan te vallen, zonder mandaat van de bevolking of goedkeuring van het Amerikaanse Congres en zonder instemming van de Verenigde Naties.
1) Syrië heeft erin toegestemd dat VN waarnemers de plaats van de chemische aanval mogen inspecteren. Echter, een hooggeplaatste Amerikaanse functionaris zegt dat een dergelijke inspectie te laat is om nog geloofwaardig te kunnen zijn.
2) Volgens diverse mainstream kanalen waaronder ABC News bestaat er bij het Witte Huis weinig geen twijfel over dat de troepen van Assad verantwoordelijk zijn voor de chemische aanval.
3) Vier Amerikaanse schepen met ballistische raketten aan boord worden in het oostelijk deel van de Middellandse Zee in gereedheid gebracht. Zodra ze het bevel krijgen zijn deze schepen binnen enkele minuten in staat om een regen van kruisraketten op Syrië te laten neerdalen.
4) CBS News maakt bekend dat het Pentagon bezig is met voorbereidingen voor een aanval met kruisraketten op Syrië.
5) Afgelopen zaterdag had Obama een vergadering met zijn nationaal veiligheidsteam om te bespreken welke acties er tegen Syrië zullen worden ondernomen.
6) De Amerikaanse Minister van Defensie, Chuck Hagel, laat weten dat Obama hem heeft gevraagd om alle mogelijke opties uit te werken voor wat betreft de situatie met Syrië.
7) Na een telefoongesprek met de Engelse Minister President David Cameron over de situatie in Syrië, kondigde het Witte Huis aan ernstig bezorgd te zijn over de aanval met chemische wapens vorige week.
8) Militaire opperbevelhebbers zijn vanaf zondag bijeen in Amman om de plannen voor een aanval op Syrië onderling te coördineren. Deze landen zijn Amerika, Engeland, Saoedi Arabië, Quatar, Turkije, Frankrijk, Italië en Canada.
9) Volgens de op één na grootste krant in Frankrijk zijn door de CIA getrainde rebellen al in grote aantallen Syrië binnengedrongen en bewegen richting Damascus.
10) De Amerikaanse luchtmacht heeft een aanzienlijk aantal F-16 vliegtuigen eerder dit jaar in gereedheid gebracht en overgevlogen naar Jordanië. Zogenaamd op verzoek van de Jordaanse regering.
11) Volgens een geheim overheidsdocument dat al in maart 2012 door Wikileaks werd vrijgegeven, blijkt dat er al sinds 2011 Amerikaans/NAVO personeel binnen de landsgrenzen van Syrië actief is om mee te helpen de regering van Assad pootje te lichten.
12) The Times of Israël maakt bekend dat een interne militaire evaluatie heeft geconcludeerd dat Washington een beperkte, doch zeer effectieve aanval op Syrië in overweging heeft genomen om daarmee het regime van Assad duidelijk te maken dat de internationale gemeenschap het gebruik van chemische wapens niet zal tolereren.
13) De Amerikaanse senator John McCain gaf al een voorzet door te zeggen dat als Amerika Syrië niet militair zal aanvallen, dit een vrijbrief betekent voor alle dictators wereldwijd om naar believen chemische wapens te gebruiken.
14) Volgens de New York Times bestudeerd men de NAVO luchtoorlog in Kosovo als een mogelijke blauwdruk voor het optreden zonder mandaat van de Verenigde Naties.
15) Het Witte Huis heeft een verklaring vrijgegeven waarin staat dat de regering van Obama geen plannen heeft om haar voeten op Syrische grond te plaatsen, maar dat het andere vormen van militaire actie niet zou uitsluiten.
Zoals gezegd, de Amerikaanse bevolking is tegen. Uit een recent onderzoek blijkt dat 60 procent van de bevolking tegen is en slechts 11 procent voor een militair ingrijpen in Syrië.
In het licht van bovenstaande vragen veel mensen zich dan ook af waarom de regering van Obama er zo op gebrand is om militair in te grijpen in Syrië. Dat klaarblijkelijk is besloten dat die aanval er hoe dan ook gaat komen, ongeacht wie daar tegen is.
Wat alleen maar weer eens aantoont dat een overheid niet meer hun volk vertegenwoordigt, maar handelt in opdracht van hun meesters. En die hebben een heel andere agenda.
Bron:
Infowars
Yahoo News
ABC News
SHTF Plan
Zero Hedge
Times of Israël
New York Times
Dan had ik het toch goed voorspelt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die derde wereldoorlog lijkt angstig nabij..
Zou kunnen. Maar de elite overleefd veel dingen wel daarvoor hebben ze ook bunkers gebouwd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:23 schreef SharQueDo het volgende:
En een complete uitroeiing van de mensheid?
Inslag van een grote asteroïde? Aardbeving van 12 á 13 op de schaal van Richter?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar de elite overleefd veel dingen wel daarvoor hebben ze ook bunkers gebouwd.
http://martinvrijland.com(...)og-verder-opdrijven/quote:U kunt er natuurlijk donder op zeggen dat de vlam in de pan gaat slaan bij Syrië. In meerdere artikelen heb ik dat al voorspeld. Het vermeende gebruik van gifgas zal het ideale alibi vormen om aan te kunnen vallen. Ook heb ik al uitgelegd dat de oorlog in Syrië het begin is van (het zichtbaar worden van) de Derde Wereldoorlog (die feitelijk al heel lang gaande is). Alleen zal Syrië waarschijnlijk leiden tot een oorlog die niet beperkt blijft tot ergens ver weg op tv.
Egypte speelt ook een rol. De onlusten in de verschillende landen en gebieden van de afgelopen jaren hebben eigenlijk allemaal met elkaar te maken. Maar die verbanden worden u niet glashelder uitgelegd in de Main Stream Media. Logisch. De Main Stream Media dienen het NWO-regiem. Het NWO-regiem heeft er baat bij dat u de grote verbanden niet ziet. Dan komt u niet in opstand en raakt niet te vroeg in paniek. Deze New World Order (NWO) heeft een deelstaat genaamd Europa. Nederland is nog slechts een stadsdeel binnen de NWO-deelstaat Europa. Nederland is het braafste jongetje in de klas dat de grote belangen dient. Overigens spelen Nederlanders wel een grote rol in deze NWO-kliek. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de NAVO en het Europese leger (zit daar verschil in dan?). Ik doel dan vooral op de toplaag.
Wat gaat er dan allemaal gebeuren als de oorlog in Syrië losbarst? Nou, dat kunnen we met zijn allen wel bedenken. Syrië zal Israël gaan aanvallen; Rusland en Iran gaan zich er mee bemoeien. De Moslimbroederschap zal met commandos en raketten terreuraanslagen gaan plegen op belangrijke doelen in de Sinaï, zoals het Suezkanaal, de oliefaciliteiten in de stad Suez en de Sumed pijpleiding, die de Golf van Suez (Rode Zee) verbindt met de Middellandse Zee. En de Hamas zal vanuit de Palestijnse gebieden ook haar steentje bijdragen. En bij een dusdanige ontketening van een oorlog kun je niet uitsluiten dat er partijen zijn die de vijand (het Westen) op eigen grondgebied zullen gaan aanpakken. Dan wordt het pas echt leuk! Dan is het geen ver-van-mijn-bed show meer.
Deze oorlog zal natuurlijk ook meteen leiden tot een stijging van de olieprijzen. En stijgende olieprijzen betekenen stijgende productie- en transportkosten en dus stijgende prijzen in bijvoorbeeld de supermarkten. En daar zullen mensen dan echt heel snel last van gaan krijgen. Het is al afzien in landen als Griekenland, Protugal en Spanje. In Nederland gaat het ook steeds moeilijker worden, maar als naast de miljarden die bezuinigd (lees gestolen) gaan worden ook nog eens de voedselprijzen en andere prijzen (aan de pomp bijvoorbeeld) gaan stijgen, dan stijgt het water voor velen écht boven de lip. Ik zou u daarom willen adviseren om u voor te bereiden op moeilijke tijden de komende maanden. Wellicht is het verstandig om eens blikvoedsel in te gaan slaan. Deze oorlog brengt een hongersnood dichterbij dan u denkt. Lees hiervoor nogmaals dit artikel voor een uitgebreide toelichting.
Share this:
Press This
Twitter14
Facebook82
Nee joh.Ze willen gewoon wat wapens aflossen van de voorraad...en ze zijn 'n stapje dichterbij Iran.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die derde wereldoorlog lijkt angstig nabij..
Laat ik het zo zeggen, ik vind het geen echt natuur omdat we het niet volledig zijn gang laten gaan maar alles kunstmatig controleren. Dieren bijvoeren in de winter, zwijnen en konijnen afschieten omdat de populatie te groot wordt, extra beesten uitzetten omdat de vorige groep die uitgezet is helemaal verdwenen is enz enz.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 15:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En waarom is het dan geen echte natuur?
De mens is ook gewoon een natuurlijk wezen.
Mee eens hoor. Hier in Nederland staat nog net niet bij elke grasspriet een bordje van Natuurmonumenten. Geen enkel stukje wilde natuur meer. Niks noppes nada.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, ik vind het geen echt natuur omdat we het niet volledig zijn gang laten gaan maar alles kunstmatig controleren. Dieren bijvoeren in de winter, zwijnen en konijnen afschieten omdat de populatie te groot wordt, extra beesten uitzetten omdat de vorige groep die uitgezet is helemaal verdwenen is enz enz.
Ja natuur is natuur met rust laten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens hoor. Hier in Nederland staat nog net niet bij elke grasspriet een bordje van Natuurmonumenten. Geen enkel stukje wilde natuur meer. Niks noppes nada.
Kan niet. We zijn met zoveel mensen in dit kleine landje. En al die mensen hebben een huis nodig.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 15:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja natuur is natuur met rust laten.
Ja maar de natuur in natuurgebieden kun je wel met rust laten.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan niet. We zijn met zoveel mensen in dit kleine landje. En al die mensen hebben een huis nodig.
Dus wordt alles volgebouwd.
Ja, dat zou wel mooi zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 17:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja maar de natuur in natuurgebieden kun je wel met rust laten.
Die werden allemaal afgeschoten toch?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel mooi zijn.
Zoals het ging bij de Oostvaardersplassen met de dieren daar was een schande.
Uitgehongerd eerst.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 18:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Die werden allemaal afgeschoten toch?
Kwestie van maanden. Het duurt als we geluk hebben nog maximaal 2 jaar.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 18:18 schreef kristalhelder het volgende:
Hoe lang gaat het nog duren voordat de derde Wereldoorlog dan begint volgens jullie?
Maar hoe moet ik me dat voorstellen? Wordt die oorlog hier uitgevochten en dat we het dan net zo slecht als in de jaren 40 krijgen of dat het in arabie of amerika wordt uitgevochten?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 18:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Kwestie van maanden. Het duurt als we geluk hebben nog maximaal 2 jaar.
Eerst wordt het een arabie uitgevochten. Denk aan syrie of Iran daarna kan het gaan uitbreiden naar Europa of Azie.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 18:50 schreef kristalhelder het volgende:
[..]
Maar hoe moet ik me dat voorstellen? Wordt die oorlog hier uitgevochten en dat we het dan net zo slecht als in de jaren 40 krijgen of dat het in arabie of amerika wordt uitgevochten?
Amerika is op oorlog uit lijkt het wel. Ze moet nu nog mooi toneelspellen maar in feite werken ze voor dezelfde opdracht gever.quote:Via bondgenoot Saoedi Arabië heeft Amerika een voorstel en een dreigement overgebracht aan de Russische President Poetin.
Bemoei je niet verder met Syrië want anders zullen Tsjetsjeense rebellen je Olympische Winterspelen totaal verzieken.
Het lijkt op het eerste gezicht alsof de Amerikaanse President Obama met een soort zelfmoordmissie bezig is. Alsof hij alles doet wat mogelijk is om de Russische Beer te tergen en te zorgen dat deze zijn geduld zal verliezen en zijn klauwen zal uitslaan.
Het is lang geleden dat de relatie tussen beide grootmachten op een dieptepunt stond zoals we dat vandaag de dag meemaken. We hebben natuurlijk onlangs de affaire gehad met Edward Snowden die in Rusland (tijdelijk en onder voorwaarden) asiel heeft gekregen. Prompt wordt de voorgenomen ontmoeting tussen Obama en Poetin door Obama afgeblazen.
Obama gaat verder met het tergen van Poetin en daarmee Rusland. Zo was Obama onlangs te gast in het nationale televisieprogramma van Jay Leno. Daarin werd Poetin door zowel Leno als Obama vergeleken met Hitler omdat Rusland homo's niet accepteert in hun samenleving. Ze beschuldigden Poetin ervan homo’s op te pakken net zoals Hitler dat deed met de Joden.
Eén ding lijkt duidelijk; Obama is er hoe dan ook op uit om de relatie met Rusland totaal te vernietigen. Want er is nog meer.
Iets dat nauwelijks of geen aandacht heeft gekregen is het feit dat Amerika hun bondgenoot Saoedi Arabië naar Rusland heeft gestuurd om Poetin te chanteren.
Begin augustus had Prins Bandar van Saoedi Arabië een ontmoeting met Poetin in diens dacha. Volgens een bericht in de Engelse Telegraph heeft hij Rusland in het geheim een oliedeal voorgesteld die zijn weerga niet kent, op voorwaarde dat de Grote Beer geen verdere bemoeienissen meer opzoekt in de kwestie met Syrië en dit land in feite overlaat aan Amerika en hun metgezellen..
Echter, het was niet alleen maar een deal die Rusland in het vooruitzicht werd gesteld, maar ook een niet mis te verstaan dreigement. Als er namelijk íets is wat de prestigieuze Olympische Winterspelen in Rusland kan verstoren dan zijn het wel de Tsjetsjeense rebellen (ook weer opgejut en betaald door belanghebbenden net zoals dat nu ook in Syrië gebeurt). Dat is nu precies het dreigement wat Prins Bandar van Saoedi Arabië heeft gebruikt tijdens zijn geheime bespreking met Poetin.
“Ik kan u een garantie geven de Olympische Winterspelen volgend jaar te zullen beschermen. De Tjetseense groeperingen die dreigen de Spelen te zullen verstoren staan volledig onder onze controle”. Met andere woorden: “I make you an offer you can’t refuse”. Oftewel, als je toch moeilijk gaat doen over Syrië dan kun je je Winterspelen vergeten.
Deze berichten zijn naar buiten gekomen volgens The Telegraph door gelekte verslagen van de besprekingen tussen Poetin en Prins Bandar. Dit zal ongetwijfeld bewust zijn gebeurd, want al heel snel waren ze in handen van de Russische media.
De bespreking tussen die twee werd omschreven als “stormachtig” en vol met bedekte bedreigingen van de kant van Prins Bandar. Het schijnt dat Poetin nogal onbewogen heeft gereageerd, maar dat hij kookte van woede. Zo schijnt hij gezegd te hebben, “Ons standpunt over Assad zal niet veranderen. Wij geloven dat het regime in Syrië de beste spreker is namens de Syrische bevolking en niet die levereters”. Hiermee refereerde Poetin aan een op internet geplaatste videoclip van een rebel die het hart en de lever eet van een Syrische soldaat.
Formeel is Poetin niet ingegaan op het aanbod/dreigement van Prins Bandar. Sterker nog, volgens niet bevestigde berichten uit het Kremlin schijnt Poetin gezegd te hebben dat hij Saoedi Arabië zal aanvallen in het geval Syrië wordt aangevallen.
Poetin kan het bloed van Obama zo langzamerhand wel drinken. Niet alleen wordt hij door Obama publiekelijk afgeschilderd als Hitler, hij wordt indirect ook nog eens gechanteerd door diezelfde Obama.
Of Poetin toch op het laatste moment eieren (olie) voor zijn geld zal kiezen en daarmee zijn “kindje”, de Olympische Winterspelen, zal veiligstellen is nu de grote vraag. Het zal er ook vanaf hangen wat de voordelen zijn die zijn bondgenootschap met Syrië zijn land op de lange termijn te bieden heeft.
Uiteindelijk weegt toch meestal het eigenbelang zwaarder dan het belang van een ander, maar dat er wel een hele belangrijke reden moet zijn voor de VS om Syrië in handen te krijgen, zoveel is wel duidelijk. Een zó groot belang dat Obama bereid is om zijn blufpoker tot het uiterste door te voeren.
Als hij verkeerd gokt dan heeft de wereld, wij allemaal, een probleem…
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |