Je leest het, maar je past meer bij de PVV-Henk-en Ingrid-Telegraaf-kliek. Dit is geen verwijt, slechts een constatering.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je bedoelt de Financial Times? Daar kan jij met je NRC'tje niet aan tippen.
Gebroken been, arm, voet, kneuzingen, sneetjes, diarree, hoofdpijn, mazelen, weet ik veel wat. Dat soort zaken. De dagelijkse ziektes. De 'reis' en toeristen-ziektes. Als je halfdood bent wordt je niet nog even naar Ceuta gereden nee.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
In de grote steden?
[..]
[
Welke gevallen dan wel?
Het gaat uitsluitend om spoedeisende noodzakelijke zorg, ik neem aan dat diarree of hoofdpijn daar in de regel niet onder valt.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gebroken been, arm, voet, kneuzingen, sneetjes, diarree, hoofdpijn, mazelen, weet ik veel wat. Dat soort zaken. De dagelijkse ziektes. De 'reis' en toeristen-ziektes.
Zo'n beetje alle geleerden uit de wereld hebben kritiek op de EU. Enkel degenen met een bord voor hun kop blijven die o zo geweldige EU en de euro steunen. Lees je bijvoorbeeld eens over the Optimum Currency Areas in. En de keiharde bezuinigingen onder druk van de EU zijn vast heel goed voor de Nederlandse economiequote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Je leest het, maar je past meer bij de PVV-Henk-en Ingrid-Telegraaf-kliek. Dit is geen verwijt, slechts een constatering.
Hoezo? Ook niet-spoedeisende zorg kan gedeclareerd worden..quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:07 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het gaat uitsluitend om spoedeisende noodzakelijke zorg, ik neem aan dat diarree of hoofdpijn daar in de regel niet onder valt.
Aha, wist ik niet. Dat maakt het alleen maar absurder.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo? Ook niet-spoedeisende zorg kan gedeclareerd worden..
Gast, ik ben een euroscepticus.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zo'n beetje alle geleerden uit de wereld hebben kritiek op de EU. Enkel degenen met een bord voor hun kop blijven die o zo geweldige EU en de euro steunen. Lees je bijvoorbeeld eens over the Optimum Currency Areas in. En de keiharde bezuinigingen onder druk van de EU zijn vast heel goed voor de Nederlandse economie. Geweldig, die EU!
Maar goed, dat is allemaal bijzaak. Wil je kosten besparen, dan kap je de vergoede zorg in zowel Roemenië, Tunesië als Bulgarije af. En niet een arbitrair lijntje door Europa trekken.
Polen is een 'derdewereldland'?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Joh, ga toch lekker met Nederlands belastinggeld een derdewereldland als Polen steunen.
In vergelijking met India? Absoluut.quote:
Wat zijn 'geleerden'? En hoe weet u zo goed hun positie aangaande de EU?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zo'n beetje alle geleerden uit de wereld hebben kritiek op de EU.
Het heeft, ondanks EU-subsidies, minder km snelweg dan Marokko swa. Wat is deze.quote:
Sinds wanneer is 'derdewereldland' een maat? In courant taalgebruik lijkt het me duiden op een specifiek aantal landen die specifieke problemen kennen (hongersnoden, gewapende conflicten, vluchtelingenproblematiek).quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vergeleken met West-Europa wel.
Verschil is wel dat op snelwegen in Polen ezels niet toegestaan zijn als vervoermiddel;quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het heeft, ondanks EU-subsidies, minder km snelweg dan Marokko swa. Wat is deze.
Maar, nikk, waarom neem je het dan op voor Schippers? Het is toch absurd dat ze zo'n arbitraire scheidslijn trekt en het dan ook nog op kostenbesparing gooit?quote:
Dronken paarden daarentegen.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Verschil is wel dat op snelwegen in Polen ezels niet toegestaan zijn als vervoermiddel;
Uit zowat de hele wereld komt kritiek op het Europese bezuinigingsbeleid, dat het klein beetje herstel meteen teniet wordt gedaan.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
Niet om het een of ander, Zienwijze, maar er zijn ook zat 'geleerden' die wel degelijk positief zijn over de EU. Ja, er is kritiek over hoe de Unie de zaken momenteel aanpakt. Met name het feit dat de Europese leiders geen echte besluiten durven te nemen, wordt gekraakt. Ik heb daarentegen weinig stukken gelezen van 'geleerden' die pleiten voor het einde van de Unie. Men is wel voorstander van aanpassingen, maar dat lijkt mij dan ook een niet meer dan gezonde instelling.
Iik begrijp sowieso niet waarom ze zich op dergelijk klein bier richt. Als patiënten bijvoorbeeld met zijn drieën één bed zouden delen, zou dat leiden tot een enorme besparing.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Uit zowat de hele wereld komt kritiek op het Europese bezuinigingsbeleid, dat het klein beetje herstel meteen teniet wordt gedaan.
Ik heb het ook niet over het einde van de EU gehad (daar ben ik ook geen voorstander van), maar wel over een bezinning omtrent de huidige gang van zaken binnen de EU.
Dat Schippers dan als haar territorium de EU-grenzen neemt om zorgkosten wel en niet te vergoeden, is niet slim. Zou andere criteria hanteren omtrent het vergoeden van buitenlandse zorg, dan kan ze wellicht veel meer kunnen besparen, wat de Nederlandse burger enkel ten goede komt.
Jij bent voorstander van het Amerikaanse stimuleringsbeleid?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Uit zowat de hele wereld komt kritiek op het Europese bezuinigingsbeleid, dat het klein beetje herstel meteen teniet wordt gedaan.
Ik heb het ook niet over het einde van de EU gehad (daar ben ik ook geen voorstander van), maar wel over een bezinning omtrent de huidige gang van zaken binnen de EU.
Wat is er arbitrair om de EU als scheidslijn aan te houden?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 12:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Neenee, hoho. Die zich slechts buiten Europa begeven. Wel even de arbitraire scheidslijn aanhouden he.
Ja, maar of ze dan ook uitbetalen...quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo? Ook niet-spoedeisende zorg kan gedeclareerd worden..
De meeste zorgverzekeraars vergoeden (naar mijn weten) ook gewoon niet-spoedeisende hulp (en de daarbij voorgeschreven medicatie). Uiteraard eerst van je eigen risico. Voor sommige landen heb je ook helemaal geen toestemming van de verzekeraar nodig.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:56 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, maar of ze dan ook uitbetalen...
Criteria voor vergoeding van zorg in het buitenland zijn dat het noodhulp is voor klachten die ongepland zijn, en dermate ernstig dat er niet gewacht kan worden totdat je terug in NL bent.
Zware aanhoudende diarree kan hier best onder vallen (dat kan dodelijk zijn als je het niet behandelt), een hoofdpijntje waarschijnlijk niet. En een borstverkleining omdat je ontzettend last van je rug hebt zeker niet.
quote:Spoedeisend of niet-spoedeisend
Voor medische hulp in het buitenland maken we onderscheid tussen spoedeisende en niet-spoedeisende zorg:
Spoedeisende zorg: Dit is onverwachte medische zorg tijdens uw tijdelijke verblijf in het buitenland. De behandeling kan niet wachten totdat u terug bent in Nederland. U hoeft in de meeste gevallen geen kosten voor te schieten.
Niet-spoedeisende zorg: Dit is zorg waarvan u al langer weet dat u die moet ondergaan. Bijvoorbeeld een bezoek aan een polikliniek of een ingreep. De kosten voor niet-spoedeisende zorg betaalt u zelf en declareert u daarna bij VGZ.
Vergoedingen medische zorg buitenland
Vergoeding uit de basisverzekering
Volledige vergoeding voor spoedeisende zorg tijdens uw vakantie of tijdelijke verblijf in het buitenland op basis van Nederlandse marktconforme tarieven.
Volledige vergoeding voor niet-spoedeisende zorg in het buitenland (na toestemming van VGZ), op basis van Nederlandse marktconforme tarieven.
Omdat het geen arbitraire scheidslijn is. Dat ik euroscepticus ben betekent niet dat de realiteit er niet meer toe doet...quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar, nikk, waarom neem je het dan op voor Schippers? Het is toch absurd dat ze zo'n arbitraire scheidslijn trekt en het dan ook nog op kostenbesparing gooit?
Mogelijk. Maar het ministerie (en de rekenkamers) denken daar dus anders over. Daarbij is het doel van de minister niet een besparing voor de burger te realiseren, maar voor op de (rijks)begroting.quote:Wil je het echt op kostenbesparing gooien, dan dien je te kijken naar hoe je de vergoeding op buitenlandse zorg verdeelt, dus welke landen en behandelingen wel en niet vergoeden. Dat gaat veel verder dan het louter op een lijntje om Europa heen gooien.....
En hoeveel "bespaart" ze nu, 60 miljoen? Als je het onderzoek dieper uitgraaft, bovengenoemde criteria in acht neemt, kan je wellicht veel meer besparen. En dit meer besparen komt de Nederlandse burgers in crisistijd enkel ten goede.
Nee, daar zijn dus afspraken mee gemaakt. Dat men die afspraken wil wijzigen is een tweede. Maar de claim, ze zijn geen lid van de EU dus.... gaat niet op.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Turkije en Marokko zijn geen lid van de EU, ergo ze behoren tot de rest van de wereld samen met een hoop andere landen.
Dat gaat wel op want ondanks afspraken zijn ze geen lid van de EU.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, daar zijn dus afspraken mee gemaakt. Dat men die afspraken wil wijzigen is een tweede. Maar de claim, ze zijn geen lid van de EU dus.... gaat niet op.
China is geen verdragsland. En dat ze geen lid zijn van de EU, maakt niet dat je zomaar eventjes eenzijdig allerlei verdragen kan gaan aanpassen. Het is geen Monopoly.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat gaat wel op want ondanks afspraken zijn ze geen lid van de EU.
Er zullen vast ook afspraken zijn gemaakt met China. Maar dat maakt het nog geen EU.
We zullen zien.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
China is geen verdragsland. En dat ze geen lid zijn van de EU, maakt niet dat je zomaar eventjes eenzijdig allerlei verdragen kan gaan aanpassen. Het is geen Monopoly.
Dat verdrag kent vast wel opzeggingsgrondenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
China is geen verdragsland. En dat ze geen lid zijn van de EU, maakt niet dat je zomaar eventjes eenzijdig allerlei verdragen kan gaan aanpassen. Het is geen Monopoly.
Vast en zeker. Welke dat zijn is weer een tweede.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat verdrag kent vast wel opzeggingsgronden
Zolang ze weinig bijdragen en veel kosten kan dat wel. Zelfde met de aanpak van kinderbijslag en andere zaken. Wat betreft AOW heb je gelijk.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
China is geen verdragsland. En dat ze geen lid zijn van de EU, maakt niet dat je zomaar eventjes eenzijdig allerlei verdragen kan gaan aanpassen. Het is geen Monopoly.
Waar heb jij het over? Dat zit niet allemaal onder één verdrag. Het ene verdrag is het andere niet. Verder geldt dat zorg geld kost inderdaad, dat heb je heel goed gezien. Vandaar de trek naar Melillia en Ceuta.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zolang ze weinig bijdragen en veel kosten kan dat wel. Zelfde met de aanpak van kinderbijslag en andere zaken. Wat betreft AOW heb je gelijk.
Dat zeg ik toch niet. Ik wijs alleen aan dat die verdragen ook eenzijdig zijn gestopt.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? Dat zit niet allemaal onder één verdrag. Het ene verdrag is het andere niet. Verder geldt dat zorg geld kost inderdaad, dat heb je heel goed gezien.
Die verdragen zijn niet eenzijdig gestopt.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet. Ik wijs alleen aan dat die verdragen ook eenzijdig zijn gestopt.
Volgens mij was er nogal wat gesputter en gedreig toen het gebeurde.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die verdragen zijn niet eenzijdig gestopt.
Lodewijk liet een scheetje - en van dreiging was overigens geen sprake. Gesputter uiteraard wel, dat is ook logisch. Overigens ontvangen kinderen die na 2002 zijn geboren sowieso al geen kinderbijslag, naar mijn weten (als ze in het buitenland zitten). Het was een uitstervende zaak.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 14:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Volgens mij was er nogal wat gesputter en gedreig toen het gebeurde.
Vraag jij je huurbaas ook de huur terug voor de tijd dat je op vakantie was? Of vraag je je afvalstoffenheffing terug als je een keertje geen vuilniszak buiten zet?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 15:37 schreef Chadi het volgende:
Dieven zijn het meer niet. Dan wil ik ook geen premie betalen voor de periode die ik in het buitenland verblijf.
vergelijking van lik me gat. Dit gaat om het verzekeren. Je kan ieder andere verzekering schorsen voor een periode. Waarom niet deze als je er toch geen gebruik van kan en mag maken?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 15:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Vraag jij je huurbaas ook de huur terug voor de tijd dat je op vakantie was? Of vraag je je afvalstoffenheffing terug als je een keertje geen vuilniszak buiten zet?
Als ik voor langere tijd naar het buitenland ga zeg ik inderdaad mijn huur op ja. Ik heb geprobeerd om ook mijn zorgverzekering op te zeggen maar daarvoor moet je zowat afstand doen van je staatsburgerschap.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 15:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Vraag jij je huurbaas ook de huur terug voor de tijd dat je op vakantie was? Of vraag je je afvalstoffenheffing terug als je een keertje geen vuilniszak buiten zet?
Feitelijk onjuist.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 15:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit gaat om het verzekeren. Je kan ieder andere verzekering schorsen voor een periode.
So not true. Je kan vaak al niet eens je sportschool abo stopzetten voor je vakantie, laat staan je verzekeringen.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 15:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
vergelijking van lik me gat. Dit gaat om het verzekeren. Je kan ieder andere verzekering schorsen voor een periode. Waarom niet deze als je er toch geen gebruik van kan en mag maken?
Wat is langere tijd? Als je je uitschrijft uit het GBA ben je ook niet meer verzekeringsplichtig.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 15:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als ik voor langere tijd naar het buitenland ga zeg ik inderdaad mijn huur op ja. Ik heb geprobeerd om ook mijn zorgverzekering op te zeggen maar daarvoor moet je zowat afstand doen van je staatsburgerschap.
Als je je uitschrijft uit het GBA word je in feite uitgeschreven als Nederlander en moet je als je terugkomt een inburgeringsexamen doen, en heb je grote kans dat je een flinke belastingaanslag voor je kiezen krijgt, voor het geschatte geld dat je volgens de BD in het buitenland verdiend zou hebben.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 16:26 schreef Wokkel het volgende:
Wat is langere tijd? Als je je uitschrijft uit het GBA ben je ook niet meer verzekeringsplichtig.
Dubbel onzin, waar haal je het vandaan?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 16:36 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je je uitschrijft uit het GBA word je in feite uitgeschreven als Nederlander en moet je als je terugkomt een inburgeringsexamen doen, en heb je grote kans dat je een flinke belastingaanslag voor je kiezen krijgt, voor het geschatte geld dat je volgens de BD in het buitenland verdiend zou hebben.
Onzin, je hoeft niet buiten Europa te reizen en lang niet iedereen doet dat.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 10:27 schreef mvdejong het volgende:
En weer noemen ze het bezuinigen, maar is het dus gewoon stelen van de Nederlanders.
Dat eerste vertelde de medewerker van het gemeenteloket waar ik was om een postadres aan te vragen (wat ik maar niet heb gedaan omdat je dan blijkbaar ook automatisch uitgeschreven wordt als je langer dan 6 maanden wegblijft). En dat van het inburgeringsexamen en belastingaanslag heb ik van meerdere mensen gehoord die voor langere tijd (1+ jaar) uit NL weg zijn gegaan, en zich wel hebben uitgeschreven. Zelf bleef ik korter weg en heb ik me maar bij mijn ouders laten inschrijven, en de zorgverzekering dus ook aangehouden.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 16:43 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dubbel onzin, waar haal je het vandaan?
Dat behoort zeker tot een van de mogelijkheden. Amerika is nagenoeg uit de recessie. De economie groet met 2 tot 2,5%, de huizenprijzen stijgen weer en de werkloosheid is gedaald tot een niveau lager dan dat van Nederland.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent voorstander van het Amerikaanse stimuleringsbeleid?
Goh wat vreemd dat ze niet akkoord gaan met minder geld krijgen...quote:Volgens de NOS verlopen de gesprekken daarover echter moeizaam, de landen verzetten zich omdat ze geen versobering van de regeling willen. Elk jaar wordt er voor ongeveer tien miljoen euro aan zorg in Turkije vergoed, de helft zoveel in Marokko
Vind ik ook. Daarbij kun je je ook verzekeren met een reisverzekering.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:49 schreef beantherio het volgende:
Goeie maatregel. Eigenlijk is het zelfs vreemd dat dit niet eerder in het aanvullende pakket gestopt is.
solidariteit IS niet eerlijkquote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:53 schreef LXIV het volgende:
Bovendien is er enorm veel fraude met dit soort verzekeringen buiten Europa. Dat wordt nu door iedereen betaald, ook door mensen die nooit buiten Europa komen. Dat is niet eerlijk.
Is het dan eerlijker als ik voor fraude in Roemenië betaal? Oké, dan weten we dat ook weer. Zo niet, haal dan fraude niet aan als argument.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:53 schreef LXIV het volgende:
Je kunt je er toch apart voor verzekeren, indien gewenst.
Bovendien is er enorm veel fraude met dit soort verzekeringen buiten Europa. Dat wordt nu door iedereen betaald, ook door mensen die nooit buiten Europa komen. Dat is niet eerlijk.
Nee, natuurlijk niet. Maar Roemenië maakt nu eenmaal deel uit van de (door mij ook ongewenste) Europese Unie.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is het dan eerlijker als ik voor fraude in Roemenië betaal? Oké, dan weten we dat ook weer. Zo niet, haal dan fraude niet aan als argument.
Ja, dat is een bijzonder slecht argument. Dan moet men (want niet alleen jij doet het, de staat ook) fraude niet als argument gebruiken bij de invoering van dit soort regelgeving. Dan had men dit ook vanuit Europees verband moeten regelen. En dat laatste dat doet Schippers niet. Derhalve betaal jij nu net zo goed hard mee aan de fraude in Roemenie, Hongarije en Griekenland. Van eerlijkheid is geen sprake. Ook nu niet.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar Roemenië maakt nu eenmaal deel uit van de (door mij ook ongewenste) Europese Unie.
Je hebt wel een goed punt hoor!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, dat is een bijzonder slecht argument. Dan moet men (want niet alleen jij doet het, de staat ook) fraude niet als argument gebruiken bij de invoering van dit soort regelgeving. Dan had men dit ook vanuit Europees verband moeten regelen. En dat laatste dat doet Schippers niet. Derhalve betaal jij nu net zo goed hard mee aan de fraude in Roemenie, Hongarije en Griekenland. Van eerlijkheid is geen sprake. Ook nu niet.
Dat zou volgens het oude systeem (ziekenfonds) een goede opmerking zijn.. Alhoewel niet helemaal ook bedenk ik mij net, het zal je gebeuren dat je broer die vroeger is geemigreerd is komen te overlijden en jij gaat naar de begrafenis in Australie en precies daar gebeurt er iets waardoor je daar behandelt moet worden.. Kortom, eigenlijk slaat je opmerking ook nergens op.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 10:20 schreef Elfletterig het volgende:
Lijkt me een prima bezuinigingsvoorstel. Wie verre reizen kan betalen, kan zich ook wel extra voor zorg verzekeren.
Dit idd. Als er zoveel winst wordt gemaakt, dan kan dat wel wat afgeroomd worden. De stijging zit dan op zijn minst gedeeltelijk in de stijging van de winst en niet in de stijging van de feitelijk kosten.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 12:01 schreef Farenji het volgende:
De winst van de zorgverzekeraars is de laatste tijd meerdere keren over de kop gegaan. Fokking miljardenwinsten hebben we het over; VGZ meldde laatst bijvoorbeeld dat ze *zes keer zoveel winst* hadden gemaakt als in het vorige jaar. Dan kan je toch niet meer gaan huilen over "alsmaal stijgende zorguitgaven", en alweer gaan snijden in basiszorg en met lastenverzwaringen komen?
Ja, dat sowieso. Maar alle beetjes helpen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:29 schreef 2cv het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)4-miljard-winst.html
Dus er moet 60 miljoen op de zorg bespaard worden terwijl de zorgverzekeraars vorig jaar 1,4 miljard winst maakten ? Volgens mij zie ik een logischere oplossing ...
Waarom niet?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:01 schreef Cheiron het volgende:
Vraag mij af of je dit deel uit kunt laten maken van een doorlopende reisverzekering.
Begin dan eerst met het grootste beetje in plaats van de burger weer uit te knijpen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:59 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ja, dat sowieso. Maar alle beetjes helpen.
Dat zou beter zijn, maar dit is makkelijker te realiseren waarschijnlijk. Bij het uitknijpen denk ik aan het uitwringen tot op de laatste cent. Dat gaat op voor maatregelen voor mensen die zeer weinig geld hebben. Dat gaat voor deze maatregel niet op vind ik. Mensen die echt weinig geld hebben, hebben ook geen geld om buiten Europa te reizen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:08 schreef 2cv het volgende:
[..]
Begin dan eerst met het grootste beetje in plaats van de burger weer uit te knijpen.
Je hebt een punt. Dan kan die 1,4 miljard mooi terug naar diegenen die moeite hebben met het betalen van de zorgverzekeringquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:13 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat zou beter zijn, maar dit is makkelijker te realiseren waarschijnlijk. Bij het uitknijpen denk ik aan het uitwringen tot op de laatste cent. Dat gaat op voor maatregelen voor mensen die zeer weinig geld hebben. Dat gaat voor deze maatregel niet op vind ik. Mensen die echt weinig geld hebben, hebben ook geen geld om buiten Europa te reizen.
Deze maatregel raakt dus niet de armsten, en dat voor een VVD minister.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |