Jij hebt dus je persoonlijke definitie van crowdfunding en wat de rest van de wereld als crowdfunding ziet is verkeerd?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat mensen nu uitvreten, zoals ze alles (letterlijke vorm) uitvreten, misbruiken om de hersenziekte genaamd geld uit te pompen' met crowdfunding zal me aan mn reet roesten, de bedoeling van crowdfunding is niet een bankmodel, de bedoeling van de bank is niet een crowdfunding model.
jij bedoeld dit volgens mij, http://www.mobillion.nl/f(...)qa1bgCFQSS3goduTMAjwquote:Op maandag 29 juli 2013 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat mensen nu uitvreten, zoals ze alles (letterlijke vorm) uitvreten, misbruiken om de hersenziekte genaamd geld uit te pompen' met crowdfunding zal me aan mn reet roesten, de bedoeling van crowdfunding is niet een bankmodel, de bedoeling van de bank is niet een crowdfunding model.
[..]
Is dat onmogelijk? Is wikipedia jouw bijbel?
Als ik voor elk onjuiste wikipedia artikel een stuiver kreeg zat ik nu op de bahamas met een kokosnoot met rietje.
quote:[..]said Nicolas Steur, a 50-year old fishmonger [..]
De definitie van crowdfunding is zoals ik het zeg, een manier om een project te steunen.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt dus je persoonlijke definitie van crowdfunding en wat de rest van de wereld als crowdfunding ziet is verkeerd?
Crowdfunding is begonnen als entrepeneurfonds, dat is de opzet, de bedoeling ja.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:23 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
jij bedoeld dit volgens mij, http://www.mobillion.nl/f(...)qa1bgCFQSS3goduTMAjw
heet ook crowdfunding mja
Ondernemers, investeren dus, winst daaruit maken.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
De definitie van crowdfunding is zoals ik het zeg, een manier om een project te steunen.
Crowdfunding is begonnen als entrepeneurfonds, dat is de opzet, de bedoeling ja.
Moeten hun weten, we zien dat 'winsttype' vanzelf wel weer op de grond stuiteren naast een flatgebouw.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ondernemers, investeren dus, winst daaruit maken.
Lezen is best moeilijk he, volgens jou moet de overheid (want die faalde) dus het slechtste in de mens kunnen zien met een grote glazen bol en daar de regels alvast op maken?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vraag nu aan mij waarom sommige banken gefaald hebben?
Voor non profits.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:23 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
jij bedoeld dit volgens mij, http://www.mobillion.nl/f(...)qa1bgCFQSS3goduTMAjw
heet ook crowdfunding mja
Nogmaals; het is een ziekte om alleen maar elkaar te willen 'funden om er profijt uit te trekken, daar gaat deze wereld kapot aan dus is het het beste als dat soort types zichzelf eerder kapot maken, het liefst natuurlijk zonder kabaal vanaf de hoogste verdieping, maar het mag ook wel met een pistool als dat een lagere drempel is.quote:
O, ja die urban legend weer dat de banken met het pistool op het hoofd aan subprimers moesten verkopen door wetgeving onder Carter nog ja en Clinton en Bush jr...quote:Op maandag 29 juli 2013 19:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Iedereen moet kopen" is niet een bankbeslissing geweest, dat weet je zelf ook wel.
Nee, jij stelt dat er meer controle moet komen omdat de mensen slecht zijn. Dus ik vraag je of de instanties die zouden moeten controleren hun werk niet goed deden.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Lezen is best moeilijk he, volgens jou moet de overheid (want die faalde) dus het slechtste in de mens kunnen zien met een grote glazen bol en daar de regels alvast op maken?
De overheid faalt volgens jou door te weinig regels, want anders waren dit soort praktijken nooit voorgekomen en van de andere kant wil je helemaal geen overheid want die belemmeren alleen maar.
Wat wil jij nu eigenlijk?
Ik zeg nergens dat de banken er niet vrolijk in meegingen, maar het beleid is er niet begonnen.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja die urban legend weer dat de banken met het pistool op het hoofd aan subprimers moesten verkopen door wetgeving onder Carter nog ja en Clinton en Bush jr....
Maar goed, die wetgeving hebben wij hier niet gehad hè, en een huis hierachter in de buurt kostte slechts een kleine 20 geleden iets van 75K fl. (kon je lekker bij lenen voor je verbouwinkje ook) en op zijn hoogtepunt, paar jaar terug, 310K ¤-rakkertjes..
Nee, die domme linksen hebben de gehaaide financiers op een idee gebracht, waarvan ze zelf wisten dat het niet bestendig was. Als je dat bedoelt, okee.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de banken er niet vrolijk in meegingen, maar het beleid is er niet begonnen.
Als een werkeloze timmerman graag een bedrijf wil beginnen om weer aan de slag te komen dan is het okay dat ik hem daarvoor geld geef om te investeren en dat alleen hij daar mee verdient, en ik het risico draag maar er niet aan verdien (of zelfs het geld terug krijg?)quote:Op maandag 29 juli 2013 19:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nogmaals; het is een ziekte om alleen maar elkaar te willen 'funden om er profijt uit te trekken, daar gaat deze wereld kapot aan dus is het het beste als dat soort types zichzelf eerder kapot maken, het liefst natuurlijk zonder kabaal vanaf de hoogste verdieping, maar het mag ook wel met een pistool als dat een lagere drempel is.
What is Capitalism, if not profiting from the stupidity of others.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die domme linksen hebben de gehaaide financiers op een idee gebracht, waarvan ze zelf wisten dat het niet bestendig was. Als je dat bedoelt, okee.
dan heb je nog 5900 miljoen overquote:Op maandag 29 juli 2013 19:32 schreef BaajGuardian het volgende:
Trouwens dat 'koop ff een auto' van rutte is ook zo'n mooie, ik denk dat iedereen een auto zou kopen als ze dat geld hadden, mischien wel een helikopter.
Als ik zes miljard had kocht ik echt niet twee straaljagers maar een redelijke boot, een huis in een ander land dan nederland en liet ik een grote groentetuin aanleggen.
Maar ik heb dat niet, ik heb ook geen geld voor een auto, amper voor een nieuwe fiets.
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.quote:
Jij bent niet meer in blauw?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.
Oneervol ontslag, gevolgd door 2 bans.quote:
Jij hebt ook nog nooit een post weggehaald van mij?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.
Ik vind dat je als mens je hebt te gedragen en andere mensen niet moet benadelen voor eigen gewin.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat er meer controle moet komen omdat de mensen slecht zijn. Dus ik vraag je of de instanties die zouden moeten controleren hun werk niet goed deden.
Jij sputtert heel lang heen en weer en komt dan met dat deze het wel goed deden, maar dat wat de slechte mensen deden legaal was (waarom is het dan slecht?)
Jij stelt dus dat er moreel verwerpelijke zaken zijn die verboden hadden moeten zijn. Kortom, de regel/wet makers hebben gefaald vraag ik dan.
Je blijft vervolgens alleen maar schelden.
Zwaktebod.
Nee, maar ik heb sowieso nooit me met jou bemoeid in negatieve zin.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij hebt ook nog nooit een post weggehaald van mij?
Wat ik wou zeggen is dat de prijs van een doorsnee stapel stenen (ofwel huis) wrs fair and balanced ligt op give and take 3 x het modale jaarsalaris, dus zeg 100K ¤. Als stelling.
baasquote:Op maandag 29 juli 2013 19:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Slechte mensen die andere slechte mensen gaan controleren?
[ afbeelding ]
Echt? Hoe kan dat nou?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het niet die post is die je in FB zette?
Nee, dat dacht ik ook al.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb sowieso nooit me met jou bemoeid in negatieve zin.
Tuurlijk zijn er verschillen, ik zeg ook give and take... maar niet van die belachelijke prijzen die nu nog steeds de ronde gaan; zorgt ook voor inflatie hè, dat soort dingen... De inflatie onder de euro, de perceptie dat alles duurder geworden is, is voor een groot een groot deel hiertoe te herleiden imho...quote:Maar je hebt gelijk, echter zoiets verschilt per lokatie, uitvoering, inrichting, etc.
Ja, maar aan de andere kant; het is natuurlijk niet voor niets dat huizenprijzen zakken. Die rooskleurige toekomst is er niet echt meer, die perceptie is er niet meer, dus dan vertaalt zich dat ook wel naar de realiteit.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat dacht ik ook al.
[..]
Tuurlijk zijn er verschillen, ik zeg ook give and take... maar niet van die belachelijke prijzen die nu nog steeds de ronde gaan; zorgt ook voor inflatie hè, dat soort dingen... De inflatie onder de euro, de perceptie dat alles duurder geworden is, is voor een groot een groot deel hiertoe te herleiden imho...
Ik denk alleen veel te weinig, ik zie dat hier in de buurt.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar aan de andere kant; het is natuurlijk niet voor niets dat huizenprijzen zakken. Die rooskleurige toekomst is er niet echt meer, die perceptie is er niet meer, dus dan vertaalt zich dat ook wel naar de realiteit.
Zeker, maar dat komt meer omdat daar geen werkgelegenheid is, en niemand er dood gevonden wil worden.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk alleen veel te weinig, ik zie dat hier in de buurt.
Nog steeds belachelijk hoge prijzen.
Niet in iedere regio is dit, noem Zeeuws-Vlaanderen, Oost-Groningen en verrassend bijv. Limburg, valt het wel mee... In Limburg kun je echt goed zaken doen als je een leuk huis zoekt.
Ja, dat is een nadeeltje idd.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, maar dat komt meer omdat daar geen werkgelegenheid is, en niemand er dood gevonden wil worden.
Dat is het mooie aan de markt, het is daar goedkoop omdat er geen vraag naar is.quote:
Ik stelde slechts vragen.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vind dat je als mens je hebt te gedragen en andere mensen niet moet benadelen voor eigen gewin.
Jij stelt vervolgens op dat de overheid heeft gefaald omdat de regeltjes er niet waren. Dus volgens jou moeten er meer regeltjes komen zodat men zich niet kan misdragen. Als libertarier spreek je dus jezelf behoorlijk tegen.
Maar Piet je draait om mijn vraag heen:
Wat wil jij nu eigenlijk?
Bewust gefaald heeft komt eerder in de buurt, ze hebben natuurlijk enorm geprofiteerd van de gang van zaken destijds.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde slechts vragen.
Wat ik wil? Dat jij gewoon toegeeft dat de overheid gefaald heeft als comtroleur.
Absoluutquote:Op maandag 29 juli 2013 20:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bewust gefaald heeft komt eerder in de buurt, ze hebben natuurlijk enorm geprofiteerd van de gang van zaken destijds.
Nee, jij zegt dat de overheid heeft gefaald, ik zeg dat de mensen die de boel hebben besodemieterd hebben gefaald.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde slechts vragen.
Wat ik wil? Dat jij gewoon toegeeft dat de overheid gefaald heeft als comtroleur.
Maar het geeft toch wel te denken hè, dat vrijemarktfundamentalisten het erover hebben dat greed een uitstekend ingrediënt is om de volledige vrije markt te laten floreren, maar dat we toch met zijn allen moeten concluderen dat dat maar geldt tot op een bepaalde hoogte.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan de markt, het is daar goedkoop omdat er geen vraag naar is.
Waar praat ik dat goed?quote:Op maandag 29 juli 2013 20:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat de overheid heeft gefaald, ik zeg dat de mensen die de boel hebben besodemieterd hebben gefaald.
Jij praat ze goed, ik keur dat soort gedrag af.
Nogmaals de vraag libertarier van me: Wat wil jij nu? Een controlerende zodat deze dingen niet meer kunnen gebeuren of geen overheid waardoor dit soort dingen wel kunnen gebeuren en het dus van kwaad naar erger gaat?
Niet echt, niemand zegt dat marktwerking enkel positieve gevolgen heeft. Maar het zijn wel de natuurlijke gevolgen.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar het geeft toch wel te denken hè, dat vrijemarktfundamentalisten het erover hebben dat greed een uitstekend ingrediënt is om de volledige vrije markt te laten floreren, maar dat we toch met zijn allen moeten concluderen dat dat maar geldt tot op een bepaalde hoogte.
Ik denk dat greed echt ook iets dat een novum is van zeg de laatste eeuw, misschien korter nog.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet echt, niemand zegt dat marktwerking enkel positieve gevolgen heeft. Maar het zijn wel de natuurlijke gevolgen.
In al je posts. De overheid faalt en de mensen die dus niks verkeerds deden (want geen regeltjes) deden ook niks verkeerd.quote:
Als onbegrenste winsten niet het uitgangspunt waren geweest, dan had de economie er ook niet zo uit gezien als dat we nu hebben. Dus dat klopt wel, de vraag is echter of het slecht is of niet, aangezien het ons ook veel goeds heeft gebracht. Hogere pieken, lagere dalen.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat greed echt ook iets dat een novum is van zeg de laatste eeuw, misschien korter nog.
Weet het wel zeker ook de vrijemarkt zoals gepropageerd door vrijemarktfundamentalisten heeft nooit bestaan, in vroeger tijden was er altijd een check op de markt, de fysieke markt ook, lees Hans Achterhuis, de utopie van de vrije markt.
In de VS een aardig boek verschenen (wat ik nog moet lezen hoor) The Unwinding of America: An inner history of the New America. Fictie dat wel, maar volgens mij wordt een dergelijke vraag er wel in behandeld. Iedereen van de leeftijd van 30 tot 50 heeft de langzame collapse meegemaakt van een wereld die vrij secure was, naar een wereld geregeerd door greed die in het geheel niet meer zo secure is. Was it worth it? Misschien voor een select gezelschap wel... maar voor de greatest number of people (een frase waarmee het liberalisme eigenlijk begon)?quote:Op maandag 29 juli 2013 20:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als onbegrenste winsten niet het uitgangspunt waren geweest, dan had de economie er ook niet zo uit gezien als dat we nu hebben. Dus dat klopt wel, de vraag is echter of het slecht is of niet, aangezien het ons ook veel goeds heeft gebracht. Hogere pieken, lagere dalen.
Klinkt meer fact dan fiction, maar dat is een interessante vraag inderdaad. Ik ben zelf van mening dat het wel goed is, aangezien het mensen ook drijft tot een stapje verder te gaan dan de rest. Het wrange is wel dat als dat niet lukt je dan ook meteen neerstort.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de VS een aardig boek verschenen (wat ik nog moet lezen hoor) The Unwinding of America: An inner history of the New America. Fictie dat wel, maar volgens mij wordt een dergelijke vraag er wel in behandeld. Iedereen van de leeftijd van 30 tot 50 heeft de langzame collapse meegemaakt van een wereld die vrij secure was, naar een wereld geregeerd door greed die in het geheel niet meer zo secure is. Was it worth it? Misschien voor een select gezelschap wel... maar voor de greatest number of people (een frase waarmee het liberalisme eigenlijk begon)?
Ik zie vooral meer uitsluiting, in Amerika is de trotse (lower)middenklasse, na de oorlog onder Eisenhower gesmeed, by and large verdwenen... Wij gaan hier dezelfde kant op.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Klinkt meer fact dan fiction, maar dat is een interessante vraag inderdaad. Ik ben zelf van mening dat het wel goed is, aangezien het mensen ook drijft tot een stapje verder te gaan dan de rest. Het wrange is wel dat als dat niet lukt je dan ook meteen neerstort.
Niet alleen in Amerika, hier zijn de fietsenmakers ketens geworden, kruideniers/slagers/groenteboeren in supermarkten veranderd, de elektronicazaak is nu Media Markt etc. etc.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie vooral meer uitsluiting, in Amerika is de trotse (lower)middenklasse, na de oorlog onder Eisenhower gesmeed, by and large verdwenen...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |