Jij hebt dus je persoonlijke definitie van crowdfunding en wat de rest van de wereld als crowdfunding ziet is verkeerd?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat mensen nu uitvreten, zoals ze alles (letterlijke vorm) uitvreten, misbruiken om de hersenziekte genaamd geld uit te pompen' met crowdfunding zal me aan mn reet roesten, de bedoeling van crowdfunding is niet een bankmodel, de bedoeling van de bank is niet een crowdfunding model.
jij bedoeld dit volgens mij, http://www.mobillion.nl/f(...)qa1bgCFQSS3goduTMAjwquote:Op maandag 29 juli 2013 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat mensen nu uitvreten, zoals ze alles (letterlijke vorm) uitvreten, misbruiken om de hersenziekte genaamd geld uit te pompen' met crowdfunding zal me aan mn reet roesten, de bedoeling van crowdfunding is niet een bankmodel, de bedoeling van de bank is niet een crowdfunding model.
[..]
Is dat onmogelijk? Is wikipedia jouw bijbel?
Als ik voor elk onjuiste wikipedia artikel een stuiver kreeg zat ik nu op de bahamas met een kokosnoot met rietje.
quote:[..]said Nicolas Steur, a 50-year old fishmonger [..]
De definitie van crowdfunding is zoals ik het zeg, een manier om een project te steunen.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt dus je persoonlijke definitie van crowdfunding en wat de rest van de wereld als crowdfunding ziet is verkeerd?
Crowdfunding is begonnen als entrepeneurfonds, dat is de opzet, de bedoeling ja.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:23 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
jij bedoeld dit volgens mij, http://www.mobillion.nl/f(...)qa1bgCFQSS3goduTMAjw
heet ook crowdfunding mja
Ondernemers, investeren dus, winst daaruit maken.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
De definitie van crowdfunding is zoals ik het zeg, een manier om een project te steunen.
Crowdfunding is begonnen als entrepeneurfonds, dat is de opzet, de bedoeling ja.
Moeten hun weten, we zien dat 'winsttype' vanzelf wel weer op de grond stuiteren naast een flatgebouw.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ondernemers, investeren dus, winst daaruit maken.
Lezen is best moeilijk he, volgens jou moet de overheid (want die faalde) dus het slechtste in de mens kunnen zien met een grote glazen bol en daar de regels alvast op maken?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vraag nu aan mij waarom sommige banken gefaald hebben?
Voor non profits.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:23 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
jij bedoeld dit volgens mij, http://www.mobillion.nl/f(...)qa1bgCFQSS3goduTMAjw
heet ook crowdfunding mja
Nogmaals; het is een ziekte om alleen maar elkaar te willen 'funden om er profijt uit te trekken, daar gaat deze wereld kapot aan dus is het het beste als dat soort types zichzelf eerder kapot maken, het liefst natuurlijk zonder kabaal vanaf de hoogste verdieping, maar het mag ook wel met een pistool als dat een lagere drempel is.quote:
O, ja die urban legend weer dat de banken met het pistool op het hoofd aan subprimers moesten verkopen door wetgeving onder Carter nog ja en Clinton en Bush jr...quote:Op maandag 29 juli 2013 19:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Iedereen moet kopen" is niet een bankbeslissing geweest, dat weet je zelf ook wel.
Nee, jij stelt dat er meer controle moet komen omdat de mensen slecht zijn. Dus ik vraag je of de instanties die zouden moeten controleren hun werk niet goed deden.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Lezen is best moeilijk he, volgens jou moet de overheid (want die faalde) dus het slechtste in de mens kunnen zien met een grote glazen bol en daar de regels alvast op maken?
De overheid faalt volgens jou door te weinig regels, want anders waren dit soort praktijken nooit voorgekomen en van de andere kant wil je helemaal geen overheid want die belemmeren alleen maar.
Wat wil jij nu eigenlijk?
Ik zeg nergens dat de banken er niet vrolijk in meegingen, maar het beleid is er niet begonnen.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja die urban legend weer dat de banken met het pistool op het hoofd aan subprimers moesten verkopen door wetgeving onder Carter nog ja en Clinton en Bush jr....
Maar goed, die wetgeving hebben wij hier niet gehad hè, en een huis hierachter in de buurt kostte slechts een kleine 20 geleden iets van 75K fl. (kon je lekker bij lenen voor je verbouwinkje ook) en op zijn hoogtepunt, paar jaar terug, 310K ¤-rakkertjes..
Nee, die domme linksen hebben de gehaaide financiers op een idee gebracht, waarvan ze zelf wisten dat het niet bestendig was. Als je dat bedoelt, okee.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de banken er niet vrolijk in meegingen, maar het beleid is er niet begonnen.
Als een werkeloze timmerman graag een bedrijf wil beginnen om weer aan de slag te komen dan is het okay dat ik hem daarvoor geld geef om te investeren en dat alleen hij daar mee verdient, en ik het risico draag maar er niet aan verdien (of zelfs het geld terug krijg?)quote:Op maandag 29 juli 2013 19:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nogmaals; het is een ziekte om alleen maar elkaar te willen 'funden om er profijt uit te trekken, daar gaat deze wereld kapot aan dus is het het beste als dat soort types zichzelf eerder kapot maken, het liefst natuurlijk zonder kabaal vanaf de hoogste verdieping, maar het mag ook wel met een pistool als dat een lagere drempel is.
What is Capitalism, if not profiting from the stupidity of others.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die domme linksen hebben de gehaaide financiers op een idee gebracht, waarvan ze zelf wisten dat het niet bestendig was. Als je dat bedoelt, okee.
dan heb je nog 5900 miljoen overquote:Op maandag 29 juli 2013 19:32 schreef BaajGuardian het volgende:
Trouwens dat 'koop ff een auto' van rutte is ook zo'n mooie, ik denk dat iedereen een auto zou kopen als ze dat geld hadden, mischien wel een helikopter.
Als ik zes miljard had kocht ik echt niet twee straaljagers maar een redelijke boot, een huis in een ander land dan nederland en liet ik een grote groentetuin aanleggen.
Maar ik heb dat niet, ik heb ook geen geld voor een auto, amper voor een nieuwe fiets.
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.quote:
Jij bent niet meer in blauw?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.
Oneervol ontslag, gevolgd door 2 bans.quote:
Jij hebt ook nog nooit een post weggehaald van mij?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.
Ik vind dat je als mens je hebt te gedragen en andere mensen niet moet benadelen voor eigen gewin.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat er meer controle moet komen omdat de mensen slecht zijn. Dus ik vraag je of de instanties die zouden moeten controleren hun werk niet goed deden.
Jij sputtert heel lang heen en weer en komt dan met dat deze het wel goed deden, maar dat wat de slechte mensen deden legaal was (waarom is het dan slecht?)
Jij stelt dus dat er moreel verwerpelijke zaken zijn die verboden hadden moeten zijn. Kortom, de regel/wet makers hebben gefaald vraag ik dan.
Je blijft vervolgens alleen maar schelden.
Zwaktebod.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |