Nee, jij stelt dat er meer controle moet komen omdat de mensen slecht zijn. Dus ik vraag je of de instanties die zouden moeten controleren hun werk niet goed deden.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Lezen is best moeilijk he, volgens jou moet de overheid (want die faalde) dus het slechtste in de mens kunnen zien met een grote glazen bol en daar de regels alvast op maken?
De overheid faalt volgens jou door te weinig regels, want anders waren dit soort praktijken nooit voorgekomen en van de andere kant wil je helemaal geen overheid want die belemmeren alleen maar.
Wat wil jij nu eigenlijk?
Ik zeg nergens dat de banken er niet vrolijk in meegingen, maar het beleid is er niet begonnen.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja die urban legend weer dat de banken met het pistool op het hoofd aan subprimers moesten verkopen door wetgeving onder Carter nog ja en Clinton en Bush jr....
Maar goed, die wetgeving hebben wij hier niet gehad hè, en een huis hierachter in de buurt kostte slechts een kleine 20 geleden iets van 75K fl. (kon je lekker bij lenen voor je verbouwinkje ook) en op zijn hoogtepunt, paar jaar terug, 310K ¤-rakkertjes..
Nee, die domme linksen hebben de gehaaide financiers op een idee gebracht, waarvan ze zelf wisten dat het niet bestendig was. Als je dat bedoelt, okee.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de banken er niet vrolijk in meegingen, maar het beleid is er niet begonnen.
Als een werkeloze timmerman graag een bedrijf wil beginnen om weer aan de slag te komen dan is het okay dat ik hem daarvoor geld geef om te investeren en dat alleen hij daar mee verdient, en ik het risico draag maar er niet aan verdien (of zelfs het geld terug krijg?)quote:Op maandag 29 juli 2013 19:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nogmaals; het is een ziekte om alleen maar elkaar te willen 'funden om er profijt uit te trekken, daar gaat deze wereld kapot aan dus is het het beste als dat soort types zichzelf eerder kapot maken, het liefst natuurlijk zonder kabaal vanaf de hoogste verdieping, maar het mag ook wel met een pistool als dat een lagere drempel is.
What is Capitalism, if not profiting from the stupidity of others.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die domme linksen hebben de gehaaide financiers op een idee gebracht, waarvan ze zelf wisten dat het niet bestendig was. Als je dat bedoelt, okee.
dan heb je nog 5900 miljoen overquote:Op maandag 29 juli 2013 19:32 schreef BaajGuardian het volgende:
Trouwens dat 'koop ff een auto' van rutte is ook zo'n mooie, ik denk dat iedereen een auto zou kopen als ze dat geld hadden, mischien wel een helikopter.
Als ik zes miljard had kocht ik echt niet twee straaljagers maar een redelijke boot, een huis in een ander land dan nederland en liet ik een grote groentetuin aanleggen.
Maar ik heb dat niet, ik heb ook geen geld voor een auto, amper voor een nieuwe fiets.
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.quote:
Jij bent niet meer in blauw?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.
Oneervol ontslag, gevolgd door 2 bans.quote:
Jij hebt ook nog nooit een post weggehaald van mij?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eindelijk kan ik met recht zeggen 'it wasn't me'.
Ik vind dat je als mens je hebt te gedragen en andere mensen niet moet benadelen voor eigen gewin.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat er meer controle moet komen omdat de mensen slecht zijn. Dus ik vraag je of de instanties die zouden moeten controleren hun werk niet goed deden.
Jij sputtert heel lang heen en weer en komt dan met dat deze het wel goed deden, maar dat wat de slechte mensen deden legaal was (waarom is het dan slecht?)
Jij stelt dus dat er moreel verwerpelijke zaken zijn die verboden hadden moeten zijn. Kortom, de regel/wet makers hebben gefaald vraag ik dan.
Je blijft vervolgens alleen maar schelden.
Zwaktebod.
Nee, maar ik heb sowieso nooit me met jou bemoeid in negatieve zin.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij hebt ook nog nooit een post weggehaald van mij?
Wat ik wou zeggen is dat de prijs van een doorsnee stapel stenen (ofwel huis) wrs fair and balanced ligt op give and take 3 x het modale jaarsalaris, dus zeg 100K ¤. Als stelling.
baasquote:Op maandag 29 juli 2013 19:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Slechte mensen die andere slechte mensen gaan controleren?
[ afbeelding ]
Echt? Hoe kan dat nou?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het niet die post is die je in FB zette?
Nee, dat dacht ik ook al.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb sowieso nooit me met jou bemoeid in negatieve zin.
Tuurlijk zijn er verschillen, ik zeg ook give and take... maar niet van die belachelijke prijzen die nu nog steeds de ronde gaan; zorgt ook voor inflatie hè, dat soort dingen... De inflatie onder de euro, de perceptie dat alles duurder geworden is, is voor een groot een groot deel hiertoe te herleiden imho...quote:Maar je hebt gelijk, echter zoiets verschilt per lokatie, uitvoering, inrichting, etc.
Ja, maar aan de andere kant; het is natuurlijk niet voor niets dat huizenprijzen zakken. Die rooskleurige toekomst is er niet echt meer, die perceptie is er niet meer, dus dan vertaalt zich dat ook wel naar de realiteit.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat dacht ik ook al.
[..]
Tuurlijk zijn er verschillen, ik zeg ook give and take... maar niet van die belachelijke prijzen die nu nog steeds de ronde gaan; zorgt ook voor inflatie hè, dat soort dingen... De inflatie onder de euro, de perceptie dat alles duurder geworden is, is voor een groot een groot deel hiertoe te herleiden imho...
Ik denk alleen veel te weinig, ik zie dat hier in de buurt.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar aan de andere kant; het is natuurlijk niet voor niets dat huizenprijzen zakken. Die rooskleurige toekomst is er niet echt meer, die perceptie is er niet meer, dus dan vertaalt zich dat ook wel naar de realiteit.
Zeker, maar dat komt meer omdat daar geen werkgelegenheid is, en niemand er dood gevonden wil worden.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk alleen veel te weinig, ik zie dat hier in de buurt.
Nog steeds belachelijk hoge prijzen.
Niet in iedere regio is dit, noem Zeeuws-Vlaanderen, Oost-Groningen en verrassend bijv. Limburg, valt het wel mee... In Limburg kun je echt goed zaken doen als je een leuk huis zoekt.
Ja, dat is een nadeeltje idd.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, maar dat komt meer omdat daar geen werkgelegenheid is, en niemand er dood gevonden wil worden.
Dat is het mooie aan de markt, het is daar goedkoop omdat er geen vraag naar is.quote:
Ik stelde slechts vragen.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vind dat je als mens je hebt te gedragen en andere mensen niet moet benadelen voor eigen gewin.
Jij stelt vervolgens op dat de overheid heeft gefaald omdat de regeltjes er niet waren. Dus volgens jou moeten er meer regeltjes komen zodat men zich niet kan misdragen. Als libertarier spreek je dus jezelf behoorlijk tegen.
Maar Piet je draait om mijn vraag heen:
Wat wil jij nu eigenlijk?
Bewust gefaald heeft komt eerder in de buurt, ze hebben natuurlijk enorm geprofiteerd van de gang van zaken destijds.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde slechts vragen.
Wat ik wil? Dat jij gewoon toegeeft dat de overheid gefaald heeft als comtroleur.
Absoluutquote:Op maandag 29 juli 2013 20:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bewust gefaald heeft komt eerder in de buurt, ze hebben natuurlijk enorm geprofiteerd van de gang van zaken destijds.
Nee, jij zegt dat de overheid heeft gefaald, ik zeg dat de mensen die de boel hebben besodemieterd hebben gefaald.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde slechts vragen.
Wat ik wil? Dat jij gewoon toegeeft dat de overheid gefaald heeft als comtroleur.
Maar het geeft toch wel te denken hè, dat vrijemarktfundamentalisten het erover hebben dat greed een uitstekend ingrediënt is om de volledige vrije markt te laten floreren, maar dat we toch met zijn allen moeten concluderen dat dat maar geldt tot op een bepaalde hoogte.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan de markt, het is daar goedkoop omdat er geen vraag naar is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |