F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
dat is wat julloie relgie leert aan kinderen op scholen, big bang/ na 4.5 miljard aarde geformeerd later gekoeld en miljoenen jaren regen op de rotsen en zo was er leven ontstaan.quote:Op zondag 28 juli 2013 16:43 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Uit een steen? Hoe kom je daar nu weer bij.
Zo is jullie religie ontstaan hoe alles is begonnen, dus jullie overgroot ouders is dus soep
Steen is ontploft is oerknal is kosmos is aarde is nieuwe stenen en leven is mens.quote:
Uit een steen? Hoe kom je daar nu weer bij.
Logisch
Als ze op de school van mijn kinderen onderwijzen dat mensen geboren worden uit stenen en dat mijn grootouders soep zijn, dan ga ik even met de directie praten.quote:
[..]
dat is wat julloie relgie leert aan kinderen op scholen, big bang/ na 4.5 miljard aarde geformeerd later gekoeld en miljoenen jaren regen op de rotsen en zo was er leven ontstaan.
Zo is jullie religie ontstaan hoe alles is begonnen, dus jullie overgroot ouders is dus soep
het zal erg stil zijn in de hemel met zo weinig ware gelovigen. Wat een verspilling.quote:
[..]
dat is wat julloie relgie leert aan kinderen op scholen, big bang/ na 4.5 miljard aarde geformeerd later gekoeld en miljoenen jaren regen op de rotsen en zo was er leven ontstaan.
Zo is jullie religie ontstaan hoe alles is begonnen, dus jullie overgroot ouders is dus soep
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik bedoelde eigenlijk meer de inhoud en eventuele verificatie daarvan. Het is al zo lang geleden en als je weet hoe mensen zijn dan snap je dat er meer instaat wat niet klopt dan wel, althans dat is mijn visie.quote:
[..]
Toch wel, soort van. De tekstkritiek heeft bepaalde technieken die de kans op foute reconstructie zo klein mogelijk maken. Natuurlijk kan nooit gegarandeerd worden dat er geen fouten in staan, maar een redelijk getrouwe reconstructie is toch mogelijk (zeker aangezien er zo veel manuscripten van het NT bestaan).
“When there is no desire, all things are at peace.”
Wie vertaalt dan de nieuwe vertaling dan? Waarom zijn er teksten verwijderd om de identiteit van de duivel te laten zien en waarom Jezus God in vlees is? Waarom is dat gefilterd, leg dat eens dan uit?quote:
[..]
atheïsten vertalen geen bijbels, dus waarom je die er bijsleept in je complottheorie is mij een raadsel.
Dus jij denkt echt dat de KJV de Enig Juiste Vertaling is?
Dat doen Christenen niet, dat doen alleen Humanisten die niet in God geloven en Christenen laten dwalen.
Dat zou ik echt eens doen Jigzog want dat is juist letterlijk wat bedoelen.quote:
[..]
Als ze op de school van mijn kinderen onderwijzen dat mensen geboren worden uit stenen en dat mijn grootouders soep zijn, dan ga ik even met de directie praten.
O help, abiogenese kun je ook nog niet eens goed samenvatten.quote:
[..]
dat is wat julloie relgie leert aan kinderen op scholen, big bang/ na 4.5 miljard aarde geformeerd later gekoeld en miljoenen jaren regen op de rotsen en zo was er leven ontstaan.
Zo is jullie religie ontstaan hoe alles is begonnen, dus jullie overgroot ouders is dus soep
Weet je wat als je nu eens gewoon begint met een samenvatting van je filmpje.
Je hebt blijkbaar toch tijd zat.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Qua feiten is het wel iets moeilijker, maar nog steeds deels te doen. We kennen vrij veel van de geschiedenis en cultuur uit dat gebied in die tijd, waardoor we het aardig in context kunnen plaatsen.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk meer de inhoud en eventuele verificatie daarvan. Het is al zo lang geleden en als je weet hoe mensen zijn dan snap je dat er meer instaat wat niet klopt dan wel, althans dat is mijn visie.
Natuurlijk blijkt een groot deel van het NT niet op waarheid te berusten, maar wat wil je van een boek dat spreekt van waterlopende mensen, duivelsuitdrijvingen en zombieplagen?
De katholieken zijn toch al verloren. en er komen toch maar 144000 mensen in de hemel dus wat zeur je nou, het is allemaal Gods vooropgezette plan.quote:
[..]
Wie vertaalt dan de nieuwe vertaling dan? Waarom zijn er teksten verwijderd om de identiteit te laten zien en waarom Jezus God in vlees is? Waarom is dat gefilterd, leg dat eens dan uit?
Dat doen Christenen niet, dat doen alleen Humanisten die niet in God geloven en Christenen laten dwalen.
Lees de Apocalyps maar (in de KJV vertaling uiteraard)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dan zou ik eens langsgaan bij een school als ik jou was. Kun je jezelf ook eens in het echte leven onsterfelijk voor lul zetten.quote:
[..]
Dat zou ik echt eens doen Jigzog want dat is juist letterlijk wat bedoelen.
Dat bedoel ik, en dan zeker gezien de macht die daarmee samenhangt is het er alles aan gelegen om het zo mooi te maken als mogelijk. Bij de aanname dat het allemaal waar zou zijn geweest dan had je een hele andere wereld gehad vandaag de dag, neem dat maar van mij aan.quote:
[..]
Qua feiten is het wel iets moeilijker, maar nog steeds deels te doen. We kennen vrij veel van de geschiedenis en cultuur uit dat gebied in die tijd, waardoor we het aardig in context kunnen plaatsen.
Natuurlijk blijkt een groot deel van het NT niet op waarheid te berusten, maar wat wil je van een boek dat spreekt van waterlopende mensen, duivelsuitdrijvingen en zombieplagen?
En dat zou dus zijn bij de aanname dat er werkelijk een God zou bestaan.
“When there is no desire, all things are at peace.”
kan die gelijk fatsoenlijk Nederlands leren.quote:
[..]
Dan zou ik eens langsgaan bij een school als ik jou was. Kun je jezelf ook eens in het echte leven onsterfelijk voor lul zetten.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hij heeft een kerkban.quote:
Welk geloof hang jij eigenlijk aan Hollander1000 ? Hoe noemt jouw kerk zichzelf ?
Ik heb geen Kerk, volgens Jezus is Jezus zelf de Kerk en wij Christenen zijn de volgelingen van Jezus, dus volgens Jezus kunnen wij niet in grote groep verband naar de Kerk, Jezus zei dat ieder van ons een persoonlijke relatie met God heeft.quote:
Welk geloof hang jij eigenlijk aan Hollander1000 ? Hoe noemt jouw kerk zichzelf ?
Ik ben gewoon een simpel Christen
Waarom moet je zo rot doen eigenlijk? Zou je daarmee willen ophouden met dat soort reacties?\Je bent wel erg flauw aan het doen, wil mij uitlokken of zo?quote:
Vanwaar dan jouw voorliefde voor een bepaalde uitgave of versie van de bijbel ? Hoe ben je uit jezelf (dus zonder beinvloed te zijn geweest door anderen zoals de persoon uit jouw filmlink van de OP) tot de conclusie gekomen dat die specifieke versie van de bijbel de enige juiste is ?quote:
[..]
Ik heb geen Kerk, volgens Jezus is Jezus zelf de Kerk en wij Christenen zijn de volgelingen van Jezus, dus volgens Jezus kunnen wij niet in grote groep verband naar de Kerk, Jezus zei dat ieder van ons een persoonlijke relatie met God heeft.
Ik ben gewoon een simpel Christen
Je hebt toch een kerkban?quote:
[..]
Waarom moet je zo rot doen eigenlijk? Zou je daarmee willen ophouden met dat soort reacties?\Je bent wel erg flauw aan het doen, wil mij uitlokken of zo?
Kwestie van Bijbels lezen, en toevallig heb gisteren een link gevonden die het heel erg goed kon onderbouwen waarom KJV het woord van God is, je kan zelf ook online vergelijken tussen alle nieuwe vertaling en de KJV.quote:
[..]
Vanwaar dan jouw voorliefde voor een bepaalde uitgave of versie van de bijbel ? Hoe ben je uit jezelf (dus zonder beinvloed te zijn geweest door anderen zoals de persoon uit jouw filmlink van de OP) tot de conclusie gekomen dat die specifieke versie van de bijbel de enige juiste is ?
Ik ben echt van geschrokken dat er veel valse Bijbels zijn, waarom willen ze ons zo graag misleiden met valse vertalingen er zit een agenda achter wat de reden is, satan heeft de macht van misleiding en bedriegen dat kan je vaak zien.
Je kan het vrucht van het kwade geest zien.
Ik dacht al jouw theologie vind ik in geen enkel kerkgenootschap terug. Je bent dus een ketterquote:
[..]
Ik heb geen Kerk, volgens Jezus is Jezus zelf de Kerk en wij Christenen zijn de volgelingen van Jezus, dus volgens Jezus kunnen wij niet in grote groep verband naar de Kerk, Jezus zei dat ieder van ons een persoonlijke relatie met God heeft.
En die gaan naar de hel.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Veronderstelt.quote:
[..]
Ik dacht al jouw theologie vind ik in geen enkel kerkgenootschap terug. Je bent dus een ketter
En die gaan naar de hel.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Yep, volgens hun ben ik inderdaad een ketter, daarom hebben de Katholieke Kerk miljoenen mensen vermoord die het woord van God eraan hebben gehouden en niet het woord van Satan.quote:
[..]
Ik dacht al jouw theologie vind ik in geen enkel kerkgenootschap terug. Je bent dus een ketter
En die gaan naar de hel.
(KJV) "For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them. And they went to another village."
(NIV) "and they went to another village."
Leg mij eens uit, waarom wordt in de nieuw vertaling (For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them) weg gelaten uit de NIV vertaling, daar zit een duidelijke agenda achter waarom.
(NIV) "and they went to another village."
Leg mij eens uit, waarom wordt in de nieuw vertaling (For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them) weg gelaten uit de NIV vertaling, daar zit een duidelijke agenda achter waarom.
tuutlijk joh ga even mijn familie schofferen kan er ook nog wel bijquote:
[..]
Yep, volgens hun ben ik inderdaad een ketter, daarom hebben de Katholieke Kerk miljoenen mensen vermoord die het woord van God eraan hebben gehouden en niet het woord van Satan.
Als je je niet tot de moederkerk bekeert, ga je naar de hel zo simpel is dat.
Ik weet dat ik naar de hel ga, jij hebt de illusie dat je het in je eentje beter weet dan de grootste christlijke geloofsgemeenschap ter wereld.
Satan komt je halen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
(KJV) "For the Son of man is come to save that which was lost."quote:
[..]
tuutlijk joh ga even mijn familie schofferen kan er ook nog wel bij
als je je niet tot de moederkerk bekeerd ga je naar de hel zo simpel is dat.
Ik weet dat ik naar de hel gaat jij hebt de illusie dat je in je eentje het beter weet dan de grootste christlijke geloofsgemeenschap ter wereld.
Satan komt je halen.
(NIV) (whole verse omitted)
Waarom is dat eigenlijk?
Ja, dat klopt wel. Als je meer wilt weten over Satan en zijn macht, dan kun je dit boek lezen:quote:
En hier heb je het helemaal gratis in digitale vorm.
Is het wel eens in je opgekomen dat achter de gehele Bijbel een (menselijke) agenda zou kunnen zitten, en niet alleen achter de passages waarvan jij meent dat ze zijn 'vervalst'?quote:
(KJV) "For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them. And they went to another village."
(NIV) "and they went to another village."
Leg mij eens uit, waarom wordt in de nieuw vertaling (For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them) weg gelaten uit de NIV vertaling, daar zit een duidelijke agenda achter waarom.
Wat jij ziet als de Bijbel is ook maar een min of meer willekeurig samenraapsel van boeken waarvan men tijdens de Concilie van Nicea besloot dat die goed genoeg waren om in de Bijbel te worden opgenomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Okay..de KJV is dus de juiste vertaling.
Welke versie van de KJV moet ik dan vervolgens hebben want een kleine speurtocht leert mij dat er meer versies in omloop zijn ?
Welke versie van de KJV moet ik dan vervolgens hebben want een kleine speurtocht leert mij dat er meer versies in omloop zijn ?
Jij bent echt ziek man als je mij quote veranderd, echt ziek.quote:
[..]
Ja, dat klopt wel. Als je meer wilt weten over Satan en zijn macht, dan kun je dit boek lezen:
[ afbeelding ]
En hier heb je het helemaal gratis in digitale vorm.
Volgens mij wil je niet eens discussie voeren, maar alleen maar ziekstralen.
Dus ik kap ermee, ga daar niet op in met jou zieke wijze manier om aandacht te krijgen.
omdat nieuwere manuscripten die tekst hebben toegevoegdquote:
[..]
(KJV) "For the Son of man is come to save that which was lost."
(NIV) (whole verse omitted)
Waarom is dat eigenlijk?
waar blijft je samenvatting van de video?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Gezien de context (daar geil je toch zo op), lijkt het mij een scholion dat in de tekst geslopen is:quote:
(KJV) "For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them. And they went to another village."
(NIV) "and they went to another village."
Leg mij eens uit, waarom wordt in de nieuw vertaling (For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them) weg gelaten uit de NIV vertaling, daar zit een duidelijke agenda achter waarom.
"But Jesus turned and rebuked them. (en dan schrijft de lezer van de tekst in de marge de opmerking waarom hij denkt dat Jezus de apostelen terechtwees) 56 Then he and his disciples went to another village."
Overigens, als we naar de betrouwbaarste reconstructie van het Griekse origineel kijken, zien we ook dat het stukje weggelaten is. Er is maar één bron die het stukje geeft, en die geeft ook het stukje 'Οὐκ οἰδατε οἵου πνεύματός ἐστε ὑμεῖς' 'jullie weten niet wat voor een ziel jullie hebben' direct daarvoor.
Dan wordt de vraag plots: waarom pikt de KJV één stuk van het origineel op, maar een ander stuk niet?
Bron
Nou nou nou nou... Wat een religieuze tolerantie weer... Reageer je zo op iedereen die een andere religie aanhangt dan jij?quote:
[..]
Jij bent echt ziek man als je mij quote veranderd, echt ziek.
Volgens mij wil je niet eens discussie voeren, maar alleen maar ziekstralen.
Dus ik kap ermee, ga daar niet op in met jou zieke wijze manier om aandacht te krijgen.
Originele oude vertaling KJV niet de nieuwe vertaling van de King James, die is ook door een duisters inspiratie vertaalt.quote:
Okay..de KJV is dus de juiste vertaling.
Welke versie van de KJV moet ik dan vervolgens hebben want een kleine speurtocht leert mij dat er meer versies in omloop zijn ?
Hier heb je een link http://www.searchthescriptures.com/newsletters/foundations.htm
Ja, daar lijkt het wel op. Een of andere ijverige gelovige/monnik heeft een opmerking bij de tekst gezet, en een onoplettende slaperd heeft bij het kopiëren van die tekst de opmerking in de gewone tekst gezet. Dat lijkt me erg aannemelijk, aangezien de toon volledig niet past bij de context.quote:
[..]
omdat nieuwere manuscripten die tekst hebben toegevoegd
waar blijft je samenvatting van de video?
Als je echt in Jezus gelooft kan je niks gebeuren enkel iemand die nooit echt heeft gelooft zou van zijn geloof kunnen vallen.quote:
[..]
Jij bent echt ziek man als je mij quote veranderd, echt ziek.
Volgens mij wil je niet eens discussie voeren, maar alleen maar ziekstralen.
Dus ik kap ermee, ga daar niet op in met jou zieke wijze manier om aandacht te krijgen.
Dit is een kans voor jouw om de andere te kunnen begrijpen en misschien Gods boodschap over te brengen.
O ja! Bekeer me! Bekeer me hard!quote:
[..]
Als je echt in Jezus gelooft kan je niks gebeuren enkel iemand die nooit echt heeft gelooft zou van zijn geloof kunnen vallen.
Dit is een kans voor jouw om de andere te kunnen begrijpen en misschien Gods boodschap over te brengen.
Dit gaat hem niet worden ben ik bang, ik zit nu naar een site te kijken welke geen bronverwijzing naar het boek (de originele KJV vertaling zelf geeft) Hoe kan ik zo nu bepalen of en om welke originele KJV vertaling het gaat ?quote:
[..]
Originele oude vertaling KJV niet de nieuwe vertaling van de King James, die is ook door een duisters inspiratie vertaalt.
Hier heb je een link http://www.searchthescriptures.com/newsletters/foundations.htm
Hoi Jappie!quote:
Okay..de KJV is dus de juiste vertaling.
Welke versie van de KJV moet ik dan vervolgens hebben want een kleine speurtocht leert mij dat er meer versies in omloop zijn ?
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Hou eens op met dat getroll. Er zijn atheïsten die geen humanist zijn, en er zijn ook humanisten die geen atheïst zijn (maar agnost).quote:
Hee UBquote:
Toch lekker dat er op de dag van de heer zoveel atheïsten verzameld zijn om het geloof tot in detail te bespreken. Wie had dat nou ooit kunnen vermoeden.
Die gozer is 12 ofzo, laat hem maar lekker gaan.quote:
[..]
Hou eens op met dat getroll. Er zijn atheïsten die geen humanist zijn, en er zijn ook humanisten die geen atheïst zijn (maar agnost).
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Copyright Informationquote:
[..]
Gezien de context (daar geil je toch zo op), lijkt het mij een scholion dat in de tekst geslopen is:
"But Jesus turned and rebuked them. (en dan schrijft de lezer van de tekst in de marge de opmerking waarom hij denkt dat Jezus de apostelen terechtwees) 56 Then he and his disciples went to another village."
Overigens, als we naar de betrouwbaarste reconstructie van het Griekse origineel kijken, zien we ook dat het stukje weggelaten is. Er is maar één bron die het stukje geeft, en die geeft ook het stukje 'Οὐκ οἰδατε οἵου πνεύματός ἐστε ὑμεῖς' 'jullie weten niet wat voor een ziel jullie hebben' direct daarvoor.
Dan wordt de vraag plots: waarom pikt de KJV één stuk van het origineel op, maar een ander stuk niet?
Bron
Copyright 2010 by the Society of Biblical Literature and Logos Bible Software.
You may freely distribute the SBL Greek New Testament (SBLGNT), but you are not permitted to sell it on its own, either in print or electronic format.
If the SBLGNT constitutes less than 25 percent of the content of a larger print or electronic work, you may sell it as part of that work. If the SBLGNT will constitute more than 25 percent of the content of a larger print or electronic work that you wish to sell, you must secure written permission or secure a licensing agreement to do so prior to publication. All permissions and licensing requests should be addressed to:
Rights and Permissions Office
Society of Biblical Literature
825 Houston Mill Road, Suite 350
Atlanta, GA 30329 USA
Dat zegt al genoeg, ze willen geld zien als zelf wilt gebruiken.
Heb ik al gepostquote:
[..]
omdat nieuwere manuscripten die tekst hebben toegevoegd
waar blijft je samenvatting van de video?
Haha, ja er komen toch altijd weer interessante dingen boven drijven! Ik wist dat niet in detail, van dat Satan verhaal. Vind het wel geinig om inzicht in te verwerven.quote:Op zondag 28 juli 2013 17:21 schreef Jappie het volgende:
[..]
Hee UB
Toch lekker dat er op de dag van de heer zoveel atheïsten verzameld zijn om het geloof tot in detail te bespreken. Wie had dat nou ooit kunnen vermoeden.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Er staat juist dat ze geen geld willen zien. Als hun tekst slechts een (relatief groot) klein deel uitmaakt van de andere tekst, mag 'ie gratis gebruikt worden. Maakt de tekst een groter deel uit, dan moet je toestemming krijgen. Maar er staat niet dat ze dan geld willen hebben.quote:
[..]
Copyright Information
Copyright 2010 by the Society of Biblical Literature and Logos Bible Software.
You may freely distribute the SBL Greek New Testament (SBLGNT), but you are not permitted to sell it on its own, either in print or electronic format.
If the SBLGNT constitutes less than 25 percent of the content of a larger print or electronic work, you may sell it as part of that work. If the SBLGNT will constitute more than 25 percent of the content of a larger print or electronic work that you wish to sell, you must secure written permission or secure a licensing agreement to do so prior to publication. All permissions and licensing requests should be addressed to:
Rights and Permissions Office
Society of Biblical Literature
825 Houston Mill Road, Suite 350
Atlanta, GA 30329 USA
Dat zegt al genoeg, ze willen geld zien.
Kennelijk is je Engels net zo slecht als je Nederlands.
Lees eens goed voordat je mij weer iets uitmaakt wat Copyright betekenis heeftquote:
Copyright Information
Copyright 2010 by the Society of Biblical Literature and Logos Bible Software.
You may freely distribute the SBL Greek New Testament (SBLGNT), but you are not permitted to sell it on its own, either in print or electronic format.
If the SBLGNT constitutes less than 25 percent of the content of a larger print or electronic work, you may sell it as part of that work. If the SBLGNT will constitute more than 25 percent of the content of a larger print or electronic work that you wish to sell, you must secure written permission or secure a licensing agreement to do so prior to publication. All permissions and licensing requests should be addressed to:
Rights and Permissions Office
Society of Biblical Literature
825 Houston Mill Road, Suite 350
Atlanta, GA 30329 USA
Jullie zijn hoogmoedig over jezelf, teken van hoogmoedigheid en beter en slimmer zijn dan een ander.
Dat is een van de religie van Hitler was, elimineer zulke mensen zoals mij
Discriminatie is zeker de orde van de dag hier op de site, vandaar dat mensen elkaar aftroeven wie beter is dan hij en slimmer is dan een ander
Ja ho even! Jij komt hier in zeer gebrekkig Nederlands religieus arrogant doen, je zet alles weg als minderwaardig, je staat op geen enkele manieren open voor andere invalshoeken, maar de anderen zijn hoogmoedig?quote:
[..]
Lees eens goed voordat je mij weer iets uitmaakt wat Copyright betekenis heeft
Jullie zijn hoogmoedig over jezelf, teken van hoogmoedigheid en beter en slimmer zijn dan een ander.
Dat is een van de religie van Hitler was, elimineer zulke mensen zoals mij
Wat heeft Hitler hier trouwens ineens mee te maken?
Copyright betekent niet dat er geld mee verdiend wordt hé. Het betekent slechts dat die mensen het recht hebben te bepalen wie, onder welke omstandigheden (delen van) het boek mag drukken. Dat kunnen ze ook gratis laten doen.quote:
[..]
Lees eens goed voordat je mij weer iets uitmaakt wat Copyright betekenis heeft
Nu probeer je me gewoon te provoceren.quote:Jullie zijn hoogmoedig over jezelf, teken van hoogmoedigheid en beter en slimmer zijn dan een ander.
Dat is een van de religie van Hitler was, elimineer zulke mensen zoals mij
Marreuh, jij was toch van de originele Authorized King James version, nietwaar? Die uit 1526, niet die uit 1611 natuurlijk.
Copyright hoeft niet letterlijk over geld te beginnen, het is een begin om geld eraan te verdienen, je zou dat eens misschien moeten onderzoeken.quote:
[..]
Copyright betekent niet dat er geld mee verdiend wordt hé. Het betekent slechts dat die mensen het recht hebben te bepalen wie, onder welke omstandigheden (delen van) het boek mag drukken. Dat kunnen ze ook gratis laten doen.
[..]
Nu probeer je me gewoon te provoceren.
Marreuh, jij was toch van de originele Authorized King James version, nietwaar? Die uit 1526, niet die uit 1611 natuurlijk.
Elk ding met Copyright zit er een bedoeling achter, tis altijd zo geweest.
Jouw geliefde KJV heeft ook copyright:quote:
[..]
Copyright hoeft niet letterlijk over geld te beginnen, het is een begin om geld eraan te verdienen, je zou dat eens misschien moeten onderzoeken.
Elk ding met Copyright zit er een bedoeling achter, tis altijd zo geweest.
quote:The Authorized (King James) Version of the Bible (‘the KJV’), the rights in which are vested in the Crown in the United Kingdom, is reproduced here by permission of the Crown’s patentee, Cambridge University Press.
The Cambridge KJV text including paragraphing, is reproduced here by permission of Cambridge University Press.
Nee, dat doen mensen die uit hun eigen doen niet de originele King James versie, zou ik niet eraan twijfelen als ik jou was.quote:
[..]
Jouw geliefde KJV heeft ook copyright:
[..]
Een standaard internationaal erkende auteursrecht op een boek gaat tot 100 jaar na publicatie, of de term auteursrecht is voor de schrijver levenslang plus 50 jaar.quote:
[..]
Jouw geliefde KJV heeft ook copyright:
[..]
Sinds de KJV eerst werd gepubliceerd in 1611, als het had enig auteursrecht zou zijn verlopen en worden publieke domein. En geen nieuwe auteursrecht kan worden afgegeven.
De KJV werd oorspronkelijk gepubliceerd in Engeland met "Cum Privilegio" gedrukt op het, dit betekent letterlijk "met privilege" of "rechts" het wordt verondersteld om aan te geven dat werd gepubliceerd onder een koninklijke licentie ook wel een "Crown Copyright". Dit gaf de benoemde koninklijke printers het recht om de KJV te publiceren, maar het is historisch gedocumenteerd dat zij dit recht niet heeft excercise zelfs in de eerste 100 jaar, dan kan worden aangenomen indien niet anders vermeld, dat de kroon auteursrecht al beweerde de rechten worden afgeweken om een ruime toegang en verspreiding van het materiaal te waarborgen. Zoals veel van het materiaal onder een kroon copyright.
In het Verenigd Koninkrijk de "Kroon Copyright" van de Bijbel werd vaak beschouwd eeuwigdurend. Dus als het van toepassing vandaag deze licentie zou enkel gelden voor Bijbel uitgevers in het Verenigd Koninkrijk als de rechten niet zijn kwijtgescholden. Dat is de reden waarom de KJV Bijbel wordt internationaal beschouwd als openbaar domein.
Als uw NBG heeft kaarten of notities, dan kan het een auteursrecht, maar de tekst zelf niet, want voor een schrijven te worden auteursrecht moet "substanially anders" om alle bestaande publieke domein of auteursrechtelijk beschermd materiaal te zijn.
"Om auteursrecht, moet een afgeleid werk zijn verschillend genoeg van het origineel moet worden beschouwd als een 'nieuwe werken' of moet een aanzienlijke hoeveelheid nieuw materiaal bevatten. Maken van kleine wijzigingen of aanvullingen van weinig stof bij een reeds bestaand werk zal niet kwalificeren het werk als een nieuwe versie uit auteursrechtelijk oogpunt. " - De afgeleide Auteurswet (gedeeltelijke).
Niet door verwarren met de The New King James Bijbel (NBG) Welke is auteursrechtelijk beschermd door Thomas Nelson Publishers. De NBG is niet een herziening van de Statenvertaling, ter vervanging van archaïsche woorden voor dit is niet genoeg verschil met de oorspronkelijke KJV aan de NBG auteursrecht te maken. De NBG is niet eens gebaseerd op dezelfde originele manuscripten, het is een geheel nieuwe vertaling met bijna 60.000 woord en tekstuele verschillen. In de KJV zijn er slechts een paar honderd woorden momenteel niet gebruikt in het Engels (wot, Wist, etc), of woorden die betekenis hebben veranderd. Er zijn 773.692 woorden in de KJV Bijbel.
Waarom niet? Er staat toch duidelijk dat het copyright bij het Engelse koningshuis ligt. Waarom is dit copyright minder geloofwaardig dan het copyright dat jij van exact dezelfde plek haalde van de SBLNGT?quote:
[..]
Nee, dat doen mensen die uit hun eigen doen niet de originele King James versie, zou ik niet eraan twijfelen als ik jou was.
Het hoort gewoon niet, laat het door iedereen mee doen waar hij of zij ermee wilt doen.quote:
[..]
Waarom niet? Er staat toch duidelijk dat het copyright bij het Engelse koningshuis ligt. Waarom is dit copyright minder geloofwaardig dan het copyright dat jij van exact dezelfde plek haalde van de SBLNGT?
Hé loser, spreek eens in je eigen woorden en ga niet hele stukken door Google Translation halen en dan hier posten. Er is niemand die gelooft dat je dat zelf geschreven hebt.quote:
[..]
Een standaard internationaal erkende auteursrecht op een boek gaat tot 100 jaar na publicatie, of de term auteursrecht is voor de schrijver levenslang plus 50 jaar.
Sinds de KJV eerst werd gepubliceerd in 1611, als het had enig auteursrecht zou zijn verlopen en worden publieke domein. En geen nieuwe auteursrecht kan worden afgegeven.
De KJV werd oorspronkelijk gepubliceerd in Engeland met "Cum Privilegio" gedrukt op het, dit betekent letterlijk "met privilege" of "rechts" het wordt verondersteld om aan te geven dat werd gepubliceerd onder een koninklijke licentie ook wel een "Crown Copyright". Dit gaf de benoemde koninklijke printers het recht om de KJV te publiceren, maar het is historisch gedocumenteerd dat zij dit recht niet heeft excercise zelfs in de eerste 100 jaar, dan kan worden aangenomen indien niet anders vermeld, dat de kroon auteursrecht al beweerde de rechten worden afgeweken om een ruime toegang en verspreiding van het materiaal te waarborgen. Zoals veel van het materiaal onder een kroon copyright.
In het Verenigd Koninkrijk de "Kroon Copyright" van de Bijbel werd vaak beschouwd eeuwigdurend. Dus als het van toepassing vandaag deze licentie zou enkel gelden voor Bijbel uitgevers in het Verenigd Koninkrijk als de rechten niet zijn kwijtgescholden. Dat is de reden waarom de KJV Bijbel wordt internationaal beschouwd als openbaar domein.
Als uw NBG heeft kaarten of notities, dan kan het een auteursrecht, maar de tekst zelf niet, want voor een schrijven te worden auteursrecht moet "substanially anders" om alle bestaande publieke domein of auteursrechtelijk beschermd materiaal te zijn.
"Om auteursrecht, moet een afgeleid werk zijn verschillend genoeg van het origineel moet worden beschouwd als een 'nieuwe werken' of moet een aanzienlijke hoeveelheid nieuw materiaal bevatten. Maken van kleine wijzigingen of aanvullingen van weinig stof bij een reeds bestaand werk zal niet kwalificeren het werk als een nieuwe versie uit auteursrechtelijk oogpunt. " - De afgeleide Auteurswet (gedeeltelijke).
Niet door verwarren met de The New King James Bijbel (NBG) Welke is auteursrechtelijk beschermd door Thomas Nelson Publishers. De NBG is niet een herziening van de Statenvertaling, ter vervanging van archaïsche woorden voor dit is niet genoeg verschil met de oorspronkelijke KJV aan de NBG auteursrecht te maken. De NBG is niet eens gebaseerd op dezelfde originele manuscripten, het is een geheel nieuwe vertaling met bijna 60.000 woord en tekstuele verschillen. In de KJV zijn er slechts een paar honderd woorden momenteel niet gebruikt in het Engels (wot, Wist, etc), of woorden die betekenis hebben veranderd. Er zijn 773.692 woorden in de KJV Bijbel.
Overigens:
quote:The text is available under a permissive license that allows royalty-free commercial and non-commercial use.[6] It can be used online for free at http://biblia.com, and can be downloaded in plain text, XML, PDF and other formats at http://www.sblgnt.com/download/.
Dus omdat het niet hoort, is die hele Bijbeluitgave plots onbetrouwbaar? Mag ik daaruit opmaken dat alle Bijbeluitgaven die copyright hebben onbetrouwbaar zijn?quote:
Het hoort gewoon niet, laat het door iedereen mee doen waar hij of zij ermee wilt doen.
Jonge toch, denk je dat ik zo uit mijn kop dit kan typen? Ik dacht het niet wat maak jij keer op keer grote fouten en onderschatten van andere mensen met een beledig (neerbuigend) toe te eisen tot je recht.quote:
[..]
Hé loser, spreek eens in je eigen woorden en ga niet hele stukken door Google Translation halen en dan hier posten. Er is niemand die gelooft dat je dat zelf geschreven hebt.
Overigens:
[..]
Bron: http://www.jesusfolk.com/Bible/Verses/copyright.htm
Het is niet copyright zo simpel is dat, dat heb ik al vaker met mensen besproken, alle bijbels zijn copyright behalve de origineel King James.
Gods woord is niet copyright.
Bullshit. Bijvoorbeeld de Nieuwe Statenbijbel is ook copyrightvrij. Net als de American Standard Version.quote:
[..]
Jonge toch, denk je dat ik zo uit mijn kop dit kan typen? Ik dacht het niet wat maak jij keer op keer grote fouten en onderschatten van andere mensen met een beledig (neerbuigend) toe te eisen tot je recht.
Bron: http://www.jesusfolk.com/Bible/Verses/copyright.htm
Het is niet copyright zo simpel is dat, dat heb ik al vaker met mensen besproken, alle bijbels zijn copyright behalve de origineel King James.
Alle nieuwe vertalingen ZIJN COPYRIGHT die niet gebaseerd zijn op de King James Bijbel.quote:
[..]
Bullshit. Bijvoorbeeld de Nieuwe Statenbijbel is ook copyrightvrij. Net als de American Standard Version.
Je zou een dat filmpje moeten kijken, dan wordt je gelijk de mond gesnoerd
Oké faggyboy, volgens mij zou je zo ondertussen moeten weten dat ik je filmpje niet ga kijken.quote:
[..]
Alle nieuwe vertalingen ZIJN COPYRIGHT die niet gebaseerd zijn op de King James Bijbel.
Je zou een dat filmpje moeten kijken, dan wordt je gelijk de mond gesnoerd
Daarnaast is de Statenvertaling niet gebaseerd op de KJV, noch heeft het copyright.
Klopt. Ik heb hier een Bijbel uit 1926, daarin staat het volgende:quote:
[..]
Bullshit. Bijvoorbeeld de Nieuwe Statenbijbel is ook copyrightvrij. Net als de American Standard Version.
Geen enkele melding van copyright.quote:Bijbel
dat is
de gansche heilige schrijft,
bevattende alle de canonieke boeken des
ouden en nieuwen testaments.
Op last van de hoog-mogende heeren
staten-general der vereenigde nederlanden
en
volgens het besluit van de nationale synode
gehouden te dordrecht in de jaren MDCXVIII en MDCXIX
uit de oorspronkelijke talen
in onze nederlandsche getrouwelijk overgezet.
Uitgegeven door het
Nederlandsch Bijbelgenootschap.
Heerengracht 366
Amsterdam
1926
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ser, wat is dan de staten vertaling dan gebaseerd uit welk vertaling?quote:
[..]
Oké faggyboy, volgens mij zou je zo ondertussen moeten weten dat ik je filmpje niet ga kijken.
Daarnaast is de Statenvertaling niet gebaseerd op de KJV, noch heeft het copyright.
Die is niet gebaseerd op een vertaling. Die is gebaseerd op de originele Hebreeuwse, Aramese en Griekse teksten. Net als de King James version.quote:
[..]
Ser, wat is dan de staten vertaling dan gebaseerd uit welk vertaling?
Heb jij ook al een ban op Google?quote:
[..]
Ser, wat is dan de staten vertaling dan gebaseerd uit welk vertaling?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Statenvertalingquote:De Statenvertaling (of Statenbijbel) is de eerste officiële Nederlandstalige Bijbelvertaling, die rechtstreeks uit het oorspronkelijke Hebreeuws, Aramees en Grieks werd vertaald. De opdracht voor de vertaling werd in 1618 gegeven op de Synode van Dordrecht; de Staten-Generaal werd gevraagd de vertaling te betalen.
En hier de hele tekst. Copyrightvrij.
Dus, geen copyright he?quote:
[..]
Die is niet gebaseerd op een vertaling. Die is gebaseerd op de originele Hebreeuwse, Aramese en Griekse teksten. Net als de King James version.
Nou, dus zijn we het eens dat KJV geen copyright heeft en zowel als gebaseerd verzen van KJV geen copyright heeftquote:
[..]
Nee, dat zeg ik je nu al voor de derde keer: de KJV is niet de enige Bijbel zonder copyright.
Oorspronkelijke manuscript hebben ook geen copyrights namelijk
Net zei je dat mijn geliefde KJ wel copyright was geweest.
Vraag is, waarom is de identiteit van het beest verborgen in de nieuwe vertaling van andere Bijbels dan?
Onzin. Het is dat in de voorwaarden van FOK! anders staat bepaald, want anders had zelfs dit bericht nog copyright.quote:
Oorspronkelijke manuscript hebben ook geen copyrights namelijk
Wat heeft deze vraag eigenlijk te maken met copyrights?quote:
Vraag is, waarom is de identiteit van het beest verborgen in de nieuwe vertaling van andere Bijbels dan?
Wat maakt deze vraag uberhaupt interessant?
Niet meer aanwezig in dit forum.
1) Hoewel de KJV nu geen copyright meer heeft, had het dat wel toen het net uitgebracht werd. Dat staat in de bron die jij zelf gaf.quote:
[..]
Nou, dus zijn we het eens dat KJV geen copyright heeft en zowel als gebaseerd verzen van KJV geen copyright heeft
Oorspronkelijke manuscript hebben ook geen copyrights namelijk
Net zei je dat mijn geliefde KJ wel copyright was geweest.
Vraag is, waarom is de identiteit van het beest verborgen in de nieuwe vertaling van andere Bijbels dan?
2) Jouw stelling was dat alleen de KJV en de daarvan afgeleide Bijbeledities geen copyright hebben. Dat is dus patent onwaar.
3) De identiteit van het beest is niet verborgen, de foutieve tekst van de oudere Bijbels is gecorrigeerd op basis van voortschrijdende inzichten.
Beetje off topic. Maar in elke kerk hangen dingen die te maken hebben met satan. Rozenkruizen en goude illuminti driehoek die ze aanbidden. Je kunt net zo goed niet meer na de kerk ga. Beter dan te luisteren naar die pedo's. het beste is om zelf de bijbel te lezen en daaruit te bidden. .
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Da's trouwens 616 en niet 666.quote:
3) De identiteit van het beest is niet verborgen, de foutieve tekst van de oudere Bijbels is gecorrigeerd op basis van voortschrijdende inzichten.
Hoe bid je precies uit een Bijbel?quote:
Beetje off topic. Maar in elke kerk hangen dingen die te maken hebben met satan. Rozenkruizen en goude illuminti driehoek die ze aanbidden. Je kunt net zo goed niet meer na de kerk ga. Beter dan te luisteren naar die pedo's. het beste is om zelf de bijbel te lezen en daaruit te bidden. .
Hollander probeert mensen ervan te overtuigen dat zijn Bijbeleditie de enige juiste is door steeds hetzelfde te doen:quote:
[..]
Wat heeft deze vraag eigenlijk te maken met copyrights?
Wat maakt deze vraag uberhaupt interessant?
1) een Bijbelvers citeren dat anders is in de NIV dan in de KJV.
2) zeggen dat het KJV beter is omdat die beter bij het dogma past dat op basis van de KJV gemaakt is.
3) heel hard posts negeren die met bewijs komen dat het de KJV is die er feitelijk naast zit.
Ik mag hopen dat zijn tactiek niet werkt.
je het een bijbel in verhaal vorm. en een bijbel in verzen. Uit die tweede kun je bidden.quote:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Door ze voor te lezen of zo?quote:
[..]
je het een bijbel in verhaal vorm. en een bijbel in verzen. Uit die tweede kun je bidden.
Om in het kader van dit topic te blijven: welke Bijbelversie gebruik je dan? En waarom juist die?quote:
Beetje off topic. Maar in elke kerk hangen dingen die te maken hebben met satan. Rozenkruizen en goude illuminti driehoek die ze aanbidden. Je kunt net zo goed niet meer na de kerk ga. Beter dan te luisteren naar die pedo's. het beste is om zelf de bijbel te lezen en daaruit te bidden. .
Vanwege winst/ Geld Molerus daarom staat er copyright op, dat is tegen Gods wet en daarom wij naar ons verdoemenis gaat helpen met dat bezigheden gedoe economische levensbeschouwing en handel, de Bijbel is geen handelswaar, het is het woord van God, daar kan je niet handelen want Gods woord is eeuwig.quote:
[..]
Wat heeft deze vraag eigenlijk te maken met copyrights?
Wat maakt deze vraag uberhaupt interessant?
KLOON GESPOT!!!quote:
[..]
je het een bijbel in verhaal vorm. en een bijbel in verzen. Uit die tweede kun je bidden.
Hollander heeft al z'n geloofwaardigheid verloren, en heeft nu een nieuwe kloon aangemaakt.
Nou Hollander/Kingdom, je hebt het toch één post volgehouden voordat je ongelofelijk door de mand viel.
Maar dat is de agenda. het doel is om religie zoveel mogelijk uit te roeien. En ons te focussen op de New wereld orde religie. Want we wachten uit eindelijk allemaal op de jezus. Maar de eerste profeet die komt is de antichrist de tweede is de echt messias.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Een zo oud mogelijk versie van de bijbel. Die zijn het minste aangepast.quote:
[..]
Om in het kader van dit topic te blijven: welke Bijbelversie gebruik je dan? En waarom juist die?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Och, ik kan niet zeggen dat de Bijbel me inhoudelijk zoveel interesseert. Ik probeer vooral te begrijpen wat hij nu precies beweert en waarom. Ik word er niet echt wijs uit moet ik zeggen.quote:
[..]
Hollander probeert mensen ervan te overtuigen dat zijn Bijbeleditie de enige juiste is door steeds hetzelfde te doen:
1) een Bijbelvers citeren dat anders is in de NIV dan in de KJV.
2) zeggen dat het KJV beter is omdat die beter bij het dogma past dat op basis van de KJV gemaakt is.
3) heel hard posts negeren die met bewijs komen dat het de KJV is die er feitelijk naast zit.
Ik mag hopen dat zijn tactiek niet werkt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Ja, het is al paar jaren bekent dat Atheïsten (humanisme) ontmaskert zijn dat ze geen christenen zijn in hart zijn maar schijn christenen zijn wolven in schapen (doen alsof ze een Christen zijn) kleren.
Atheïsten (humanisme) zijn zo wanhopig over hun religie evolutie (new world order) dat ze zelf nep Bijbels drukken om christenen laten misleiden en van de redding van onze heer Jezus Christus weg te laten.
Gelukkig zijn wij Christenen al gewaarschuwd door Jezus dat we alert moeten blijven voor deze smerige als een serpent (Satanisme) in onze heiligboek het woord van God veranderd met andere vertalingen.
Hier kunnen jullie kijken hoe Atheïsten (humanisme) ontmaskert wordt door een echte Christen.
TS, je weet toch dat er altijd een luisterend oor voor je is bij de GGD?quote:
Ja, het is al paar jaren bekent dat Atheïsten (humanisme) ontmaskert zijn dat ze geen christenen zijn in hart zijn maar schijn christenen zijn wolven in schapen (doen alsof ze een Christen zijn) kleren.
Atheïsten (humanisme) zijn zo wanhopig over hun religie evolutie (new world order) dat ze zelf nep Bijbels drukken om christenen laten misleiden en van de redding van onze heer Jezus Christus weg te laten.
Gelukkig zijn wij Christenen al gewaarschuwd door Jezus dat we alert moeten blijven voor deze smerige als een serpent (Satanisme) in onze heiligboek het woord van God veranderd met andere vertalingen.
Hier kunnen jullie kijken hoe Atheïsten (humanisme) ontmaskert wordt door een echte Christen.
Ik geloof er geen moer van
Geen zorgen, na zoveel jaar vervalt elk copyright. En er zijn sinds het schrijven van dat boekje meer dan genoeg jaren verstreken lijkt me.quote:
[..]
Vanwege winst/ Geld Molerus daarom staat er copyright op, dat is tegen Gods wet en daarom wij naar ons verdoemenis gaat helpen met dat bezigheden gedoe economische levensbeschouwing en handel, de Bijbel is geen handelswaar, het is het woord van God, daar kan je niet handelen want Gods woord is eeuwig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ser, dat maak jij ervan niet ik ik had het over copyright en dat er geld over gaat, lees mijn berichten terug.quote:
[..]
1) Hoewel de KJV nu geen copyright meer heeft, had het dat wel toen het net uitgebracht werd. Dat staat in de bron die jij zelf gaf.
2) Jouw stelling was dat alleen de KJV en de daarvan afgeleide Bijbeledities geen copyright hebben. Dat is dus patent onwaar.
3) De identiteit van het beest is niet verborgen, de foutieve tekst van de oudere Bijbels is gecorrigeerd op basis van voortschrijdende inzichten.
Winst en Geld heeft te maken met copyright effect.
foutief van de oudere Bijbels, dan moet je echt eens de bronnen goed lezen.
Geef mij een bron van een manuscript wat waar jij in geloofd van de valse Bijbel, ik denk dat je Gods wet niet wilt laat bemoeien.
Geef mij een bron van de manuscript welk van deze verzen fout is.
(Luke 9:56)
(KJV) "For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them. And they went to another village."
(NIV) "and they went to another village."
(Matt. 18:11)
(KJV) "For the Son of man is come to save that which was lost."
(NIV) (whole verse omitted)
(Matt. 9:13)
(KJV) "...I am not come to call the righteous, but sinners to repentance."
(NIV) "...I have not come to call the righteous, but sinners."
(Acts 8:37)
(KJV) "And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God."
(NIV) (whole verse omitted)
(Acts 9:5,6)
(KJV) "...the Lord said, I am Jesus whom thou persecutest: it is hard for thee to kick against the pricks. And he trembling and astonished said, Lord, what wilt thou have me to do? And the Lord said unto him, Arise, and go into the city....."
(NIV) "...I am Jesus, whom you are persecuting, he replied. Now get up and go into the city....
Dat is wel zonde, want de Bijbel is een geweldige bron vanuit cultuur-historische opzicht. Je moet 'm gewoon een beetje rationeel benaderen.quote:
[..]
Och, ik kan niet zeggen dat de Bijbel me inhoudelijk zoveel interesseert. Ik probeer vooral te begrijpen wat hij nu precies beweert en waarom. Ik word er niet echt wijs uit moet ik zeggen.
Omdat meneer een andere mening heeft schrijf je hem als gek af. Hoe durf je we leven in een vrij land. Luister naar deze man of ga ergens anders rond hangen.quote:Op zondag 28 juli 2013 18:19 schreef vanKaas het volgende:
[..]
[..]
TS, je weet toch dat er altijd een luisterend oor voor je is bij de GGD?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat paranoide gemekker over New World Order houdt vanzelf op tegen de tijd dat de Amerikaanse economie instort. Het is vooral een amerikaans 'ding', dat door sommige samenzweringsfanaten buiten de VS ook wordt overgenomen.quote:
Maar dat is de agenda. het doel is om religie zoveel mogelijk uit te roeien. En ons te focussen op de New wereld orde religie. Want we wachten uit eindelijk allemaal op de jezus. Maar de eerste profeet die komt is de antichrist de tweede is de echt messias.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik hoef me geen zorgen om te maken, ik maak me meer zorgen om jouquote:
[..]
Geen zorgen, na zoveel jaar vervalt elk copyright. En er zijn sinds het schrijven van dat boekje meer dan genoeg jaren verstreken lijkt me.
Leef goed en doe goed zoals je goed voelt, laat God lekker buiten jou leven zodra je moet verantwoorden voor God wens ik jou veel geluk toen
Of je kan Jezus vragen of Jezus jou ellende op zich neemt en gered kan worden
Dat denk je. Maar feite is dat ze eerst Chaos creëren. De New World Order wordt gemaakt uit Chaos. Hoort allemaal bij de agenda. Maar meneer is verblind door valse licht. Als het ophoudt dan leven we in de New World Orde.quote:
[..]
Dat paranoide gemekker over New World Order houdt vanzelf op tegen de tijd dat de Amerikaanse economie instort. Het is vooral een amerikaans 'ding', dat door sommige samenzweringsfanaten buiten de VS ook wordt overgenomen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Ik ben er ooit eens in begonnen... maar het is wat mij betreft een onleesbaar boek. Ik mis een plot, coherente opbouw, de karakters worden maar matig uitgewerkt... etc etc.quote:
[..]
Dat is wel zonde, want de Bijbel is een geweldige bron vanuit cultuur-historische opzicht. Je moet 'm gewoon een beetje rationeel benaderen.
Als dit boek vandaag werd aangeboden aan een uitgever zou het direct in de prullebak verdwijnen als je het mij vraagt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het houd pas op zodra Jezus terug komt op Aarde dag des oordeels.quote:
[..]
Dat paranoide gemekker over New World Order houdt vanzelf op tegen de tijd dat de Amerikaanse economie instort. Het is vooral een amerikaans 'ding', dat door sommige samenzweringsfanaten buiten de VS ook wordt overgenomen.
Ik wil dat best doen, maar ik ga daarvoor de kritische versie van de Griekse Bijbel gebruiken. En de enige die ik bij de hand heb, is de SBLGNT. Maar dat vind jij niet goed, want daar zit copyright op (hoewel privégebruik en verregaand professioneel gebruik volledig gratis is).quote:
[..]
Geef mij een bron van de manuscript welk van deze verzen fout is.
(Luke 9:56)
(KJV) "For the Son of man is not come to destroy men's lives, but to save them. And they went to another village."
(NIV) "and they went to another village."
(Matt. 18:11)
(KJV) "For the Son of man is come to save that which was lost."
(NIV) (whole verse omitted)
(Matt. 9:13)
(KJV) "...I am not come to call the righteous, but sinners to repentance."
(NIV) "...I have not come to call the righteous, but sinners."
(Acts 8:37)
(KJV) "And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God."
(NIV) (whole verse omitted)
(Acts 9:5,6)
(KJV) "...the Lord said, I am Jesus whom thou persecutest: it is hard for thee to kick against the pricks. And he trembling and astonished said, Lord, what wilt thou have me to do? And the Lord said unto him, Arise, and go into the city....."
(NIV) "...I am Jesus, whom you are persecuting, he replied. Now get up and go into the city....
Dus ik ga mijn tijd er niet aan verdoen.
Ik schrijf hem (nog) niet als gek af, waarom ook,quote:
[..]
Omdat meneer een andere mening heeft schrijf je hem als gek af. Hoe durf je we leven in een vrij land. Luister naar deze man of ga ergens anders rond hangen.
En opeen forum mag ik ook zeggen wat ik er van vind.
Zoals je zegt, we leven in een vrij land, waar de relioten
het niet meer voor het zeggen hebben.
Ik geloof er geen moer van
Dat zegen zo ook in de Koran.quote:
[..]
Het houd pas op zodra Jezus terug komt op Aarde dag des oordeels.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dus je wilt niet want je gaat dan keihard op je gezicht, wees gewoon eerlijkquote:
[..]
Ik wil dat best doen, maar ik ga daarvoor de kritische versie van de Griekse Bijbel gebruiken. En de enige die ik bij de hand heb, is de SBLGNT. Maar dat vind jij niet goed, want daar zit copyright op (hoewel privégebruik en verregaand professioneel gebruik volledig gratis is).
Dus ik ga mijn tijd er niet aan verdoen.
Dat is echt niet nodig hoor.quote:
[..]
Ik hoef me geen zorgen om te maken, ik maak me meer zorgen om jou
Als dat gebeurt stel ik me zo voor dat zo'n gesprek ongeveer zo gaat:quote:
Leef goed en doe goed zoals je goed voelt, laat God lekker buiten jou leven zodra je moet verantwoorden voor God wens ik jou veel geluk toen
Of je kan Jezus vragen of Jezus jou ellende op zich neemt en gered kan worden
Kortom, ik zie dat toelatingsexamen met groot vertrouwen tegemoet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
