abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129297943
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:43 schreef henkde_j het volgende:
Man man man wat een tokkie nabestaanden. Natuurlijk verschrikkelijk zij hun kind kwijt zijn. Maar het blijft een ongeluk en geen moord. De dader heeft misschien onverantwoord gehandeld en dient daar voor gestraft te worden. De dood van een kind op je geweten hebben is al erg heftig. Daarnaast dus nog een reguliere straf. Niets mis mee. Al blijft het lastig voor de ouders
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') joh

Het beste voor allemaal is dat de dader zichzelf maar ophangt in de cel
"You can call me Susan if it makes you happy"
  woensdag 24 juli 2013 @ 17:57:57 #182
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_129297956
Ze zegt ook letterlijk in dat filmpje 'as k m morreguh dood ken maken dan doe ik t ook'.
  woensdag 24 juli 2013 @ 17:58:01 #183
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129297959
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

En de grap is dat de straf helemaal niet laag is, maar ik neem niet aan dat iemand de moeite gaat nemen ze dat uit te leggen :')
Je bedoelt de eis neem ik aan. ;)
Ik denk dat uitleggen van het een-en-ander aan dit soort gasten absoluut vergeefse moeite is...
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_129297960
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:57 schreef TLC het volgende:

[..]

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') joh

Het beste voor allemaal is dat de dader zichzelf maar ophangt in de cel
De dader zit niet in een cel op dit moment.
  woensdag 24 juli 2013 @ 17:58:06 #185
241662 Jian
Well, well, well
pi_129297961
quote:
6s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:51 schreef hugecooll het volgende:

np [ afbeelding ]
that = who
Ja, die ga ik je niet geven, dat komt omdat ik 'm eerst in Yoda-taal geprobeerd had en die lult een beetje krom zoals je misschien wel weet, maar dat lukte niet zo goed en toen heb ik het weer veranderd (bij de eerste who stond bijvoorbeeld eerst ook "that") maar de 2e that vergeten, excuses daarvoor.
  woensdag 24 juli 2013 @ 17:58:22 #186
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129297966
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

[quote]1: Het gaat niet om het blowen.
Waarom begin je daar dan over?

quote:
Het gaat om heel dat ventje.
Whut?

quote:
Gewoon stuk tuig. Doorrijden terwijl je iemand hebt aangereden.. :') :')
Hij heeft zich wel binnen de tijd gemeld bij de politie dat hij betrokken was. Dit repareert in principe het doorrijden. De achterliggende gedachte is dat mensen vanwege de schrik niet weten wat ze moeten doen en dan doorrijden. Dat komt erg vaak voor.

Het is moeilijk om hier een oordeel over te vellen zonder dat je het zelf hebt meegemaakt vind ik. Ik heb dat niet dus doe ik dat ook niet.

quote:
2: Ik moet helemaal niets. Dit is een discussieforum weet je wel?
Dan doe je het niet. Ik geef alleen maar aan wat zinvol is.

quote:
3: Ahja?

Als ik moet kiezen tussen dood of verkrachting, dan kies ik voor de dood.
Dat kan.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
  woensdag 24 juli 2013 @ 17:58:33 #187
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129297975
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Jian het volgende:

[..]

Ja, die ga ik je niet geven, dat komt omdat ik 'm eerst in Yoda-taal geprobeerd had en die lult een beetje krom zoals je misschien wel weet, maar dat lukte niet zo goed en toen heb ik het weer veranderd (bij de eerste who stond bijvoorbeeld eerst ook "that") maar de 2e that vergeten, excuses daarvoor.
Hahaha ok :*
pi_129297983
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Jij maakt ervan dat het een juridische discussie is, niet ik. Voor mij is het een ethische discussie.
Ik zie in deze zaak niet echt waar die 2 elkaar bijten. Bij een ongeluk dient de bestuurder wat mij betreft ook niet voor moord veroordeeld dient te worden. Tenzij hij duidelijk iets fout deed op dat moment.
pi_129297992
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

omdat ze vinden dat hun zoon is vermoord.
Neuh, heb je het filmpje bekeken? Omdat hun zoon dood is. En dat de dader na het ongeluk is doorgereden en zich pas later heeft gemeld. En de dader na het ongeluk meerdere keren is beboet wegens te hard rijden en door rood licht rijden. En dat de dader blowend op de foto was rond hetzelfde tijdstip dat deze mensen een kist voor de dode zoon uitzochten. En dat de dader niet gaat stoppen met te hard rijden, denken zij. En dat er dus mogelijk weer een slachtoffer valt.

Dat hebben ze precies gezegd.
  woensdag 24 juli 2013 @ 17:59:15 #190
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129297997
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

De dader zit niet in een cel op dit moment.
Hij schijnt ondergedoken te zijn vanwege alle bedreigingen die hij naar z'n kop geslingerd krijgt. :X

En er is nog niet eens een vonnis!
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  woensdag 24 juli 2013 @ 17:59:27 #191
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298007
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:54 schreef bzl. het volgende:

[..]

Ik vermoed dat een normaal persoon daar heel erg verdrietig om zal zijn. Maar iedereen uit verdriet anders, natuurlijk. :') :D
Dus je erkent gelukkig dat de verdachte een normaal persoon is? Die heeft namelijk behoorlijk verdriet van wat er is gebeurd.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129298010
ik vind het ook een belachelijk lage straf voor iemand die overduidelijk geen enkel respecht heeft voor verkeersveiligheid. een 13 jarige is hierdoor gedood en zijn familie voor het leven getekend.

het zou minder vreemd zijn als het een eenmalige actie was van een bestuurder en er geen enkele aanwijzing was dat hij vaak/vaker zo roekeloos rijdt. echter 15x in een half jaar voor allerlei verkeers overtredingen is vragen om ongelukken.

een zwaardere straf zou geen kwaad kunnen hierin
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:00:36 #193
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129298043
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dus je erkent gelukkig dat de verdachte een normaal persoon is?
Hoho, een Bulgaar toch?
pi_129298061
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dus je erkent gelukkig dat de verdachte een normaal persoon is? Die heeft namelijk behoorlijk verdriet van wat er is gebeurd.
Geen idee of hij normaal is. Kan best een gek zijn, maar hij kan ook best normaal zijn. Ik ken 'm niet persoonlijk.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:01:11 #195
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298062
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

De dader zit niet in een cel op dit moment.
Verdachte. ;)
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129298066
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef GewoneMan het volgende:
ik vind het ook een belachelijk lage straf voor iemand die overduidelijk geen enkel respecht heeft voor verkeersveiligheid. een 13 jarige is hierdoor gedood en zijn familie voor het leven getekend.

het zou minder vreemd zijn als het een eenmalige actie was van een bestuurder en er geen enkele aanwijzing was dat hij vaak/vaker zo roekeloos rijdt. echter 15x in een half jaar voor allerlei verkeers overtredingen is vragen om ongelukken.

een zwaardere straf zou geen kwaad kunnen hierin
Maar a) er staat niet vast dat de dood van de jongen (wat natuurlijk tragisch is, dat staat vast) veroorzaakt is door hem. Of dat hij te hard/gevaarlijk reed.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:01:23 #197
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_129298070
quote:
1s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik zie in deze zaak niet echt waar die 2 elkaar bijten. Bij een ongeluk dient de bestuurder wat mij betreft ook niet voor moord veroordeeld dient te worden. Tenzij hij duidelijk iets fout deed op dat moment.
Hij dient ook niet voor moord te worden veroordeeld. Hij heeft de jongen namelijk niet vermoord. Wel mag zijn rijgedrag NA het ongeluk en het feit dat hij doorreed hem (zwaar) worden aangerekend mijns inziens.
pi_129298074
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:01 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Verdachte. ;)
Excuus.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:01:40 #199
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_129298081
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Hij schijnt ondergedoken te zijn vanwege alle bedreigingen die hij naar z'n kop geslingerd krijgt. :X

En er is nog niet eens een vonnis!
Niet alleen door de bedreigingen denk ik, hij is wel degelijk aangevallen en heeft reeds klappen geincasseerd. Die booschap is wel aangekomen.
pi_129298102
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dus je erkent gelukkig dat de verdachte een normaal persoon is? Die heeft namelijk behoorlijk verdriet van wat er is gebeurd.
dat was ook de reden dat hij doorreed en het jochie dood liet gaan? omdat hij zo verdrietig was :')
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_129298109
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Hij dient ook niet voor moord te worden veroordeeld. Hij heeft de jongen namelijk niet vermoord. Wel mag zijn rijgedrag NA het ongeluk en het feit dat hij doorreed hem (zwaar) worden aangerekend mijns inziens.
Stel dat hij inderdaad niet gevaarlijk heeft gereden. Waarom wil je hem dan aanrekenen dat hij eerder overtredingen heeft gemaakt (waarvoor hij al gestraft is)? Stel dat hij een notoire winkeldief was, zei je dit dan ook?
pi_129298111
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar a) er staat niet vast dat de dood van de jongen (wat natuurlijk tragisch is, dat staat vast) veroorzaakt is door hem. Of dat hij te hard/gevaarlijk reed.
Maar volgens de ouders dus wel en volgens de ouders zijn daar bewijzen voor, zoals we in 't filmpje hoorden.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:03:05 #203
400505 Seikcid
Since 1922
pi_129298123
Als papa 'm niet kan omleggen vanwege alle aandacht moet ie maar even PM-en.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
pi_129298127
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:02 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat was ook de reden dat hij doorreed en het jochie dood liet gaan? omdat hij zo verdrietig was :')
De jongen was op slag dood. Anders kon de verdachte hem dood door schuld verweten worden voor het hulpbehoevend achterlaten van een ander.
pi_129298131
quote:
14s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:03 schreef Seikcid het volgende:
Als papa 'm niet kan omleggen vanwege alle aandacht moet ie maar even PM-en.
Jij bent zo stoer. Mag ik je foto? O+
pi_129298134
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:02 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat was ook de reden dat hij doorreed en het jochie dood liet gaan? omdat hij zo verdrietig was :')
Nee, paniek, zei hij. Maar ja, dat kan natuurlijk best. :P
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:03:26 #207
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_129298135
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:02 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat was ook de reden dat hij doorreed en het jochie dood liet gaan? omdat hij zo verdrietig was :')
Berouw komt na de zonde, dat kan ff duren natuurlijk.
pi_129298137
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:43 schreef Jian het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik niet, dat zou jij toch moeten weten, want ook jij hebt hier wat dat betreft volgens mij nog nooit wat bereikt. Dit is Fok, ik koester geen illusies.
Haha, dus je loopt te trollen! En ik maar denken dat je gewoon dom bent. Gefeliciteerd, ben er met open ogen ingetuind! Kan ik wel waarderen, heb een prima gevoel voor humor :)
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:04:04 #209
400505 Seikcid
Since 1922
pi_129298149
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jij bent zo stoer. Mag ik je foto? O+
Zeker en vast.

Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:04:13 #210
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_129298152
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Stel dat hij inderdaad niet gevaarlijk heeft gereden. Waarom wil je hem dan aanrekenen dat hij eerder overtredingen heeft gemaakt (waarvoor hij al gestraft is)? Stel dat hij een notoire winkeldief was, zei je dit dan ook?
Zijn gedrag na het ongeluk. Niet eerder dus, maar erna. Verkeerd rijbaantje pakken en door rood rijden, weet je wel. Klinkt niet als iemand die ervan heeft geleerd. Mag hij best voor bestraft worden in DEZE zaak wat mij betreft. Krijgen de ouders ook nog een beetje genoegdoening.
pi_129298165
quote:
6s.gif Op woensdag 24 juli 2013 16:41 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja, maar stel dat die man die avond 4 cola had gedronken i.p.v. 4 bier. Dan was hetzelfde gebeurd, maar kon je het niet op de alcohol steken.
Maakt niet uit. Heeft 4 bier gedronken, dus verwijtbaar.

quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 16:42 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nogmaals, dat kan je doen door de straf op rijden onder invloed te verhogen. Niet door logica te negeren.
Ik zou niet weten waarom we jouw "logica" niet kunnen negeren in deze. Drank + ongeval = oorzaak drank is net zo goed een bepaalde vorm van logica; niet eentje die aan jouw criteria voldoet, maar toch.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:04:30 #212
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298167
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Excuus.
Dit is zo'n voorbeeld dat als mensen maar lang genoeg en vaak genoeg iets roepen dat onjuist is dat mensen die gewoon weten dat het onjuist is uiteindelijk toch geneigd zijn om het onbewust over te nemen.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129298170
Dit soort reacties laten ook meteen zien waarom juryrechtspraak geen goed idee is. Zet als aanklager een dubieus beeld neer van de verdachte en het draait niet meer zozeer om de vraag of er schuld is, want schuld heeft-ie daardoor toch al. Hij blowt immers en heeft al veel boetes van het CJIB binnengekregen.
pi_129298181
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:04 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Zijn gedrag na het ongeluk. Niet eerder dus, maar erna. Verkeerd rijbaantje pakken en door rood rijden, weet je wel. Klinkt niet als iemand die ervan heeft geleerd. Mag hij best voor bestraft worden in DEZE zaak wat mij betreft. Krijgen de ouders ook nog een beetje genoegdoening.
Klinkt inderdaad niet alsof hij ervan heeft geleerd.

Sommige mensen houden van gevaarlijk rijden, trouwens. :')
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:05:05 #215
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_129298187
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:03 schreef bzl. het volgende:

[..]

Nee, paniek, zei hij. Maar ja, dat kan natuurlijk best. :P
dat is best aannemelijk, hoe stoer je ook bent, als je onverwacht iemand dood rijdt dan zou het raar zijn als je niet in paniek bent.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:05:19 #216
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129298194
quote:
15s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Maakt niet uit. Heeft 4 bier gedronken, dus verwijtbaar.
Oh, ok :)
pi_129298195
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:04 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Zijn gedrag na het ongeluk. Niet eerder dus, maar erna. Verkeerd rijbaantje pakken en door rood rijden, weet je wel. Klinkt niet als iemand die ervan heeft geleerd. Mag hij best voor bestraft worden in DEZE zaak wat mij betreft. Krijgen de ouders ook nog een beetje genoegdoening.
Dus als je te hard rijdt word je eenmalig gestraft, en als je te hard rijdt en je raakt later betrokken bij een ongeluk waar je niets aan kon doen word je twee keer bestraft? :')
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:05:23 #218
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298202
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:02 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat was ook de reden dat hij doorreed en het jochie dood liet gaan? omdat hij zo verdrietig was :')
Niet snappen. Doei. :W
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129298209
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:04 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dit is zo'n voorbeeld dat als mensen maar lang genoeg en vaak genoeg iets roepen dat onjuist is dat mensen die gewoon weten dat het onjuist is uiteindelijk toch geneigd zijn om het onbewust over te nemen.
Vervelend is dat hč. Daarom ook niet zeggen dat het tokkies zijn, dat is nergens echt bewezen. Misschien zijn het wel pure emoties.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:06:05 #220
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298224
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:02 schreef bzl. het volgende:

[..]

Maar volgens de ouders dus wel en volgens de ouders zijn daar bewijzen voor, zoals we in 't filmpje hoorden.
Nou, laat die ouders die bewijzen dan even op tafel gooien.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129298234
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus als je te hard rijdt word je eenmalig gestraft, en als je te hard rijdt en je raakt later betrokken bij een ongeluk waar je niets aan kon doen word je twee keer bestraft? :')
Waarom kon hij er eigenlijk niets aan doen? Ik mis allerlei dingen. :')
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:06:37 #222
241662 Jian
Well, well, well
pi_129298243
quote:
1s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:03 schreef DonJames het volgende:

[..]

Haha, dus je loopt te trollen! En ik maar denken dat je gewoon dom bent. Gefeliciteerd, ben er met open ogen ingetuind! Kan ik wel waarderen, heb een prima gevoel voor humor :)
Over dom gesproken, wist je dat dommeriken met één k was. Ik kan het niet juridisch onderbouwen dus ik weet niet of het stand houdt voor de rechter, maar het is wel zo!
pi_129298278
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:04 schreef Xa1pt het volgende:
Dit soort reacties laten ook meteen zien waarom juryrechtspraak geen goed idee is. Zet als aanklager een dubieus beeld neer van de verdachte en het draait niet meer zozeer om de vraag of er schuld is, want schuld heeft-ie daardoor toch al. Hij blowt immers en heeft al veel boetes van het CJIB binnengekregen.
En waarom zou dat niet mogen meewegen? Als de verdachte 22 keer is weggekomen met "slechts" een bekeuring naar aanleiding van zijn rijgedrag, waarom zouden we het 23e voorval, namelijk een jongen doodrijden, dan niet linken aan zijn rijgedrag? Heb je het dan ook niet een heel klein beetje over jezelf afgeroepen? Temeer als je naderhand er ook nog doodleuk mee doorgaat?
pi_129298279
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

De dader zit niet in een cel op dit moment.
naja waar je je dat ook maar kan doen, het is niet alsof er een toekomstige doctor of advocaat er aan verloren gaat
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_129298281
quote:
15s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Maakt niet uit. Heeft 4 bier gedronken, dus verwijtbaar.
Voor een verhoogd alcoholpromillage, niet voor het ongeluk.
pi_129298297
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:06 schreef bzl. het volgende:

[..]

Waarom kon hij er eigenlijk niets aan doen? Ik mis allerlei dingen. :')
Er is niet geheel duidelijk wat er gebeurd is, maar van wat ik uit verschillende bronnen begrepen heb reed de verdachte achter een brandweerauto aan en raakte toen een kind. Daarbij reed hij niet door rood, niet te hard, niet op de verkeerde rijstrook en niet op het fietspad. Veel meer dan dat weet ik niet, ik kijk uit naar het vonnis.
pi_129298311
quote:
10s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat een naar, akelig ventje. Die kop staat me al helemaal niet aan. Hop, in de gevangenis er mee!
^O^
pi_129298320
quote:
1s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Voor een verhoogd alcoholpromillage, niet voor het ongeluk.
Ik weet het; dat is de gangbare manier van denken. Ik reageerde op posts waarin ik een andere manier van denken uiteen zette.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:09:01 #229
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298355
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:05 schreef bzl. het volgende:

[..]

Vervelend is dat hč. Daarom ook niet zeggen dat het tokkies zijn, dat is nergens echt bewezen. Misschien zijn het wel pure emoties.
Lees nou eens wat ik schrijf. Ik vind deze mensen geen tokkies omdat ze emotioneel zijn maar omdat ze hun emoties vertalen naar geweld.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129298364
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er is niet geheel duidelijk wat er gebeurd is, maar van wat ik uit verschillende bronnen begrepen heb reed de verdachte achter een brandweerauto aan en raakte toen een kind. Daarbij reed hij niet door rood, niet te hard, niet op de verkeerde rijstrook en niet op het fietspad. Veel meer dan dat weet ik niet, ik kijk uit naar het vonnis.
Maar het kan dus dat hij alsnog fout zat. Kind is aangereden op een zebrapad, las ik weer ergens.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:09:30 #231
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298368
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:06 schreef bzl. het volgende:

[..]

Waarom kon hij er eigenlijk niets aan doen? Ik mis allerlei dingen. :')
Omdat er geen sprake is van verwijtbaar gedrag.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129298395
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:09 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Omdat er geen sprake is van verwijtbaar gedrag.
Op basis waarvan is er geen sprake van verwijtbaar gedrag?

Volgens mij weten jullie er ook niet veel van maar hebben jullie van tevoren al een soort iets waar jullie achter staan, zeg maar.
pi_129298397
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:09 schreef bzl. het volgende:

[..]

Maar het kan dus dat hij alsnog fout zat. Kind is aangereden op een zebrapad, las ik weer ergens.
Oh, uiteraard. Maar als de OvJ zelf al denkt dat het niet te bewijzen is is dat in de regel waar. :P
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:10:26 #234
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298403
quote:
15s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En waarom zou dat niet mogen meewegen? Als de verdachte 22 keer is weggekomen met "slechts" een bekeuring naar aanleiding van zijn rijgedrag, waarom zouden we het 23e voorval, namelijk een jongen doodrijden, dan niet linken aan zijn rijgedrag? Heb je het dan ook niet een heel klein beetje over jezelf afgeroepen? Temeer als je naderhand er ook nog doodleuk mee doorgaat?
Waarom wel? Als hij verkeersovertredingen maakt moet hij voor die verkeersovertredingen worden gestraft.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129298411
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:10 schreef bzl. het volgende:

[..]

Op basis waarvan is er geen sprake van verwijtbaar gedrag?

Volgens mij weten jullie er ook niet veel van maar hebben jullie van tevoren al een soort iets waar jullie achter staan, zeg maar.
Op basis van de tenlastelegging en de strafeis.
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:10:47 #236
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129298418
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:07 schreef TLC het volgende:

[..]

naja waar je je dat ook maar kan doen, het is niet alsof er een toekomstige doctor of advocaat er aan verloren gaat
Hoezo niet?
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
  woensdag 24 juli 2013 @ 18:11:14 #237
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129298426
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:10 schreef Tchock het volgende:
strafeis.
Eigenlijk ziet dat woord er echt niet uit :')
pi_129298438
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:07 schreef TLC het volgende:

[..]

naja waar je je dat ook maar kan doen, het is niet alsof er een toekomstige doctor of advocaat er aan verloren gaat
En iedereen weet dat alleen doctors en advocaten recht van leven hebben. :')
pi_129298442
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef bzl. het volgende:

[..]

Neuh, heb je het filmpje bekeken? Omdat hun zoon dood is. En dat de dader na het ongeluk is doorgereden en zich pas later heeft gemeld. En de dader na het ongeluk meerdere keren is beboet wegens te hard rijden en door rood licht rijden. En dat de dader blowend op de foto was rond hetzelfde tijdstip dat deze mensen een kist voor de dode zoon uitzochten. En dat de dader niet gaat stoppen met te hard rijden, denken zij. En dat er dus mogelijk weer een slachtoffer valt.

Dat hebben ze precies gezegd.
quote:
'Sommige mensen zien ons nu als vechtersbazen', zegt moeder Miranda. 'Maar laten we vooral niet vergeten dat hij ons kind heeft vermoord.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-rechtszaal.dhtml
pi_129298443
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 18:09 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Lees nou eens wat ik schrijf. Ik vind deze mensen geen tokkies omdat ze emotioneel zijn maar omdat ze hun emoties vertalen naar geweld.
Dus alle mensen die emotioneel zijn en vervolgens emoties uiten in geweld, zijn per definitie tokkies? Oké. Prima, maar zeg dan dat jij 't vindt en breng het niet als een feit dat het tokkies zijn.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')