Nee, dat denk ik niet, dat zou jij toch moeten weten, want ook jij hebt hier wat dat betreft volgens mij nog nooit wat bereikt. Dit is Fok, ik koester geen illusies.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:27 schreef DonJames het volgende:
[..]
Goh, door al die ad hominems heb ik mijn mening helemaal bijgesteld!
Denk je nou echt dat je op zo'n manier iets bereikt?
Dat houdt dus in dat zijn gedrag niet verwijtbaar is en dat hij derhalve geen schuld heeft aan het ongeluk.quote:
Als het een feit was geweest dan was de eis wel een stuk hoger geweest denk je niet? Dood door schuld kan gestraft worden met maar liefst 2 jaar.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:40 schreef bzl. het volgende:
[..]
Maar de ouders van de jongen zeiden dat het een feit was dat hij te hard reed en dat daar beelden van zijn. WAT IS HET NOU? Media onduidelijk soms.
Maar waarom zeggen ze het dan in het filmpje?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat waar is. Althans, ik heb het nog nergens zien staan en bovendien had de OvJ met zulk bewijs die zaak met twee vingers in zijn neus in kunnen koppen.
Link?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:44 schreef bzl. het volgende:
[..]
Maar waarom zeggen ze het dan in het filmpje?
1: Het zal allemaal wel. Maar als je blowend in de auto gaat zitten, terwijl je pas zo,n ongeluk hebt veroorzaakt ben je toch niet zo,n fijne jonge.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:39 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het te hard rijden is niet bewezen. Dus kan je hem ook geen verwijtbaar gedrag verwijten.
[..]
Hij had dus een motief. Prima, dat kan een rechter meenemen in de strafmaat. Neemt niet weg dat deze dader een opzetdelict heeft gepleegd.
Jouw conclusies zijn helemaal de jouwe, enjoy themquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:30 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik kan hier niet anders dan uit concluderen dat het je dus niet interesseert of de verdachte schuldig is.
ff tot rust komen togquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Het zal allemaal wel. Maar als je blowend in de auto gaat zitten, terwijl je pas zo,n ongeluk hebt veroorzaakt ben je toch niet zo,n fijne jonge.
Hoezo? Je hebt er niet zoveel aan, maargoed:quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eh, omdat ik benieuwd ben wat de bron is van je statement?
Waarom zou je niet meer mogen blowen nadat je betrokken bent geweest bij een noodlottig ongeval?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Het zal allemaal wel. Maar als je blowend in de auto gaat zitten, terwijl je pas zo,n ongeluk hebt veroorzaakt ben je toch niet zo,n fijne jonge.
Nou, dat ben ik niet met je eens. Maar als je dat wel vindt moet je dat neerleggen bij de wetgevende macht.quote:Het rechtssysteem moet er zijn om het voor de maatschappij zo veilig mogelijk te houden. Maar het rechtssysteem in Nederland doet dat juist niet. De kans zit er gewoon in dat deze jonge zo weer iemand doodrijdt.
Tsja, dat is toch vrij logisch. Ik vind iemand doden ook een stuk erger dan iemand verkrachten.quote:2: 8 jaar? ! Kom op he.
Een verkrachter krijgt in Nederland 4 jaar.
Dankje. Ik wilde dit graag zien. En het is zo belachelijk als ik hooptequote:Op woensdag 24 juli 2013 17:46 schreef bzl. het volgende:
[..]
Hoezo? Je hebt er niet zoveel aan, maargoed:
http://www.omroepwest.nl/(...)echtpartij-met-video
Maar ze zeggen het dus wel.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dankje. Ik wilde dit graag zien. En het is zo belachelijk als ik hoopte![]()
Sterker nog...quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:48 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom zou je niet meer mogen blowen nadat je betrokken bent geweest bij een noodlottig ongeval?
Ik zou jankend door het leven gaan als ik iemand had doodgereden, weet ik zeker.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:48 schreef Byzantynixschii het volgende:
Waarom zou je niet meer mogen blowen nadat je betrokken bent geweest bij een noodlottig ongeval?
Ja, ik zou ook niet gaan blowen vermoed ik, maar dat de verdachte dit wel doet moet hij natuurlijk zelf weten, is zijn goed recht en heeft verder niets te maken met de schuldvraag.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:50 schreef bzl. het volgende:
[..]
Ik zou jankend door het leven gaan als ik iemand had doodgereden, weet ik zeker.![]()
"A man who denies his mistakes, is a man that is afraid to learn" Thank you master Yodaquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je hebt het onthouden!
* hugecooll pinkt een traantje weg
had ie toen toch nog nietquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:50 schreef bzl. het volgende:
[..]
Ik zou jankend door het leven gaan als ik iemand had doodgereden, weet ik zeker.![]()
npquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:51 schreef Jian het volgende:
[..]
"A man who denies his mistakes, is a man that is afraid to learn" Thank you master Yoda

'Het maakt niet uit wat mensen van ons denken, we hebben justitie nu hopelijk wakker geschud.'quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:48 schreef Tchock het volgende:
Dankje. Ik wilde dit graag zien. En het is zo belachelijk als ik hoopte![]()
1: Het gaat niet om het blowen. Het gaat om heel dat ventje.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:48 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom zou je niet meer mogen blowen nadat je betrokken bent geweest bij een noodlottig ongeval?
[..]
Nou, dat ben ik niet met je eens. Maar als je dat wel vindt moet je dat neerleggen bij de wetgevende macht.
[..]
Tsja, dat is toch vrij logisch. Ik vind iemand doden ook een stuk erger dan iemand verkrachten.
quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:52 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
'Het maakt niet uit wat mensen van ons denken, we hebben justitie nu hopelijk wakker geschud.'
'Je weet wel dat straffen in Nederland belachelijk laag zijn..'
Tokkies. Lijkt me de enig juiste conclusie.
en weer een ad hominem van het potje (die ene van de ketel, ik leg het maar even uit)quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ad hominems voor mensen waar je het niet mee eens bent, en kontje likken van users met dezelfde mening. Je bent echt een enórme aanwinst voor dit forum!
En de grap is dat de straf helemaal niet laag is, maar ik neem niet aan dat iemand de moeite gaat nemen ze dat uit te leggenquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:52 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
'Het maakt niet uit wat mensen van ons denken, we hebben justitie nu hopelijk wakker geschud.'
'Je weet wel dat straffen in Nederland belachelijk laag zijn..'
Tokkies. Lijkt me de enig juiste conclusie.
Ik vermoed dat een normaal persoon daar heel erg verdrietig om zal zijn. Maar iedereen uit verdriet anders, natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook niet gaan blowen vermoed ik, maar dat de verdachte dit wel doet moet hij natuurlijk zelf weten, is zijn goed recht en heeft verder niets te maken met de schuldvraag.
beelden als in foto's (maar ik heb nog maar 4 min van de 13 gezien), daarop kun je toch geen snelheid aflezen?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:42 schreef bzl. het volgende:
[..]
Ik niet.Maar als deze mensen zeggen dat er beelden van zijn, wat is wat dan nog?
Voor deze mensen is de eis wel te laag, waarom dat überhaupt willen tegenspreken?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
En de grap is dat de straf helemaal niet laag is, maar ik neem niet aan dat iemand de moeite gaat nemen ze dat uit te leggen
Jij maakt ervan dat het een juridische discussie is, niet ik. Voor mij is het een ethische discussie.quote:Op woensdag 24 juli 2013 16:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Da's niet zo handig in een juridische discussie, wel?
Wat een naar, akelig ventje. Die kop staat me al helemaal niet aan. Hop, in de gevangenis er mee!quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Het gaat niet om het blowen. Het gaat om heel dat ventje.
Gewoon stuk tuig. Doorrijden terwijl je iemand hebt aangereden..![]()
![]()
2: Ik moet helemaal niets. Dit is een discussieforum weet je wel?
3: Ahja?
Als ik moet kiezen tussen dood of verkrachting, dan kies ik voor de dood.
De eis is niet laag, die past bij wat er ten laste gelegd wordt. En met dat laatste zijn ze het niet eens omdat ze vinden dat hun zoon is vermoord.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:55 schreef bzl. het volgende:
[..]
Voor deze mensen is de eis wel te laag, waarom dat überhaupt willen tegenspreken?
Omdat met een fatsoenlijke uitleg deze mensen hier op voorbereid zouden kunnen worden.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:55 schreef bzl. het volgende:
[..]
Voor deze mensen is de eis wel te laag, waarom dat überhaupt willen tegenspreken?
quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:43 schreef henkde_j het volgende:
Man man man wat een tokkie nabestaanden. Natuurlijk verschrikkelijk zij hun kind kwijt zijn. Maar het blijft een ongeluk en geen moord. De dader heeft misschien onverantwoord gehandeld en dient daar voor gestraft te worden. De dood van een kind op je geweten hebben is al erg heftig. Daarnaast dus nog een reguliere straf. Niets mis mee. Al blijft het lastig voor de ouders
Je bedoelt de eis neem ik aan.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
En de grap is dat de straf helemaal niet laag is, maar ik neem niet aan dat iemand de moeite gaat nemen ze dat uit te leggen
De dader zit niet in een cel op dit moment.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:57 schreef TLC het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
joh
Het beste voor allemaal is dat de dader zichzelf maar ophangt in de cel
Ja, die ga ik je niet geven, dat komt omdat ik 'm eerst in Yoda-taal geprobeerd had en die lult een beetje krom zoals je misschien wel weet, maar dat lukte niet zo goed en toen heb ik het weer veranderd (bij de eerste who stond bijvoorbeeld eerst ook "that") maar de 2e that vergeten, excuses daarvoor.quote:
Waarom begin je daar dan over?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
[quote]1: Het gaat niet om het blowen.
Whut?quote:Het gaat om heel dat ventje.
Hij heeft zich wel binnen de tijd gemeld bij de politie dat hij betrokken was. Dit repareert in principe het doorrijden. De achterliggende gedachte is dat mensen vanwege de schrik niet weten wat ze moeten doen en dan doorrijden. Dat komt erg vaak voor.quote:Gewoon stuk tuig. Doorrijden terwijl je iemand hebt aangereden..![]()
![]()
Dan doe je het niet. Ik geef alleen maar aan wat zinvol is.quote:2: Ik moet helemaal niets. Dit is een discussieforum weet je wel?
Dat kan.quote:3: Ahja?
Als ik moet kiezen tussen dood of verkrachting, dan kies ik voor de dood.
Hahaha okquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, die ga ik je niet geven, dat komt omdat ik 'm eerst in Yoda-taal geprobeerd had en die lult een beetje krom zoals je misschien wel weet, maar dat lukte niet zo goed en toen heb ik het weer veranderd (bij de eerste who stond bijvoorbeeld eerst ook "that") maar de 2e that vergeten, excuses daarvoor.
Ik zie in deze zaak niet echt waar die 2 elkaar bijten. Bij een ongeluk dient de bestuurder wat mij betreft ook niet voor moord veroordeeld dient te worden. Tenzij hij duidelijk iets fout deed op dat moment.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat het een juridische discussie is, niet ik. Voor mij is het een ethische discussie.
Neuh, heb je het filmpje bekeken? Omdat hun zoon dood is. En dat de dader na het ongeluk is doorgereden en zich pas later heeft gemeld. En de dader na het ongeluk meerdere keren is beboet wegens te hard rijden en door rood licht rijden. En dat de dader blowend op de foto was rond hetzelfde tijdstip dat deze mensen een kist voor de dode zoon uitzochten. En dat de dader niet gaat stoppen met te hard rijden, denken zij. En dat er dus mogelijk weer een slachtoffer valt.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
omdat ze vinden dat hun zoon is vermoord.
Hij schijnt ondergedoken te zijn vanwege alle bedreigingen die hij naar z'n kop geslingerd krijgt.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
De dader zit niet in een cel op dit moment.
Dus je erkent gelukkig dat de verdachte een normaal persoon is? Die heeft namelijk behoorlijk verdriet van wat er is gebeurd.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:54 schreef bzl. het volgende:
[..]
Ik vermoed dat een normaal persoon daar heel erg verdrietig om zal zijn. Maar iedereen uit verdriet anders, natuurlijk.![]()
Hoho, een Bulgaar toch?quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus je erkent gelukkig dat de verdachte een normaal persoon is?
Geen idee of hij normaal is. Kan best een gek zijn, maar hij kan ook best normaal zijn. Ik ken 'm niet persoonlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus je erkent gelukkig dat de verdachte een normaal persoon is? Die heeft namelijk behoorlijk verdriet van wat er is gebeurd.
Verdachte.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
De dader zit niet in een cel op dit moment.
Maar a) er staat niet vast dat de dood van de jongen (wat natuurlijk tragisch is, dat staat vast) veroorzaakt is door hem. Of dat hij te hard/gevaarlijk reed.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef GewoneMan het volgende:
ik vind het ook een belachelijk lage straf voor iemand die overduidelijk geen enkel respecht heeft voor verkeersveiligheid. een 13 jarige is hierdoor gedood en zijn familie voor het leven getekend.
het zou minder vreemd zijn als het een eenmalige actie was van een bestuurder en er geen enkele aanwijzing was dat hij vaak/vaker zo roekeloos rijdt. echter 15x in een half jaar voor allerlei verkeers overtredingen is vragen om ongelukken.
een zwaardere straf zou geen kwaad kunnen hierin
Hij dient ook niet voor moord te worden veroordeeld. Hij heeft de jongen namelijk niet vermoord. Wel mag zijn rijgedrag NA het ongeluk en het feit dat hij doorreed hem (zwaar) worden aangerekend mijns inziens.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie in deze zaak niet echt waar die 2 elkaar bijten. Bij een ongeluk dient de bestuurder wat mij betreft ook niet voor moord veroordeeld dient te worden. Tenzij hij duidelijk iets fout deed op dat moment.
Niet alleen door de bedreigingen denk ik, hij is wel degelijk aangevallen en heeft reeds klappen geincasseerd. Die booschap is wel aangekomen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Hij schijnt ondergedoken te zijn vanwege alle bedreigingen die hij naar z'n kop geslingerd krijgt.
En er is nog niet eens een vonnis!
dat was ook de reden dat hij doorreed en het jochie dood liet gaan? omdat hij zo verdrietig wasquote:Op woensdag 24 juli 2013 17:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus je erkent gelukkig dat de verdachte een normaal persoon is? Die heeft namelijk behoorlijk verdriet van wat er is gebeurd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |