NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is niet geheel duidelijk wat er gebeurd is, maar van wat ik uit verschillende bronnen begrepen heb reed de verdachte achter een brandweerauto aan en raakte toen een kind. Daarbij reed hij niet door rood, niet te hard, niet op de verkeerde rijstrook en niet op het fietspad. Veel meer dan dat weet ik niet, ik kijk uit naar het vonnis.quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:06 schreef bzl. het volgende:
[..]
Waarom kon hij er eigenlijk niets aan doen? Ik mis allerlei dingen.
quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat een naar, akelig ventje. Die kop staat me al helemaal niet aan. Hop, in de gevangenis er mee!
Ik weet het; dat is de gangbare manier van denken. Ik reageerde op posts waarin ik een andere manier van denken uiteen zette.quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor een verhoogd alcoholpromillage, niet voor het ongeluk.
Lees nou eens wat ik schrijf. Ik vind deze mensen geen tokkies omdat ze emotioneel zijn maar omdat ze hun emoties vertalen naar geweld.quote:
[..]
Vervelend is dat hè. Daarom ook niet zeggen dat het tokkies zijn, dat is nergens echt bewezen. Misschien zijn het wel pure emoties.
Maar het kan dus dat hij alsnog fout zat. Kind is aangereden op een zebrapad, las ik weer ergens.quote:
[..]
Er is niet geheel duidelijk wat er gebeurd is, maar van wat ik uit verschillende bronnen begrepen heb reed de verdachte achter een brandweerauto aan en raakte toen een kind. Daarbij reed hij niet door rood, niet te hard, niet op de verkeerde rijstrook en niet op het fietspad. Veel meer dan dat weet ik niet, ik kijk uit naar het vonnis.
Omdat er geen sprake is van verwijtbaar gedrag.quote:
[..]
Waarom kon hij er eigenlijk niets aan doen? Ik mis allerlei dingen.
Op basis waarvan is er geen sprake van verwijtbaar gedrag?quote:
[..]
Omdat er geen sprake is van verwijtbaar gedrag.
Volgens mij weten jullie er ook niet veel van maar hebben jullie van tevoren al een soort iets waar jullie achter staan, zeg maar.
Oh, uiteraard. Maar als de OvJ zelf al denkt dat het niet te bewijzen is is dat in de regel waar.quote:
[..]
Maar het kan dus dat hij alsnog fout zat. Kind is aangereden op een zebrapad, las ik weer ergens.
Waarom wel? Als hij verkeersovertredingen maakt moet hij voor die verkeersovertredingen worden gestraft.quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet mogen meewegen? Als de verdachte 22 keer is weggekomen met "slechts" een bekeuring naar aanleiding van zijn rijgedrag, waarom zouden we het 23e voorval, namelijk een jongen doodrijden, dan niet linken aan zijn rijgedrag? Heb je het dan ook niet een heel klein beetje over jezelf afgeroepen? Temeer als je naderhand er ook nog doodleuk mee doorgaat?
Op basis van de tenlastelegging en de strafeis.quote:
[..]
Op basis waarvan is er geen sprake van verwijtbaar gedrag?
Volgens mij weten jullie er ook niet veel van maar hebben jullie van tevoren al een soort iets waar jullie achter staan, zeg maar.
Hoezo niet?quote:
[..]
naja waar je je dat ook maar kan doen, het is niet alsof er een toekomstige doctor of advocaat er aan verloren gaat
En iedereen weet dat alleen doctors en advocaten recht van leven hebben.quote:
[..]
naja waar je je dat ook maar kan doen, het is niet alsof er een toekomstige doctor of advocaat er aan verloren gaat
quote:
[..]
Neuh, heb je het filmpje bekeken? Omdat hun zoon dood is. En dat de dader na het ongeluk is doorgereden en zich pas later heeft gemeld. En de dader na het ongeluk meerdere keren is beboet wegens te hard rijden en door rood licht rijden. En dat de dader blowend op de foto was rond hetzelfde tijdstip dat deze mensen een kist voor de dode zoon uitzochten. En dat de dader niet gaat stoppen met te hard rijden, denken zij. En dat er dus mogelijk weer een slachtoffer valt.
Dat hebben ze precies gezegd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-rechtszaal.dhtmlquote:'Sommige mensen zien ons nu als vechtersbazen', zegt moeder Miranda. 'Maar laten we vooral niet vergeten dat hij ons kind heeft vermoord.'
Dus alle mensen die emotioneel zijn en vervolgens emoties uiten in geweld, zijn per definitie tokkies? Oké. Prima, maar zeg dan dat jij 't vindt en breng het niet als een feit dat het tokkies zijn.quote:
[..]
Lees nou eens wat ik schrijf. Ik vind deze mensen geen tokkies omdat ze emotioneel zijn maar omdat ze hun emoties vertalen naar geweld.
Omdat het niet relevant is en bovendien erg gevaarlijk als je mensen veroordeelt omdat ze de schijn tegen hebben. Voor hetzelfde geld reed hij op dat moment voorbeeldig en was het de jongen die op dat moment roekeloos overstak. Het zou natuurlijk van de zotte zijn als je hem dan alsnog straft omdat je denkt of vindt dat zijn rijstijl afgestraft moet worden.quote:
[..]
En waarom zou dat niet mogen meewegen? Als de verdachte 22 keer is weggekomen met "slechts" een bekeuring naar aanleiding van zijn rijgedrag, waarom zouden we het 23e voorval, namelijk een jongen doodrijden, dan niet linken aan zijn rijgedrag? Heb je het dan ook niet een heel klein beetje over jezelf afgeroepen? Temeer als je naderhand er ook nog doodleuk mee doorgaat?
Dat sowieso. Maar dat straffen doen we zo adequaat dat hij ongestoord verder kon gaan, iemand heeft doodgereden en daarna doodleuk hetzelfde gedrag voortzet. Dan schort er toch echt wat aan, qua preventie en correctie.quote:
[..]
Waarom wel? Als hij verkeersovertredingen maakt moet hij voor die verkeersovertredingen worden gestraft.
Hoe is het met de stra-feis? Is de stra-feis in orde?quote:
[..]
Eigenlijk ziet dat woord er echt niet uit
Op basis van het feit dat hij geen verkeersregels heeft overtreden.quote:
[..]
Op basis waarvan is er geen sprake van verwijtbaar gedrag?
quote:Volgens mij weten jullie er ook niet veel van maar hebben jullie van tevoren al een soort iets waar jullie achter staan, zeg maar.
Ja, bla maar, ik heb gelijk dus.quote:
[..]
Op basis van het feit dat hij geen verkeersregels heeft overtreden.
[..]
quote:
[..]
Hoe is het met de stra-feis? Is de stra-feis in orde?
Dank je, ik wist dat ik dat gelezen hadquote:
[..]
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-rechtszaal.dhtml
Geweld is onmacht en als één ding HEEL goed voelbaar is..
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Maar dan hoeft het toch nog niet waar te zijn dat hij niet echt fout zat? Het kan toch ook - heel simpel - dat het niet bewezen kán worden.quote:
[..]
Op basis van de tenlastelegging en de strafeis.
Alsof tokkie een wetenschappelijk omschreven objectieve definitie zou kennen.quote:
[..]
Dus alle mensen die emotioneel zijn en vervolgens emoties uiten in geweld, zijn per definitie tokkies? Oké. Prima, maar zeg dan dat jij 't vindt en breng het niet als een feit dat het tokkies zijn.
Ik vind dat inderdaad en ik heb toevallig een grafhekel aan tokkies.
Die mening tags denk je er maar bij, het is geen 2007 meer.
