Mooie compositie, dat de selectie zo iets rechts van het spandoek is opgesteld, is over nagedacht zekerquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:15 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[ afbeelding ]
We shall not be moved!
Nu lees ik weer dat D'66 tegen is.. Weet niet wat het is met die politici, maar ik vind het allemaal maar prutsers..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bron? Ik zie het nergens terug. Met namen dat 'eensgezind' is belangrijk, want als er 4 van de 14 voor stemmen is het al genoeg. Of zelfs maar twee als de PvdA volledig voor is.
Dan nog zou het niet zo moeten zijn dat de gemeente invloed krijgt binnen een voetbalclub, puur om te controleren of hun investering/garantiestelling wel behouden blijft. Voor mij al een teken dat er veel niet klopt aan deze plannen. Blijf erbij dat wij als club er slechter van worden. Tikkeltje erger nog dan het VvF gebeuren.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:09 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het stadion waar de club aan gaat verdienen idd. (Althans dat zou de bedoeling moeten zijn.)
Zou zeer zonde zijn inderdaad. Het moet eens klaar zijn met die onzin, maar die clubs komen met zo'n grote zak geld aanzetten dat er nauwelijks nee tegen te zeggen valt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nu lees ik weer dat D'66 tegen is.. Weet niet wat het is met die politici, maar ik vind het allemaal maar prutsers..
Zou overigens wel zonde zijn als het jongere broertje Kongolo vertrekt.. Waar leiden we dan nog voor op, alleen maar voor die Engelse veelvraten..
Nederlandse clubs hebben altijd talenten gehaald uit Scandinavië.. Dat vond ik heel normaal. Nu Engelse clubs onze grootste talenten weg roven, heb ik er toch wat meer moeite mee..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:26 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
Zou zeer zonde zijn inderdaad. Het moet eens klaar zijn met die onzin, maar die clubs komen met zo'n grote zak geld aanzetten dat er nauwelijks nee tegen te zeggen valt.
Het is moeilijk in te schatten, hetgeen ik wijt aan de slechte campagne die Feyenoord heeft gevoerd. Weinig transparantie en openheid is de ideale voedingsbodem voor (on)gefundeerde kritiek.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:25 schreef Happel het volgende:
D66 is de enige die ik serieus kritisch heb horen zijn over dat nieuwe stadion. Hadden ook vraagtekens bij de manier waarop veel verliep. Zochten ook meer dialoog met de achterban. Dat mis ik een beetje bij de andere partijen.
[..]
Dan nog zou het niet zo moeten zijn dat de gemeente invloed krijgt binnen een voetbalclub, puur om te controleren of hun investering/garantiestelling wel behouden blijft. Voor mij al een teken dat er veel niet klopt aan deze plannen. Blijf erbij dat wij als club er slechter van worden. Tikkeltje erger nog dan het VvF gebeuren.
Plus het feit dat het wellicht toekomstige en huidige sponsoren gaat wegjagen. Zoals ik al zei eerder: welke beslissing er ook valt, het lijkt alsof het altijd negatief gaat uitvallen voor Feyenoordquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is moeilijk in te schatten, hetgeen ik wijt aan de slechte campagne die Feyenoord heeft gevoerd. Weinig transparantie en openheid is de ideale voedingsbodem voor (on)gefundeerde kritiek.
Echter, het grootste probleem vind ik dat 'nee' betekent dat er niks gebeurt. Ik denk dat het wel een feit is dat De Kuip qua winstgevendheid achterloopt op andere stadions, daar moet wat aan gedaan worden. Als de raad tegenstemt, zal er de komende jaren niks gebeuren en zullen we sportief en financieel geen stap vooruit komen.
Een ramp? Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Speelt de club wel voorlopig nog een hele tijd in de Kuip. Nadeel is natuurlijk wel dat we geen warme kroketten hebben danquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aparte gang van zaken.
Wat nu als er geen nieuw stadion komt? Dat betekend toch een ramp voor feijenoord zelf?
Dat wil men doen geloven ja. Onzin natuurlijk, we gaan gewoon op deze voet verder, en worden kerngezond met eigen jeugd en top beleid. Overigens wel zonder Gudde en van Merwijk, hopelijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aparte gang van zaken.
Wat nu als er geen nieuw stadion komt? Dat betekend toch een ramp voor feijenoord zelf?
Alsof de GKL ooit niet in het belang van Feyenoord gehandeld heeft, hoe kom je erbijquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:16 schreef Caland het volgende:
Overigens wel grappig dat men op LN een stuk van die kale gek plaatst en daar geen vraagtekens bij zet
Hopelijk tyft het bestuur dan op.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aparte gang van zaken.
Wat nu als er geen nieuw stadion komt? Dat betekend toch een ramp voor feijenoord zelf?
Vrees alleen dat Van Geel ook opstapt en dat zou ik dan weer zonde vinden. Sinds jaren eindelijk eens een technisch directeur waar ik wat vertrouwen in hebquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:24 schreef Grifte het volgende:
[..]
Hopelijk tyft het bestuur dan op.
Nieuw bestuur met beter supportersbeleid + commercieel beleid, en dan maar eens transparant over een nieuw stadion / renovatie discussiëren, zonder belangenverstrengeling.
Al acht ik de kans hierop vrijwel nihil.
Je weet hoe dat gaat, hè.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:16 schreef Caland het volgende:
Overigens wel grappig dat men op LN een stuk van die kale gek plaatst en daar geen vraagtekens bij zet
Die lopen nu ook al niet warm voor de club, dat is dus geen garantie dat het dan wel gebeurd.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Plus het feit dat het wellicht toekomstige en huidige sponsoren gaat wegjagen. Zoals ik al zei eerder: welke beslissing er ook valt, het lijkt alsof het altijd negatief gaat uitvallen voor Feyenoord
Zullen ze vast erg fijn vinden met oog op 'risicobestrijding' in de toekomst. Nog 10 jaar dat zitten we ook met klappers 'hup Feyenoord, doe je best!' te zingen en is het schelden en rellen compleet uitgebannen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 07:28 schreef Happel het volgende:
Dat hier ook mee ingestemd wordt.
[..]
Een gemeente die een plek in de RvC krijgt. The fuck.
Was inderdaad R. Kongolo. Betwijfel dus ook of het klopt, enige bron is goal.com, dus misschien is het niet waarquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:33 schreef Fuszy het volgende:
Zei Kongolo niet een paar weken terug nog dat hij helemaal niet naar het buitenland wilde gaan op deze leeftijd? Of was dat weer iemand anders?
Sta met verbazing te kijken naar dit bericht.
Bron is Goal.com dus die blijft gewoon bij Feyenoord.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:38 schreef Caland het volgende:
Zou het ook erg raar vinden. Moeten die ouders hun zoontje achterna gaan terwijl de oudste gewoon bij Feyenoord speelt.
Dus zo'n City mag hem wel benaderen, maar buiten de club om of zo?quote:Technisch directeur Martin van Geel zegt dat de interesse voor de zeer talentvolle zoon van Congolese ouders bij hem onbekend is. 'Onze jeugdspelers worden gevolgd, dat weten wij wel. Maar van serieuze interesse in Rodney is ons op dit moment niets bekend. Maar Rodney is vijftien jaar en officieel mag ook niemand zich melden voor hem', zegt Van Geel.
Je gunt de ouders een goedbetaalde baan, daardoor moeten ze verhuizen en ach, dan kan Kongolo meteen wel even bij ons komen voetballen hè. City geeft hem nu geen contract (officieel tenminste), maar mag wel zeggen van 'goh, heb je zin om eens bij ons op het complex te komen kijken, misschien balletje trappen, lekker thee drinken met Vieira' etc.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:49 schreef Elan het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)tje-Kongolo-15.dhtml
[..]
Dus zo'n City mag hem wel benaderen, maar buiten de club om of zo?
"Binnen een paar jaar in het eerste van psv of twente schitteren?"quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:01 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Je gunt de ouders een goedbetaalde baan, daardoor moeten ze verhuizen en ach, dan kan Kongolo meteen wel even bij ons komen voetballen hè. City geeft hem nu geen contract (officieel tenminste), maar mag wel zeggen van 'goh, heb je zin om eens bij ons op het complex te komen kijken, misschien balletje trappen, lekker thee drinken met Vieira' etc.
Lekkerquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:01 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Je gunt de ouders een goedbetaalde baan, daardoor moeten ze verhuizen en ach, dan kan Kongolo meteen wel even bij ons komen voetballen hè. City geeft hem nu geen contract (officieel tenminste), maar mag wel zeggen van 'goh, heb je zin om eens bij ons op het complex te komen kijken, misschien balletje trappen, lekker thee drinken met Vieira' etc.
Apart is dat ja, die moet gewoon gelijk in de B1 zitten.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:55 schreef elCholo het volgende:
Hoorde ergens dat hij niet blij is dat hij in de B2 moet spelen volgend seizoen.
City mag hem natuurlijk gewoon uitnodigen om even te komen kijken, en hem zo in te palmen.
Bestuur wordt aangesteld door RvC, RvC wordt aangesteld door aandeelhouders. Alle 2 zijn doorspekt met mensen met VW affiliaties.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:24 schreef Grifte het volgende:
[..]
Hopelijk tyft het bestuur dan op.
Nieuw bestuur met beter supportersbeleid + commercieel beleid, en dan maar eens transparant over een nieuw stadion / renovatie discussiëren, zonder belangenverstrengeling.
Al acht ik de kans hierop vrijwel nihil.
De Vrij heeft ook een hele tijd in de B2 en de C2 gezeten geen idee waarom. De 1e elftallen hoeven niet perse de meest talentvolle te zijn. De B2 is veel talentvoller dan de B1, als die er al is er is ook een boek over geschreven onder redactie van Hard Gras, .quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:23 schreef Fuszy het volgende:
Als hij zo'n talent is, waarom zit hij dan nog bij de B2. Ik snap wel dat het een veelbelovende lichting is als ik het goed heb gehoord, maar is b -> A niet al een stap hoger qua niveau. Hell, laat hem meedoen met jong feyenoord als het nodig is.
Ik denk dat het door de 2de jaars B1 spelers komt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:23 schreef Fuszy het volgende:
Als hij zo'n talent is, waarom zit hij dan nog bij de B2. Ik snap wel dat het een veelbelovende lichting is als ik het goed heb gehoord, maar is b -> A niet al een stap hoger qua niveau. Hell, laat hem meedoen met jong feyenoord als het nodig is.
Ja.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:28 schreef CasselerRIP het volgende:
B2 is toch gewoon één leeftijdsniveau lager dan B1 en niet een kwaliteitsniveau?
Klopt. Maar in zijn geval wel raar omdat hij fysiek boven zijn leeftijdsgenoten uitstijgt. Dan zou je hem eerder in de onder 17 plaatsen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:28 schreef CasselerRIP het volgende:
B2 is toch gewoon één leeftijdsniveau lager dan B1 en niet een kwaliteitsniveau?
Ah vandaar. Ik had altijd het gevoel dat de beste spelers in de eerste elftallen zaten. Zo was het bij mijn verenigingen wel. Ik weet van hard gras en dat de B2 een talentvolle lichting is, maar ik snapte het niet helemaalquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:27 schreef Elan het volgende:
[..]
De Vrij heeft ook een hele tijd in de B2 en de C2 gezeten geen idee waarom. De 1e elftallen hoeven niet perse de meest talentvolle te zijn. De B2 is veel talentvoller dan de B1, als die er al is er is ook een boek over geschreven onder redactie van Hard Gras, .
Zij hebben het inderdaad een paar jaar lastig gehad, maar ook weer niet dramatisch. Arsenal heeft een aantal jaren enorm veel afgelost op de leningen en ze verwachten dat vanaf dit jaar en zeker de komende jaren Arsenal tot de rijkere clubs van Europa zal horen. Ze hebben het juist enorm goed gedaan en gaan daar vanaf nu de vruchten plukken.quote:
Om hier even op in te haken. Arsenal gaat toch vanaf dit seizoen flink investeren. Iets wat ze voorheen niet hebben gedaan. Althans als ik die geruchten mag geloven dan hebben ze daar flink geld zitten om uit te geven.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:30 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Zij hebben het inderdaad een paar jaar lastig gehad, maar ook weer niet dramatisch. Arsenal heeft een aantal jaren enorm veel afgelost op de leningen en ze verwachten dat vanaf dit jaar en zeker de komende jaren Arsenal tot de rijkere clubs van Europa zal horen. Ze hebben het juist enorm goed gedaan en gaan daar vanaf nu de vruchten plukken.
Inmiddels wel ja. Punt is, Arsenal is eigenaar van het stadion dacht ik. Wij zouden geen eigenaar worden van HNS worden. WIj krijgen een content fee, dat gerelateerd is aan de winst van HNS. Gaat het daar goed, gaat het ietsje beter bij ons. Met nadruk op ietsje. De echte winst is voor HNS en hun bestuurders.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:33 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Om hier even op in te haken. Arsenal gaat toch vanaf dit seizoen flink investeren. Iets wat ze voorheen niet hebben gedaan. Althans als ik die geruchten mag geloven dan hebben ze daar flink geld zitten om uit te geven.
Het probleem is dat echte top spelers niet naar Arsenal willen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:33 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Om hier even op in te haken. Arsenal gaat toch vanaf dit seizoen flink investeren. Iets wat ze voorheen niet hebben gedaan. Althans als ik die geruchten mag geloven dan hebben ze daar flink geld zitten om uit te geven.
Bayern Munchen heeft hun stadion ook eerder afbetaald dan gepland, maar je kan clubs met een begroting en inkomsten die vele malen hoger liggen dan Feyenoord toch niet als maatstaf nemen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:30 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Zij hebben het inderdaad een paar jaar lastig gehad, maar ook weer niet dramatisch. Arsenal heeft een aantal jaren enorm veel afgelost op de leningen en ze verwachten dat vanaf dit jaar en zeker de komende jaren Arsenal tot de rijkere clubs van Europa zal horen. Ze hebben het juist enorm goed gedaan en gaan daar vanaf nu de vruchten plukken.
Gaaf! Ik ga trouwens naar die wedstrijd. Wie nog meer?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:48 schreef SjaakBauer het volgende:
Bij Hellas Verona staat trouwens Luca Toni in de spits.
Lekker neutrale bron ook weerquote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:21 schreef Dekatria het volgende:
D66 nu onder vuur van CDA en VVD door hun beslissing gisterstelletje kinderen zijn het ook.
Geloof wel dat er onrusten zijn maar ze beginnen al met stellen dat D'66 afgestraft werd vanwege rationeel denken.quote:
Zo werkt de politiek toch? De kans bestaat gewoon dat bij een nee de boel gaat klappen in de coalitie.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:21 schreef Dekatria het volgende:
D66 nu onder vuur van CDA en VVD door hun beslissing gisterstelletje kinderen zijn het ook.
Als LR voor stemt is er een meerderheid ja, maar dan is die partij wel al haar geloofwaardigheid kwijt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:31 schreef onlogisch het volgende:
Ik ken de zetelverdeling niet, maar PVDA & VVD zijn voor. Hebben zij een meerderheid wanneer Leefbaar Rotterdam het plan steunt?
Nee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:34 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Laten we De Kuip nu maar lekker renoveren, iedereen blij.
Ja, dan is er een meerderheid.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:31 schreef onlogisch het volgende:
Ik ken de zetelverdeling niet, maar PVDA & VVD zijn voor. Hebben zij een meerderheid wanneer Leefbaar Rotterdam het plan steunt?
Kan prima. Dan kan je weer 40 jaar vooruit en tegen die tijd alsnog gaan voor nieuwbouw.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:34 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Laten we De Kuip nu maar lekker renoveren, iedereen blij.
Komt denk ik op de stream van de gemeente. Geen idee hoelaat het begint.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:39 schreef onlogisch het volgende:
En zal dat live door Rijnmond worden uitgezonden?
Renovatie is niet exploitabel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:34 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Laten we De Kuip nu maar lekker renoveren, iedereen blij.
Dat zijn van die standaardclichés dat je perse beter zou worden van exploitatie. Business-seats is ook een een veelgehoord argument van de voorstanders.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Renovatie is niet exploitabel.
Bij een 'nee' voor HNS zal er dus voorlopig helemaal niets gebeuren. Of dat goed is of niet moet iedereen maar voor zich beslissen, maar ik vrees dat Feyenoord in dat geval de komende jaren alleen maar meer financiële achterstand oploopt op de concurrentie aangezien we nu tegen de grenzen lopen van de exploitatiemogelijkheden binnen De Kuip.
Tegen de tijd dat er dan opnieuw gepoogd wordt een nieuw stadion te betrekken zijn we weer minimaal 5 tot 10 jaar verder en is ook de achterstand in financieel opzicht al die jaren opgelopen, al valt er veel te compenseren met goed beleid - zoals dat nu gebeurd - in financieel en sportief opzicht. Maar dat is - zoals ik gisteren al aangaf - slechts een druppel op de gloeiende plaat en biedt geen structurele oplossing om te blijven aanhaken in de top, waar Feyenoord thuishoort.
Ik vind dat Jorien van den Herik wel de laatste is die er een mening over mag hebben of de club er wel of niet beter van wordt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn van die standaardclichés dat je perse beter zou worden van exploitatie. Business-seats is ook een een veelgehoord argument van de voorstanders.
Maar zoals Jorien ook terecht opmerkte zijn nergens feitelijk cijfers neergezet waaruit blijkt dat de club er echt financieel wijzer van gaat worden als er een nieuw stadion komt.
Dat hele "Het is nu eenmaal goed voor Feyenoord" kent geen enkele onderbouwing als het gaat om cijfers en feiten.
Jorien heeft de club jarenlang prima geleid alleen aan het einde de zaak laten versloffen door teveel uit handen te geven en te weinig aanwezig te zijn op de club.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind dat Jorien van den Herik wel de laatste is die er een mening over mag hebben of de club er wel of niet beter van wordt.
Dan moet je je eens inlezen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn van die standaardclichés dat je perse beter zou worden van exploitatie. Business-seats is ook een een veelgehoord argument van de voorstanders.
Maar zoals Jorien ook terecht opmerkte zijn nergens feitelijk cijfers neergezet waaruit blijkt dat de club er echt financieel wijzer van gaat worden als er een nieuw stadion komt.
Dat hele "Het is nu eenmaal goed voor Feyenoord" kent geen enkele onderbouwing als het gaat om cijfers en feiten.
En Feyenoord te naaien met leningen met woekerrentes, belastingfraude en zo kan ik nog wel even door gaan. Klein detail slechts hoor.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Jorien heeft de club jarenlang prima geleid alleen aan het einde de zaak laten versloffen door teveel uit handen te geven en te weinig aanwezig te zijn op de club.
Link eens wat van die optimistische scenario's van mensen die er belangeloos in staan maar wel gaan over de besluitvoering wil je?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet je je eens inlezen.
Genoeg onderzoeken online gestaan, met weliswaar inschattingen. Maar meer dan onderbouwde inschattingen kan men nu niet maken hé.
Deze zijn bovendien getoetst en door onafhankelijke onderzoekbureaus nogmaals bekeken en deze kwamen, zij het met bepaalde kanttekeningen, tot dezelfde conclusie, De cijfers zijn bovendien onderbouwd en gemotiveerd.
Dan nog kun je het daar uiteraard niet mee eens zijn, de inschattingen te optimistisch vinden of wat dan ook, maar dat het nooit met cijfers is onderbouwd is echt gelul van de bovenste plank.
Bovendien zou ik eerst eens leren wat het woordje 'exploitatie' betekent als ik jou was.
Tja, die woekerrentes... Hij heeft een plan opgesteld, maar er zijn toch andere die daar een handtekening onder hebben gezet of wat?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:52 schreef Caland het volgende:
[..]
En Feyenoord te naaien met leningen met woekerrentes, belastingfraude en zo kan ik nog wel even door gaan. Klein detail slechts hoor.
Zo kun je het ook verwoorden. Mede daardoor is hij jaren terug met pek en veren het stadion uitgejaagd door dezelfde fanatiekelingen die hem nu aanvoeren als medestander. Ik vind dat toch opmerkelijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Tja, die woekerrentes... Hij heeft een plan opgesteld, maar er zijn toch andere die daar een handtekening onder hebben gezet of wat?
Hij heeft de club anders wel vele successen gebracht. Vergeet ff niet na het hele HCS-verhaal en de problemen eind jaren 80 was de club op sterven na dood.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:52 schreef Caland het volgende:
[..]
En Feyenoord te naaien met leningen met woekerrentes, belastingfraude en zo kan ik nog wel even door gaan. Klein detail slechts hoor.
Voor die problemen was Van den Herik dan ook gewoon voor een groot deel verantwoordelijkquote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij heeft de club anders wel vele successen gebracht. Vergeet ff niet na het hele HCS-verhaal en de problemen eind jaren 80 was de club op sterven na dood.
Vergelijkbaar of erger met de problemen van 2010-2011.
Is het opmerkelijk dat 2 partijen over een totaal andere zaak als destijds eenzelfde mening hebben? Ik vind dat niet opmerkelijk. Normaal eigenlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo kun je het ook verwoorden. Mede daardoor is hij jaren terug met pek en veren het stadion uitgejaagd door dezelfde fanatiekelingen die hem nu aanvoeren als medestander. Ik vind dat toch opmerkelijk.
Dat is mooi natuuurlijk, maar waarom kan er nou nooit iemand vanuit de club die uitleg komen geven? Waarom treed Raymond Salomon nooit naar buiten met dit soort dingen, waarom hoor je hem sowieso nooit over het stadion? Ja, er is een hetze tegen stadion en elke tegenstander heeft het fout, maar waar de fouten zitten ho maar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet je je eens inlezen.
Genoeg onderzoeken online gestaan, met weliswaar inschattingen. Maar meer dan onderbouwde inschattingen kan men nu niet maken hé.
Deze zijn bovendien getoetst en door onafhankelijke onderzoekbureaus nogmaals bekeken en deze kwamen, zij het met bepaalde kanttekeningen, tot dezelfde conclusie, De cijfers zijn bovendien onderbouwd en gemotiveerd.
Dan nog kun je het daar uiteraard niet mee eens zijn, de inschattingen te optimistisch vinden of wat dan ook, maar dat het nooit met cijfers is onderbouwd is echt gelul van de bovenste plank.
Ik vind het sowieso onzin dat hij reageert. Heeft sinds zijn vertrek altijd geroepen nooit meer iets met Feyenoord of überhaupt met voetbal te maken willen hebben. Waarom ga je je dan nu ineens met de stadiondiscussie bemoeien?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo kun je het ook verwoorden. Mede daardoor is hij jaren terug met pek en veren het stadion uitgejaagd (waar ik destijds overigens volledig achterstond) door dezelfde fanatiekelingen die hem nu aanvoeren als medestander. Ik vind dat toch opmerkelijk.
Die heeft nog wat vijanden in het Maasgebouw zitten.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:59 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso onzin dat hij reageert. Heeft sinds zijn vertrek altijd geroepen nooit meer iets met Feyenoord of überhaupt met voetbal te maken willen hebben. Waarom ga je je dan nu ineens met de stadiondiscussie bemoeien?
Ah, natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Die heeft nog wat vijanden in het Maasgebouw zitten.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:59 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso onzin dat hij reageert. Heeft sinds zijn vertrek altijd geroepen nooit meer iets met Feyenoord of überhaupt met voetbal te maken willen hebben. Waarom ga je je dan nu ineens met de stadiondiscussie bemoeien?
Moet ik nu je gebrek aan interesse compenseren door allerlei linkjes te gaan dumpen? Als het je iets interesseerde had je je allang verdiept in de businnesscase en de second opinions en kunnen zien dat daar weldegelijk een heldere onderbouwing in staat.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Link eens wat van die optimistische scenario's van mensen die er belangeloos in staan maar wel gaan over de besluitvoering wil je?
Exploitatie kan niet veel slechter dan dat het nu is.
Maar in veel van die superplannen komt exploitatie slecht ten dele ten bate van de club.
Maak jezelf alsjeblieft niet zo belachelijk Aldo.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Als er iemand inzichtelijk heeft hoe de financieel zaken rondom De Kuip er voor staan is hij het wel.
Dat juist hij nu reageert zou je op zn minst aan het denken moeten zetten.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Maak jezelf alsjeblieft niet zo belachelijk Aldo.
Weerleg het danquote:Ik heb verder nergens een cijfermatige onderbouwing gezien waaruit blijkt dat de voetbaltak door de nieuwbouwplannen een interessante financiële injectie krijgt. Ook in 1994, bij de renovatie van De Kuip, is dat niet het geval geweest. De Stichting Betaald Voetbal kreeg 19 van de 40 business units ter beschikking gesteld, maar werd vervolgens door de N.V. Stadion in een huurverhogingspositie gedwongen die gelijkwaardig was aan 21 verhuurde units. Tel uit je winst. Is mijn actuele vrees ongegrond? Betracht dan openheid en laat het zien!
Die man is weggegaan en heeft altijd gezegd dat hij niks meer met Feyenoord te maken wil hebben, hij wou niet eens over de club praten toen hij een keer bij VI zat. Nogal hypocriet dat hij nu wel reageert, en tevens heeft hij helemaal geen inzicht in de financiën van De Kuip.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Als er iemand inzichtelijk heeft hoe de financieel zaken rondom De Kuip er voor staan is hij het wel.
Dat juist hij nu reageert zou je op zn minst aan het denken moeten zetten.
De communicatie vanuit Feyenoord is inderdaad rampzalig.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:59 schreef Bombvis het volgende:
http://www.defeijenoorder(...)gen-geen-antwoorden/
Denk dat de meesten er hier zo instaan, het beste voor de club, maar vanuit de club is het ongelofelijk kut
[..]
Dat is mooi natuuurlijk, maar waarom kan er nou nooit iemand vanuit de club die uitleg komen geven? Waarom treed Raymond Salomon nooit naar buiten met dit soort dingen, waarom hoor je hem sowieso nooit over het stadion? Ja, er is een hetze tegen stadion en elke tegenstander heeft het fout, maar waar de fouten zitten ho maar.
Alsof die kale weet hoe de zaken er financieel voor staan. Daar gaat het omquote:
Dat is ook zijn punt niet. Hij stelt een vraag. Erica Terpstra had net zo goed die vraag kunnen stellen. Of Michael van Praag. Desnoods clown Bassiequote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Alsof die kale weet hoe de zaken er financieel voor staan. Daar gaat het om
Dat wist hij niet eens toen hij voorzitter was.
Klopt. Ik heb het stuk ook niet gelezen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is ook zijn punt niet. Hij stelt een vraag. Erica Terpstra had net zo goed die vraag kunnen stellen. Of Michael van Praag. Desnoods clown Bassie
Je laat je weer eens verblinden door allerlei vooroordelen en luistert niet eens naar wat hij stelt. Of liever gezegd wat hij vraagt.
Boeien. Doei.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:07 schreef GotenSSJ het volgende:
Ake zou bij Vitesse gaan spelen op huurbasis. Toch best sneu voor jullie dat die 2 (Rekik en Ake) zo nodig naar het buitenland wilden, en nu bij de concurrenten gaan spelen
Edit: Geen troll overigens, vind het serieus sneu. Ook enigszins van die gasten, al zullen die niet heel veel inspraak erin hebben.
Ik vind het juist prima lesmateriaal voor de huidige jeugd. Ben er dus wel blij mee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:07 schreef GotenSSJ het volgende:
Ake zou bij Vitesse gaan spelen op huurbasis. Toch best sneu voor jullie dat die 2 (Rekik en Ake) zo nodig naar het buitenland wilden, en nu bij de concurrenten gaan spelen
Edit: Geen troll overigens, vind het serieus sneu. Ook enigszins van die gasten, al zullen die niet heel veel inspraak erin hebben.
quote:
Doe eens normaal manquote:
Hm, heb je een punt. Kan zeker in de toekomst een waardevolle les zijn voor de huidige jeugd. Al heb ik het idee dat die het langzaam aan al beginnen te leren (Kongolo enz). Goede trendquote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het juist prima lesmateriaal voor de huidige jeugd. Ben er dus wel blij mee.
En dan stellen dat ik me belachelijk maak. Moet soms hard om je lachen maar af en toe heb je echt van die schizofrene kronkelsquote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Die man zou telkens een paar goede stompen op zijn muil moeten krijgen als hij ook maar het woord Feyenoord durft uit te spreken.
Het boeit mij niet echt waar die lui gaan spelen. Zijn juist een mooi voorbeeld voor de huidige jeugd dat ze gewoon falen als ze zo vroeg naar het buitenland gaan.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:09 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
[..]
Doe eens normaal manMag je hier niet posten als je niet voor Feyenoord bent? Gewoon een serieus gerucht, ben wel benieuwd wat jullie er van vinden. Blijkbaar teveel gevraagd.
les materiaal op zich wel.. maar blijft doodzonde dat ze geen seconde in feyenoord 1 hebben gespeeld en nu wel als gast van een Eredivisie club in de kuip komen ballen...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het juist prima lesmateriaal voor de huidige jeugd. Ben er dus wel blij mee.
En, wat doe je er aan?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:07 schreef GotenSSJ het volgende:
Ake zou bij Vitesse gaan spelen op huurbasis. Toch best sneu voor jullie dat die 2 (Rekik en Ake) zo nodig naar het buitenland wilden, en nu bij de concurrenten gaan spelen
Edit: Geen troll overigens, vind het serieus sneu. Ook enigszins van die gasten, al zullen die niet heel veel inspraak erin hebben.
Gelukkig zeg jij louter verstandige dingen hier.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:10 schreef Elan het volgende:
[..]
En dan stellen dat ik me belachelijk maak. Moet soms hard om je lachen maar af en toe heb je echt van die schizofrene kronkels
Uiteraard maar dat moet ook wel als hoofdscout moet je natuurlijk wel weten waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:11 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Gelukkig zeg jij louter verstandige dingen hier.
Ze zitten alleen maar te janken dat er een hetze gevoerd wordt. Geen moment is er nog geprobeerd om anderen te overtuigen van het nut van een nieuw stadion. Dat zegt mij genoeg, het is er niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Deze hele consternatie heeft Feyenoord dan ook - deels - aan zichzelf te wijten, betere, meer heldere en open communicatie had een deel van de tegenstanders absoluut kunnen overtuigen en de publieke opinie wellicht positief (vanuit Feyenoord oogpunt) kunnen beinvloeden, wat uiteraard vervolgens weer effect heeft op de politieke besluitvorming.
Van den Herik was de verstrekker en de ontvanger tegelijkertijdquote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Tja, die woekerrentes... Hij heeft een plan opgesteld, maar er zijn toch andere die daar een handtekening onder hebben gezet of wat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |