Mooie compositie, dat de selectie zo iets rechts van het spandoek is opgesteld, is over nagedacht zekerquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:15 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[ afbeelding ]
We shall not be moved!
Nu lees ik weer dat D'66 tegen is.. Weet niet wat het is met die politici, maar ik vind het allemaal maar prutsers..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bron? Ik zie het nergens terug. Met namen dat 'eensgezind' is belangrijk, want als er 4 van de 14 voor stemmen is het al genoeg. Of zelfs maar twee als de PvdA volledig voor is.
Dan nog zou het niet zo moeten zijn dat de gemeente invloed krijgt binnen een voetbalclub, puur om te controleren of hun investering/garantiestelling wel behouden blijft. Voor mij al een teken dat er veel niet klopt aan deze plannen. Blijf erbij dat wij als club er slechter van worden. Tikkeltje erger nog dan het VvF gebeuren.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:09 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het stadion waar de club aan gaat verdienen idd. (Althans dat zou de bedoeling moeten zijn.)
Zou zeer zonde zijn inderdaad. Het moet eens klaar zijn met die onzin, maar die clubs komen met zo'n grote zak geld aanzetten dat er nauwelijks nee tegen te zeggen valt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nu lees ik weer dat D'66 tegen is.. Weet niet wat het is met die politici, maar ik vind het allemaal maar prutsers..
Zou overigens wel zonde zijn als het jongere broertje Kongolo vertrekt.. Waar leiden we dan nog voor op, alleen maar voor die Engelse veelvraten..
Nederlandse clubs hebben altijd talenten gehaald uit Scandinavië.. Dat vond ik heel normaal. Nu Engelse clubs onze grootste talenten weg roven, heb ik er toch wat meer moeite mee..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:26 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
Zou zeer zonde zijn inderdaad. Het moet eens klaar zijn met die onzin, maar die clubs komen met zo'n grote zak geld aanzetten dat er nauwelijks nee tegen te zeggen valt.
Het is moeilijk in te schatten, hetgeen ik wijt aan de slechte campagne die Feyenoord heeft gevoerd. Weinig transparantie en openheid is de ideale voedingsbodem voor (on)gefundeerde kritiek.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:25 schreef Happel het volgende:
D66 is de enige die ik serieus kritisch heb horen zijn over dat nieuwe stadion. Hadden ook vraagtekens bij de manier waarop veel verliep. Zochten ook meer dialoog met de achterban. Dat mis ik een beetje bij de andere partijen.
[..]
Dan nog zou het niet zo moeten zijn dat de gemeente invloed krijgt binnen een voetbalclub, puur om te controleren of hun investering/garantiestelling wel behouden blijft. Voor mij al een teken dat er veel niet klopt aan deze plannen. Blijf erbij dat wij als club er slechter van worden. Tikkeltje erger nog dan het VvF gebeuren.
Plus het feit dat het wellicht toekomstige en huidige sponsoren gaat wegjagen. Zoals ik al zei eerder: welke beslissing er ook valt, het lijkt alsof het altijd negatief gaat uitvallen voor Feyenoordquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is moeilijk in te schatten, hetgeen ik wijt aan de slechte campagne die Feyenoord heeft gevoerd. Weinig transparantie en openheid is de ideale voedingsbodem voor (on)gefundeerde kritiek.
Echter, het grootste probleem vind ik dat 'nee' betekent dat er niks gebeurt. Ik denk dat het wel een feit is dat De Kuip qua winstgevendheid achterloopt op andere stadions, daar moet wat aan gedaan worden. Als de raad tegenstemt, zal er de komende jaren niks gebeuren en zullen we sportief en financieel geen stap vooruit komen.
Een ramp? Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Speelt de club wel voorlopig nog een hele tijd in de Kuip. Nadeel is natuurlijk wel dat we geen warme kroketten hebben danquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aparte gang van zaken.
Wat nu als er geen nieuw stadion komt? Dat betekend toch een ramp voor feijenoord zelf?
Dat wil men doen geloven ja. Onzin natuurlijk, we gaan gewoon op deze voet verder, en worden kerngezond met eigen jeugd en top beleid. Overigens wel zonder Gudde en van Merwijk, hopelijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aparte gang van zaken.
Wat nu als er geen nieuw stadion komt? Dat betekend toch een ramp voor feijenoord zelf?
Alsof de GKL ooit niet in het belang van Feyenoord gehandeld heeft, hoe kom je erbijquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:16 schreef Caland het volgende:
Overigens wel grappig dat men op LN een stuk van die kale gek plaatst en daar geen vraagtekens bij zet
Hopelijk tyft het bestuur dan op.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Aparte gang van zaken.
Wat nu als er geen nieuw stadion komt? Dat betekend toch een ramp voor feijenoord zelf?
Vrees alleen dat Van Geel ook opstapt en dat zou ik dan weer zonde vinden. Sinds jaren eindelijk eens een technisch directeur waar ik wat vertrouwen in hebquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:24 schreef Grifte het volgende:
[..]
Hopelijk tyft het bestuur dan op.
Nieuw bestuur met beter supportersbeleid + commercieel beleid, en dan maar eens transparant over een nieuw stadion / renovatie discussiëren, zonder belangenverstrengeling.
Al acht ik de kans hierop vrijwel nihil.
Je weet hoe dat gaat, hè.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:16 schreef Caland het volgende:
Overigens wel grappig dat men op LN een stuk van die kale gek plaatst en daar geen vraagtekens bij zet
Die lopen nu ook al niet warm voor de club, dat is dus geen garantie dat het dan wel gebeurd.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Plus het feit dat het wellicht toekomstige en huidige sponsoren gaat wegjagen. Zoals ik al zei eerder: welke beslissing er ook valt, het lijkt alsof het altijd negatief gaat uitvallen voor Feyenoord
Zullen ze vast erg fijn vinden met oog op 'risicobestrijding' in de toekomst. Nog 10 jaar dat zitten we ook met klappers 'hup Feyenoord, doe je best!' te zingen en is het schelden en rellen compleet uitgebannen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 07:28 schreef Happel het volgende:
Dat hier ook mee ingestemd wordt.
[..]
Een gemeente die een plek in de RvC krijgt. The fuck.
Was inderdaad R. Kongolo. Betwijfel dus ook of het klopt, enige bron is goal.com, dus misschien is het niet waarquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:33 schreef Fuszy het volgende:
Zei Kongolo niet een paar weken terug nog dat hij helemaal niet naar het buitenland wilde gaan op deze leeftijd? Of was dat weer iemand anders?
Sta met verbazing te kijken naar dit bericht.
Bron is Goal.com dus die blijft gewoon bij Feyenoord.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:38 schreef Caland het volgende:
Zou het ook erg raar vinden. Moeten die ouders hun zoontje achterna gaan terwijl de oudste gewoon bij Feyenoord speelt.
Dus zo'n City mag hem wel benaderen, maar buiten de club om of zo?quote:Technisch directeur Martin van Geel zegt dat de interesse voor de zeer talentvolle zoon van Congolese ouders bij hem onbekend is. 'Onze jeugdspelers worden gevolgd, dat weten wij wel. Maar van serieuze interesse in Rodney is ons op dit moment niets bekend. Maar Rodney is vijftien jaar en officieel mag ook niemand zich melden voor hem', zegt Van Geel.
Je gunt de ouders een goedbetaalde baan, daardoor moeten ze verhuizen en ach, dan kan Kongolo meteen wel even bij ons komen voetballen hè. City geeft hem nu geen contract (officieel tenminste), maar mag wel zeggen van 'goh, heb je zin om eens bij ons op het complex te komen kijken, misschien balletje trappen, lekker thee drinken met Vieira' etc.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:49 schreef Elan het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)tje-Kongolo-15.dhtml
[..]
Dus zo'n City mag hem wel benaderen, maar buiten de club om of zo?
"Binnen een paar jaar in het eerste van psv of twente schitteren?"quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:01 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Je gunt de ouders een goedbetaalde baan, daardoor moeten ze verhuizen en ach, dan kan Kongolo meteen wel even bij ons komen voetballen hè. City geeft hem nu geen contract (officieel tenminste), maar mag wel zeggen van 'goh, heb je zin om eens bij ons op het complex te komen kijken, misschien balletje trappen, lekker thee drinken met Vieira' etc.
Lekkerquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:01 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Je gunt de ouders een goedbetaalde baan, daardoor moeten ze verhuizen en ach, dan kan Kongolo meteen wel even bij ons komen voetballen hè. City geeft hem nu geen contract (officieel tenminste), maar mag wel zeggen van 'goh, heb je zin om eens bij ons op het complex te komen kijken, misschien balletje trappen, lekker thee drinken met Vieira' etc.
Apart is dat ja, die moet gewoon gelijk in de B1 zitten.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:55 schreef elCholo het volgende:
Hoorde ergens dat hij niet blij is dat hij in de B2 moet spelen volgend seizoen.
City mag hem natuurlijk gewoon uitnodigen om even te komen kijken, en hem zo in te palmen.
Bestuur wordt aangesteld door RvC, RvC wordt aangesteld door aandeelhouders. Alle 2 zijn doorspekt met mensen met VW affiliaties.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:24 schreef Grifte het volgende:
[..]
Hopelijk tyft het bestuur dan op.
Nieuw bestuur met beter supportersbeleid + commercieel beleid, en dan maar eens transparant over een nieuw stadion / renovatie discussiëren, zonder belangenverstrengeling.
Al acht ik de kans hierop vrijwel nihil.
De Vrij heeft ook een hele tijd in de B2 en de C2 gezeten geen idee waarom. De 1e elftallen hoeven niet perse de meest talentvolle te zijn. De B2 is veel talentvoller dan de B1, als die er al is er is ook een boek over geschreven onder redactie van Hard Gras, .quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:23 schreef Fuszy het volgende:
Als hij zo'n talent is, waarom zit hij dan nog bij de B2. Ik snap wel dat het een veelbelovende lichting is als ik het goed heb gehoord, maar is b -> A niet al een stap hoger qua niveau. Hell, laat hem meedoen met jong feyenoord als het nodig is.
Ik denk dat het door de 2de jaars B1 spelers komt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:23 schreef Fuszy het volgende:
Als hij zo'n talent is, waarom zit hij dan nog bij de B2. Ik snap wel dat het een veelbelovende lichting is als ik het goed heb gehoord, maar is b -> A niet al een stap hoger qua niveau. Hell, laat hem meedoen met jong feyenoord als het nodig is.
Ja.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:28 schreef CasselerRIP het volgende:
B2 is toch gewoon één leeftijdsniveau lager dan B1 en niet een kwaliteitsniveau?
Klopt. Maar in zijn geval wel raar omdat hij fysiek boven zijn leeftijdsgenoten uitstijgt. Dan zou je hem eerder in de onder 17 plaatsen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:28 schreef CasselerRIP het volgende:
B2 is toch gewoon één leeftijdsniveau lager dan B1 en niet een kwaliteitsniveau?
Ah vandaar. Ik had altijd het gevoel dat de beste spelers in de eerste elftallen zaten. Zo was het bij mijn verenigingen wel. Ik weet van hard gras en dat de B2 een talentvolle lichting is, maar ik snapte het niet helemaalquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:27 schreef Elan het volgende:
[..]
De Vrij heeft ook een hele tijd in de B2 en de C2 gezeten geen idee waarom. De 1e elftallen hoeven niet perse de meest talentvolle te zijn. De B2 is veel talentvoller dan de B1, als die er al is er is ook een boek over geschreven onder redactie van Hard Gras, .
Zij hebben het inderdaad een paar jaar lastig gehad, maar ook weer niet dramatisch. Arsenal heeft een aantal jaren enorm veel afgelost op de leningen en ze verwachten dat vanaf dit jaar en zeker de komende jaren Arsenal tot de rijkere clubs van Europa zal horen. Ze hebben het juist enorm goed gedaan en gaan daar vanaf nu de vruchten plukken.quote:
Om hier even op in te haken. Arsenal gaat toch vanaf dit seizoen flink investeren. Iets wat ze voorheen niet hebben gedaan. Althans als ik die geruchten mag geloven dan hebben ze daar flink geld zitten om uit te geven.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:30 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Zij hebben het inderdaad een paar jaar lastig gehad, maar ook weer niet dramatisch. Arsenal heeft een aantal jaren enorm veel afgelost op de leningen en ze verwachten dat vanaf dit jaar en zeker de komende jaren Arsenal tot de rijkere clubs van Europa zal horen. Ze hebben het juist enorm goed gedaan en gaan daar vanaf nu de vruchten plukken.
Inmiddels wel ja. Punt is, Arsenal is eigenaar van het stadion dacht ik. Wij zouden geen eigenaar worden van HNS worden. WIj krijgen een content fee, dat gerelateerd is aan de winst van HNS. Gaat het daar goed, gaat het ietsje beter bij ons. Met nadruk op ietsje. De echte winst is voor HNS en hun bestuurders.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:33 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Om hier even op in te haken. Arsenal gaat toch vanaf dit seizoen flink investeren. Iets wat ze voorheen niet hebben gedaan. Althans als ik die geruchten mag geloven dan hebben ze daar flink geld zitten om uit te geven.
Het probleem is dat echte top spelers niet naar Arsenal willen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:33 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Om hier even op in te haken. Arsenal gaat toch vanaf dit seizoen flink investeren. Iets wat ze voorheen niet hebben gedaan. Althans als ik die geruchten mag geloven dan hebben ze daar flink geld zitten om uit te geven.
Bayern Munchen heeft hun stadion ook eerder afbetaald dan gepland, maar je kan clubs met een begroting en inkomsten die vele malen hoger liggen dan Feyenoord toch niet als maatstaf nemen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:30 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Zij hebben het inderdaad een paar jaar lastig gehad, maar ook weer niet dramatisch. Arsenal heeft een aantal jaren enorm veel afgelost op de leningen en ze verwachten dat vanaf dit jaar en zeker de komende jaren Arsenal tot de rijkere clubs van Europa zal horen. Ze hebben het juist enorm goed gedaan en gaan daar vanaf nu de vruchten plukken.
Gaaf! Ik ga trouwens naar die wedstrijd. Wie nog meer?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:48 schreef SjaakBauer het volgende:
Bij Hellas Verona staat trouwens Luca Toni in de spits.
Lekker neutrale bron ook weerquote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:21 schreef Dekatria het volgende:
D66 nu onder vuur van CDA en VVD door hun beslissing gisterstelletje kinderen zijn het ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |