Zo ver waren we nog niet. We waren nu bij: god is god ongeacht mijn persoonlijke opvattingen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:07 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dus als God Goed blijkt te zijn, dan is Hij Goed ongeacht jouw persoonlijke opvattingen.
En als God slecht blijkt te zijn, dan is Hij slecht ongeacht jouw persoonlijke opvattingen.
Klopt?
Is het mogelijk voor de Bijbelse God om Goed te zijn?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zo ver waren we nog niet. We waren nu bij: god is god ongeacht mijn persoonlijke opvattingen.
Afgaand op de Bijbel is het voor de Bijbelse God heel goed mogelijk om puur kwaadaardig te zijn.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:33 schreef man1986 het volgende:
[..]
Is het mogelijk voor de Bijbelse God om Goed te zijn?
Is het mogelijk voor de Bijbelse God om slecht te zijn?
Is het mogelijk voor de Bijbelse God om allebei te zijn?
Is het mogelijk voor de Bijbelse God om geen van beide te zijn?
Is dat volgens jouw persoonlijke opvatting of is dat iets wat daadwerkelijk in de Bijbel aangegeven wordt?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Afgaand op de Bijbel is het voor de Bijbelse God heel goed mogelijk om puur kwaadaardig te zijn.
Dat is mijn persoonlijke opvatting. Ik vind massamoord, verkrachting, slavernij en dat soort dingen namelijk kwaadaardig. Maar inderdaad: het staat je vrij om daar anders over te denken.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:38 schreef man1986 het volgende:
[..]
Is dat volgens jouw persoonlijke opvatting of is dat iets wat daadwerkelijk in de Bijbel aangegeven wordt?
God kan dus in essentie Goed blijken te zijn, maar jouw persoonlijke opvatting is dat Hij puur kwaadaardig is.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is mijn persoonlijke opvatting. Ik vind massamoord, verkrachting, slavernij en dat soort dingen namelijk kwaadaardig. Maar inderdaad: het staat je vrij om daar anders over te denken.
quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:07 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dus als God Goed blijkt te zijn, dan is Hij Goed ongeacht jouw persoonlijke opvattingen.
En als God slecht blijkt te zijn, dan is Hij slecht ongeacht jouw persoonlijke opvattingen.
Klopt?
Dan moet je me eerst even uitleggen hoe massamoord en dergelijke goed kunnen zijn.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:42 schreef man1986 het volgende:
[..]
God kan dus in essentie Goed blijken te zijn, maar jouw persoonlijke opvatting is dat Hij puur kwaadaardig is.
Daarom:
[..]
'Massamoord is goed' heeft net zoveel waarde als 'massamoord is slecht'.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan moet je me eerst even uitleggen hoe massamoord en dergelijke goed kunnen zijn.
Dat het slecht IS? Nee. Ik kan wel zeggen dat ik het slecht vind.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:53 schreef man1986 het volgende:
[..]
'Massamoord is goed' heeft net zoveel waarde als 'massamoord is slecht'.
De ene optie heeft geen voorkeur boven de andere.
Mijn vraag aan jouw dus: Kun je dan wel zeggen dat massamoord slecht is als er buiten onze opvattingen geen God zou bestaan?
En als de Bijbelse God wel zou bestaan, dan dient Hij als een objectieve maatstaf voor goed en slecht ongeacht onze persoonlijke opvattingen. Mee eens?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat het slecht IS? Nee. Ik kan wel zeggen dat ik het slecht vind.
Nee. Absoluut niet zelfs.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:01 schreef man1986 het volgende:
[..]
En als de Bijbelse God wel zou bestaan, dan dient Hij als een objectieve maatstaf voor goed en slecht ongeacht onze persoonlijke opvattingen. Mee eens?
Waarom?quote:
Omdat hij volgens de Bijbel de meest verschrikkelijke dingen op zijn geweten heeft. Dus als hij echt zou bestaan, dan gaat het niet meer om een kwaadaardig boekpersonage, maar om de allergrootste misdadiger ooit.quote:
Volgens de Bijbel of volgens jouw persoonlijke opvattingen?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat hij volgens de Bijbel de meest verschrikkelijke dingen op zijn geweten heeft. Dus als hij echt zou bestaan, dan gaat het niet meer om een kwaadaardig boekpersonage, maar om de allergrootste misdadiger ooit.
In de Bijbel staat wat hij gedaan zou hebben en dat ik dat intens verwerpelijk vind is mijn eigen opvatting.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:07 schreef man1986 het volgende:
[..]
Volgens de Bijbel of volgens jouw persoonlijke opvattingen?
Wordt er in de Bijbel ook de daden van de mensen genoemd die zich tegen God keren?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In de Bijbel staat wat hij gedaan zou hebben en dat ik dat intens verwerpelijk vind is mijn eigen opvatting.
Wat, homoseksueel zijn bijvoorbeeld? Nee, dat vind ik niet verwerpelijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:11 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wordt er in de Bijbel ook de daden van de mensen genoemd die zich tegen God keren?
En vind jij de daden van deze mensen ook intens verwerpelijk?
Wat is volgens jouw een goede reden om gedood te worden?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat, homoseksueel zijn bijvoorbeeld? Nee, dat vind ik niet verwerpelijk.
Vind jij homoseksueel zijn dan wel een reden om gedood te worden?
Hoho. Eerst jij. Vind jij homoseksueel zijn een goede reden om gedood te worden?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:16 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat is volgens jouw een goede reden om gedood te worden?
De daad is een gruwel.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoho. Eerst jij. Vind jij homoseksueel zijn een goede reden om gedood te worden?
Dood is onontkoombaar. Ons lichaam is tijdelijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoho. Eerst jij. Vind jij homoseksueel zijn een goede reden om gedood te worden?
Ja, mooi verhaal, maar dat vroeg ik niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:50 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dood is onontkoombaar. Ons lichaam is tijdelijk.
Als wij naar ons lichaam kijken, dan komen we oog in oog met de realiteit van de dood.
Elke seconde gaan er duizenden cellen dood totdat de dag aanbreekt waarin het lichaam het zelf opgeeft.
Dus de vraag hierbij is niet óf en hoe mensen zullen sterven, maar wanneer. De klok tikt door.
Belangrijker dan het lichaam is de ziel.
Het lichaam kan sterven, maar de ziel heeft de mogelijkheid om eeuwig te leven.
Deze mogelijkheid is een werkelijkheid geworden in het leven van Jezus.
En iedereen kan de dood overwinnen als zij ervoor kiezen om Zijn offer te omarmen.
Wat vind ik van homoseksuelen? Die gaan ook dood, net als iedereen. Maar zij, net als iedereen, hebben de mogelijkheid om eeuwig leven te bezitten. Dat is de boodschap van vergeving, dat ongeacht je zonden die je hebt begaan in het leven je in Jezus' naam vergeven zult worden. Met als een leuk extraatje eeuwig leven bezitten in Gods Koninkrijk. Wat kost dit ons nou allemaal?
Het kost ons helemaal niets, want Jezus heeft de toegang tot Gods Koninkrijk al voor ons betaald.
Het ticket is helemaal gratis, maar zonder dit ticket heb je geen toegang tot het Koninkrijk. Het ticket is je goedkeuring, je validatie. Dat ticket is Jezus.
Ik heb mijn ticket en ik wens jullie dat ook van harte.
Je vergeet 1 ding. Het staat in de Tora , en het gebod is gericht aan het joodse volk, het is voor de joden dus verboden om seks te hebben met een man en met dieren.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar is het een goede reden om gedood te worden?
Maar is homoseksualiteit een goede reden om gedood te worden?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:13 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Je vergeet 1 ding. Het staat in de Tora , en het gebod is gericht aan het joodse volk, het is voor de joden dus verboden om seks te hebben met een man en met dieren.
De Tora geeft een heldere uitspraak dat homoseksualiteit geen aanvaardbare levensstijl of een werkelijke identiteit is wat dit gedrag streng verbiedt. Bovendien waarschuwt de Tora ons (joden ), met vooruitziende blik naar negatieve seculiere invloeden,Leviticus 20:23: “Volg niet de tradities van de landen die Ik voor jouw verschijning heen zendt''
De gevolgen van zonde is de dood, ongeacht of je homoseksueel bent of niet. Zonde leidt dus altijd tot de dood, of dat een natuurlijke dood is of dood door steniging is niet relevant. Dood is dood. Je kunt eventueel een bepaalde voorkeur hebben op de manier van doodgaan, maar meestal heb je dat niet in de hand. Feit is en blijft dat wij allen sterven, zowel homoseksuelen als heteroseksuelen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, mooi verhaal, maar dat vroeg ik niet.
quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:16 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat is volgens jouw een goede reden om gedood te worden?
Je vraagt om mijn persoonlijke mening neem ik aan?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar is homoseksualiteit een goede reden om gedood te worden?
Volgens de Bijbel is zondigen onlosmakelijk verbonden met de dood.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar is homoseksualiteit zondigen een goede reden om gedood te worden?
Nee, nu ben ik nog helemaal niet. Is homoseksualiteit een goede reden om gedood te worden of niet? Gewoon ja of nee.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:15 schreef man1986 het volgende:
[..]
De gevolgen van zonde is de dood, ongeacht of je homoseksueel bent of niet. Zonde leidt dus altijd tot de dood, of dat een natuurlijke dood is of dood door steniging is niet relevant. Dood is dood. Je kunt eventueel een bepaalde voorkeur hebben op de manier van doodgaan, maar meestal heb je dat niet in de hand. Feit is en blijft dat wij allen sterven, zowel homoseksuelen als heteroseksuelen.
Nu jij:
[..]
Dus jij en God verschillen wat dat betreft van mening. Dat is op zich wel interessant. Zijn er nog meer zaken waarin dat het geval is?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:17 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Je vraagt om mijn persoonlijke mening neem ik aan?
Neen, absoluut niet
Zo zie ik het niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus jij en God verschillen wat dat betreft van mening.
Er is geen verschil, ik houd me aan de mitswotquote:Dat is op zich wel interessant. Zijn er nog meer zaken waarin dat het geval is?
Nu weet ik niet waarin het Oude Testament en de Torah precies van elkaar verschillen, maar uit het OT blijkt heel duidelijk dat homoseksualiteit volgens God een reden is om gedood te worden. Niet figuurlijk, maar echt letterlijk ter plekke afgemaakt.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:26 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Zo zie ik het niet.
[..]
Er is geen verschil, ik houd me aan de mitswot
Er staat in de OT ook de doodstraf op homoseksualiteit van mannenquote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nu weet ik niet waarin het Oude Testament en de Torah precies van elkaar verschillen, maar uit het OT blijkt heel duidelijk dat homoseksualiteit volgens God een reden is om gedood te worden. Niet figuurlijk, maar echt letterlijk ter plekke afgemaakt.
Maar als er in de Torah iets anders staat, dan zul je ongetwijfeld gelijk hebben.
Als er geen God zou bestaan, dan zou het uiteindelijk toch niets uitmaken of er homoseksuelen gedood worden.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, nu ben ik nog helemaal niet. Is homoseksualiteit een goede reden om gedood te worden of niet? Gewoon ja of nee.
Het maakt dus niets uit als homoseksuelen gedood worden. Evolutie is keihard, geen ontkomen aan.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ben je nou diep aan het nadenken of durf je het niet eens te zijn met de Bijbelse God?
En volgens de Talmoed is dat dus reden voor het doden van zo iemand en daar ben je het niet mee eens. Zo goed?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:35 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Er staat in de OT ook de doodstraf op homoseksualiteit van mannen
Maar deze tekst is gericht naar de joodse volk, dat wilde ik zeggen
Volgens de Talmoed gaat het over anale seks.
Waarom geef je niet gewoon antwoord?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:35 schreef man1986 het volgende:
[..]
Als er geen God zou bestaan, dan zou het uiteindelijk toch niets uitmaken of er homoseksuelen gedood worden.
We zijn niets anders dan organismen in de strijd om te overleven. Zij die niet overleven, zullen hun genen niet kunnen doorgeven aan de volgende generatie. Daar is niets goeds of slechts aan te merken, het is gewoon zo.
[..]
Het maakt dus niets uit als homoseksuelen gedood worden. Evolutie is keihard, geen ontkomen aan.
Duidelijker kan ik het niet verwoorden. Er is niets mis met het doden van homoseksuelen als er geen God zou bestaan.quote:
Leuk dit. Jij komt met de veronderstelling dat God wel zou bestaan, maar wanneer het je niet uitkomt, dan bestaat God ineens weer niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:39 schreef man1986 het volgende:
[..]
Duidelijker kan ik het niet verwoorden. Er is niets mis met het doden van homoseksuelen als er geen God zou bestaan.
Ja, ik vind homoseksualiteit een goede reden om iemand te doden.*quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Leuk dit. Jij komt met de veronderstelling dat God wel zou bestaan, maar wanneer het je niet uitkomt, dan bestaat God ineens weer niet.
Nog een keer: vind jij homoseksualiteit (ja, de daad dus) een goede reden om iemand te doden?
[ ] Ja
[ ] Nee
En wat vind jij? Objectief en subjectief gezien? Of een van beide. Ook best.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:45 schreef man1986 het volgende:
[..]
Ja, ik vind homoseksualiteit een goede reden om iemand te doden.*
Nee, ik vind homoseksualiteit geen goede reden om iemand te doden.*
*beide opties zijn subjectief gezien even veel waard.
Wat Skillsy vindt is zijn mening uiteraard. En dat geeft hij ook eerlijk toe:quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:41 schreef Jigzoz het volgende:
Skillsy geeft tenminste eerlijk aan dat hij het met dat deel van het OT niet eens is. Prima toch?
quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:17 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Je vraagt om mijn persoonlijke mening neem ik aan?
Neen, absoluut niet
Precies. Ik heb daar respect voor. En nu jij. Wat vind jij?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:46 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat Skillsy vindt is zijn mening uiteraard. En dat geeft hij ook eerlijk toe:
[..]
Ik vind dat elke overtreding een straf moet hebben. Zonder straf zou het ook geen overtreding genoemd kunnen worden.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En wat vind jij? Objectief en subjectief gezien? Of een van beide. Ook best.
Is homoseksualiteit een goede reden om iemand te doden?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:48 schreef man1986 het volgende:
[..]
Ik vind dat elke overtreding een straf moet hebben. Zonder straf zou het ook geen overtreding genoemd kunnen worden.
Heb geen mannelijke geslachtsverkeer (sodomie) met een man (Lev. 18:22) (CCN 116)quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En volgens de Talmoed is dat dus reden voor het doden van zo iemand en daar ben je het niet mee eens. Zo goed?
En nu moet zo iemand ineens wel weer dood? Wat is het nou?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:50 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Heb geen mannelijke geslachtsverkeer (sodomie) met een man (Lev. 18:22) (CCN 116)
Als het een gruwel in de ogen van de Eeuwige is dan dient deze persoon ,die van anale seks is beschuldigd, veroordeeld worden inderdaad.
Nu hebben we eindelijk een punt te pakken waarom je OP draait en nu weiger je er serieus op in te gaan. Beetje jammer. Het lijkt wel alsof je je schaamt voor het Woord van God.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:48 schreef man1986 het volgende:
[..]
Ik vind dat elke overtreding een straf moet hebben. Zonder straf zou het ook geen overtreding genoemd kunnen worden.
Wat niet leeft, kan ook niet gedood worden.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Is homoseksualiteit een goede reden om iemand te doden?
Geef nou gewoon antwoord man. Of zeg iets als: dat durf ik niet te zeggen. Ook goed.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:54 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat niet leeft, kan ook niet gedood worden.
Wie niet in Christus is, is al dood.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geef nou gewoon antwoord man. Of zeg iets als: dat durf ik niet te zeggen. Ook goed.
Het gebeurd hedendagen helemaal niet meer Jigzoz.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En nu moet zo iemand ineens wel weer dood? Wat is het nou?
Man1986 schaamt zich voor de Bijbel. Begrijpelijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:57 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wie niet in Christus is, is al dood.
Wie leeft, hoeft niet bang te zijn voor de dood.
Zijn homoseksuelen bang voor de dood?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Man1986 schaamt zich voor de Bijbel. Begrijpelijk.
Moses' wet veroordeelt ons tot de dood.quote:
Ja, dat geldt ook voor de holocaust.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:58 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Het gebeurd hedendagen helemaal niet meer Jigzoz.
En dat over dat 'doden' is niet dat jij en ik dan maar een zwaard moet pakken maar er werd destijds wel hele proces aan vooraf gegaan.
Ja hoor. Ik zie alleen een stapel religies die oprechte liefde tot doodzonde verklaren. Ik vind dat nogal kwaadaardig.quote:Het zijn wetten/regels die G'd geven heeft aan het joodse volk en je mag geen seks hebben met een andere man punt. We kunnen dan wel gaan jammeren maar het is een opdracht.
Maar ik ga geen homo's doden. Ik keur zelfs hun gedrag niet af, teminste ik zeg het niet hardop. Ik vind niet dat ik mag oordelen over anderen, want immers wie ben ik?? Ik probeer zelf goed te leven. Snap je?
Geen idee. Ik heb het ze nog nooit gevraagd.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:59 schreef man1986 het volgende:
[..]
Zijn homoseksuelen bang voor de dood?
Ja of nee?
Wie bang is voor de dood, heeft leven niet gekend.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb het ze nog nooit gevraagd.
Oké. Mag ik dan ook stellen dat ik het leven wel ken omdat ik niet bang ben voor de dood?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:02 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wie bang is voor de dood, heeft leven niet gekend.
Hoe bedoel je?quote:
Het maakt niet uit wat je ervan vindt want jij hebt deze opdracht(en) niet gekregenquote:Ja hoor. Ik zie alleen een stapel religies die oprechte liefde tot doodzonde verklaren. Ik vind dat nogal kwaadaardig.
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:00 schreef man1986 het volgende:
[..]
Moses' wet veroordeelt ons tot de dood.
Jezus' woord brengt ons tot leven.
Daar is ook een heel proces aan vooraf gegaan. Dat praat het absoluut niet goed. Dat is mijn punt.quote:
En al had ik 'm wel gehad, ik zou 'm lachend naast me neerleggen.quote:Het maakt niet uit wat je ervan vindt want jij hebt deze opdracht(en) niet gekregen
Lees je de Bijbel?quote:
Hu? Ik begrijp je nietquote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daar is ook een heel proces aan vooraf gegaan. Dat praat het absoluut niet goed. Dat is mijn punt.
Vrije wil Jigzozquote:En al had ik 'm wel gehad, ik zou 'm lachend naast me neerleggen.
Als de god van het oude testament bestaat en door het oude testament nauwkeurig wordt beschreven dan kun je wat mij betreft gerust stellen dat die god - afgezet tegen moderne menselijke moraliteit - behoorlijk kwaadaardig is.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Help eens. Is de God zoals die in de Bijbel wordt beschreven naar jouw mening goed- of kwaadaardig?
Wie niet bang is voor de dood, is niet vijandig tegenover God.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké. Mag ik dan ook stellen dat ik het leven wel ken omdat ik niet bang ben voor de dood?
Igen, en telkens als we die regenboog zien denken we aan het verbond die de Eeuwige heeft geslotenquote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:07 schreef CornflakesXL het volgende:
God liet toch iedereen verdrinken? Maar we kregen er wel een kleurrijk regenboogje voor terug..
Welja, laten we er een semantische discussie van maken.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:49 schreef man1986 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dan moet ik eerst weten wat je verstaat onder 'verklaring'.
Dat is gek. Ik haat God en toch hou ik van het leven. Wat nu?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:07 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wie niet bang is voor de dood, is niet vijandig tegenover God.
God is de bron van leven en derhalve is iemand die van het leven houdt, houdt ook van God.
Homo's afslachten omdat ze homoseks hadden is net zo slecht als joden afslachten omdat ze joods zijn. Wat voor proces daar dan ook vooraf is gegaan.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:06 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Hu? Ik begrijp je niet
[..]
Vrije wil Jigzoz
Als jij van het leven houdt, dan zou je open moeten staan voor de mogelijkheid van eeuwig leven.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is gek. Ik haat God en toch hou ik van het leven. Wat nu?
Jood zijn is geen zonde.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Homo's afslachten omdat ze homoseks hadden is net zo slecht als joden afslachten omdat ze joods zijn. Wat voor proces daar dan ook vooraf is gegaan.
Ho even. Net stelde je nog dat niet bang zijn voor de dood een voorwaarde is voor genieten van het leven.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:14 schreef man1986 het volgende:
[..]
Als jij van het leven houdt, dan zou je open moeten staan voor de mogelijkheid van eeuwig leven.
Verwerp je het eeuwig leven, dan verwerp je het tijdelijk leven.
Verwerp je het tijdelijk leven, dan kies je logischerwijs voor de dood.
Kies je voor de dood, dan houd je niet van het leven.
Jij hebt je niet over zonden uit te spreken, want dat durf je als puntje bij paaltje komt niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:15 schreef man1986 het volgende:
[..]
Jood zijn is geen zonde.
Homo zijn wel.
En als het iets uitmaakt: sommige joden zijn homos![]()
A leid tot B.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho even. Net stelde je nog dat niet bang zijn voor de dood een voorwaarde is voor genieten van het leven.
Ik verwerp het tijdelijke leven niet. Ik vind dit leven prachtig. Het eeuwige leven vind ik een belachelijk concept.
God verwerpen leidt tot eeuwig leven verwerpen. Jouw keuze.quote:
Hahahaha! Prima. Doen we dat.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:18 schreef man1986 het volgende:
[..]
God verwerpen leidt tot eeuwig leven verwerpen. Jouw keuze.
Neen want de joden hebben geen proces gehad. Beetje rare vergelijkingquote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Homo's afslachten omdat ze homoseks hadden is net zo slecht als joden afslachten omdat ze joods zijn. Wat voor proces daar dan ook vooraf is gegaan.
Wel hoor. Dat jij en ik het met de vorm van het proces niet eens zijn doet er niet toe.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:18 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Neen want de joden hebben geen proces gehad. Beetje rare vergelijking
In dat geval:quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Welja, laten we er een semantische discussie van maken.
Geef aan Ceasar...quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hahahaha! Prima. Doen we dat.
Homo's doodmaken leidt tot gevangenisstraf. Gods woord negeren leidt tot de hel. Wat nu?
Hebben joden tijdens de sjoa een proces gehad?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wel hoor. Dat jij en ik het met de vorm van het proces niet eens zijn doet er niet toe.
Niet minder dan de inwoners van Sodom en Gomorra.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:21 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Hebben joden tijdens de sjoa een proces gehad?
nee hoor.quote:
Telt een gewaarschuwd mens niet voor twee?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet minder dan de inwoners van Sodom en Gomorra.
Als ik je twee keer waarschuw, mag ik je dan doodmaken?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:23 schreef man1986 het volgende:
[..]
Telt een gewaarschuwd mens niet voor twee?
Die werden gewaarschuwd, en dan nog de vergelijking met de vernietiging Sodom en Gomorra en de vernietiging joden vind ik vreemd.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet minder dan de inwoners van Sodom en Gomorra.
Soms is 1x waarschuwen al voldoende.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ik je twee keer waarschuw, mag ik je dan doodmaken?
Wat is daar vreemd aan dan? Een overheersende macht vindt dat er een groep mensen dood moet. Zo gezegd, zo gedaan.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:24 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Die werden gewaarschuwd, en dan nog de vergelijking met de vernietiging Sodom en Gomorra en de vernietiging joden vind ik vreemd.
die stad was berucht vanwege tal van misdaden en vuiligheid.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is daar vreemd aan dan? Een overheersende macht vindt dat er een groep mensen dood moet. Zo gezegd, zo gedaan.
Nee hoor. Ik vergelijk het afslachten van onschuldigen met het afslachten van onschuldigen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:27 schreef Skillsy het volgende:
[..]
die stad was berucht vanwege tal van misdaden en vuiligheid.
Dus jij vergelijkt joden met misdaden en vuiligheid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |