Ik wou weten of de Bijbelse God goed of slecht is.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:27 schreef Jigzoz het volgende:
Maar waar wil je nu eigenlijk naartoe met dit topic?
Precies! En nu even ingevuld:quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:33 schreef man1986 het volgende:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie?
[..]
Ik zei:
1) X = Y.
2) X bestaat niet
3) Dus Y bestaat ook niet.
Ah, nou, wat mij betreft is hij puur kwaadaardig.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:37 schreef man1986 het volgende:
[..]
Ik wou weten of de Bijbelse God goed of slecht is.
Er wordt, op dit moment, feitelijk niets mee verklaard.quote:
Klopt, op voorwaarde dat de definitie van God en 'eenhoorn' aan elkaar gelijk zijn.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Precies! En nu even ingevuld:
1) Eenhoorn = God.
2) Eenhoorn bestaat niet
3) Dus God bestaat ook niet.
En buiten onze persoonlijke opvattingen om, is God dan nog steeds kwaadaardig?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, nou, wat mij betreft is hij puur kwaadaardig.
Van wie zullen we dan de opvatting eens gebruiken?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:47 schreef man1986 het volgende:
En buiten onze persoonlijke opvattingen om, is God dan nog steeds kwaadaardig?
Uiteraard, maar dan moet ik eerst weten wat je verstaat onder 'verklaring'.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er wordt, op dit moment, feitelijk niets mee verklaard.
Als jij denkt met 1 van beide iets te kunnen verklaren... prima. Maar het is dan aan jou om dat te demonstreren.
Zullen we afspreken dat we vanaf nu de definities van Van Dale hanteren? Dat scheelt een hoop tijd.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:49 schreef man1986 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dan moet ik eerst weten wat je verstaat onder 'verklaring'.
Dat wil ik dus van jou weten.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Van wie zullen we dan de opvatting eens gebruiken?
Volgens Powerpuff-slechteriken is God best een toffe kerel:quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Van wie zullen we dan de opvatting eens gebruiken?
Eh... Laten we die van Molurus gebruiken.quote:
Help eens. Is de God zoals die in de Bijbel wordt beschreven naar jouw mening goed- of kwaadaardig?quote:
Wat jij in feite aan Molurus vraagt is of hij spruitjes lekker of vies vindt. Ik ben benieuwd naar zijn antwoord.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
Help eens. Is de God zoals die in de Bijbel wordt beschreven naar jouw mening goed- of kwaadaardig?
Hij reageert niet echt. Wie zullen we nu eens vragen?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:10 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat jij in feite aan Molurus vraagt is of hij spruitjes lekker of vies vindt. Ik ben benieuwd naar zijn antwoord.
Een objectief persoon misschien?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hij reageert niet echt. Wie zullen we nu eens vragen?
Iemand die buiten de menselijke opvattingen staat en dus niet afhankelijk is door onze mening.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mooi plan. Wie vinden we allebei objectief?
Dat gaat niet hč... Maar goed, zeg het maar. Wie moet dat dan zijn?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:13 schreef man1986 het volgende:
[..]
Iemand die buiten de menselijke opvattingen staat.
Is 1 + 1 nog steeds 2 ook als er geen mensen bestaan?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat gaat niet hč... Maar goed, zeg het maar. Wie moet dat dan zijn?
Ja.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:14 schreef man1986 het volgende:
[..]
Is 1 + 1 nog steeds 2 ook als er geen mensen bestaan?
Dus 1 + 1 is gelijk aan 2 ook buiten onze persoonlijke opvattingen om?quote:
Ja.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:17 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dus 1 + 1 is gelijk aan 2 ook buiten onze persoonlijke opvattingen?
Hoe weet je dat?quote:
Dus we kunnen concluderen dat er weldegelijk zaken bestaan die onafhankelijk zijn van onze persoonlijke opvattingen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als dat niet zo was, dan had er voor de mensheid maar een ding tegelijkertijd bestaan.
Ja, daar waren we het een paar uur geleden al over eens. Maar welke objectieve partij gaan we nou vragen of de Bijbelse God goed- of kwaadaardig is?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:21 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dus we kunnen concluderen dat er weldegelijk zaken bestaan die onafhankelijk zijn van onze persoonlijke opvattingen.
Net als 1 + 1 = 2.
Aan wie heb jij gevraagd of 1 + 1 gelijk is aan 2 buiten onze persoonlijke opvattingen om?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, daar waren we het een paar uur geleden al over eens. Maar welke objectieve partij gaan we nou vragen of de Bijbelse God goed- of kwaadaardig is?
Aan niemand. Ik heb het logisch beredeneerd.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:24 schreef man1986 het volgende:
[..]
Aan wie heb jij gevraagd of 1 + 1 gelijk is aan 2 buiten onze persoonlijke opvattingen om?
Maar jouw redenatie is je eigen persoonlijke opvatting, toch?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Aan niemand. Ik heb het logisch beredeneerd.
Nee, niet als het om logica gaat.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:29 schreef man1986 het volgende:
[..]
Maar jouw redenatie is je eigen persoonlijke opvatting, toch?
Is logica absoluut?quote:
Hoe weten we dat logica absoluut is?quote:
Hoe is logica te controleren?quote:
Door het honderdduizendmiljoenmiljard keer te herhalen.quote:
Kun je met behulp van logisch redeneren zeggen dat logica niet absoluut is? Waarom wel/niet?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Door het honderdduizendmiljoenmiljard keer te herhalen.
Hé, maak je punt nou maar, want dat gedraai om niks is nu wel weer genoeg geweest.
Nee, ik denk het niet. Maar maak je punt even.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:43 schreef man1986 het volgende:
[..]
Kun je met behulp van logisch redeneren zeggen dat logica niet absoluut is? Waarom wel/niet?
Prima.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, ik denk het niet. Maar maak je punt even.
Nee natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:47 schreef man1986 het volgende:
[..]
Prima.
Zou je dan even willen aannemen dat de Bijbelse God bestaat?
Ik vraag je niet om te geloven dat Hij bestaat.quote:
Ik hoef het alleen maar aan te nemen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:48 schreef man1986 het volgende:
[..]
Ik vraag je niet om te geloven dat Hij bestaat.
Nou, vooruit dan maar.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:48 schreef man1986 het volgende:
For the sake of argument laten we ervan uit gaan dat Hij bestaat.
Ja, dan wel.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:49 schreef man1986 het volgende:
Dus als God bestaat, bestaat Hij ook buiten onze persoonlijke opvattingen, ja of nee?
In dat opzicht is God objectief te noemen, aangezien Hij niet onder invloed is van onze persoonlijke opvattingen?quote:
Nee. Dan zou mijn kat ook objectief zijn.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:52 schreef man1986 het volgende:
[..]
In dat opzicht is God objectief te noemen, aangezien Hij niet onder invloed is van onze persoonlijke opvattingen?
Dus jouw kat is goed of slecht, ongeacht jouw persoonlijke opvatting?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Dan zou mijn kat ook objectief zijn.
Nee, mijn kat is kat. Ik vind 'm wel lief.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:57 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dus jouw kat is goed of slecht, ongeacht jouw persoonlijke opvatting?
Nee, God is God, ongeacht mijn persoonlijke opvattingen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:57 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dus jouw kat is goed of slecht, ongeacht jouw persoonlijke opvatting?
En is God goed of slecht, ongeacht jouw persoonlijke opvatting?
Dus als God Goed blijkt te zijn, dan is Hij Goed ongeacht jouw persoonlijke opvattingen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 16:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, God is God, ongeacht mijn persoonlijke opvattingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |