F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En wat is een objectieve basis voor smaak als zintuig?quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Die vraag begrijp ik niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 13:19 schreef man1986 het volgende:
[..]
En wat is een objectieve basis voor smaak als zintuig?
Heeft een eenhoorn verklarende eigenschappen?quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Vraag het 'm.quote:
[..]
Heeft een eenhoorn verklarende eigenschappen?
Hij neem daar even aan dat alle tongen hetzelfde zijn.. of zoiets.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies net zoveel als die god van je.quote:
[..]
Heeft een eenhoorn verklarende eigenschappen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Is er een link tussen onze smaakzintuig en de buitenwereld?quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Sorry, maar ik begrijp je vraag echt nog steeds niet.quote:
[..]
Is er een link tussen onze smaakzintuig en de buitenwereld?
Als het precies net zoveel is, dan geef je in feite een andere benaming voor God, namelijk 'eenhoorn'.quote:
[..]
Precies net zoveel als die god van je.
Als ik zeg dat X = Y, dan zeg ik in feite dat X een andere benaming is voor Y.
Maar mijn vraag is dus: Valt God daar ook onder?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Onder de categorie 'eenhoorn'? Ja.quote:
[..]
Als het precies net zoveel is, dan geef je in feite een andere benaming voor God, namelijk 'eenhoorn'.
Als ik zeg dat X = Y, dan zeg ik in feite dat X een andere benaming is voor Y.
Maar mijn vraag is dus: Valt God daar ook onder?
Is de bittere smaak van spruitjes een gevolg van zijn chemische eigenschappen?quote:
[..]
Sorry, maar ik begrijp je vraag echt nog steeds niet.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ah, zo. Ja, ik denk het wel.quote:
[..]
Is de bittere smaak van spruitjes een gevolg van zijn chemische eigenschappen?
Kunnen we dan zeggen dat de chemische eigenschappen van spruitjes de (materiële) oorzaak zijn voor de smaak 'lekker of vies'?quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Nee. Ze zijn de oorzaak van de bittere smaak. Wat iemand van die smaak vindt is een tweede.quote:
[..]
Kunnen we dan zeggen dat de chemische eigenschappen van spruitjes de (materiële) oorzaak zijn voor de smaak (lekker of vies)?
Juistquote:
[..]
Nee. Ze zijn de oorzaak van de bittere smaak. Wat iemand van die smaak vindt is een tweede.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Zo kunnen we dus ook zeggen dat God de bron is van moraliteit en wat wij ervan vinden is een tweede.quote:
[..]
Oké. En waar sloeg dit gesprek nou eigenlijk op?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dan kunnen we ook zeggen dat de eenhoorn de bron is van moraliteit en wat wij ervan vinden is een tweede.quote:
[..]
Zo kunnen we dus ook zeggen dat God de bron is van moraliteit en wat wij ervan vinden is een tweede.
waarom schrijf je ' als je o bedoeld?quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:22 schreef Skillsy het volgende:
[Ontopic:
De zoveelste vraag of G'd goed of kwaad is
De vraag an sich die nergens op slaat.
G'd is ECHAD , er is niks buiten hem om.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Als 'eenhoorn' een andere benaming is voor God, prima. X=Y, dus geen probleem.quote:
[..]
Dan kunnen we ook zeggen dat de eenhoorn de bron is van moraliteit en wat wij ervan vinden is een tweede.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
O wauw. Zijn we het er nu over eens dat 'god' en 'eenhoorn' in dezelfde categorie thuishoren? Dat ik dat nog mag meemaken!quote:
[..]
Als 'eenhoorn' een andere benaming is voor God, prima. X=Y, dus geen probleem.
Lees maar nog een keer:quote:
[..]
O wauw. Zijn we het er nu over eens dat 'god' en 'eenhoorn' in dezelfde categorie thuishoren? Dat ik dat nog mag meemaken!
quote:
Als het precies net zoveel is, dan geef je in feite een andere benaming voor God, namelijk 'eenhoorn'.
Als ik zeg dat X = Y, dan zeg ik in feite dat X een andere benaming is voor Y.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dan zijn we het met elkaar eens.quote:
[..]
Ja, ik zie het. Waanzinnig zeg. Dat had ik niet verwacht.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Leven zit vol met verassingen.quote:
[..]
Het lijkt er wel op. Nou, die had ik niet aan zien komen. Ik ben er stil van.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ik geloof niet in toeval.quote:
[..]
Je gelooft niet toevallig in eenhoorns hè?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Definieer 'eenhoorn'.quote:
[..]
Herstel: je gelooft niet in eenhoorns toch?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ik geloof prima dat dat schilderij bestaat.quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
En het dier?quote:
[..]
Ik geloof prima dat dat schilderij bestaat.
Wat eenhoorns betreft ben ik een agnost.quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Komt ie: 'God' is 'eenhoorn' is 'bestaat waarschijnlijk niet'. Jouw woorden.quote:
[..]
Wat eenhoorns betreft ben ik een agnost, neigend naar sterk atheisme.
Op voorwaarde dat 'God' gelijk is aan 'het dier' dat op de schilderij is afgebeeld, klopt.quote:
[..]
Komt ie: 'God' is 'eenhoorn' is 'bestaat waarschijnlijk niet'. Jouw woorden.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Mooi. Kunnen we nu weer terug naar het onderwerp. Waarom zouden we rekening houden met de mening van iets wat zeer waarschijnlijk helemaal niet bestaat?quote:
[..]
Op voorwaarde dat 'God' gelijk is aan 'het dier' dat op de schilderij is afgebeeld, klopt.
Je hebt een vrije keuze om wel of geen rekening te houden met God.quote:
[..]
Mooi. Kunnen we nu weer terug naar het onderwerp. Waarom zouden we rekening houden met de mening van iets wat zeer waarschijnlijk helemaal niet bestaat?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ja, dat snap ik zelf ook wel. Maar waarom zou je daar voor kiezen als we het erover eens zijn dat hij zeer waarschijnlijk helemaal niet bestaat?quote:
[..]
Je hebt een vrije keuze om wel of geen rekening te houden met God.
Hoe zijn we tot de conclusie gekomen dat Hij waarschijnlijk helemaal niet bestaat?quote:
[..]
Ja, dat snap ik zelf ook wel. Maar waarom zou je daar voor kiezen als we het erover eens zijn dat hij zeer waarschijnlijk helemaal niet bestaat?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Toen we constateerden dat God en eenhoorns in dezelfde categorie vallen en jij zei dat je het hoogst onwaarschijnlijk acht dat er eenhoorns bestaan.quote:
[..]
Hoe zijn we tot de conclusie gekomen dat Hij waarschijnlijk helemaal niet bestaat?
Ik heb niet gezegd dat God en eenhoorns in dezelfde categorie vallen, maar jij.quote:
[..]
Toen we constateerden dat God en eenhoorns in dezelfde categorie vallen en jij zei dat je het hoogst onwaarschijnlijk acht dat er eenhoorns bestaan.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat X en Y voldoen aan hetzelfde criterium betekent niet dat ze equivalent zijn.quote:
[..]
Als het precies net zoveel is, dan geef je in feite een andere benaming voor God, namelijk 'eenhoorn'.
Als ik zeg dat X = Y, dan zeg ik in feite dat X een andere benaming is voor Y.
Maar mijn vraag is dus: Valt God daar ook onder?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou niet terugkrabbelen hè!quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat God en eenhoorns in dezelfde categorie vallen, maar jij.
In dat geval hebben God en eenhoorns verschillende verklarende eigenschappen.quote:
[..]
Dat X en Y voldoen aan hetzelfde criterium betekent niet dat ze equivalent zijn.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ik zou niet durven.quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ehh, nee. Ze hebben geen van beide verklarende eigenschappen.quote:
[..]
In dat geval hebben God en eenhoorns verschillende verklarende eigenschappen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou ja, het mag wel, maar ik zou dat een beetje flauw vinden.quote:
Maar waar wil je nu eigenlijk naartoe met dit topic?
Hoe kom je tot die conclusie?quote:
[..]
Ehh, nee. Ze hebben geen van beide verklarende eigenschappen.
Ik zei:quote:
[..]
Nou ja, het mag wel, maar ik zou dat een beetje flauw vinden.
Maar waar wil je nu eigenlijk naartoe met dit topic?
1) X = Y.
2) X bestaat niet
3) Dus Y bestaat ook niet.
Jij zei:
1) X = X.
2) Y = Y.
3) Dus X en Y bestaan niet.
Met X = God en Y = eenhoorn.
Welke conclusie is juist, denk je?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
