Geef nou gewoon antwoord man. Of zeg iets als: dat durf ik niet te zeggen. Ook goed.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:54 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat niet leeft, kan ook niet gedood worden.
Wie niet in Christus is, is al dood.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geef nou gewoon antwoord man. Of zeg iets als: dat durf ik niet te zeggen. Ook goed.
Het gebeurd hedendagen helemaal niet meer Jigzoz.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En nu moet zo iemand ineens wel weer dood? Wat is het nou?
Man1986 schaamt zich voor de Bijbel. Begrijpelijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:57 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wie niet in Christus is, is al dood.
Wie leeft, hoeft niet bang te zijn voor de dood.
Zijn homoseksuelen bang voor de dood?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Man1986 schaamt zich voor de Bijbel. Begrijpelijk.
Moses' wet veroordeelt ons tot de dood.quote:
Ja, dat geldt ook voor de holocaust.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:58 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Het gebeurd hedendagen helemaal niet meer Jigzoz.
En dat over dat 'doden' is niet dat jij en ik dan maar een zwaard moet pakken maar er werd destijds wel hele proces aan vooraf gegaan.
Ja hoor. Ik zie alleen een stapel religies die oprechte liefde tot doodzonde verklaren. Ik vind dat nogal kwaadaardig.quote:Het zijn wetten/regels die G'd geven heeft aan het joodse volk en je mag geen seks hebben met een andere man punt. We kunnen dan wel gaan jammeren maar het is een opdracht.
Maar ik ga geen homo's doden. Ik keur zelfs hun gedrag niet af, teminste ik zeg het niet hardop. Ik vind niet dat ik mag oordelen over anderen, want immers wie ben ik?? Ik probeer zelf goed te leven. Snap je?
Geen idee. Ik heb het ze nog nooit gevraagd.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 18:59 schreef man1986 het volgende:
[..]
Zijn homoseksuelen bang voor de dood?
Ja of nee?
Wie bang is voor de dood, heeft leven niet gekend.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb het ze nog nooit gevraagd.
Oké. Mag ik dan ook stellen dat ik het leven wel ken omdat ik niet bang ben voor de dood?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:02 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wie bang is voor de dood, heeft leven niet gekend.
Hoe bedoel je?quote:
Het maakt niet uit wat je ervan vindt want jij hebt deze opdracht(en) niet gekregenquote:Ja hoor. Ik zie alleen een stapel religies die oprechte liefde tot doodzonde verklaren. Ik vind dat nogal kwaadaardig.
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:00 schreef man1986 het volgende:
[..]
Moses' wet veroordeelt ons tot de dood.
Jezus' woord brengt ons tot leven.
Daar is ook een heel proces aan vooraf gegaan. Dat praat het absoluut niet goed. Dat is mijn punt.quote:
En al had ik 'm wel gehad, ik zou 'm lachend naast me neerleggen.quote:Het maakt niet uit wat je ervan vindt want jij hebt deze opdracht(en) niet gekregen
Lees je de Bijbel?quote:
Hu? Ik begrijp je nietquote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daar is ook een heel proces aan vooraf gegaan. Dat praat het absoluut niet goed. Dat is mijn punt.
Vrije wil Jigzozquote:En al had ik 'm wel gehad, ik zou 'm lachend naast me neerleggen.
Als de god van het oude testament bestaat en door het oude testament nauwkeurig wordt beschreven dan kun je wat mij betreft gerust stellen dat die god - afgezet tegen moderne menselijke moraliteit - behoorlijk kwaadaardig is.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Help eens. Is de God zoals die in de Bijbel wordt beschreven naar jouw mening goed- of kwaadaardig?
Wie niet bang is voor de dood, is niet vijandig tegenover God.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké. Mag ik dan ook stellen dat ik het leven wel ken omdat ik niet bang ben voor de dood?
Igen, en telkens als we die regenboog zien denken we aan het verbond die de Eeuwige heeft geslotenquote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:07 schreef CornflakesXL het volgende:
God liet toch iedereen verdrinken? Maar we kregen er wel een kleurrijk regenboogje voor terug..
Welja, laten we er een semantische discussie van maken.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:49 schreef man1986 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dan moet ik eerst weten wat je verstaat onder 'verklaring'.
Dat is gek. Ik haat God en toch hou ik van het leven. Wat nu?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:07 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wie niet bang is voor de dood, is niet vijandig tegenover God.
God is de bron van leven en derhalve is iemand die van het leven houdt, houdt ook van God.
Homo's afslachten omdat ze homoseks hadden is net zo slecht als joden afslachten omdat ze joods zijn. Wat voor proces daar dan ook vooraf is gegaan.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:06 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Hu? Ik begrijp je niet
[..]
Vrije wil Jigzoz
Als jij van het leven houdt, dan zou je open moeten staan voor de mogelijkheid van eeuwig leven.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is gek. Ik haat God en toch hou ik van het leven. Wat nu?
Jood zijn is geen zonde.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Homo's afslachten omdat ze homoseks hadden is net zo slecht als joden afslachten omdat ze joods zijn. Wat voor proces daar dan ook vooraf is gegaan.
Ho even. Net stelde je nog dat niet bang zijn voor de dood een voorwaarde is voor genieten van het leven.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:14 schreef man1986 het volgende:
[..]
Als jij van het leven houdt, dan zou je open moeten staan voor de mogelijkheid van eeuwig leven.
Verwerp je het eeuwig leven, dan verwerp je het tijdelijk leven.
Verwerp je het tijdelijk leven, dan kies je logischerwijs voor de dood.
Kies je voor de dood, dan houd je niet van het leven.
Jij hebt je niet over zonden uit te spreken, want dat durf je als puntje bij paaltje komt niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:15 schreef man1986 het volgende:
[..]
Jood zijn is geen zonde.
Homo zijn wel.
En als het iets uitmaakt: sommige joden zijn homos![]()
A leid tot B.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho even. Net stelde je nog dat niet bang zijn voor de dood een voorwaarde is voor genieten van het leven.
Ik verwerp het tijdelijke leven niet. Ik vind dit leven prachtig. Het eeuwige leven vind ik een belachelijk concept.
God verwerpen leidt tot eeuwig leven verwerpen. Jouw keuze.quote:
Hahahaha! Prima. Doen we dat.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:18 schreef man1986 het volgende:
[..]
God verwerpen leidt tot eeuwig leven verwerpen. Jouw keuze.
Neen want de joden hebben geen proces gehad. Beetje rare vergelijkingquote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Homo's afslachten omdat ze homoseks hadden is net zo slecht als joden afslachten omdat ze joods zijn. Wat voor proces daar dan ook vooraf is gegaan.
Wel hoor. Dat jij en ik het met de vorm van het proces niet eens zijn doet er niet toe.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:18 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Neen want de joden hebben geen proces gehad. Beetje rare vergelijking
In dat geval:quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Welja, laten we er een semantische discussie van maken.
Geef aan Ceasar...quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hahahaha! Prima. Doen we dat.
Homo's doodmaken leidt tot gevangenisstraf. Gods woord negeren leidt tot de hel. Wat nu?
Hebben joden tijdens de sjoa een proces gehad?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wel hoor. Dat jij en ik het met de vorm van het proces niet eens zijn doet er niet toe.
Niet minder dan de inwoners van Sodom en Gomorra.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:21 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Hebben joden tijdens de sjoa een proces gehad?
nee hoor.quote:
Telt een gewaarschuwd mens niet voor twee?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet minder dan de inwoners van Sodom en Gomorra.
Als ik je twee keer waarschuw, mag ik je dan doodmaken?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:23 schreef man1986 het volgende:
[..]
Telt een gewaarschuwd mens niet voor twee?
Die werden gewaarschuwd, en dan nog de vergelijking met de vernietiging Sodom en Gomorra en de vernietiging joden vind ik vreemd.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet minder dan de inwoners van Sodom en Gomorra.
Soms is 1x waarschuwen al voldoende.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ik je twee keer waarschuw, mag ik je dan doodmaken?
Wat is daar vreemd aan dan? Een overheersende macht vindt dat er een groep mensen dood moet. Zo gezegd, zo gedaan.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:24 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Die werden gewaarschuwd, en dan nog de vergelijking met de vernietiging Sodom en Gomorra en de vernietiging joden vind ik vreemd.
die stad was berucht vanwege tal van misdaden en vuiligheid.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is daar vreemd aan dan? Een overheersende macht vindt dat er een groep mensen dood moet. Zo gezegd, zo gedaan.
Nee hoor. Ik vergelijk het afslachten van onschuldigen met het afslachten van onschuldigen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:27 schreef Skillsy het volgende:
[..]
die stad was berucht vanwege tal van misdaden en vuiligheid.
Dus jij vergelijkt joden met misdaden en vuiligheid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |