Niet per se slechterik, gewoon geen koningsmateriaal.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:00 schreef Forbry het volgende:
Ik heb trouwens nu 3 seizoenen lang echt mijn best gedaan om Stannis als (enigszins) "goed" te zien, maar na het zien van de laatste aflevering houd ik dat toch echt niet langer vol. Stannis is in mijn ogen gewoon een sléchterik en dan nog véén van het slappe zak-kaliber ook (dit itt tot Tywin bijvoorbeeld)
Ik heb ook niet de indruk dat zij erg onzeker over hun fanbase hoeven te zijnquote:Op vrijdag 14 juni 2013 16:48 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik echt verbazend, een seizoen afsluiten zonder echte cliffhanger. Dan ben je als maker erg overtuigd van de vaste fanbase
Is ook weer zo inderdaad.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:03 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik heb ook niet de indruk dat zij erg onzeker over hun fanbase hoeven te zijn
Inderdaad zoals Ugjerke zegt van Qarth naar Astapor.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 16:25 schreef Symer het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook nog een stuk per boot gedaan? Waar was dat dan eigenlijk?
lol, ben blij dat ik niet de enige ben. Het is echt niet te volgen af en toe en je hebt constant de indruk dat er meer achter zit wat er gebeurt en dat lees ik dan hier.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:51 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Klopt, want ik snap absoluut geen hol van de serie, dus als ik het voor een tweede keer kijk dan zullen er vast meer puzzelstukjes op de plaats vallen.
Ah, dan haal ik idd seizoenen door elkaarquote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:07 schreef Gremen het volgende:
[..]
Inderdaad zoals Ugjerke zegt van Qarth naar Astapor.
Volgens mij zit het zo:
Seizoen 1, Begint ze in pentos. Ze word uitgehuwelijkt en trekt met de Dothraki te paard naar Vaes Dothrak (Wat al een behoorlijk stuk is!)
Drogo wordt ziek en sterft. Ze verbranden hem en de draken worden geboren.
Seizoen 2, Ze moet vluchten en trekken door de red waste naar Qarth. Daar dat gedoe met die Xaro en warlock. Ze sluiten Xaro op en stelen alles.
Seizoen 3, Met met boten naar Astapor. Hier komt ook Barristan erbij. Verder Unsullied enzovoort..... Yunkai
Iig reist ze een stuk sneller dan al die lui in Westeros
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:02 schreef Luigi het volgende:
Kan iemand in een spoilertag dat l+r=j kort uitleggen?.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Kill the Braavosi, bring the girl!"
Uh, oké.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:32 schreef gazhims3lv het volgende:
Meisje uit mijn klas had gedroomd dat ze Khaleesi was en met Khal Drogo was geweest
Liep ze ook wat moeilijk?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:32 schreef gazhims3lv het volgende:
Meisje uit mijn klas had gedroomd dat ze Khaleesi was en met Khal Drogo was geweest
Seizoen 1 eindigt met de introductie van de draakjes. In de eerste aflevering van seizoen 2 lopen ze al door de Red Waste.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 16:36 schreef Symer het volgende:
[..]
Echt waar? Ik dacht dat dat voor de aankomst in Qarth was, nog voor ze bij bij de Red Wastes aankwamen, vlak na de dood van Kahl Drogo, maar daar is niets dan woestijn.
Ik moet misschien ook maar eens weer met 101 beginnen.
In hetquote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:00 schreef Forbry het volgende:
Ik heb trouwens nu 3 seizoenen lang echt mijn best gedaan om Stannis als (enigszins) "goed" te zien, maar na het zien van de laatste aflevering houd ik dat toch echt niet langer vol. Stannis is in mijn ogen gewoon een sléchterik en dan nog één van het slappe zak-kaliber ook (dit itt tot Tywin bijvoorbeeld)
SPOILER: verboden woordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.is hij cooler en stoerder
Ik hoorde in het andere topic dat een van de makers van de serie een hekel had aan Stannis ofzo, en dat hij daarom een slappe zak is geworden. Van horen zeggen.Helemaal super.
Yep.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:30 schreef spapaars het volgende:
Is ze het nu wel of niet?
http://www.vkmag.com/maga(...)mes_of_thrones_shae/
is zoquote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:32 schreef Blistering het volgende:
Is een turkse pornoactrice, dus kan maar zo inderdaad.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:36 schreef Kyubey het volgende:
[..]
In hetSPOILER: verboden woordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.is hij cooler en stoerder
Ik hoorde in het andere topic dat een van de makers van de serie een hekel had aan Stannis ofzo, en dat hij daarom een slappe zak is geworden. Van horen zeggen.Ik krijg onderhand ook echt het idee dat de mensen die Stannis zo ophemelen, dat die dat dan ook eigenlijk grotendeels of zelfs puur en alleen op grond van de
SPOILER: verboden woordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. doen.Tails tell tales
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:11 schreef Forbry het volgende:
[..]Ik krijg onderhand ook echt het idee dat de mensen die Stannis zo ophemelen, dat die dat dan ook eigenlijk grotendeels of zelfs puur en alleen op grond van de
Ik vind het op zich niet echt een heel erg gave character, maar hij is op zich wel de meest gerechtvaardigde troonopvolger, aangezien bastaards niet tellen en hij de broer van Robert isSPOILER: verboden woordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. doen.
Verder vind ik het lord-of-light-magic wel een leuke toevoeging
*Het verboden woord* niet gelezenTo discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:36 schreef Kyubey het volgende:
[..]
In hetIn de serie is zijn stem zo epischSPOILER: verboden woordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.is hij cooler en stoerder
Ik hoorde in het andere topic dat een van de makers van de serie een hekel had aan Stannis ofzo, en dat hij daarom een slappe zak is geworden. Van horen zeggen.. Zo'n rauwe stem voegt echt wat toe aan zijn karakter imo.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Ja, daar verschillen de meningen nog wel over. Ik zie zelf toch eerder nog Daenerys als meest gerechtvaardigde troonopvolger denk ikquote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:28 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik vind het op zich niet echt een heel erg gave character, maar hij is op zich wel de meest gerechtvaardigde troonopvolger, aangezien bastaards niet tellen en hij de broer van Robert is
Verder vind ik het lord-of-light-magic wel een leuke toevoeging
*Het verboden woord* niet gelezen
Hij kan het ook achter de hand hebben gehouden als troef, aangezien Tywin nog steeds Sansa ziet als sleutel tot het noorden.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:52 schreef 2Happy4U het volgende:
Ze weten dat hij wel leeft. Toen Theon met Ramsay 'vluchtte' zei hij dat het de weeskinderen waren. Ramsay heeft / kan het tegen zijn vader gezegd hebben en aangezien die onder één hoedje speelt met Tywin
Ik ookquote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:10 schreef Forbry het volgende:
Ja, daar verschillen de meningen nog wel over. Ik zie zelf toch eerder nog Daenerys als meest gerechtvaardigde troonopvolger denk ik
Waarom dan wel? Een zoon van bijv. Dhr. Hussein krijgt toch ook niet de macht in Irak?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:10 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, daar verschillen de meningen nog wel over. Ik zie zelf toch eerder nog Daenerys als meest gerechtvaardigde troonopvolger denk ik
Vreemde vergelijking...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 01:24 schreef gazhims3lv het volgende:
[..]
Waarom dan wel? Een zoon van bijv. Dhr. Hussein krijgt toch ook niet de macht in Irak?
Omdat?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:10 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, daar verschillen de meningen nog wel over. Ik zie zelf toch eerder nog Daenerys als meest gerechtvaardigde troonopvolger denk ik
Nou ja, als je vindt dat het nageslacht van een krankzinnige moordenaar die afgezet is de rechtmatige heerser is...quote:
Ja, want real-life situaties uit de 21e eeuw zijn exact hetzelfde als in een fictief verhaal dat speelt in een middeleeuwse wereld... In de middeleeuwen zijn genoeg krankzinnige, moordende tirannen opgevolgd door hun nageslacht, hoor.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 08:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, als je vindt dat het nageslacht van een krankzinnige moordenaar die afgezet is de rechtmatige heerser is...
En door voortschrijdend inzicht dacht ik toch dat de mensheid geaccepteerd heeft dat dat over het algemeen niet zo'n goed idee vindt. En je het recht op erfopvolging verliest als je een krankzinnige moordenaar bent die afgezet is. Lijkt niet alleen mij vrij logisch, maar de mensen in die middeleeuwse setting waar we dan in moeten denken van je blijkbaar ook. Anders waren er wel opstanden tegen Robert geweest door aanhangers van Viserys of Dany. Zoals er nu aan alle kanten opstanden zijn tegen Joffrey en de Lannisters.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 08:49 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ja, want real-life situaties uit de 21e eeuw zijn exact hetzelfde als in een fictief verhaal dat speelt in een middeleeuwse wereld... In de middeleeuwen zijn genoeg krankzinnige, moordende tirannen opgevolgd door hun nageslacht, hoor.
Ik denk dat je een aantal dingen over het hoofd ziet:quote:Op zaterdag 15 juni 2013 08:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En door voortschrijdend inzicht dacht ik toch dat de mensheid geaccepteerd heeft dat dat over het algemeen niet zo'n goed idee vindt. En je het recht op erfopvolging verliest als je een krankzinnige moordenaar bent die afgezet is. Lijkt niet alleen mij vrij logisch, maar de mensen in die middeleeuwse setting waar we dan in moeten denken van je blijkbaar ook. Anders waren er wel opstanden tegen Robert geweest door aanhangers van Viserys of Dany. Zoals er nu aan alle kanten opstanden zijn tegen Joffrey en de Lannisters.
Punt een zou niet ter zake moeten doen als men daadwerkelijk vond dat dat de Viserys een betere heerser zou zijn, als men de Tagaryens de rechtmatige heersers zouden vinden, hadden er opstanden geweest. Of er Targaryens in Westeros waren geweest of zoals nu in exile.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:08 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik denk dat je een aantal dingen over het hoofd ziet:
- er waren geen Targaryens meer over in Westeros om een opstand te organiseren
- Robert leek een betere koning dan Aerys was geweest, dus weinig reden voor een opstand
- Joffrey was weer een stap terug richting het koningschap van Aerys, en de opstandelingen hadden allemaal hun eigen redenen om Joffrey van de troon te willen stoten.
Dat het logisch lijkt dat het nageslacht van een krankzinnige moordenaar geen recht op erfopvolging heeft, mag wel zo zijn, maar dat staat niet in de regels omtrent troonopvolging.
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:24 schreef timmmmm het volgende:
Voor de normale mensen die het niet zo serieus nemen
Zoals de Greyjoy opstand? Dat gemorrel in Dorne? Robert had de opstand gewonnen met steun van 6/8 Lords Paramount, waaronder Tywin Lanister. In opstand komen? Zal ik een youtube-clip van de Rains of Castamere embedden?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Punt een zou niet ter zake moeten doen als men daadwerkelijk vond dat dat de Viserys een betere heerser zou zijn, als men de Tagaryens de rechtmatige heersers zouden vinden, hadden er opstanden geweest. Of er Targaryens in Westeros waren geweest of zoals nu in exile.
De beste man voor de beste baan; een dronkenlap. Hoe spel je nee?quote:[quote]En op je tweede punt: als Robert een betere koning is dan Aerys, dus het dan logisch is dat hij op de troon zit, heeft Dany ook geen recht van spreken. Dan heb je het namelijk niet over erfrecht, maar over wie de best man for the job is. Dat wordt je niet als je ver van Westeros met slaafjes speelt.
Dochters erven eerder dan verre neven. Zelfs als ze zelf de 'Koning' niet mag zijn dan kan haar eventuele toekomstige echtgenoot dat wel zijn.quote:In hoeverre is er van rechtmatigheid wat over nadat Robert met geweld de macht gegrepen heeft? Ik ken de regels omtrent de troonsopvolging niet, want het is niet in de serie behandelt (en ik heb het ook niet in de boeken gelezen maar dat terzijde). dus ik vermoed jij ook niet. Maar ik ga uit van een erfopvolging. Daarin staat meestal buiten kijf dat de oudste zoon (of dochter als ze vooruitstrevend zijn) de koning opvolgt. Onze eigen wet is bijvoorbeeld al eens aangepast. In plaats van directe afstammelingen van Willem 1 is het Juliana 1. Dat zal ongetwijfeld nogmaals veranderd worden, omdat er anders mensen komen die meer aanspraak op de troon hebben dan onze eigen Amalia. Daar Robert met zoveel geweld de troon gegrepen heeft, en de Targaryens minstens half krankzinnig zijn, kan ik me niet voorstellen dat hij niks heeft laten veranderen in die wet.
Maar de reden dat Robert koning is en niet bijvoorbeeld Ned Stark of Jon Arryn, is dat hij verwant is aan de Targaryens. Als er iemand is die meer Targaryan is dan Robert is dat argument onzinnig.quote:Dus zelfs als je het zo serieus neemt als jullie dat doen, is er gewoon niets van waar dat Dany de rechtmatige troonopvolger is.
Als Ned 'gewoon' op de troon was gaan zitten, nadat hij Jamie ervan af had gestuurd was hij koning geweest. Easy as that.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:20 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Zoals de Greyjoy opstand? Dat gemorrel in Dorne? Robert had de opstand gewonnen met steun van 6/8 Lords Paramount, waaronder Tywin Lanister. In opstand komen? Zal ik een youtube-clip van de Rains of Castamere embedden?
[..]
De beste man voor de beste baan; een dronkenlap. Hoe spel je nee?
[..]
Dochters erven eerder dan verre neven. Zelfs als ze zelf de 'Koning' niet mag zijn dan kan haar eventuele toekomstige echtgenoot dat wel zijn.
[..]
Maar de reden dat Robert koning is en niet bijvoorbeeld Ned Stark of Jon Arryn, is dat hij verwant is aan de Targaryens. Als er iemand is die meer Targaryan is dan Robert is dat argument onzinnig.
Dat deed hij niet omdat Robert vanwege zijn Targaryen bloed beter geaccepteerd zou worden.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:28 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als Ned 'gewoon' op de troon was gaan zitten, nadat hij Jamie ervan af had gestuurd was hij koning geweest. Easy as that.
Hij deed het niet, omdat hij er geen interesse in had toch? Wilde alleen maar zsm terug naar Winterfell.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:32 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Dat deed hij niet omdat Robert vanwege zijn Targaryen bloed beter geaccepteerd zou worden.
Ned lijkt me niet iemand die koning zou willen worden. Maar goed, de reden dat Robert koning werd is zijn Targaryen bloed.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:36 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Hij deed het niet, omdat hij er geen interesse in had toch? Wilde alleen maar zsm terug naar Winterfell.
quote:Robert's claim to the Iron Throne of the Seven Kingdoms was based on his grandmother being Rhaelle Targaryen, daughter of King Aegon V, thus giving him a much stronger claim to the throne than the Arryns, Tullys or Starks.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:11 schreef Forbry het volgende:
[..]Ik krijg onderhand ook echt het idee dat de mensen die Stannis zo ophemelen, dat die dat dan ook eigenlijk grotendeels of zelfs puur en alleen op grond van de
Ik weet dat het verboden is om over de boeken te praten, maar dit is geen spoiler. Neem de laatste episode, daarin komt Stannis erachter dat de WW's in het noorden zijn, in de serie was het Melissandre die zei "ja, dat is de echte oorlog". In het boek was het Stannis die vond dat de oorlog om de troon daar niets mee was en vond dat ze daar op moesten focussen. Dat is wat Stannis een goed karakter maakt, wat in de serie totaal wordt weggelaten. Dat is gewoon jammer imo, ook totaal niet nodig.SPOILER: verboden woordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. doen.
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 01:24 schreef gazhims3lv het volgende:
[..]
Waarom dan wel? Een zoon van bijv. Dhr. Hussein krijgt toch ook niet de macht in Irak?
Ik vind het eigenlijk best lastig definitief te bepalen wie op dit moment de beste claim op de Iron Throne heeft. Vandaar dat ik ook "denk ik" aan mijn "statement" toevoegdequote:
(zie post hierboven van Nic1) zou Daenerys in mijn ogen op zéker zowel de meest gerechtvaardigde als rechtmatige troonopvolg(st)er zijn.quote:Robert's claim to the Iron Throne of the Seven Kingdoms was based on his grandmother being Rhaelle Targaryen, daughter of King Aegon V, thus giving him a much stronger claim to the throne than the Arryns, Tullys or Starks.
Ik heb persoonlijk absoluut geen problemen met info uit de boeken (graag zelfs!), zo lang het maar geen (echte) spoilers zijn, wat met deze info idd niet het geval isquote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ik weet dat het verboden is om over de boeken te praten, maar dit is geen spoiler. Neem de laatste episode, daarin komt Stannis erachter dat de WW's in het noorden zijn, in de serie was het Melissandre die zei "ja, dat is de echte oorlog". In het boek was het Stannis die vond dat de oorlog om de troon daar niets mee was en vond dat ze daar op moesten focussen. Dat is wat Stannis een goed karakter maakt, wat in de serie totaal wordt weggelaten. Dat is gewoon jammer imo, ook totaal niet nodig.
Jij hier?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:25 schreef JonSnow het volgende:
Laatste aflevering was toch wel een beetje een stab in the back aan de kant van Ygritte als je het mij vraagt .
Maar ja: doesn't matter, had sex.
Moet een tijdje rust houden van de Maester om te herstellen van de pijlen in mijn rug.quote:
En FOK!en mag gewoon volgens de regels van de NW?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:26 schreef JonSnow het volgende:
[..]
Moet een tijdje rust houden van de Maester om te herstellen van de pijlen in mijn rug.
Ja, maar dat hoort ook wel bij Stannis dat creepyachtige. Daarom ging Renly ook voor de troon omdat Stannis te koud was om het volk voor zich te winnen. Maar buiten dat handelt hij gewoon rechtvaardig en wilt graag het beste voor zijn koninkrijk, dat aspect ontbreekt imo teveel in de serie.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:20 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik heb persoonlijk absoluut geen problemen met info uit de boeken (graag zelfs!), zo lang het maar geen (echte) spoilers zijn, wat met deze info idd niet het geval is
Dat is wel iets anders zo ja. Niet voldoende om mijn mening te herzien, maar kan me voorstellen dat als er veel van dat soort dingetjes zijn, je al met al wel een heel ander beeld van iemand schetst. Maar goed, het is niet alleen WAT "serie-Stannis" doet en/of zegt, ook de manier WAAROP. Zijn manier van doen komt op mij echt heel creepy en tegelijkertijd ook "lulletje rozenwater" over.Ik vind zijn verhaallijn overigens wel steeds interessanter worden
, maar ik hoop (op dit moment) wel dat hij nog eens flink op zijn bek gaat met dat Lord of Light gedoe en zijn houding t.o.v. Davos, Shireen en Gendry
FOK!ken, gamen, filmpje kijken, alles mag.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:27 schreef Forbry het volgende:
[..]
En FOK!en mag gewoon volgens de regels van de NW?
Maar ging Renly in het boek wel op dezelfde manier dood als in de serie? Wilde Stannis in het boek ook Gendry opofferen? Doet hij in de boeken ook zo koud tegen zijn dochtertje? Dit zijn allemaal dingen die Stannis in mijn ogen een slechterik maken (en dan heb ik het nog niet eens over hoe hij met Davos omgaat, wat imo ook niet bepaald de schoonheidsprijs verdient).quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:28 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoort ook wel bij Stannis dat creepyachtige. Daarom ging Renly ook voor de troon omdat Stannis te koud was om het volk voor zich te winnen. Maar buiten dat handelt hij gewoon rechtvaardig en wilt graag het beste voor zijn koninkrijk, dat aspect ontbreekt imo teveel in de serie.
Renly ging wel hetzelfde dood ja. Gendry wilde hij niet opofferen, in de boeken had Robert 1 erkende bastard, Eadric Storm, die was verwekt in Stannis zijn huwelijksbed op zijn bruiloft voordat Stannis van het bed gebruik kon maken. Die is in de serie weggelaten en hebben ze Gendry voorgebruikt. (Verder gebeurde hetzelfde, vrijgemaakt door Davos)quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:39 schreef Forbry het volgende:
[..]
Maar ging Renly in het boek wel op dezelfde manier dood als in de serie? Wilde Stannis in het boek ook Gendry opofferen? Doet hij in de boeken ook zo koud tegen zijn dochtertje? Dit zijn allemaal dingen die Stannis in mijn ogen een slechterik maken (en dan heb ik het nog niet eens over hoe hij met Davos omgaat, wat imo ook niet bepaald de schoonheidsprijs verdient).
Dit vind ik idd wel hele grote verschillen, die zouden mijn mening over Stannis eventueel wel kunnen doen veranderen als ik de boeken zou lezenquote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Renly ging wel hetzelfde dood ja. Gendry wilde hij niet opofferen, in de boeken had Robert 1 erkende bastard, Eadric Storm, die was verwekt in Stannis zijn huwelijksbed op zijn bruiloft voordat Stannis van het bed gebruik kon maken. Die is in de serie weggelaten en hebben ze Gendry voorgebruikt. (Verder gebeurde hetzelfde, vrijgemaakt door Davos)
Een groot verschil is dat in het boek vooral de vrouw van Stannis de volgeling is van de red god en Stannis min om meer er in meegaat omdat het grootste deel van zijn leger er ook in gelooft en hij dus moet. Davos vervult daarbij het tegengewicht voor Stannis. Stannis wilde zijn neefje (Eadric, die in de boeken in Storms end bleef wonen en in later samen met zijn dochter en Davos leert lezen en dergelijke) niet opofferen, daarom liet hij Davos ook vrij uit de gevangenis, omdat hij wist dat hij het ook niet wou en er wel iets tegenging doen.
Het is meer Stannis en Davos vs Melissandre en de red god in het boek dan Stannis & Melissandre vs Davos zoals in de serie. Verder is hij in het boek ook wel een koud figuur, al heeft zijn dochter wel meer gezelschap dan in de serie en ook zijn vrouw zit niet in een kamertje met al hun dode babies. Het is in het boek iets kleurrijker en 'vrolijker' waardoor Stannis ook iets minder koud overkomt.
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat je hem een goed persoon moet vindenquote:Op zaterdag 15 juni 2013 16:08 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dit vind ik idd wel hele grote verschillen, die zouden mijn mening over Stannis eventueel wel kunnen doen veranderen als ik de boeken zou lezen![]()
Bedankt voor de uitgebreide toelichting!Neemt niet weg dat het nu dus om de serie gaat en we het hier dus ook met Stannis zoals hij in de serie is moeten doen. Ik vind eerlijk gezegd dan ook, dat als mensen in dit topic hun mening over Stannis geven, ze die ook zouden moeten geven op basis van de serie en niet op basis van de boeken (los van wat dingen die in de boeken wel hetzelfde, maar daar duidelijker zijn dan
). Misschien dat sommigen of zelfs velen dan wel een andere mening toegedaan zijn?
Zei die ook "The Lannisters send their regards" tegen het kassameisje toen hij had afgerekend?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 16:14 schreef Disorder het volgende:
Ik was net in de Albert Heijn en er liep iemand langs die op Roose Bolton leek
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:06 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zei die ook "The Lannisters send their regards" tegen het kassameisje toen hij had afgerekend?
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:45 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
This train terminates at The Twins
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:06 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zei die ook "The Lannisters send their regards" tegen het kassameisje toen hij had afgerekend?
Ik ben dan wel zo'n lulhannes mijn paraplu voor z'n voeten neerlegt en keihard king in the north zou roepenquote:
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:06 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zei die ook "The Lannisters send their regards" tegen het kassameisje toen hij had afgerekend?
Tja, ik moet toch wat.quote:
Ja stom he, eerste dat me opvalt nu ik aan het lezen ben...quote:Op zondag 16 juni 2013 00:49 schreef 2Happy4U het volgende:
Wat ik wel fijner vind in de serie vergeleken met de boeken is dat ze ouder zijn. Robb is 15, Dany 14 en Bran is 8zo kan ik het niet serieus nemen en ik doe of ze allemaal minstens 5 jaar ouder zijn
Boek. In de serie kunnen ze toch minder laten zien, en wordt een hoop interessante dialoog weggelaten.quote:Op zondag 16 juni 2013 09:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja stom he, eerste dat me opvalt nu ik aan het lezen ben...
Wat is jullie mening eigenlijk, zonder te spoliëren. Boeken of serie is beter?
Bij de serie vind ik het leuker dat je soms kleine dingen kan zien die niet op de voorgrond staan wat bij boeken dan weer niet kan, maar de boeken hebben zoveel meer info/detail (muv deel 1) dat ik de boeken toch wel leuker vindquote:Op zondag 16 juni 2013 09:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja stom he, eerste dat me opvalt nu ik aan het lezen ben...
Wat is jullie mening eigenlijk, zonder te spoliëren. Boeken of serie is beter?
Boeken. In de serie moeten ze per seizoen vaak meer dan 1000 pagina's aan materiaal stoppen. Om dat in 10 afleveringen te krijgen moet er dus best veel achtergrond informatie weggehaald worden. Die dingen kun je in de boeken wel lezen, wat het m.i. veel interessanter maakt.quote:Op zondag 16 juni 2013 09:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja stom he, eerste dat me opvalt nu ik aan het lezen ben...
Wat is jullie mening eigenlijk, zonder te spoliëren. Boeken of serie is beter?
volgens mij is dat echt een grote fout van de auteur. Ik kan de boeken gewoon niet serieus meer nemen.quote:Op zondag 16 juni 2013 00:49 schreef 2Happy4U het volgende:
Wat ik wel fijner vind in de serie vergeleken met de boeken is dat ze ouder zijn. Robb is 15, Dany 14 en Bran is 8zo kan ik het niet serieus nemen en ik doe of ze allemaal minstens 5 jaar ouder zijn
Tsja dit zijn de leeftijden in boek 1. Wat veronderstellen ze in het vervolg? Als daar nou eens 5 jaar overheen gaan...quote:Op zondag 16 juni 2013 10:48 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
volgens mij is dat echt een grote fout van de auteur. Ik kan de boeken gewoon niet serieus meer nemen.
In oude tijden was het wel heel normaal dat je al op veel jongere leeftijd veel meer verantwoordelijkheden hebt. Ik denk dat de auteur dat ook meer in gedachten had.quote:Op zondag 16 juni 2013 10:48 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
volgens mij is dat echt een grote fout van de auteur. Ik kan de boeken gewoon niet serieus meer nemen.
Edric zou helemaal niets toevoegen aan de serie. Een nieuw karakter introduceren enkel om gevangen door Stannis en gered te worden door Davos. Prima voor een boek, maar niet voor een serie dat al erg veel karakters bevat.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:09 schreef xFriendx het volgende:
Wat ik ook mooi vind is dat diezelfde Edric Storm het niet kan nalaten om een paar keer te herhalen tegenover Davos, dat het afhakken van zijn vingers (door Stannis) niet juist was. Ondanks dat Davos hem red en juist wel overtuigd is van die gerechtigheid.
Vond het dus ook even wennen dat Gendry nu zijn plaats in nam. Niets mis met die acteur of zo, maar Gendry is qua karakter gewoon anders dan Edric is. Allebei sterk qua body, maar Edric uit de boeken is redelijk zelfverzekerd, bekijkt vaak een groter geheel en zo. Gendry waait wat met de winden mee en komt zo nu en dan zelfs wat onnozel over.
quote:Op zondag 16 juni 2013 10:48 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
volgens mij is dat echt een grote fout van de auteur.
Snap ik, maar dit is wel een beetje overdreven. Ik denk dat GRRM erg gefascineerd was door Alexander de Grote.quote:Op zondag 16 juni 2013 10:52 schreef drakin het volgende:
[..]
In oude tijden was het wel heel normaal dat je al op veel jongere leeftijd veel meer verantwoordelijkheden hebt. Ik denk dat de auteur dat ook meer in gedachten had.
Ik vond het voor de serie ook geen slechte keuze hoor. Als je alleen de serie volgt zou het inderdaad wel heel ingewikkeld worden met weer een nieuw karakter wat voor de serie ook weinig toevoegt.quote:Op zondag 16 juni 2013 10:56 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Edric zou helemaal niets toevoegen aan de serie. Een nieuw karakter introduceren enkel om gevangen door Stannis en gered te worden door Davos. Prima voor een boek, maar niet voor een serie dat al erg veel karakters bevat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron
[ Bericht 13% gewijzigd door Pagan op 16-06-2013 13:02:10 ]Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Ik vind het juist helemaal passen in de middeleeuwse settingquote:Op zondag 16 juni 2013 13:45 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
oh, de 'grote god' martin maakt geen fouten? flikker op man
Tuurlijk maakt de man fouten. Wat jij noemt is er echter niet een van.quote:Op zondag 16 juni 2013 13:45 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
oh, de 'grote god' martin maakt geen fouten? flikker op man
Is dit een spoilervrij interview?quote:Op zondag 16 juni 2013 18:25 schreef drakin het volgende:
Hij maakt wel fouten, en die fouten geeft hij zelf ook toe zoals de kleur ogen van mensen, zei hij van de week tenminste in een interview met Conan:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |