Lijkt me een beetje een onterechte generalisatie. Er bestaat geen groep in onze samenleving die onder de noemer "goed-geïnformeerde grachtengordenvolk" valt IMHO, daarentegen bestaat er wel een bekrompen groep gereformeerden die consequent hun kinderen niet vaccineren. Deze groep is praktisch een sekte, waarbij de kinderen eerst naar een gereformeerde basisschool gaan en vervolgens naar een gereformeerde middelbare school. Heel hun leven zijn ze omringd door mensen die op dezelfde manier gehersenspoeld zijn als zijzelf, waardoor het voor hun ook moeilijk is om dingen buiten het beeld van hun bekrompen omgeving te zien. Het grachtengordelvolk is een veel bredere groep, zonder eenzelfde sektische achtergrond.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat dat betreft vind ik dat goed-geïnformeerde grachtengordelvolk nog veel erger, die vaccineren niet om andere redenen, en hebben wel de capaciteiten om verder te denken dan dat wat de dominee preekt.
Maar als Anne-Fleur drie keer hoest dan staan ze al bij de huisarts op de stoep.
->BNWquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er misschien wel meer mensen dood gaan dan 1 op 500 aan de vaccinatie zelf binnen een bepaalde tijd.
Wat jij denkt is volstrekt irrelevant aangezien je wel laat zien geen kaas van de materie te hebben gegeten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er misschien wel meer mensen dood gaan dan 1 op 500 aan de vaccinatie zelf binnen een bepaalde tijd.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er misschien wel meer mensen dood gaan dan 1 op 500 aan de vaccinatie zelf binnen een bepaalde tijd.
Ja, dat mag.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:39 schreef tribalwars het volgende:
Dus ik mag toch wel mijn mening geven.
Ik weet (let op, ik schrijf niet ik denk) dat je ongelijk hebt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
Ik denk trouwens dat er misschien wel meer mensen dood gaan dan 1 op 500 aan de vaccinatie zelf binnen een bepaalde tijd.
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
d
[..]
Dat is ook maar 0,2 % dus waar maak je druk om.
Beter om niet te vaccineren is veel beter voor je lichaam.
Er is zelfs binnen de vrijgemaakt gereformeerden een groot verschil in 'mate van strengheid'. Over het algemeen vaccineren vrijgemaakten hun kinderen wel en dragen ze ook niet per se alleen rokken. Ik kan me echter voorstellen dat het in de Veluwe ouderwetser en strenger is dan in bijvoorbeeld de randstad, waar ze vaak stukken moderner zijn.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat is meer uit mijn eigen jeugd, toen zat ik (op de Veluwe) bij twee vrijgemaakt gereformeerde meisjes in de klas, die waren niet ingeënt, hadden geen tv, altijd rok aan, lang haar enz. Toen was de gereformeerde kerk nog overzichtelijk met een stroming of 15.. Sinds de PKN er is ben ik het spoor een beetje bijster.
Ga eens in de Alblasserwaard kijkenquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:44 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Er is zelfs binnen de vrijgemaakt gereformeerden een groot verschil in 'mate van strengheid'. Over het algemeen vaccineren vrijgemaakten hun kinderen wel en dragen ze ook niet per se alleen rokken. Ik kan me echter voorstellen dat het in de Veluwe ouderwetser en strenger is dan in bijvoorbeeld de randstad, waar ze vaak stukken moderner zijn.
Ik woon daar, wat wil je zeggen?quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Ga eens in de Alblasserwaard kijken
Dat de refo's daar net zo zijn als in Puttenquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:47 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik woon daar, wat wil je zeggen?
Nog erger?quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Putten valt nog mee, moet je eens in Elspeet kijken.
Niet dat ik er behoefte aan heb om de religieuze medemens te verdedigen, maar wat je nu zegt is toch niet waar (ik interpreteer het tenminste als dat je wil zeggen dat in de Alblasserwaard het refo-niveau in extremo wordt uitgedragen).quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat de refo's daar net zo zijn als in Putten
Nee, ik zeg dat ze net zulke normale mensen zijn als in Putten maar met wat dogmatisch religieuze overtuigingen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:51 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Niet dat ik er behoefte aan heb om de religieuze medemens te verdedigen, maar wat je nu zegt is toch niet waar (ik interpreteer het tenminste als dat je wil zeggen dat in de Alblasserwaard het refo-niveau in extremo wordt uitgedragen).
Nu een beetje de stoere boy uithangen. En als je een keer serieus ziek bent huilen in het ziekenhuis zekerquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er misschien wel meer mensen dood gaan dan 1 op 500 aan de vaccinatie zelf binnen een bepaalde tijd.
Moet denken aan een exmodje dat te vuur en te zwaard mijn mening over bepaalde alternatieve geneeswijzen bestreed en alles er aan deed het topic daarover te laten ontsporen. Hij kreeg later een brandwondje op zijn hand en zat toen hier te jammeren dat de pharmaindustrieele pijnstillers niet goed genoeg werktenquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:53 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Nu een beetje de stoere boy uithangen. En als je een keer serieus ziek bent huilen in het ziekenhuis zeker
Wonen wellicht verspreid, maar kinderen gaan naar de vrije school waar ze met andere sofenkinderen zitten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:55 schreef DrParsifal het volgende:
Verder begreep ik dat enkele jaren geleden de antroposofen de bevindelijk gereformeerden hebben ingehaald als minst gevaccineerde groep. Echter die wonen meer verspreid en hebben daardoor meer herd-protectie (al ging het daar om bof, en kunnen ze bij een besmettelijker ziekte als mazelen wel met de gevolgen te maken krijgen).
Dat lijkt me niet he, gezien de miljoenen mensen die zijn ingeënt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er misschien wel meer mensen dood gaan dan 1 op 500 aan de vaccinatie zelf binnen een bepaalde tijd.
Ik vermoed eerder dat er op jaarbasis miljarden vaccins worden uitgedeeld, dus dat zou een aardig slagveld worden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet he, gezien de miljoenen mensen die zijn ingeënt.
Is dat 10 mensen maximaal en dan kan het niet meer? Is dat 10 mensen met een enkele keer niezen of totaal?quote:Op woensdag 12 juni 2013 01:12 schreef OllieWilliams het volgende:
Een ziek kind kan wel tien mensen besmetten die niet tegen mazelen zijn ingeënt.
Volgens mij haal jij één en ander door elkaar.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:18 schreef capricia het volgende:
Ik ken wel mensen die hun kinderen het mazelen-vaccin bewust niet geven omdat het GEEN garantie op immuniteit is voor de rest van je leven.
De ziekte een keer doormaken als kind is dat wel.
Bovendien is het in NL geen dodelijk ziekte.
Deze mensen brengen hun kind dan naar zgn. "mazelen-feestjes".
De R0 schijnt tussen de 12 en 18 te liggen. Dat betekent dat gemiddeld genomen (zonder vaccins) 12-18 mensen worden geïnfecteerd.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:22 schreef Individual het volgende:
[..]
Is dat 10 mensen maximaal en dan kan het niet meer? Is dat 10 mensen met een enkele keer niezen of totaal?
Als er nu 11 mensen op een kluitje staan wordt er dan 1 gespaard? Als een mazelenkind tijdens een zondagochtendpreek flink aan het niezen is zijn dan 10, meer of allemaal dodelijke zien bij het sluitamen?
Ik denk dat binnen bepaalde tijd 100% van de gevaccineerden komt te overlijden.. de niet-gevaccineerden trouwens ook.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er misschien wel meer mensen dood gaan dan 1 op 500 aan de vaccinatie zelf binnen een bepaalde tijd.
Hoe kom je erbij dat mazelen in NL ongevaarlijk is?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:18 schreef capricia het volgende:
Ik ken wel mensen die hun kinderen het mazelen-vaccin bewust niet geven omdat het GEEN garantie op immuniteit is voor de rest van je leven.
De ziekte een keer doormaken als kind is dat wel.
Bovendien is het in NL geen dodelijk ziekte.
Deze mensen brengen hun kind dan naar zgn. "mazelen-feestjes".
Dit ja, en Elspeet valt nog mee, want een hoop toerisme, Uddel is een stuk strenger.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Putten valt nog mee, moet je eens in Elspeet kijken.
Gezellig! Een soort Russische Roulette met het leven van je kind.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:18 schreef capricia het volgende:
Deze mensen brengen hun kind dan naar zgn. "mazelen-feestjes".
dus het gebeurt bijna nooit dat een kind dood gaat het is maar 0,2 % dan is het toch geen dodelijk ziekte dan kun je griep ook al dodelijk noemen. Kanker is een dodelijk ziekte.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat mazelen in NL ongevaarlijk is?
dit is pertinente onzin, mazelen is een gevaarlijke ziekte waar geen behandeling tegen mogelijk is. Dat het een zg kinderziekte is, wil niet zeggen dat het onschuldig is.
1 tot 2 van de 1000 besmettingen is dodelijk, en die dood is tamelijk gruwelijk, duurt maanden tot jaren van een steeds voortschrijdende degeneratie en vegetatieve staat.
Ik weet niet wat R0 is, maar is dat 12-18 mensen per geïnfecteerd kind? En dan hik-spik-sprauw ik geef de hik mazelen aan jou en je bent er zelf af of kan je dan niemand meer infecteren?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
De R0 schijnt tussen de 12 en 18 te liggen. Dat betekent dat gemiddeld genomen (zonder vaccins) 12-18 mensen worden geïnfecteerd.
Rot jij ff lekker op naar BNW met je ongeinformeerde gelulquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dus het gebeurt bijna nooit dat een kind dood gaat het is maar 0,2 % dan is het toch geen dodelijk ziekte dan kun je griep ook al dodelijk noemen. Kanker is een dodelijk ziekte.
GA. WEG.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:28 schreef tribalwars het volgende:
dus het gebeurt bijna nooit dat een kind dood gaat het is maar 0,2 % dan is het toch geen dodelijk ziekte dan kun je griep ook al dodelijk noemen. Kanker is een dodelijk ziekte.
Een R0 is simpel gezegd de mate van verspreiding. Elke geïnfecteerde infecteert zelf weer 12-18 personen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:29 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik weet niet wat R0 is, maar is dat 12-18 mensen per geïnfecteerd kind? En dan hik-spik-sprauw ik geef de hik mazelen aan jou en je bent er zelf af of kan je dan niemand meer infecteren?
Mensen die griep onderschatten neem ik ook niet erg serieus. Griep is behoorlijk ernstig. en ja 2 op de 1000 is toch nog altijd 1 kind op een behoorlijke bassischool dat hakt er wel in.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dus het gebeurt bijna nooit dat een kind dood gaat het is maar 0,2 % dan is het toch geen dodelijk ziekte dan kun je griep ook al dodelijk noemen. Kanker is een dodelijk ziekte.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dus het gebeurt bijna nooit dat een kind dood gaat het is maar 0,2 % dan is het toch geen dodelijk ziekte dan kun je griep ook al dodelijk noemen. Kanker is een dodelijk ziekte.
Waarom zou ik wat boeit die 0,2 % dan. Je hebt meer kans dat je met je auto een dodelijk ongeluk maakt. Je gaat toch een keer dood dat hou je niet tegen. Dus als je blieft niet overal bang voor.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Rot jij ff lekker op naar BNW met je ongeinformeerde gelul
En dat zeg jij met je doodsangsten voor vaccinatie?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom zou ik wat boeit die 0,2 % dan. Je hebt meer kans dat je met je auto een dodelijk ongeluk maakt. Je gaat toch een keer dood dat hou je niet tegen. Dus als je blieft niet overal bang voor.
Het zou je kind maar zijn die onder die 0,2% valt. 'Ach ja, je gaat toch een keer dood. Dan maar beter op driejarige leeftijd!'quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:31 schreef tribalwars het volgende:
Waarom zou ik wat boeit die 0,2 % dan. Je hebt meer kans dat je met je auto een dodelijk ongeluk maakt. Je gaat toch een keer dood dat hou je niet tegen. Dus als je blieft niet overal bang voor.
Een gemiddelde neem ik aan. Als je 100 vatbare mensen in een kamer met een niezend mazelenkind zet krijgen ze allemaal mazelen toch?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een R0 is simpel gezegd de mate van verspreiding. Elke geïnfecteerde infecteert zelf weer 12-18 personen.
Verspreiding van mazelen gaat via de lucht, maar hoe snel een specifiek iemand geïnfecteerd raakt hangt van heel veel factoren af natuurlijk.
Nu is R0 wel gedefinieerd voor een volledig vatbare omgeving (dat is de meest gebruikte definitie tenminste) en dat heb je ook op de biblebelt niet.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een R0 is simpel gezegd de mate van verspreiding. Elke geïnfecteerde infecteert zelf weer 12-18 personen.
Verspreiding van mazelen gaat via de lucht, maar hoe snel een specifiek iemand geïnfecteerd raakt hangt van heel veel factoren af natuurlijk.
ja je kunt net zo goed kwik in je arm spuiten heeft even veel effect als jouw vaccinatie natuurlijk nog met wat anders stoffen zodat het minder opvalt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat zeg jij met je doodsangsten voor vaccinatie?
Dan is dat het lot.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zou je kind maar zijn die onder die 0,2% valt. 'Ach ja, je gaat toch een keer dood. Dan maar beter op driejarige leeftijd!'
Ergens denken 'de zwaren' wel zo, "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, het heeft zo moeten zijn".quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:33 schreef Copycat het volgende:
Het zou je kind maar zijn die onder die 0,2% valt. 'Ach ja, je gaat toch een keer dood. Dan maar beter op driejarige leeftijd!'
Ik zou het iets anders formuleren maar idd.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Rot jij ff lekker op naar BNW met je ongeinformeerde gelul
Als dat lot is en er niet aan te ontkomen is, hoe komt het dan dat de kindersterfte zo is gedaald de afgelopen 40 jaar?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan is dat het lot.
Daar ontkom je niet aan.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja je kunt net zo goed kwik in je arm spuiten heeft even veel effect als jouw vaccinatie natuurlijk nog met wat anders stoffen zodat het minder opvalt.
Het bewijs staat boven je. En ondertussen dan wel weer al het andere wat gebeurt met argusogen bekijken en tot false flags reducerenquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ergens denken 'de zwaren' wel zo, "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, het heeft zo moeten zijn".
Omdat mensen voor het kleinste griepje al naar het ziekenhuis gaan natuurlijk .quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat lot is en er niet aan te ontkomen is, hoe komt het dan dat de kindersterfte zo is gedaald de afgelopen 40 jaar?
Mensen als tribal mogen blij zijn dat ik geen mod benquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou het iets anders formuleren maar idd.
Dan moesten we zeker bang of zo voor jouw.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen als tribal mogen blij zijn dat ik geen mod ben
En dat kan jij met cijfers onderbouwen natuurlijk, oh nee, gewoon wat roepen is genoegquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat mensen voor het kleinste griepje al naar het ziekenhuis gaan natuurlijk .
Nee, alleen naar een andere speeltuin gaan zoekenquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan moesten we zeker bang of zo voor jouw.![]()
![]()
Omdat het zo . Jij gaat toch ook al naar de doktor als je een vlek op je hoofd hebt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat kan jij met cijfers onderbouwen natuurlijk, oh nee, gewoon wat roepen is genoeg
Kijk, nou komen we ergens.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:34 schreef tribalwars het volgende:
ja je kunt net zo goed kwik in je arm spuiten heeft even veel effect als jouw vaccinatie natuurlijk nog met wat anders stoffen zodat het minder opvalt.
Lekker cherry picking.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:37 schreef tribalwars het volgende:
Omdat mensen voor het kleinste griepje al naar het ziekenhuis gaan natuurlijk .
Dat is een gemiddelde inderdaad over de gehele ziekteperiode van de geïnfecteerde. Kijk bijvoorbeeld even naar het lijstje op deze wiki pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kudde-immuniteitquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:33 schreef Individual het volgende:
[..]
Een gemiddelde neem ik aan. Als je 100 vatbare mensen in een kamer met een niezend mazelenkind zet krijgen ze allemaal mazelen toch?
Ik gaf in mijn oorspronkelijke post al aan dat hierbij wordt uitgegaan van het feit dat er niemand gevaccineerd zou zijn, maar vatbaarheid is inderdaad het relevante criterium.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:33 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Nu is R0 wel gedefinieerd voor een volledig vatbare omgeving (dat is de meest gebruikte definitie tenminste) en dat heb je ook op de biblebelt niet.
nee mensen geloven in ziekhuiszorg. Ik heb geloof niet zo in ziekhuiszorg gaat volgens mij meer om winst maken.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Kijk, nou komen we ergens.
Wil jij als proefpersoon optreden om je met kwik te laten inspuiten?
Kan je lekker doodgaan. Zijn wij van je af.
[..]
Lekker cherry picking.
Je gelooft niet in vaccinaties, maar wel in de ziekenhuiszorg![]()
MODS, kan a.u.b. die halve zool hier geband worden?
Beloof dan ook dat je nooit naar het ziekenhuis zal gaanquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:42 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee mensen geloven in ziekhuiszorg. Ik heb geloof niet zo in ziekhuiszorg gaat volgens mij meer om winst maken.
Je discussieert niet. Jij flikkert hier alleen allerhande persoonlijk opvattingen over feitelijke kwesties neer. Als jij wilt beweren dat 1 op de 500 mensen overlijdt aan vaccinaties, dan kom je maar met bronnen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
Daar heb jij wel ervaring mee met je teddybeer ja gewoon normaal discussie voeren als het je niet bevalt rot je maar lekker op.
Neequote:Op woensdag 12 juni 2013 11:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
In analogie dus, als mensen in vaccinaties geloven werkt het ook.
Ahhh.
Maar nogmaals, wil jij jezelf met kwik laten inspuiten?
Als ik die bronnen toon vinden jullie het toch maar complot site's . Dus onderzoek het zelf maar.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je discussieert niet. Jij flikkert hier alleen allerhande persoonlijk opvattingen over feitelijke kwesties neer. Als jij wilt beweren dat 1 op de 500 mensen overlijdt aan vaccinaties, dan kom je maar met bronnen.
dat zijn 4400 dode kinderen van 0 tot 12 in Nederland per jaarquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom zou ik wat boeit die 0,2 % dan. Je hebt meer kans dat je met je auto een dodelijk ongeluk maakt. Je gaat toch een keer dood dat hou je niet tegen. Dus als je blieft niet overal bang voor.
Er gaan altijd wel kinderen dood je komt nooit op de 0 kinderen per jaar of je moet ze opsluiten tot ze 18 zijn. En elke handeling volgen ik weet niet of je dat wil.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat zijn 4400 dode kinderen van 0 tot 12 in Nederland per jaar
dat boeit mensen ja
ga alstjeblieft ergens anders spelen ... en tegen de rest, don't feed the troll
Je stelde toch net dat het je lot was, en dat er niet aan te ontkomen was?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat mensen voor het kleinste griepje al naar het ziekenhuis gaan natuurlijk .
nee dat wil je niet maar je wil het risico zo klein mogelijk houdenquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:45 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Er gaan altijd wel kinderen dood je komt nooit op de 0 kinderen per jaar of je moet ze opsluiten tot ze 18 zijn. En elke handeling volgen ik weet niet of je dat wil.
Mijn werkgeverquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:45 schreef Leandra het volgende:
http://www.tno.nl/downloads/Kindersterfte%20in%20Nederland.pdf
Veel belangrijker nog is dat doodsoorzaken natuurlijk cumulatief zijn. 0.2% voor de ene ziekte die middels een vaccin prima te voorkomen is, 0.3% voor de ander, voor weer een ander 2%, enzovoort. Dan kom je al met al toch al wel weer snel uit op 5%. En dat is simpelweg te voorkomen met een paar injecties die in minder dan 1 op de miljoen gevallen zorgen voor ernstige complicaties.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat wil je niet maar je wil het risico zo klein mogelijk houden
als je met vaccinaties 4400 kinderen in leven kunt houden dan lijkt mij dat wel boeiend ja
en als je het niet boeiend vind dan kun je ervoor kiezen het topic niet aan te klikken
Dat dus, hoe hoog is het sterftecijfer als er niet tegen gevaccineerd wordt?!quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Veel belangrijker nog is dat doodsoorzaken natuurlijk cumulatief zijn. 0.2% voor de ene ziekte die middels een vaccin prima te voorkomen is, 0.3% voor de ander, voor weer een ander 2%, enzovoort. Dan kom je al met al toch al wel weer snel uit op 5%. En dat is simpelweg te voorkomen met een paar injecties die in minder dan 1 op de miljoen gevallen zorgen voor ernstige complicaties.
Er valt weinig te slijten hoor. Het is gewoon onderdeel van de standaardvaccinaties voor kinderen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:53 schreef Veldkamp het volgende:
Ik kom er dagelijks en hoorde niets van deze epidemie.
Het lijkt weer RIVM-paniekpropaganda.
Komt er een nieuw duur vaccin dat men MOET slijten?
Wat is dit voor onzin?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:53 schreef Veldkamp het volgende:
Bovendien worden sommige vaccins (letterlijk) geproduceerd uit geaborteerde babylijkjes uit abortusklinieken. (Pepsi deed er zelfs onderzoeken mee, met abortuslijkjes, naar smaakbeleving.)
Welk geweld?quote:Ik ben zeker niet tegen vaccinaties, maar ik ben tegen een staat die vaccinaties denkt te kunnen opdringen met geweld.
Dat weet bijna niemand, de uitkomst van dat onderzoek is door Pepsi in de doofpot gestopt. Het bleek namelijk dat geaborteerde foetussen geen Pepsi lustten.quote:
Je komt continu met niet-onderbouwd gelul in de ruimte. Allemaal aannames die je zelf maakt zonder dat ze ergens op gebaseerd zijn. Doe je dat op je werk ook wanneer je voor je baas een verslag moet schrijven? Zal hij/zij zeker appreciëren, omdat hij dan tot een rationele besluitvoering kan komen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:42 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee mensen geloven in ziekhuiszorg. Ik heb geloof niet zo in ziekhuiszorg gaat volgens mij meer om winst maken.
Volgens z'n eigen onderschrift is 'ie nog maar 17, dus ik neem aan dat hij geen werk doet waarin hij verslagen moet typen. Het lijkt me overigens ook onwaarschijnlijk dat hij nog iets van een opleiding doet..quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:04 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Je komt continu met niet-onderbouwd gelul in de ruimte. Allemaal aannames die je zelf maakt zonder dat ze ergens op gebaseerd zijn. Doe je dat op je werk ook wanneer je voor je baas een verslag moet schrijven? Zal hij/zij zeker appreciëren, omdat hij dan tot een rationele besluitvoering kan komen.
Kap gewoon eens met je gelul en kom eens met argumenten en opmerkingen die aantoonbaar juist zijn.
Ja klopt. Nestlé en Coca Cola experimenteren ook nog steeds in Argentinië op ééneigige tweelingen samen met de nazi's zodat ze Hitler en Eva weer kunnen klonen uit 2 embryo's die ze hebben gejat uit de eierstokken van Eva.quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat weet bijna niemand, de uitkomst van dat onderzoek is door Pepsi in de doofpot gestopt. Het bleek namelijk dat geaborteerde foetussen geen Pepsi lustten.
Nee, volgens Google schijnt dat te gaan om een leverancier van smaakversterkers die iets doet met embryonale stamcellen. Die flikkeren ze er geloof ik dan niet zelf daadwerkelijk in, maar zouden gebruikt worden bij het testen van die smaakversterkers.quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat weet bijna niemand, de uitkomst van dat onderzoek is door Pepsi in de doofpot gestopt. Het bleek namelijk dat geaborteerde foetussen geen Pepsi lustten.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:10 schreef sp3c het volgende:
ik zie het al voor me
meneer de voorzitter, wij willen toch graag weten waarom de premier niets doet aan 4400 dode kinderen aan iets dat gemakkelijk te voorkomen is vandaag de dag
Rutte: mjah het boeit me gewoon niet, laten we wel wezen het zijn er maar 2 op de 1000, dan heb je er dus nog 998 over, weet je hoeveel we daarmee bezuinigen aan kinderbijslag?
complete tweede kamer:![]()
Wilders: hoeveel dode moslimkindertjes zouden dat zijn gemiddeld?
complete tweede kamer:
Rutte:
voorzitter:
Misschien wel de wil van Godquote:Op woensdag 12 juni 2013 12:38 schreef DustPuppy het volgende:
Als ik tribals logica volg, kijkt hij ook niet naar links en recht voor hij de weg oversteekt.
Immers, als hij aangereden wordt is dat ook het lot.
Klopt, maar dat komt waarschijnlijk omdat veel mensen verkoudheid al 'griep' noemen. Terwijl, als je echt griep hebt, je amper kunt lopen, je zo om kan vallen, en zelfs typen gaat dan heel moeilijk.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:31 schreef DrParsifal het volgende:
Mensen die griep onderschatten neem ik ook niet erg serieus. Griep is behoorlijk ernstig.
Mwah... het aantal verkeersdoden in 2012 was 650. Het aantal geregistreerde voertuigen is rond de 8 miljoen. Komt niet echt in de buurt van 0,2% hequote:Op woensdag 12 juni 2013 11:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom zou ik wat boeit die 0,2 % dan. Je hebt meer kans dat je met je auto een dodelijk ongeluk maakt.
Ik denk dat je daarbij bovendien niet het aantal auto's, maar het aantal personen dat deelneemt aan het verkeer moet hanteren. Daar wordt het percentage echter alleen maar lager van.quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mwah... het aantal verkeersdoden in 2012 was 650. Het aantal geregistreerde voertuigen is rond de 8 miljoen. Komt niet echt in de buurt van 0,2% he
Waar meldt het RIVM dan dat het bestaande vaccin niet meer werkt?quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:53 schreef Veldkamp het volgende:
Ik kom er dagelijks en hoorde niets van deze epidemie.
Het lijkt weer RIVM-paniekpropaganda.
Komt er een nieuw duur vaccin dat men MOET slijten?
Ja, ook binnen de groep van bevindelijk gereformeerden is er verschil van mening over verschillende zaken. Er zijn niet voor niets geregeld kerkscheuringen geweest.quote:Er zijn ook bepaalde oud-gereformeerde genootschappen die een brandverzekering ook goddeloos vinden en onvoldoende getuigen van vertrouwen op goddelijke bescherming. Toch raar dat er ook veel (misschien vrijere) Gereformeerde protestants-christelijke onderlinge verzekeringsmaatschappijen bestaan in heel Nederland.
En toen ik jong was en meeging met de auto stond ik het liefst tussen de 2 voorstoelen zodat ik ook nog wat kon zien. Gordels achterin had niemand. Toch leef ik nog, en m'n broer ook nog. Wil je nu beweren dat gordels achterin niet per sé een goed idee is?quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:40 schreef Kingstown het volgende:
We zullen eens zien welke voorspellers in dit topic gelijk gaan krijgen als deze mazelen uitbraak voorbij is.
Als ik sommige getallen hier lees, dan zijn er blijkbaar een hoop mensen die een berg aan kinderlijkjes verwachten....over een paar weken zie ik graag hun mening nog een keer, maar waarschijnlijk zijn ze dan alweer bezig om hun geloof in een andere nieuwshype te verspreiden.
Wat iemand aan het begin van dit topic (wat lomp) vertelde klopt im grunde wel....vraag in 40+ wie destijds inentingen kregen en de meesten (incl. mijzelf) zullen ontkennend antwoorden.
Diezelfde generatie staat nu overigens vooraan om elk risicootje te willen vermijden en zijn hun eigen jeugd vergeten.
Welke voorspellers voorzien hier bergen kinderlijkjes?quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:40 schreef Kingstown het volgende:
We zullen eens zien welke voorspellers in dit topic gelijk gaan krijgen als deze mazelen uitbraak voorbij is.
Als ik sommige getallen hier lees, dan zijn er blijkbaar een hoop mensen die een berg aan kinderlijkjes verwachten....over een paar weken zie ik graag hun mening nog een keer, maar waarschijnlijk zijn ze dan alweer bezig om hun geloof in een andere nieuwshype te verspreiden.
Wat iemand aan het begin van dit topic (wat lomp) vertelde klopt im grunde wel....vraag in 40+ wie destijds inentingen kregen en de meesten (incl. mijzelf) zullen ontkennend antwoorden.
Diezelfde generatie staat nu overigens vooraan om elk risicootje te willen vermijden en zijn hun eigen jeugd vergeten.
Als mensen gordels achterin willen gebruiken moeten ze deat vooral doen....ik doe het iig niet.quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:52 schreef DonJames het volgende:
[..]
En toen ik jong was en meeging met de auto stond ik het liefst tussen de 2 voorstoelen zodat ik ook nog wat kon zien. Gordels achterin had niemand. Toch leef ik nog, en m'n broer ook nog. Wil je nu beweren dat gordels achterin niet per sé een goed idee is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |