nieuwe ontwikkelingenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:24 schreef ajacied4lf het volgende:
Vraag TS deel 1:
BNW / bom Boston door Illuminati?
[..]
Laaste update Boston:
[..]
En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd!
Het 'bewijs' dat tot nu toe geleverd werd:
[..]
'Doodgeschoten vriend terrorist Boston pleegde drievoudige moord'
De man die woensdag door een FBI-agent werd doodgeschoten, zou op het punt hebben gestaan om een drievoudige moord uit 2011 te bekennen. In plaats van een verklaring te ondertekenen, trok hij een mes.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)dige-moord-1262198W/
quote:
Wacht eens even, dus de complotgelovers geloven nu wel dat er een bom was maar dat het op een andere verdieping is af gegaan?
Het was volgens complot gelovers toch al lang en breed overduidelijk bewezen dat er in zijn geheel geen bommen afgegaan zijn
En dan MSM beschuldigen dat ze hun verhaal soms aanpassen.
Ik geloof niet dat de huidig schuldigen de bom hebben laten ontploffen.
De geheime Amerikaans dienst zit achter de aanslagen al weet ik niet precies welke organisatie.
Het is duidelijk een false flag want Amerika wil nog meer privé beperkende wetten er door duwen en op deze manier doen ze dat.
Het is ze al goed gelukt trouwens ze weten op dit moment dat ik dit type
.Zag je dat het raam er nog inzat? Je zag de spiegeling. Dus niks bommen van binnenuit zoals hier verkondigd werd door de false flag-roepers. Geef daar nu eens antwoord op.quote:
Ik geloof dat er een bom is afgegaan.
Ik geloof niet dat de huidig schuldigen de bom hebben laten ontploffen.
De geheime Amerikaans dienst zit achter de aanslagen al weet ik niet precies welke organisatie.
Het is duidelijk een false flag want Amerika wil nog meer privé beperkende wetten er door duwen en op deze manier doen ze dat.
Het is ze al goed gelukt trouwens ze weten op dit moment dat ik dit type
mag ik die foto eerst zien dan.quote:
Kijk de laatste twee posts van het vorige topic maar Tribal.quote:
quote:
Ik herhaal hem even:quote:
[..]
Kijk de laatste twee posts van het vorige topic maar Tribal.
Je ziet heel duidelijk reflectie in het raam.
Raam aan de buitenkant was van dat hele dikke glas wat in duizenden stukjes uitelkaar spat als het kapot gaat. Raam aan de binnenkant is nog heel.
Je hebt de foto gezien. En nu?quote:
Photoshopquote:
quote:
Heb geen idee. Stel nou dat het alleen maar een rook bom was en dat er dood mensen geplaats zijn daar of die zijn gespeeld.quote:
[..]
[..]
Ik herhaal hem even:
[ afbeelding ]
Je ziet heel duidelijk reflectie in het raam.
Raam aan de buitenkant was van dat hele dikke glas wat in duizenden stukjes uitelkaar spat als het kapot gaat. Raam aan de binnenkant is nog heel.
In een paar luttele seconden ...quote:
Heb geen idee. Stel nou dat het alleen maar een rook bom was en dat er dood mensen geplaats zijn daar of die zijn gespeeld.
Dat je geen idee hebt wordt steeds pijnlijker duidelijk.
Je beweert stellig dat die bom van binnenuit kwam. Nu heb je bewijs dat alleen de buitenkant van het dubbele glas stuk is en nu geef je er weer een andere draai aan?quote:
[..]
Heb geen idee. Stel nou dat het alleen maar een rook bom was en dat er dood mensen geplaats zijn daar of die zijn gespeeld.
binnen ligt er nauwelijks glas waar de twee ramen eruit zijn en je hoorde de hele tijd nog glas breken nadat de bom al was afgegaan .quote:
[..]
[..]
Ik herhaal hem even:
[ afbeelding ]
Je ziet heel duidelijk reflectie in het raam.
Raam aan de buitenkant was van dat hele dikke glas wat in duizenden stukjes uitelkaar spat als het kapot gaat. Raam aan de binnenkant is nog heel.
Dus?quote:
[..]
binnen ligt er nauwelijks glas waar de twee ramen eruit zijn en je hoorde de hele tijd nog glas breken nadat de bom al was afgegaan .
Logisch toch als niet het hele raam stuk is? Dan valt het voorste gedeelte van de ruit op straat.
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr118.html
“In another interview, Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.” Once again, Panter is describing exactly what we have seen in the available photos, so there is no reason to suspect that he is anything other than a great American hero. Of that other great American hero, Jeff Bauman, Panter has said that, “He was pretty much as you’d describe, in shock. He was mumbling words, but not coherently.”
Not coherently? Really? Then how did he manage to notify two different people that he knew who was responsible for the bombings, resulting in the FBI pacing the hospital floor like an expectant father while Jeff was in surgery? Not only is everyone involved in this incident lying, they can’t even manage to all tell the same lies. And amazingly enough, despite not taking the time to roll up his sleeves before rushing into action, and despite allegedly performing triage on the two bloodiest and most seriously injured victims (Bauman and Campbell), Dr. Cleansleeves nevertheless managed to keep his shirt almost completely blood-free.”
Dat is een logisch gevolg als maar één raam van de dubbelbeglazing kapot is.quote:
[..]
binnen ligt er nauwelijks glas waar de twee ramen eruit zijn en je hoorde de hele tijd nog glas breken nadat de bom al was afgegaan .
en die daarnaast waar beide ramen eruit zijn hoort er toch het meeste glas binnen te liggen en dat ligt buiten dus vaagquote:
[..]
Dus?
Logisch toch als niet het hele raam stuk is? Dan valt het voorste gedeelte van de ruit op straat.
Really - the people who are truly responsible for this ridiculous scenario must be laughing their cocks off at the fact that people still actually believe the official bs story.
Hou je nu eens bij dit voorbeeld waarbij dus aangetoond is dat het logisch is dat het glas buiten ligt. Maar daar ga je niet meer op in.quote:
[..]
en die daarnaast waar beide ramen eruit zijn hoort er toch het meeste glas binnen te liggen en dat ligt buiten dus vaag
Ik geloof dat er 'n rook/geluids bom was gebruikt.quote:
Ik geloof dat er een bom is afgegaan.
Ik geloof niet dat de huidig schuldigen de bom hebben laten ontploffen.
De geheime Amerikaans dienst zit achter de aanslagen al weet ik niet precies welke organisatie.
Het is duidelijk een false flag want Amerika wil nog meer privé beperkende wetten er door duwen en op deze manier doen ze dat.
Het is ze al goed gelukt trouwens ze weten op dit moment dat ik dit type
Ik geloof dat rogue elements in die security forces,geheime dienst met 'n 'hidden political agenda' zitten achter.
Die acteurs waren al binnen t cafe,klaar om te gaan(met stage props) Ze hadden rondom 10 seconden om 'n bende te maken buiten en alles(stage props) in plaats te zetten.
Als ze goed hebben geoefend dan is dat wel te doen in 10 seconden.
Er zijn twee ramen naast elkaar stuk door 1 gebeurtenis , alletwee de ramen en alle ramen die daarboven stuk zijn of daarnaast moeten gezamenlijk die ene gebeurtenis weergeven . dus bij dat ene raam is het idd logisch dat het glas erbuiten ligt maar 5 cm verderop is het logisch dat het glas binnen zou moeten liggen . Op die manier kan je alles afwijzen want bij elke leugen kan je een detail vinden dat wel klopt .quote:
[..]
Hou je nu eens bij dit voorbeeld waarbij dus aangetoond is dat het logisch is dat het glas buiten ligt. Maar daar ga je niet meer op in.
Want gewoon accepteren dat het echt is, zit er niet in?quote:
[..]
Heb geen idee. Stel nou dat het alleen maar een rook bom was en dat er dood mensen geplaats zijn daar of die zijn gespeeld.
Kom op zeg, 264 gewonden en 3 doden, genoeg beelden waar het te zien is, en jij komt aanzetten met 'stel nou'?
Ze hadden veel meer dan 10 sec , ze moesten eerst al die hekken wegslepen die in de weg stonden naar de slachtoffers toe en vanaf het moment dat de bom afging hoor je iets van 20 sec nadat de bom is afgegaan nog ramen sneuvelen .quote:
[..]
Ik geloof dat er 'n rook/geluids bom was gebruikt.
Ik geloof dat rogue elements in die security forces,geheime dienst met 'n 'hidden political agenda' zitten achter.
Die acteurs waren al binnen t cafe,klaar om te gaan(met stage props) Ze hadden rondom 10 seconden om 'n bende te maken buiten en alles(stage props) in plaats te zetten.
Als ze goed hebben geoefend dan is dat wel te doen in 10 seconden.
Ik denk dat je per ongeluk iets heel slims zegt hier. Lees het nog een paar keer en denk er goed over na.quote:
[..]
Op die manier kan je alles afwijzen want bij elke leugen kan je een detail vinden dat wel klopt .
scherp !quote:
[..]
Ik denk dat je per ongeluk iets heel slims zegt hier. Lees het nog een paar keer en denk er goed over na.
Als glas
Er waren alleen maar nep slachtoffers.quote:
[..]
Ze hadden veel meer dan 10 sec , ze moesten eerst al die hekken wegslepen die in de weg stonden naar de slachtoffers toe en vanaf het moment dat de bom afging hoor je iets van 20 sec nadat de bom is afgegaan nog ramen sneuvelen .
Sing another tune, this one is boringquote:
[..]
Er waren alleen maar nep slachtoffers.
Oh well at least you're not emotional about it anymore.quote:
[..]
Sing another tune, this one is boring
Je reactie deed me denken aan de volgende passage van een recensie die ik ooit heb gelezen:quote:
[..]
Oh well at least you're not emotional about it anymore.
quote:Finally the intellectual texture is of a sort of cuteness that would be wearing in a graduate student and seems to me quite indecent in someone who, from the lofty heights of a professorial chair, is proposing to starve or humiliate ten percent or so of his fellow citizens (if he recognizes the word) by eliminating all transfer payments through the state, leaving the sick, the old, the disabled, the mothers with young children and no breadwinner, and so on, to the tender mercies of private charity, given at the whim and pleasure of the donors and on any terms that they choose to impose. This is, no doubt, an emotional response, but there are, I believe, occasions when an emotional response is the only intellectually honest one. The concept of a “free fire zone,” for example, could appropriately be the subject of black comedy or bitter invective but not dispassionate analysis. Similarly, a book whose argument would entail the repeal of even the Elizabethan Poor Law must either be regarded as a huge joke or as a case of trahison des clercs, giving spurious intellectual respectability to the reactionary backlash that is already visible in other ways in the United States. My own personal inclination would be to treat the book as a joke, but since it is only too clear that others are prepared to take It seriously, I shall do so as well…..
Het is getemperd glas, dat staat onder spanning: bij het vervaardigen wordt de buitenkant plots afgekoeld, krimpt en wordt hard, als de binnenkant afkoelt krimpt die, maar wanneer de temperatuur beneden een punt gedaald is dan is het stijf geworden, kan niet meer bewegen tov de buitenkant. Het is nog steeds heter dan de buitenkant, dus wil het verder krimpen, de buitenkant laat dat niet toe. Eens afgekoeld heb je de buitenkanten die onder druk staan en de binnenkant die onder trekspanning staat.quote:
[..]
binnen ligt er nauwelijks glas waar de twee ramen eruit zijn en je hoorde de hele tijd nog glas breken nadat de bom al was afgegaan .
Die interne spanning breekt het glas in kleine stukjes als er een beschadiging optreedt. Hoe het glas precies gaat vallen weet je niet, een nagel of moer die de ruit raakte heeft het proces gestart, daarna zijn het de vrijkomende krachten die de rest doen.
De ontploffing veroorzaakt een schokgolf, eerst overdruk, dan onderdruk. Aan de linkerkant heeft die geen invloed omdat de binnenruit nog heel is, aan de rechterkant kan het de schokgolf geweest zijn, indien de ruit nog min of meer heel was tijdens de overdruk en het effect van de onderdruk dus overheerste. Dat zou mijn hypothese zijn.
In het filmpje zie je de linkerkant eerst in z'n geheel overhellen, dat zou ook een verklaring kunnen zijn. Als het mooi gelijkmatig overhelt zonder scherpe knikken, dan kan het ver weg vallen, maar eens het doorknikt stort het recht naar beneden.
In Prince Rupert drops krijg je door de plotse afkoeling een zeer hoge spanning, en de "drop" zelf is haast niet te breken, maar als je de staart breekt dan knalt het geheel uit elkaar.
En getemperd glas blijft nog een tijd lang knetteren en verder breken omdat de trek en drukkrachten nog deels anwezig zijn in de brokstukken.
't is een hobbyquote:
Bedankt voor de uitgebreide en duidelijke uitleg Meth
Oh great! Kan je ook misschien uitleggen hoe in gods naam iemand(Dr.Cleansleeves Panter) emergency help geven aan 'n slachtoffer die heeft beide benen afgeblazen van 'n 'bom' en heeft geen druppel bloed op 'n mooie schoon overhemd gekregen?quote:
Hoe is dit eigenlijk in vredesnaam relevant? Wat leert jou dit, en waarom leert het jou dit? Hoe heeft dit invloed op het Grote Boze Complot dat jij vermoedt? Hoe voorzie jij dat een dokter van een bergdorpje in North Carolina betrokken is geraakt bij deze samenzwering? Hoe lopen die lijntjes eigenlijk? Just asking questions here.quote:
[..]
Oh great! Kan je ook misschien uitleggen hoe in gods naam iemand(Dr.Cleansleeves Panter) emergency help geven aan 'n slachtoffer die heeft beide benen afgeblazen van 'n 'bom' en heeft geen druppel bloed op 'n mooie schoon overhemd gekregen?
Misschien had hij ook 'n surgical suit bij hem ook natuurlijk.fuk 'ed.quote:
Het overhemd uitdoen voordat je emergency help gaat geven natuurlijk, dommie.
En hij wilde dat hij ziet er netjes uit voor de camera.
Je verwijt mij emoties over deze aanslag . Besef je dat je zelf zeer emotioneel reageert, maar dan de andere kant op?quote:
[..]
Oh well at least you're not emotional about it anymore.
2. ???
3. Complot!
Ergens gaat er hier iets mis.
Ja, want als part of the conspiracy denk je immers niet na over geloofwaardigheid door bloed op je shirt ...quote:
Misschien had hij ook 'n surgical suit bij hem ook natuurlijk.fuk 'ed.
En hij wilde dat ziet er netjes uit voor de camera.
Maar ja, had-ie wel veel bloed op zij shirt gehad, was dat weer bewijs van een conspiracy. En zo houd je jezelf lekker bezig.
"pakken wat je pakken kan" is het devies. Staat er iemand op het dak? CIA! Hebben mensen ledematen verloren? Acteurs! Is een raam niet precies goed gevallen? Doorgestoken kaart!quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoe is dit eigenlijk in vredesnaam relevant? Wat leert jou dit, en waarom leert het jou dit? Hoe heeft dit invloed op het Grote Boze Complot dat jij vermoedt? Hoe voorzie jij dat een dokter van een bergdorpje in North Carolina betrokken is geraakt bij deze samenzwering? Hoe lopen die lijntjes eigenlijk? Just asking questions here.
Gewoon overal iets achter zoeken dus en rationaliteit geen kans geven.
Is maar een kleine detail van heel veel anderen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want als part of the conspiracy denk je immers niet na over geloofwaardigheid door bloed op je shirt ...
Maar ja, had-ie wel veel bloed op zij shirt gehad, was dat weer bewijs van een conspiracy. En zo houd je jezelf lekker bezig.
Als er was bloed op z'n shirt dan had ik niks te zeggen over.
Ik wil graag geloven in die officiele verhaaltjes maar die verhaaltjes klopt gewoon niet imo, dus ik kan t niet geloven.
Emotie,sentimentaliteit en te veel vertrouw in autoriteit over rationaliteit is het grootste probleem.....is iets te maken met denial.quote:
[..]
"pakken wat je pakken kan" is het devies. Staat er iemand op het dak? CIA! Hebben mensen ledematen verloren? Acteurs! Is een raam niet precies goed gevallen? Doorgestoken kaart!
Gewoon overal iets achter zoeken dus en rationaliteit geen kans geven.
Dat jij niks onderzoekt en als van de MSM als waar beschrijft kunnen wij niks aan doen. En dan nog beweren dat het jij eigen visie hebt terwijl je er helemaal niks van af weet laat mij niet lachen.quote:
[..]
"pakken wat je pakken kan" is het devies. Staat er iemand op het dak? CIA! Hebben mensen ledematen verloren? Acteurs! Is een raam niet precies goed gevallen? Doorgestoken kaart!
Gewoon overal iets achter zoeken dus en rationaliteit geen kans geven.
Inderdaad.quote:
[..]
Emotie,sentimentaliteit en te veel vertrouw in autoriteit over rationaliteit is het grootste probleem.....is iets te maken met denial.
quote:
[..]
Emotie,sentimentaliteit en te veel vertrouw in autoriteit over rationaliteit is het grootste probleem.....is iets te maken met denial.
Dit heeft HELEMAAL NIETS te maken met zijn commentaar. Jullie lopen maar wat te zwammen.quote:
[..]
Dat jij niks onderzoekt en als van de MSM als waar beschrijft kunnen wij niks aan doen. En dan nog beweren dat het jij eigen visie hebt terwijl je er helemaal niks van af weet laat mij niet lachen.
Want jij hebt het onderzocht?quote:
[..]
Dat jij niks onderzoekt en als van de MSM als waar beschrijft kunnen wij niks aan doen. En dan nog beweren dat het jij eigen visie hebt terwijl je er helemaal niks van af weet laat mij niet lachen.
Ja inderdaad heb er hele goede artikelen over gelezen.quote:
OK - of course it is totally possible that a doctor who has just been handling and treating people with injuries so severe that they would have bled to death within a minute or two that he would not have got any blood on him at all.quote:
Waarom zou er per se bloed op zijn shirt moeten zitten? Dat is een aanname die je nog helemaal niet aannemelijk hebt gemaakt.
Ik heb ondertussen geloof ik al 10x herhaald dat ik de door-jou-zo-gehaatte massamedia eigenlijk helemaal niet volgquote:
[..]
Dat jij niks onderzoekt en als van de MSM als waar beschrijft kunnen wij niks aan doen.
Ik ben even kritisch op de nieuwe media als op de oude media ja. Dat heet kritisch zijn, een eigenschap die veelal verkeerd wordt begrepen, blijkt.quote:En dan nog beweren dat het jij eigen visie hebt terwijl je er helemaal niks van af weet laat mij niet lachen.
Cognitive dissonance.quote:
En jij weet zeker wat van.
Je volgt helemaal niks dus dan weet je er ook niks van. JIj noemt het kritisch ik noem het MSM aan houden. Het lijkt net alsof je mening altijd zo is gemaakt om Nieuwe media lezers te benadelen.quote:
[..]
Ik heb ondertussen geloof ik al 10x herhaald dat ik de door-jou-zo-gehaatte massamedia eigenlijk helemaal niet volg
[..]
Ik ben even kritisch op de nieuwe media als op de oude media ja. Dat heet kritisch zijn, een eigenschap die veelal verkeerd wordt begrepen, blijkt.
Ja. Dat ligt er maar net aan wat zijn rol precies was. Heeft hij zich specifiek op de verzorging van wonden gericht, stabiliseerde hij slachtoffers of deed hij een inventarisatie van de ernst van de verwondingen? Bovendien is hij dokter van beroep, dus wellicht is hij getraind om aanraking met wonden of bloed zoveel mogelijk te vermijden daar waar het niet strikt noodzakelijk is. Zo maar wat mogelijkheden.quote:
[..]
OK - of course it is totally possible that a doctor who has just been handling and treating people with injuries so severe that they would have bled to death within a minute or two that he would not have got any blood on him at all.
Ik weet wat ik gezien heb. En voel dan niet de behoefte om meteen false flag!!! te gillen nog voordat we meer weten.quote:
Eerste reactie is schrik. Tweede reactie is hopen dat het allemaal meevalt. Daarna medelijden met de slachtoffers.
Vervolgens woede jegens de daders en hopen dat men ze snel te pakken heeft.
Als ik niets volg dan kan ik moeilijk de MSM aanhouden, niet?quote:
[..]
Je volgt helemaal niks dus dan weet je er ook niks van. JIj noemt het kritisch ik noem het MSM aan houden.
Beter dan helemaal geen mening hebben en uitsluitend andermans liedjes nazingen, lijkt me zo.quote:Het lijkt net alsof je mening altijd zo is gemaakt om Nieuwe media lezers te benadelen.
quote:
Ik weet niet hoe ik moet fotos posten maar met de link kan je Dr.Cleansleeves Panter met z'n mooie schone overhemd tijdens z'n heroic exploits(rescuing people with legs blown off).....scroll down to see the man with the nice clean and pressed yellow shirt.
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr118.html
“In another interview, Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.” Once again, Panter is describing exactly what we have seen in the available photos, so there is no reason to suspect that he is anything other than a great American hero. Of that other great American hero, Jeff Bauman, Panter has said that, “He was pretty much as you’d describe, in shock. He was mumbling words, but not coherently.”
Not coherently? Really? Then how did he manage to notify two different people that he knew who was responsible for the bombings, resulting in the FBI pacing the hospital floor like an expectant father while Jeff was in surgery? Not only is everyone involved in this incident lying, they can’t even manage to all tell the same lies. And amazingly enough, despite not taking the time to roll up his sleeves before rushing into action, and despite allegedly performing triage on the two bloodiest and most seriously injured victims (Bauman and Campbell), Dr. Cleansleeves nevertheless managed to keep his shirt almost completely blood-free.”
Je doet maar volg maar wat jij denkt wat goed is.quote:
[..]
Als ik niets volg dan kan ik moeilijk de MSM aanhouden, niet?
[..]
Beter dan helemaal geen mening hebben, lijkt me zo.
Ik neem jouw post toch altijd al met een korreltje zout.
Dat doe ik al m'n hele levenquote:
[..]
Je doet maar volg maar wat jij denkt wat goed is.
Dat moet je zelf weten. Ik weet ondertussen zo ongeveer genoeg van jou om te weten dat als jij een bepaalde mening hebt het tegendeel doorgaans waar isquote:Ik neem jouw post toch altijd al met een korreltje zout.
[b]"Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”[/b]quote:
[..]
Ja. Dat ligt er maar net aan wat zijn rol precies was. Heeft hij zich specifiek op de verzorging van wonden gericht, stabiliseerde hij slachtoffers of deed hij een inventarisatie van de ernst van de verwondingen? Bovendien is hij dokter van beroep, dus wellicht is hij getraind om aanraking met wonden of bloed zoveel mogelijk te vermijden daar waar het niet strikt noodzakelijk is. Zo maar wat mogelijkheden.
Maar ja - he took his shirt off or he had a surgical gown at hand of course.....en dit heeft hij gedaan binnen 'n paar minuten toen hij bezig was met mensens levens te redden.
What a fckin hero!
En wat is jouw alibi?quote:
[..]
[b]"Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”[/b]
En nu? Hoe maakt dit jouw veronderstelling aannemelijk?quote:
[..]
[b]"Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”[/b]
Dat zou je dus eens níet moeten doen. Léés eens wat andere meningen dan de jouwe en die van Niburu.quote:
[..]
Je doet maar volg maar wat jij denkt wat goed is.
Ik neem jouw post toch altijd al met een korreltje zout.
Waarom heb ik 'n alibi nodig? Ik heb niks verkeerd gedaan.quote:
Jaja, dat zeggen ze allemaal. En ondertussen weten wij wel beter.quote:
Waarom heb ik 'n alibi nodig? Ik heb niks verkeerd gedaan.
Jij vraagt wat z'n rol was.quote:
[..]
En nu? Hoe maakt dit jouw veronderstelling aannemelijk?
Ja, als opzetje om tot deze vraag te komen. Dus beantwoordt hem maar.quote:
Snap je niet.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jaja, dat zeggen ze allemaal. En ondertussen weten wij wel beter.
Dat zeg jij. Ik verdenk je ervan crimineel dom te zijn. Daarnaast, heeft die dokter soms iets verkeerds gedaan? Waarom heeft hij dan een alibi nodig?quote:
[..]
Waarom heb ik 'n alibi nodig? Ik heb niks verkeerd gedaan.
Ik weet niet wat 'n veronderstelling is.quote:
[..]
Ja, als opzetje om tot deze vraag te komen. Dus beantwoordt hem maar.
Waar was jij op de bewuste dag?quote:
[..]
Waarom heb ik 'n alibi nodig? Ik heb niks verkeerd gedaan.
veronderstellingquote:
[..]
Ik weet niet wat 'n veronderstelling is.
ver·on·der·stel·ling
de (v.)
1
·
het veronderstellen
synoniem: gissing, onderstelling
2
·
wat verondersteld wordt
synoniem: assumptie, gissing, hypothese, presumptie, vermoeden, vooronderstelling
Zoals ik al zei : het is een kleine detail.....en er zijn veel meer.quote:
[..]
veronderstelling
ver·on·der·stel·ling
de (v.)
1
·
het veronderstellen
synoniem: gissing, onderstelling
2
·
wat verondersteld wordt
synoniem: assumptie, gissing, hypothese, presumptie, vermoeden, vooronderstelling
Dit is een ontwijking van de vraag. Ik vraag je waarom jij denkt dat die dokter z'n blouse onder het bloed had moeten zitten. Die vraag heb je tot nu toe niet beantwoord.quote:
[..]
Zoals ik al zei : het is een kleine detail.....en er zijn veel meer.
Als iemand is zo druk bezig geweest met 'piles of mangled limbs' dat ie zou 'n beetje bloed op z'n kleren zou krijgen zou ik verwachten maar ja - tis duidelijk dat hij heeft inderdaad tussen z'n 'heroic exploits' dat hij zo'n held is dat hij had tijd 'z'n kleren uit te doen of misschien 'n surgical gown aan te trekken.....dus daarom heeft hij geen bloed vlekken op z'n kleren en z'n vrouw hoeft niet z'n kleren in 'n extra hot wash or an overnite soak te doen.quote:
[..]
Dit is een ontwijking van de vraag. Ik vraag je waarom jij denkt dat die dokter z'n blouse onder het bloed had moeten zitten. Die vraag heb je tot nu toe niet beantwoord.
(Whats that special washing powder called for those difficult to remove stains?)
Waarom verwacht je dat? Denk jij soms dat hij bovenop de mikadostapel aan slachtoffers is gesprongen en de mensen eigenhandig uit de knoop heeft gehaald? Of heeft hij het soms met een beetje beleid gedaan en ervoor gezorgd om bebloede bekleding en ledematen zoveel mogelijk te vermijden (daar kan immers een wond zitten)?quote:
[..]
Als iemand is zo druk bezig geweest met 'piles of mangled limbs' dat ie zou 'n beetje bloed op z'n kleren zou krijgen zou ik verwachten maar ja - tis duidelijk dat hij heeft inderdaad tussen z'n 'heroic exploits' dat hij zo'n held is dat hij had tijd 'z'n kleren uit te doen of misschien 'n surgical gown aan te trekken.....dus daarom heeft hij geen bloed vlekken op z'n kleren en z'n vrouw hoeft niet z'n kleren in 'n extra hot wash or an overnite soak te doen.
(Whats that special washing powder called for those difficult to remove stains?)
1. Slachtoffers zaten onder het bloed
2. Een dokter heeft de slachtoffers geholpen
3. De dokter zit onder het bloed
Dat is van het niveau:
1. Alle vissen zwemmen in de zee
2. Walvissen zwemmen in de zee
3. Walvissen zijn vissen
Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”quote:
[..]
Waarom verwacht je dat? Denk jij soms dat hij bovenop de mikadostapel aan slachtoffers is gesprongen en de mensen eigenhandig uit de knoop heeft gehaald? Of heeft hij het soms met een beetje beleid gedaan en ervoor gezorgd om bebloede bekleding en ledematen zoveel mogelijk te vermijden (daar kan immers een wond zitten)?
Sorry misschien is jouwe Engels bijna zo erg als mijne Nederlands maar - het lijkt me 'n beetje sterk dat hij heeft gedaan wat hij zegt zonder een druppel bloed op zichzelf te krijgen.
Maar ja - dit is echt 'n beetje zonder van t tijd.
Er is informatie zat en het ligt er aan je eigen mening en perpectief.
You really are a complete and utter knob aren't you?quote:
Het feit dat tingo de hele tijd over anderen zit te praten doet mij ook steeds meer vermoeden dat hij juist een van de daders is van de aanslag. Waarom anders zou hij de hele tijd de aandacht van hemzelf afleiden?
Ik vind er vooral veel afgunst naar de door hem zo neerbuigend 'heroes' genoemde helpers uit spreken. Volgens mij wil hij zelf ook graag een held zijn, maar lukt dat niet zo.quote:
Het feit dat tingo de hele tijd over anderen zit te praten doet mij ook steeds meer vermoeden dat hij juist een van de daders is van de aanslag. Waarom anders zou hij de hele tijd de aandacht van hemzelf afleiden?
Ik denk dat veel mensen willen 'n hero worden.....en er zijn ook 'n paar die vinden het ook goed om 'n nep hero te zijn....of 'n hero te spelen.quote:
[..]
Ik vind er vooral veel afgunst naar de door hem zo neerbuigend 'heroes' genoemde helpers uit spreken. Volgens mij wil hij zelf ook graag een held zijn, maar lukt dat niet zo.
Ik kan me dat prima voorstellen. Ten eerste zaten de slachtoffers niet volledig onder het bloed wat het vrijwel onmogelijk zou maken om er met schone kleren vanaf te komen, ten tweede kan hij erop hebben gelet om bloed zoveel mogelijk te vermijden aangezien dat een idicatie zou kunnen zijn van een wond. Hij kan mensen aan handen, benen, schouders of kleren van elkaar hebben weggetrokken, geduwd of opzij gerold.quote:
[..]
Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”
Sorry misschien is jouwe Engels bijna zo erg als mijne Nederlands maar - het lijkt me 'n beetje sterk dat hij heeft gedaan wat hij zegt zonder een druppel bloed op zichzelf te krijgen.
Maar ja - dit is echt 'n beetje zonder van t tijd.
Er is informatie zat en het ligt er aan je eigen mening en perpectief.
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr118.htmlquote:
[..]
Ik kan me dat prima voorstellen. Ten eerste zaten de slachtoffers niet volledig onder het bloed wat het vrijwel onmogelijk zou maken om er met schone kleren vanaf te komen, ten tweede kan hij erop hebben gelet om bloed zoveel mogelijk te vermijden aangezien dat een idicatie zou kunnen zijn van een wond. Hij kan mensen aan handen, benen, schouders of kleren van elkaar hebben weggetrokken, geduwd of opzij gerold.
" And amazingly enough, despite not taking the time to roll up his sleeves before rushing into action, and despite allegedly performing triage on the two bloodiest and most seriously injured victims (Bauman and Campbell), Dr. Cleansleeves nevertheless managed to keep his shirt almost completely blood-free.”
En nu? Weet je hoe een triageprocedure in zijn werk gaat?quote:
[..]
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr118.html
" And amazingly enough, despite not taking the time to roll up his sleeves before rushing into action, and despite allegedly performing triage on the two bloodiest and most seriously injured victims (Bauman and Campbell), Dr. Cleansleeves nevertheless managed to keep his shirt almost completely blood-free.”
Als dit was allemaal mogelijk in jouwe perpectief of denkbeeld dan had je het al duideklijk gezien.quote:
Daarnaast heb je nog niks verklaard als je van mening bent dat het verdacht is dat die dokter een schoon overhemd heeft overgehouden aan zijn hulpverlening. Wat betekent dat immers?
Ik post informatie en dan moet mensen zelf weten hoe ze dat zien.
It really is a waste of time trying to convince or prove anyone wrong.
Am not here to win aguments or convince anyone of anything.
Ik heb m'n best gedaan om t uit te leggn met dit klote taal en ik ga naar huis nu.
And you are also wasting my time.quote:
[..]
En nu? Weet je hoe een triageprocedure in zijn werk gaat?
quote:
[..]
Als dit was allemaal mogelijk in jouwe perpectief of denkbeeld dan had je het al duideklijk gezien.
Ik post informatie en dan moet mensen zelf weten hoe ze dat zien.
It really is a waste of time trying to convince or prove anyone wrong.
Am not here to win aguments or convince anyone of anything.
Ik heb m'n best gedaan om t uit te leggn met dit klote taal en ik ga naar huis nu.
Tingo: Ik vind X, dus is het X.quote:
Terecht: Heb je wel aan Y gedacht?
Tingo: Nee, want X en er is niks dat mijn mening nog gaat veranderen dus lekker puh
.ín partsquote:Op woensdag 12 juni 2013 19:43 schreef Copycat het volgende:
Tingo leest 'pulling people apart' wellicht net iets te letterlijk.
with lots of blood
1. Er was geen bom. Allemaal nep, allemaal photshop.
2. Oh wacht, er was wel een bom, maar die is binnen ontploft omdat er glas buiten ligt. Zie bewijs uit MSM media.
3. Oh wacht, dubbel raam. Er was geen bom. Allemaal nep.
- MSM foto's spreken complot tegen: photoshop, nep.
- MSM foto's spreken voor complot: echt bewijs, geen photoshop.
Het is een FEIT dat complotgelovers en de nieuwe media om de haverklap draaien, in bochten wringen en met nieuwe theorieen komen. En dan MSM beschuldigen als ze niet vanaf seconde 1 na de aanslag bij hetzelfde verhaal houden. Sterker, dat zelfs als bewijs zien van voor false flag.
Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat complotgelovers niet door hebben dat ze in veel sterkere mate doen waar ze MSM van beschuldigen?
Alle foto's en filmpjes zijn nep, tenzij... er een mogelijk teken voor false flag uit af te lezen is. Hoe stupide moet je zijn om niet in te kunnen zien dat dit een krankzinnige redenatie is?
Doet mij denken aan het verhaal van complotgelovers die in één van de eerdere topics beweerden dat je als je een been kwijtraakt door een bom dit niet kan overleven. Want dat was ergens te lezen op een nieuwe media website en dus waar.quote:
[..]
En nu? Weet je hoe een triageprocedure in zijn werk gaat?
En dan tegelijkertijd beweren dat de man in de rolstoel die een been heeft verloren bij deze bomaanslag een acteur is... die in Irak al zijn been door een bom was kwijtgeraakt.
En dan zeggen ze dat MSM met ongeloofwaardige verhalen komt aanzetten.
Ik bedoelde eigenlijk dat wetenschappelijke en technische feiten en weetjes m'n hobby waren.quote:
[..]
Oh great! Kan je ook misschien uitleggen hoe in gods naam iemand(Dr.Cleansleeves Panter) emergency help geven aan 'n slachtoffer die heeft beide benen afgeblazen van 'n 'bom' en heeft geen druppel bloed op 'n mooie schoon overhemd gekregen?
Ik heb google pictures gezocht van "surgery", en ik zie bijna nergens bloed op de mouwen, behalve bij één operatie waar al de intestines eruit komen. Als chirurgen kunnen opereren zonder meteen hun mouwen vuil te maken, dan lijkt het niet zo vreemd. Als een chirurg vol bloed hangt na iemand te helpen dan is hij geen goed chirurg.quote:And amazingly enough, despite not taking the time to roll up his sleeves before rushing into action, and despite allegedly performing triage on the two bloodiest and most seriously injured victims (Bauman and Campbell), Dr. Cleansleeves nevertheless managed to keep his shirt almost completely blood-free.”
Ik heb ooit in paint production gewerkt, pails van 15 liter binder uitgieten en leegschrapen. Bij de eerste pail hing mijn arm vol binder, een maand later misschien één druppel op tien pails.
Er wordt gezegt dat overal bloed moet rondspuiten. Als dat altijd het geval is, dat ze dan fotos of filmpjes tonen van bomaanslagen waar je het bloed ziet in de lucht spuiten. Ik heb dat bij snijwonden al gezien, bij bomaanslagen herinner ik me niet.
Z'n broek lijkt wel bloedvlekken te vertonen
"pretty strange coincidence"?? Een ontploffing, vuurbal en rookwolk die opstijgt, wat doet iedereen automatisch de eerste seconden: naar de stijgende rookwolk kijken!quote:Did you notice that pretty much all the people along the fence line who aren’t running away, beginning with the bald guy with sunglasses and continuing down to the guy in the red jacket and blue cap, are all looking in the same direction? And it’s not at the ground, where the bomb supposedly detonated and where all the alleged victims are laid out. No, they are all looking at a spot about midway up the building, above where all the fake victims are sprawled out. That’s a pretty strange coincidence, isn’t it?
It amazes me how both sides got the shrapnel thing wrong. This is the only part of their whole story that makes some sense, if people believe this was a typical IED, the same type of bomb that CNN showed in their demonstration. But this was a low explosive, and the gases won't accelerate the shrapnel to deadly velocities. The people who died got hit by the bottom or the lid of the pressure cooker. Shrapnel will have hurt people and broke the windows, but it wasn't deadly.quote:Given the absurdity of these images, is there really any room left for reasonable debate on the topic of shrapnel? Side-by-side below is essentially the same moment in time captured in two different images. On one side of the temporary barrier is a horrifying scene of bodies along the fence line cut to ribbons by shrapnel. And on the other side there was not a single injury of any magnitude – not to any runners, or to any race officials, or to any spectators, or to any of the workers on the course – despite the undeniable fact that the only additional protection the people on the outside of the barrier had was about ten feet of air.
And more security, and sniffer dogs, o wait, those were somehow proof of the false flag operation, because you need sniffer dogs when you euhm, don't need them since you don't wanna catch yourself?quote:But no one really cares who crosses the finish line a couple hours after the winners have been crowned, so the crowds had dwindled to a considerable degree by the time of the explosions. So a ‘terrorist’ who had put a little thought into it would most likely have placed and detonated the bombs a couple hours earlier.
anyway, if you find me a video of a bombing with blood squirting into the air, I'll look for a video of a doctor keeping his shirt clean in a messy situation.
[ Bericht 1% gewijzigd door meth1745 op 13-06-2013 00:41:16 ]
Denk dat die omschrijving niet helemaal klopt, wat hij beschreef lijkt me meer dan enkel triage.quote:
[..]
En nu? Weet je hoe een triageprocedure in zijn werk gaat?
quote:The woman referenced is, of course, Krystle Campbell. In another version of events, Panter is described as an ER doc from Gainesville, Georgia, and the Krystle Campbell tale is told as follows: “Allan Panter spoke with ABC News and he said he and another volunteer worked on a seriously injured woman right after the blast. ‘I started trying to control the airway, another gentleman started doing CPR and we worked until we got a stretcher there,’ said Panter. ‘We had a pulse until we got her to the medical tent and then we lost her.’”
Theatrical blood.quote:
http://intellihub.com/201(...)ths-before-marathon/quote:Interestingly, they specifically detailed that this terrorist group (that presumably is based off of ‘right wing extremists’ and the sovereign citizens movement) would carry a logo of a metal skull wearing an Uncle Sam hat. I’m not claiming there’s a relationship, but I find it funny that even their logo matched up with real events from the Boston Marathon bombings. It was in fact the apparent security at the event that was spotted wearing clothing adorning the image of skulls that turned out to be the logo for the Craft International private security firm.
I will be reporting more on Operation Urban Shield as more information becomes available
Ja, inderdaad heel vreemd dat de Craft-security Craft-logo's heeftquote:
DHS Admits Boston Training Drill Involving Backpack Explosives Planned Months Before Marathon
[..]
http://intellihub.com/201(...)ths-before-marathon/
En wat zou de reden kunnen zijn dat mensen die MSM onder controle hebben dit nieuws via MSM naar buiten brengen?quote:
DHS Admits Boston Training Drill Involving Backpack Explosives Planned Months Before Marathon
[..]
http://intellihub.com/201(...)ths-before-marathon/
En waarom zou dit nieuws van MSM nu opeens wel betrouwbaar zijn?
Naar mijn mening is het overigens betrouwbaar, maar er zijn complotgelovers die MSM per definitie niet geloven. Wat ik mij dan afvraag, waarom zou dit dan opeens wel betrouwbaar zijn. En hoe weet je wanneer MSM wel en wanneer MSM niet betrouwbaar is. Ik neem maar even aan dat MSM alleen betrouwbaar is als de berichtgeving in het straatje van de complotgelover past. Dus netzoals met foto's en filmpjes. Als foto's en filmpjes het complotverhaal niet ondersteunen dan is het allemaal nep. En als het mogelijk wel in het straatje van complotgelover past is het opeens echt. Ongeacht wat de bron is... Op die manier kun je heel eenvoudig je eigen werkelijkheid creëren.
Afijn, de oorspronkelijke bron geeft meer informatie, is objectiever en informatie is veel minder tendentieus geschreven:
http://www.bostonglobe.co(...)ZNPFyGkiI/story.html
Zo kun je o.a. lezen dat dit een jaarlijkse training is en wordt ook duidelijke beschreven dat die oefening niet tijdens de marathon gehouden zou worden maar voor afgelopen weekend op de planning stond en is uitgesteld. Deze oefening zal alsnog op een later moment gehouden worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dlocks op 13-06-2013 12:09:30 ]
En wat toevallig dat de shop sign Lenscrafters was dan Le scrafters na t 'explosie'.quote:
[..]
Ja, inderdaad heel vreemd dat de Craft-security Craft-logo's heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 13-06-2013 12:40:15 ]
Er was wel 'n rook/geluids bom.quote:
Complotgelovers:
1. Er was geen bom. Allemaal nep, allemaal photshop.
Ik heb niemand gehoord zeggen dat t niet mogelijk is om te overleven....tuurlijk kan dat....maar ik denk niet dat ze waren snel genoeg.quote:
[..]
Doet mij denken aan het verhaal van complotgelovers die in één van de eerdere topics beweerden dat je als je een been kwijtraakt door een bom dit niet kan overleven. Want dat was ergens te lezen op een nieuwe media website en dus waar.
En dan tegelijkertijd beweren dat de man in de rolstoel die een been heeft verloren bij deze bomaanslag een acteur is... die in Irak al zijn been door een bom was kwijtgeraakt.
En dan zeggen ze dat MSM met ongeloofwaardige verhalen komt aanzetten.
Ik heb nooit gelooft dat die 'Bauman' was 'n soldat in Iraq.
En ja - er zijn ook BS verhalen in 'conspiracy theory' kringen.
Thank You for taking the time to explain this in a rational manner.I am still not convinced but I appreciate your point of view.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk dat wetenschappelijke en technische feiten en weetjes m'n hobby waren.
[..]
Ik heb google pictures gezocht van "surgery", en ik zie bijna nergens bloed op de mouwen, behalve bij één operatie waar al de intestines eruit komen. Als chirurgen kunnen opereren zonder meteen hun mouwen vuil te maken, dan lijkt het niet zo vreemd. Als een chirurg vol bloed hangt na iemand te helpen dan is hij geen goed chirurg.
Ik heb ooit in paint production gewerkt, pails van 15 liter binder uitgieten en leegschrapen. Bij de eerste pail hing mijn arm vol binder, een maand later misschien één druppel op tien pails.
Er wordt gezegt dat overal bloed moet rondspuiten. Als dat altijd het geval is, dat ze dan fotos of filmpjes tonen van bomaanslagen waar je het bloed ziet in de lucht spuiten. Ik heb dat bij snijwonden al gezien, bij bomaanslagen herinner ik me niet.
Z'n broek lijkt wel bloedvlekken te vertonen
[ afbeelding ]
[..]
"pretty strange coincidence"?? Een ontploffing, vuurbal en rookwolk die opstijgt, wat doet iedereen automatisch de eerste seconden: naar de stijgende rookwolk kijken!
[..]
It amazes me how both sides got the shrapnel thing wrong. This is the only part of their whole story that makes some sense, if people believe this was a typical IED, the same type of bomb that CNN showed in their demonstration. But this was a low explosive, and the gases won't accelerate the shrapnel to deadly velocities. The people who died got hit by the bottom or the lid of the pressure cooker. Shrapnel will have hurt people and broke the windows, but it wasn't deadly.
[..]
And more security, and sniffer dogs, o wait, those were somehow proof of the false flag operation, because you need sniffer dogs when you euhm, don't need them since you don't wanna catch yourself?
anyway, if you find me a video of a bombing with blood squirting into the air, I'll look for a video of a doctor keeping his shirt clean in a messy situation.
Ik snap dit niet
[ Bericht 70% gewijzigd door Tingo op 13-06-2013 15:40:08 ]
Ik ook niet.quote:
SPOILER
Oh dankje - nu werkt t wat beter.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:44 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik ook niet.SPOILER[ afbeelding ]
Ik snap niet wat je wilt laten zien? Wees even wat duidelijker.quote:
Hier zijn 'n paar rare media reports over Boston,compiled by David McGowan :
Nurse Alix Coletta saw “Three people carr[y] in a woman. One of her legs was blown off. Someone was holding it. The woman was ‘dripping blood all over’ and ‘wailing in pain.’”
So now we know why there were no severed limbs at the crime scene – people apparently picked them up and carried them to the medical tent, where they were probably running a ‘cash for legs’ program.
http://byond.phablettrend(...)shed-seen-usa-today/
A New York Daily News report published the day of the marathon is filled with what appear to be completely fraudulent ‘witness’ accounts, such as the claim by a John Ross that “Somebody’s leg flew by my head.” And the claim by a Tim Davey that he was in the medical tent when “They just started bringing people in with no limbs.” No limbs at all? So they were just torsos? Then there is the tale told by a Lance Svendsen, who saw “one lady who looked like she didn’t make it. Another gentlemen, he was a runner, and he was missing both of his legs below the knee. He was oddly calm, but his family all around him were freaking out.”
http://www.nydailynews.co(...)on-article-1.1317296
No clue who that might be. Jeff Bauman wasn’t a runner and he didn’t have his family all around him. And no runners were actually injured at all that day. These appear to be completely manufactured statements from people who likely don’t actually exist.
As absurd accounts go, you’d have to search pretty thoroughly to find one that tops this: “Bruce Mendelsohn, 44, was in an office above the finish line, celebrating the successful marathon of his brother, an assistant U.S. Attorney in Newark, when the blast threw him off the couch, he said.” So a blast that didn’t knock people over who were standing 15-20 feet away knocked him right off his couch? I hope he wasn’t seriously injured.
http://www.nj.com/news/in(...)_explosions_sta.html
We haven’t heard from Cowboy Carlos for a while now, so let’s check in with him. In reference to Bauman’s favorite shirt, Arredondo has said that, “this dark area was on fire” when he got to Jeff. Really? So not only was the poor guy bleeding out from both legs, but he was actually on fire as well, and still no one came to his assistance for several minutes? What does a guy have to do to get a helping hand in Boston these days?
Speaking of Carlos, he recently revised his story via a Facebook post. Actually, it’s probably more accurate to say that his handlers had him revise his story in an effort to explain away some major discrepancies. His new story goes a little something like this: “This is Carlos. I want you all to hear my version of what happened at the Boston Marathon because though many journalists did do a good job, there were several stories that I have read recently that had some errors … I was at street level and Mel was in the stands … As soon as I heard the bombings, I jumped fences and began tearing the barricade fences out of the way so rescuers could get to the injured. Once on the other side, I took several pictures with my camera. Then I saw many injured, tried to comfort some and then went to Jeff who was alert but terribly wounded. I ripped clothing to give to an MD who applied tourniquets to Jeff Bauman. An Asian women was nearby with an empty wheelchair. I helped to lift Jeff onto the chair. Everyone went running but one of the tourniquets was caught in the wheelchair so we stopped. I ripped off the extra fabric and held the bandage (what many people throught was an artery) until we reached an ambulance. I stayed with Jeff until the ambulance where again I lifted him into the ambulance. The personnel asked for his name so I asked Jeff his name. He said Jeff Bauman and began spelling his last name and then he left for the hospital."
https://www.facebook.com/(...)osts/153609801488043
Ik wil wat fotos posten maar ik kan t niet doen.quote:
[..]
Ik snap niet wat je wilt laten zien? Wees even wat duidelijker.
Werkt gewoon. Andere muisknop op de afbeelding en dan 'copy image location'.quote:
[..]
Ik wil wat fotos posten maar ik kan t niet doen.
SPOILER
Laat ik het anders uitleggen.quote:
1. Eerst zeiden complotgevovers: Er was geen bom. Allemaal nep, allemaal photshop.
2. Vervolgens zeiden ze: Oh wacht, er was wel een bom, maar die is binnen ontploft omdat er glas buiten ligt. Zie bewijs uit MSM media.
3. En daarna zeiden ze: Oh wacht, dubbel raam. Er was geen bom. Allemaal nep.
4. En vervolgens: Er was wel een bom, maar was een rookbom.
5. Wat zal morgen het verhaaltje zijn van complotgelovers?
Dus nogmaals: het is een FEIT dat complotgelovers en de nieuwe media om de haverklap draaien, in bochten wringen en met nieuwe theorieen komen. En dan MSM beschuldigen als ze niet vanaf seconde 1 na de aanslag bij hetzelfde verhaal houden. Sterker, dat zelfs als bewijs zien van voor false flag.
Er is zelden alleen maar een realiteit - meestal zijn er een paar.
dat van de FBI kun je niet zomaar geovven want het zijn
aartsleugenaars getuige hun verleden
en anderszijds
slaan de komplotters ook weleens door.
de waarheid ligt ergens in het midden.
Ik heb nooit gezegd dat er geen bom was.quote:
[..]
Laat ik het anders uitleggen.
1. Eerst zeiden complotgevovers: Er was geen bom. Allemaal nep, allemaal photshop.
Ik geloof dat die hele scenario is theatre en daar zijn er theatrical fotos van.
Ik geloof ook dat er waren fotos gemaakt 'n tijdje voor t datum ook.
En ik denk dat er zijn sommige fotos die zijn manipuleerd.
Heb je wel die news reports gelezen?
Ze lijken meer op 'n stuk uit The Texas Chainsaw Massacre.
Why take the risk?quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat er geen bom was.
Ik geloof dat die hele scenario is theatre en daar zijn er theatrical fotos van.
Ik geloof ook dat er waren fotos gemaakt 'n tijdje voor t datum ook.
En ik denk dat er zijn sommige fotos die zijn manipuleerd.
Heb je wel die news reports gelezen?
Ze lijken meer op 'n stuk uit The Texas Chainsaw Massacre.
Al die organisatie, al de betrokken mensen, allemaal risico om ontdekt te worden, gewoon om Amerika voor de gek te houden. Want een normale false flag: twee bommen plaatsen en opblazen, discreet, weinig mensen bij betrokken, tot zoiets zijn ze niet in staat? Amerikaanse burgers opblazen zou te ver gaan, maar zo'n heel circus organiseren, dat kunnen ze wel?
Je bent niet logisch. Je bent overtuigd dat de overheid betrokken is, maar kies dan de meest logische false flag. Zijn er eigenlijk nog mensen die in een "normale" false flag geloven, of staan ze allemaal achter de vicsims versie? Omdat ze anders na een week niets meer nieuws te vertellen hadden?
Wat de texas chainsaw mass betreft: Media overdrijven, en getuigen die iets schokkend meemaken herinneren zich niet alles correct:
http://www.guardian.co.uk(...)use-convict-innocentquote:Donald Thomson, an Australian psychologist, was bewildered when the police informed him that he was a suspect in a rape case, his description matching almost exactly that provided by the victim. Fortunately for Thomson, he had a watertight alibi. At the time of the rape, he was taking part in a live TV interview ironically, on the fallibility of eyewitness testimony. It turned out that the victim had been watching Thomson on TV just before the rape occurred and had confused her memory of him with that of the rapist.
Eigenlijk is het net als discussiëren met een kleuter of de kerstman wel of niet bestaat.
Er waren geen duizenden mensen erbij - die meeste waren al weg - het was t eind van t marathon.quote:
Sowieso is het natuurlijk apart dat er duizenden mensen aanwezig waren maar wat internethelden hier achter hun computer (die HEEL graag willen dat er meer aan de hand is) concluderen wel even dat het allemaal nep was.
Eigenlijk is het net als discussiëren met een kleuter of de kerstman wel of niet bestaat.
En is toch onmogelijk dat er waren zoveel getuigenissen....ze hebben alleen rook gezien en die knal gehoord,dan de meeste zijn gevluchten.
Veel van de news reports waren gewoon 'following the script'.
Maar ja - dit is echt zonder van t tijd.
Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.quote:
[..]
Why take the risk?
Al die organisatie, al de betrokken mensen, allemaal risico om ontdekt te worden, gewoon om Amerika voor de gek te houden. Want een normale false flag: twee bommen plaatsen en opblazen, discreet, weinig mensen bij betrokken, tot zoiets zijn ze niet in staat? Amerikaanse burgers opblazen zou te ver gaan, maar zo'n heel circus organiseren, dat kunnen ze wel?
Je bent niet logisch. Je bent overtuigd dat de overheid betrokken is, maar kies dan de meest logische false flag. Zijn er eigenlijk nog mensen die in een "normale" false flag geloven, of staan ze allemaal achter de vicsims versie? Omdat ze anders na een week niets meer nieuws te vertellen hadden?
Wat de texas chainsaw mass betreft: Media overdrijven, en getuigen die iets schokkend meemaken herinneren zich niet alles correct:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)use-convict-innocent
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?
Oh, je vind dat er te weinig slachtoffers zijn gevallen? Je had het wel geloofd als het er honderden waren geweest?quote:
[..]
Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?
En ja, best onbeschoft dat die slachtoffers zoveel aandacht vragen. Gewoon wegwuiven joh, onbelangrijk. Niet de moeite waard
en de dokters, de agenten, de familieleden, de vrienden van de zwemclub, collega's op het werk.quote:
[..]
Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?
Hoe hebben ze hun mensen op al die plaatsen gezet, de Marathon wordt elk jaar georganiseerd, zullen dezelfde ziekenhuizen en hulpdiensten zijn, heeft daar al iemand van opgemerkt dat dit jaar blijkbaar vreemde dokters die functie hebben overgenomen? Want ofwel hebben ze alle normale medewerkers overtuigd om het spel mee te spelen, ofwel hebben andere mensen dit jaar hun taak overgenomen. De gewonden die op fotos of tv verschenen, hun huisdokter moet ook in het komplot zitten, want wat gaat die anders denken als hij de volgende keer geen littekens ziet? Of ze moeten van dokter veranderen, gaat dat geen geruchten veroorzaken? etc..
Je wil even dat alle 264 geïnterviewd worden?quote:
[..]
Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?
Er is maar een realiteit alleen wordt die door mensen verschillend geïnterpreteerd.quote:
Mensen die zo stellig menen te weten dat de ene gebeurtenis wel klopt ende andere daardoor helemaal uitsluit moeten zich open stellen voor meerdere mogelijkheden tegelijk.
Er is zelden alleen maar een realiteit - meestal zijn er een paar.
dat van de FBI kun je niet zomaar geovven want het zijn
aartsleugenaars getuige hun verleden
en anderszijds
slaan de komplotters ook weleens door.
de waarheid ligt ergens in het midden.
Ja- en bewijs dat ze zijn echte levende mensen.quote:
[..]
Je wil even dat alle 264 geïnterviewd worden?
Waarom moet ik nou geloven dat er 264 slachtoffers waren ....just because someone said so?
(from hetzelfde bronnen als die belachelijk getuigenis news reports)
[ Bericht 14% gewijzigd door Tingo op 14-06-2013 17:01:14 ]
Nee - ik denk dat er geen slachtoffers waren.quote:
[..]
Oh, je vind dat er te weinig slachtoffers zijn gevallen? Je had het wel geloofd als het er honderden waren geweest?
En ja, best onbeschoft dat die slachtoffers zoveel aandacht vragen. Gewoon wegwuiven joh, onbelangrijk. Niet de moeite waard
Ik begrijp dat t niet leuk of netjes is om te vragen op t validiteit van 'n 'slachtoffer'.....maar er zijn toch ook mensen die spelen de slachtoffer om bvb. geld,liefde,aandacht,sympathie,vertrouw,macht enz.enz. te krijgen.Er zijn ook mensen die maakt 'n hele nieuwe ID voor zichzelf om wat dan ook te krijgen.
Confidence tricksters noemen ze t.....of con merchants of conmen.
Misschien gebeurt dat meer dan we denken want die gedupeerde voelen zo stom dat ze willen niemand vertellen.
Aantal jaren geleden had ik 'n vrouwtje ontmoeten die heeft iedereen vertelt dat ze kanker had en was geld aan t sparen om naar een of ander kliniek te gaan....ik weet niet hoeveel geld ze heeft gekregen van mensen maar twas wel duizenden guldens.....dan was ze weg ineens en niemand kon haar vinden....ze wisten niet meer als t haar echte naam was enz.
Maar ja - dus, het blijft taboe om moellijke vraagjes te stellen aan iemand met zo'n 'hard luck story'.
Waarom dan moeten we zo makkelijk mensen in bepaalde organisaties of authoriteiten? Er zijn net zoveel criminelen en psycho's in 'every walk of life' ?
Waarschijnlijk in bepaalde functies zijn er nog meer dan gemiddelde.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 14-06-2013 18:06:17 ]
Wat ik niet begrijp is hoe jij denkt het voorval te kunnen ontkennen. Ga je nou zeggen dat het allemaal in scene was gezet en er helemaal geen aanslag was gepleegd?quote:
[..]
Nee - ik denk dat er geen slachtoffers waren.
Ik begrijp dat t niet leuk of netjes is om te vragen op t validiteit van 'n 'slachtoffer'.....maar er zijn toch ook mensen die spelen de slachtoffer om bvb. geld,liefde,aandacht,sympathie,vertrouw,macht enz.enz. te krijgen.Er zijn ook mensen die maakt 'n hele nieuwe ID voor zichzelf om wat dan ook te krijgen.
Confidence tricksters noemen ze t.....of con merchants of conmen.
Misschien gebeurt dat meer dan we denken want die gedupeerde voelen zo stom dat ze willen niemand vertellen.
Aantal jaren geleden had ik 'n vrouwtje ontmoeten die heeft iedereen vertelt dat ze kanker had en was geld aan t sparen om naar een of ander kliniek te gaan....ik weet niet hoeveel geld ze heeft gekregen van mensen maar twas wel duizenden guldens.....dan was ze weg ineens en niemand kon haar vinden....ze wisten niet meer als t haar echte naam was enz.
Maar ja - dus, het blijft taboe om moellijke vraagjes te stellen aan iemand met zo'n 'hard luck story'.
Waarom dan moeten we zo makkelijk mensen in bepaalde organisaties of authoriteiten? Er zijn net zoveel criminelen en psycho's in 'every walk of life' ?
Waarschijnlijk in bepaalde functies zijn er nog meer dan gemiddelde.
Is dit weer zo'n denkbeeld van de gemiddelde Amerikaan? Een soort van vluchtmiddel voor de realiteit?
Onzin, om een dergelijke false flag uit te voeren heb je paar duizend man nodig. En geen van die mensen mag ooit zijn mond voorbij praten.quote:
[..]
Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?
Jij vergeet voor het gemakt met je 10 tot 20 mensen onderstaande:
- De slachtoffers
- Familie van slachtoffers
- Vrienden van slachtoffers
- Collega's van slachtoffers
- Buren van slachtoffers
- Andere kennisen van slachtoffers
- Omstanders
- Eigenaren van de panden die getroffen zijn door de bom
- Hulpdiensten
- Artsen in ziekenhuis
- Verplegend personeel in ziekenhuis
- Ondersteunend personeel in ziekenhuis
- Journalisten
- Medewerkers van MSM om te zorgen dat script wordt voorgelezen
- Photoshoppers
- Animatiespecialisten
- Bom specialisten
- De mensen die het complot bedenken
- etc. etc. etc.
Denken dat je slechts 10 a 20 man nodig hebt voor een dergelijk complot.
Bereid je maar voor...quote:
[..]
Ga je nou zeggen dat het allemaal in scene was gezet en er helemaal geen aanslag was gepleegd?
Jij begrijpt niet dat er een verschil is tussen één enkele oplichter die in zijn eentje werkt versus een complot waar duizenden mensen bij betrokken moeten zijnquote:
[..]
Nee - ik denk dat er geen slachtoffers waren.
Ik begrijp dat t niet leuk of netjes is om te vragen op t validiteit van 'n 'slachtoffer'.....maar er zijn toch ook mensen die spelen de slachtoffer om bvb. geld,liefde,aandacht,sympathie,vertrouw,macht enz.enz. te krijgen.Er zijn ook mensen die maakt 'n hele nieuwe ID voor zichzelf om wat dan ook te krijgen.
Confidence tricksters noemen ze t.....of con merchants of conmen.
Misschien gebeurt dat meer dan we denken want die gedupeerde voelen zo stom dat ze willen niemand vertellen.
Aantal jaren geleden had ik 'n vrouwtje ontmoeten die heeft iedereen vertelt dat ze kanker had en was geld aan t sparen om naar een of ander kliniek te gaan....ik weet niet hoeveel geld ze heeft gekregen van mensen maar twas wel duizenden guldens.....dan was ze weg ineens en niemand kon haar vinden....ze wisten niet meer als t haar echte naam was enz.
Maar ja - dus, het blijft taboe om moellijke vraagjes te stellen aan iemand met zo'n 'hard luck story'.
Waarom dan moeten we zo makkelijk mensen in bepaalde organisaties of authoriteiten?
Juist, er lopen genoeg psycho's rond op deze aardbol die in staat zijn om een echte bom te laten ontploffen of om kinderen in een school dood te schieten of wat dan ook. Als iets dergelijks plaats vindt blerren complotgelovers vanaf seconde 1 dat het om een false flag gaat.quote:Er zijn net zoveel criminelen en psycho's in 'every walk of life' ?
Als complotgelover impliceer je door dat te zeggen dat alle psycho's die er zijn allemaal werken voor bepaalde organisaties of voor de authoriteiten. Zelfstandig opererende psycho's bestaan blijkbaar niet... Althans, niet in de VS.
ach zolang je "God bless America" toevoegt aan het einde van iedere zin, kun je dat volk van alles wijsmaken....quote:
Ja, dat je een hekel hebt aan Amerika is nu wel duidelijk.quote:
[..]
ach zolang je "God bless America" toevoegt aan het einde van iedere zin, kun je dat volk van alles wijsmaken....
Ik heb een hekel aan leugens en bedrog. Wat gewoonweg alles is waar de VS voor staat de laatste 30 jaar.quote:
[..]
Ja, dat je een hekel hebt aan Amerika is nu wel duidelijk.
Tingo gelooft idd dat een groot deel van de serial killers in de VS zgn patsies zijn. In dienst van de hoge heren die slachtoffers nodig hebben voor hun waanzinnige feestjes en what nots.quote:
Als complotgelover impliceer je door dat te zeggen dat alle psycho's die er zijn allemaal werken voor bepaalde organisaties of voor de authoriteiten. Zelfstandig opererende psycho's bestaan blijkbaar niet... Althans, niet in de VS.
Misschien moeten we eens zender opzetten waar alle slachtoffers geinterviewd worden. Zou dat de manier zijn om complotdenkers te laten geloven dat het echt zo is? Nee, zelfs dat zal niet helpen. Het zijn namelijk acteurs, toch?quote:
[..]
Ja- en bewijs dat ze zijn echte levende mensen.
Waarom moet ik nou geloven dat er 264 slachtoffers waren ....just because someone said so?
(from hetzelfde bronnen als die belachelijk getuigenis news reports)
Nou, je hebt het nu een paar keer gezegd, dus iedereen is op de hoogte. Nu on topic?quote:
[..]
Ik heb een hekel aan leugens en bedrog. Wat gewoonweg alles is waar de VS voor staat de laatste 30 jaar.
Helpt niet. Dan zijn het fake-interviews.quote:
[..]
Misschien moeten we eens zender opzetten waar alle slachtoffers geinterviewd worden. Zou dat de manier zijn om complotdenkers te laten geloven dat het echt zo is? Nee, zelfs dat zal niet helpen. Het zijn namelijk acteurs, toch?
Volgens mij gaat dit topic daarover.quote:
[..]
Nou, je hebt het nu een paar keer gezegd, dus iedereen is op de hoogte. Nu on topic?
en wat is dan een goede manier voor msm gelovers ?quote:
[..]
Misschien moeten we eens zender opzetten waar alle slachtoffers geinterviewd worden. Zou dat de manier zijn om complotdenkers te laten geloven dat het echt zo is? Nee, zelfs dat zal niet helpen. Het zijn namelijk acteurs, toch?
Nope.quote:
[..]
Volgens mij gaat dit topic daarover.
Althans, in zekere zin wel. Het gaat over de haat die deze twee jongens tegen Amerika hadden/hebben. Zó'n grote haat dat het ze ertoe gebracht heeft deze aanslag te plegen.
Terwijl ze wel van de gastvrijheid die Amerika hen bood genoten. Beetje tegenstrijdig nietwaar?
Welke gastvrijheid?quote:
[..]
Nope.
Althans, in zekere zin wel. Het gaat over de haat die deze twee jongens tegen Amerika hadden/hebben. Zó'n grote haat dat het ze ertoe gebracht heeft deze aanslag te plegen.
Terwijl ze wel van de gastvrijheid die Amerika hen bood genoten. Beetje tegenstrijdig nietwaar?
De twee leefden op voedselbonnetjes en konden geen werk vinden. Een was zelfs afgestudeerd voor arts of zoiets. Maar zat thuis de rest van de tijd.
*EDIT: Eigenlijk leefde het hele gezin inclusief moeder en vader op de bijstand.
En van wie kregen ze die bijstand?quote:
[..]
Welke gastvrijheid?
De twee leefden op voedselbonnetjes en konden geen werk vinden. Een was zelfs afgestudeerd voor arts of zoiets. Maar zat thuis de rest van de tijd.
*EDIT: Eigenlijk leefde het hele gezin inclusief moeder en vader op de bijstand.
Volgens mij is er geen manier. Want na elke weerlegging van een mogelijke false-flag aanwijzing, komt men weer met iets anders.quote:
[..]
en wat is dan een goede manier voor msm gelovers ?
Niks mis met vragen en doorvragen. Maar als je na zoveel weerleggingen nog steeds zoveel geloof hebt dat het een false-flag is, dan houdt het op.
Ach doe nou es niet zo overdreven. Iedereen weet dat de Amerikaanse uitkering een schrale belediging is voor iedere nadenkende mens.quote:
En verder moest zijn vrouw voor hem in de kost voorzien als verpleegkundige.
Als het zo slecht was waarom bleven ze er dan wonen?quote:
[..]
Ach doe nou es niet zo overdreven. Iedereen weet dat de Amerikaanse uitkering een schrale belediging is voor iedere nadenkende mens.
En verder moest zijn vrouw voor hem in de kost voorzien als verpleegkundige.
Oh wacht , die ene man ging regelmatig terug naar land van herkomst voor haattraining.
OK sorry, maar je leidde mij wel af.quote:
Ja sorry, heb het al veranderd.quote:
[..]
OK sorry, maar je leidde mij wel af.
Waar zie je staan dat het slecht was.quote:
[..]
Als het zo slecht was waarom bleven ze er dan wonen?
Oh wacht , die ene man ging regelmatig terug naar land van herkomst voor haattraining.
Nogmaals
zonder zijn vrouw en aangewezen op enkel de voedselbonnetjes was hij waarschijnlijk dakloos of leefde in een krot.quote:
[..]
En verder moest zijn vrouw voor hem in de kost voorzien als verpleegkundige.
Maar dat was dus niet zo. Laten we ons aan de realiteit houden.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:30 schreef ontembare het volgende:
[..]
Waar zie je staan dat het slecht was.
Nogmaals
[..]
zonder zijn vrouw en aangewezen op enkel de voedselbonnetjes was hij waarschijnlijk dakloos of leefde in een krot.
Komt bij: hij hoefde niet in Amerika te wonen. Waarom in een land blijven wonen wat je haat uit de grond van je hart?
Waarom wel vluchten?quote:
[..]
Maar dat was dus niet zo. Laten we ons aan de realiteit houden.
Komt bij: hij hoefde niet in Amerika te wonen. Waarom in een land blijven wonen wat je haat uit de grond van je hart?
Misschien wilde hij 'change' en dmv de aanslag het volk dan wel de overheid tot nadenken brengen?
De waarheid zou nog kunnen overtuigen , dat mensen niet geloven dat het mogelijk is maakt het nog geen feit .quote:
[..]
Volgens mij is er geen manier. Want na elke weerlegging van een mogelijke false-flag aanwijzing, komt men weer met iets anders.
Aangezien niemand bewijs heeft en alles van horen zeggen is , weet niemand de waarheid van de gebeurtenis . Voor de ander houd het net zo goed op als alles goedgepraat en geloofd word waar je ook mee komt wat het officiele verhaal tegenspreekt .quote:Niks mis met vragen en doorvragen. Maar als je na zoveel weerleggingen nog steeds zoveel geloof hebt dat het een false-flag is, dan houdt het op.
Probeer het eens met feiten...quote:
[..]
en wat is dan een goede manier voor msm gelovers ?
Vluchten? Hij hoefde helemaal niet te vluchten, hij kon gewoon weg hoor.quote:
[..]
Waarom wel vluchten?
Misschien wilde hij 'change' en dmv de aanslag het volk dan wel de overheid tot nadenken brengen?
Ja, goed plan om mensen te vermoorden om je haatideeën aan de man te brengen.
Goh, wat zullen de ouders en andere familie van de vermoorde mensen nu nadenken en sympathie voor 'de zaak' hebben. Om van de mensen die hun benen en armen kwijt zijn nog maar te zwijgen.
Er is meer dan genoeg bewijs. Echter al het bewijs is volgens complotgelovers nep. Acteurs, photoshop, filmpjes in studio gemaakt etc. etc.quote:
[..]
De waarheid zou nog kunnen overtuigen , dat mensen niet geloven dat het mogelijk is maakt het nog geen feit .
[..]
Aangezien niemand bewijs heeft en alles van horen zeggen is , weet niemand de waarheid van de gebeurtenis . Voor de ander houd het net zo goed op als alles goedgepraat en geloofd word waar je ook mee komt .
Totdat er een foto is die geen duidelijkheid schept. Dan is het opeens wel bewijs en niet in photoshop inelkaar gezet. Zelfs als de foto van MSM komt is het opeens wel geldig 'bewijs'.
Kort samengevat: als het in het eigen straatje past is het ongeacht de bron geldig bewijs. Als het niet in het eigen straatje past is het nep. Wat dat betreft is het onmogelijk om met een gemiddelde complotgelover rationeel te discussiëren.
Dat verhuizen is een soort van vluchten voor de omstandigheden. Sommigen eigenlijk de meesten doen dat ook als de vloer te heet onder de voeten wordt maar sommigen blijven dan ook achter om dat aan te vechten.quote:
[..]
Vluchten? Hij hoefde helemaal niet te vluchten, hij kon gewoon weg hoor.
Ja, goed plan om mensen te vermoorden om je haatideeën aan de man te brengen.
Goh, wat zullen de ouders en andere familie van de vermoorde mensen nu nadenken en sympathie voor 'de zaak' hebben. Om van de mensen die hun benen en armen kwijt zijn nog maar te zwijgen.
En je moet het verder ook niet zo zwart-wit zien. Aanslag is ook een soort van oorlogsactie, eigenlijk zijn alle oorlogen als je het op jouw manier bekijkt niks anders dan gruwelijke moorden. Maar nee, het is geweld met een bepaald doel. En ja sommige oorlogen zijn noodzakelijk.
Maar wat hij precies met deze onnozele eenmansactie bereikt weet ik ook niet. Je hebt voor een succesvolle oorlog dan wel sociaal-maatschappelijke verandering een hele leger mensen nodig. Dus is misschien het doel goed maar de uitgekozen aanpak slecht.
Hetzelfde geld voor jou , als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt . Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis . Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .quote:
Denk jij.quote:
[..]
Hetzelfde geld voor jou , als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt . Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis . Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .
Alstu:quote:
Iets niet aannemelijk vinden is GEEN bewijs en GEEN feit.quote:, als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt .
Ik weet niet wat op dit moment de status is maar drie weken geleden had ik over bovenstaande onderstaande geschreven:
start quote
Overigens schijnt de FBI min of meer dezelfde vragen te hebben:
Bron: http://gawker.com/fbi-say(...)-confessio-509472812quote:The FBI has sent a team of investigators to look into the fatal shooting. The investigators will look into just how a man who was being interviewed for several hours came to possess a knife, and why, even with several officers (and other unidentified law enforcement personnel) in the room with a suspected murderer with terrorist connections, lethal force was used to stop a knife attack.
einde quote
En waar is het bewijs van die stelling?quote:Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis .
Dat is inderdaad wat jij doet. Met zeer sterke nadruk op geloven...quote:Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .quote:
En die zogenaamde leugens zijn als feiten gebracht of in het heetst van de strijd waarbij media als eerste nieuws wil brengen ofwel live verslag brengt van gebeurtenissen naar buiten gebracht op basis van beschikbare informatie en geruchten van/op dat moment?quote:
[..]
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
Live verslaggeving is nou eenmaal minder betrouwbaar. De details volgen altijd later en MSM verbeteren zichzelf en/of elkaar dan ook op den duur. Dat is iets anders dan liegen. Dat is verslag doen op basis van de informatie die op dat moment voorhanden is.
Zullen we anders die tientallen keren dat complotgelovers en nieuwe media sites weer met een nieuw theorietje komen ook allemaal als LEUGENS gaan bestempelen? Draaien, draaien, draaien... En complotgelovers die paar seconden na een willekeurige aanslag al hysterisch "False flag! False flag!" gaan gillen terwijl er 0,0 informatie is is natuurlijk wel heel normaal.
Nu we het toch over leugens hebben, op onderstaande site waslijst met keiharde aantoonbare leugens van complotgelovers en nieuwe media over de zogenaamde false flag in Boston:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
Complotgelovers gaan zelfs zo ver dat ze een meisje van 8 die bij Sandy Hook moordpartij aanwezig was betrekken bij hun false flag sprookje en zeggen dat ze bij Boston bom aanslag is overleden. Niets meer en niets minder dan ziekelijke walgelijke leugens van complotgelovers en de nieuwe media. Zie meer zieke leugens op genoemde site.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dlocks op 15-06-2013 00:39:01 ]
Hoeveel slachtoffers van de oorlog in Vietnam zijn er wereldberoemd? Hoeveel slachtoffers van de oorlog in Afghanistan? Hoeveel slachtoffers van de Spaanse burgeroorlog? Hoeveel slachtoffers van de Holocaust?quote:
[..]
Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?
Was je erbij?quote:
[..]
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
was de Enschede ramp een leugen?quote:
was de Bijlmerramp een leugen?
was de moord op Theo van Gogh een leugen?
was de schietpartij in Alphen een leugen?
was de brand in Volendam een leugen?
was de aanslag in Apeldoorn een leugen?
was de treinkaping door molukkers een leugen?
nee want dat was allemaal lokaal!
alleen als iets in een ander westers land gebeurt is het een leugen!
Boston
Sandy Hook
aanslag Londen
en waarom omdat te veel informatie en veel foutieve informatie naar buiten kwam.
wazige foto's, onduidelijke rapporten, tegenstrijdigheden door bronnen, getuigen verklaringen, videobeelden, etc
dat hadden we ook allemaal in Nederland al die rare dingen maar in Nederland is het allemaal wel gebeurt maar op andere locaties NIET!!!
klinkt romantisch dat journalisten als eerste het nieuws wilden brengen maar het zijn gewoon braaf nageblate berichten van verklaringen van officials , beetje knullig als je in de war bent over dat een verdachte zelfgemaakte bommen gooide naar de politie of niet , wereld van verschil . Beetje knullig als je dat keer op keer doet zonder kritische vragen te stellen en die zelfs buiten het nieuws te houden . Het is zelfs een belediging voor al die miljarden kijkers die wel kritisch zijn en dat ook verwachten van journalisten .quote:
[..]
En die zogenaamde leugens zijn als feiten gebracht of in het heetst van de strijd waarbij media als eerste nieuws wil brengen ofwel live verslag brengt van gebeurtenissen naar buiten gebracht op basis van beschikbare informatie en geruchten van/op dat moment?
Er is een groot verschil tussen details of een compleet ander verhaal wat een compleet ander beeld schept .quote:Live verslaggeving is nou eenmaal minder betrouwbaar. De details volgen altijd later en MSM verbeteren zichzelf en/of elkaar dan ook op den duur. Dat is iets anders dan liegen. Dat is verslag doen op basis van de informatie die op dat moment voorhanden is.
De leugens op de wereld worden steeds duidelijker zodat je de volgende keer zaken eerder herkent . Bij Boston was het zo duidelijk dat zoveel mensen op de wereld zich geen onzin meer aan laten praten door de MSM en NOOIT meer meteen alles geloven en dat zullen er steeds meer worden .quote:Zullen we anders die tientallen keren dat complotgelovers en nieuwe media sites weer met een nieuw theorietje komen ook allemaal als LEUGENS gaan bestempelen? Draaien, draaien, draaien... En complotgelovers die paar seconden na een willekeurige aanslag al hysterisch "False flag! False flag!" gaan gillen terwijl er 0,0 informatie is is natuurlijk wel heel normaal.
Waarom zou ik iemand serieus nemen die alleen nog maar in hokjes kan denken en de term complotgelover heeft gekopieerd van de MSM en de bijbehorende haat en alleen nog maar die term ziet wat er ook gebeurd . Als je serieus genomen wilt worden denk voor jezelf . Haat , verdeeldheid voor medemensen of voor andere groepen is allemaal voorgekauwd door de MSM en allemaal aangeleerd . Waarom niet die boosheid en verontwaardiging voor de MSM ? Daar betaal je voor , er is je geleerd dat die kritisch moeten zijn en onafhankelijk en objectief . Dat is niet meer zo , mensen hebben dat door en zoeken zelf wel hun nieuws op internet . Ooit komt de tijd dat de wereld veranderd en mensen anders in het leven staan en anders gaan denken en die tijd is aangebroken .quote:Nu we het toch over leugens hebben, op onderstaande site waslijst met keiharde aantoonbare leugens van complotgelovers en nieuwe media over de zogenaamde false flag in Boston:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
Complotgelovers gaan zelfs zo ver dat ze een meisje van 8 die bij Sandy Hook moordpartij aanwezig was betrekken bij hun false flag sprookje en zeggen dat ze bij Boston bom aanslag is overleden. Niets meer en niets minder dan ziekelijke walgelijke leugens van complotgelovers en de nieuwe media. Zie meer zieke leugens op genoemde site.
Ik weet niet wat voor keiharde bewijzen jij ziet op je site maar dat is ook maar gewoon een mening , als ik kijk wat er over de 22 jarige saudi word geschreven :
Verwarrend en je bent nog niet wijzer en officials zijn verwarrend en willen geen kritische vragen beantwoorden . Dat zegt genoeg .quote:A few days after the bombings , a rumour began to circulate that the U.S deporting alhardi back to saudi arabia the following week on" security and related grounds " Since then contradictory reports have claimed that he is being deported , that he is not being deported , and that the US government was planning to deport him but is now reconsidering the move ( or has decided against it )
Foute berichten zijn niet altijd leugens, en leugens dienen soms om de waarheid slechts tijdelijk te verbergen.quote:
[..]
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
Vaak zijn het geruchten, vergissingen, te snelle conclusies, neiging van de politie om verdachten als gevaarlijker voor te stellen, berichten verliezen altijd nuances als ze doorverteld worden, van "misschien gewapend" naar "gewapend", van tientallen gewonden en mogelijk een dode naar tientallen doden en gewonden...
Media brengen nieuws het liefst zo sensationeel mogelijk, sommige zullen bronnen quoten waarvan ze weten dat ze niet betrouwbaar zijn, en bij de politie vind je altijd mensen die tegen betaling en "on condition of annonimity", een verhaal willen aandikken; zo hebben de media een verhaal maar ligt de verantwoordelijkheid bij hun bronnen, niet bij hen.
Leugens zijn vaak bedoeld om tijdelijk de publieke opinie te beïnvloeden, niet om overeind te blijven. Headlines worden door miljoenen gelezen, correcties en rechtzettingen door duizenden. Publieke verontwaardiging is nu eenmaal niet zo groot wanneer de feiten pas weken later bekend worden. En wie in eerste instantie de leugens verdedigt zal weinig geneigd zijn om later veel kritiek te geven.
En met al de samenzweringstheorieën zullen leugens van de politie nog minder opvallen: hoe meer onzinnige zaken er verkondigd worden, hoe kritischer de meerderheid van de bevolking staat tegenover zulke berichten.
Op basis van de kennis en informatie op dat moment.quote:
[..]
klinkt romantisch dat journalisten als eerste het nieuws wilden brengen maar het zijn gewoon braaf nageblate berichten van verklaringen van officials , beetje knullig als je in de war bent over dat een verdachte zelfgemaakte bommen gooide naar de politie of niet
Maar vertel eens, waar heb jij jouw informatie vandaan gehaald dat de voorwerpen die tijdens de achtervolging uit de auto werden gegooig geen bommen waren?
Er was enkele minuten na de bomaanslag helemaal niets duidelijk. Als je denkt dat het na paar minuten wel duidelijk was dan ben jij juist degene die met haat in hokjes denkt.quote:De leugens op de wereld worden steeds duidelijker zodat je de volgende keer zaken eerder herkent . Bij Boston was het zo duidelijk dat zoveel mensen op de wereld zich geen onzin meer aan laten praten door de MSM en NOOIT meer meteen alles geloven en dat zullen er steeds meer worden .
Het is een feit dat het verhaal over dat 8 jarige meisje een leugen is.quote:Waarom zou ik iemand serieus nemen die alleen nog maar in hokjes kan denken en de term complotgelover heeft gekopieerd van de MSM en de bijbehorende haat en alleen nog maar die term ziet wat er ook gebeurd .
Ik weet niet wat voor keiharde bewijzen jij ziet op je site maar dat is ook maar gewoon een mening ,
Het is een feit dat het verhaal over facebook account een leugen is.
Het is een feit dat complotgelovers zelf hebben zitten knippen en plakken en daarmee andere/eigen versie van family guy gemaakt.
Het is een feit dat de man die een been heeft verloren Nick Vogt zou zijn een leugen is.
Het is een feit dat complotgevlovers om de haverklap hun verhaal aanpassen. Ene moment is geen bom. Dan weer wel. Dan weer niet. Dan is weer wel maar was het een rookbom etc. etc.
Ene moment wordt foto X als HET bewijs gezien dat één van de daders zijn rugzak na afgaan bom nog aan had. Toen bleek dat dit wederom een leugen was van complotgelovers werd precies diezelfde foto gebruikt om te bewijzen *kuch* dat die foto bewerkt was met photoshop.
Hele serie foto's worden aangemerkt als nep maar zodra er bijvoorbeeld glas van een raam op straat te zien dan is het opeens een echte foto die niet nep is. Uitermate hypocriet.
Alle filmpjes zijn nep tenzij er iets op te zien is waar complotgelovers hun voordeel uit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt en is het als bewijs te gebruiken. Uitermate hypocriet.
Als MSM nadat er meer informatie vrijkomt berichtgeving aanpast dan is het liegen en het bewijs voor een false flag. Als complotgelovers om de haverklap draaien en hun verhaal veranderen is dat uiteraard geen enkel probleem en doet dat niets af aan de waarheid van hun sprookjes. Uitermate hypocriet.
Gefeliciteerd je hebt zojuist 80% van BNW samengevat in 1 postquote:
[..]
Op basis van de kennis en informatie op dat moment.
Maar vertel eens, waar heb jij jouw informatie vandaan gehaald dat de voorwerpen die tijdens de achtervolging uit de auto werden gegooig geen bommen waren?
[..]
Er was enkele minuten na de bomaanslag helemaal niets duidelijk. Als je denkt dat het na paar minuten wel duidelijk was dan ben jij juist degene die met haat in hokjes denkt.
[..]
Het is een feit dat het verhaal over dat 8 jarige meisje een leugen is.
Het is een feit dat het verhaal over facebook account een leugen is.
Het is een feit dat complotgelovers zelf hebben zitten knippen en plakken en daarmee andere/eigen versie van family guy gemaakt.
Het is een feit dat de man die een been heeft verloren Nick Vogt zou zijn een leugen is.
Het is een feit dat complotgevlovers om de haverklap hun verhaal aanpassen. Ene moment is geen bom. Dan weer wel. Dan weer niet. Dan is weer wel maar was het een rookbom etc. etc.
Ene moment wordt foto X als HET bewijs gezien dat één van de daders zijn rugzak na afgaan bom nog aan had. Toen bleek dat dit wederom een leugen was van complotgelovers werd precies diezelfde foto gebruikt om te bewijzen *kuch* dat die foto bewerkt was met photoshop.
Hele serie foto's worden aangemerkt als nep maar zodra er bijvoorbeeld glas van een raam op straat te zien dan is het opeens een echte foto die niet nep is. Uitermate hypocriet.
Alle filmpjes zijn nep tenzij er iets op te zien is waar complotgelovers hun voordeel uit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt en is het als bewijs te gebruiken. Uitermate hypocriet.
Als MSM nadat er meer informatie vrijkomt berichtgeving aanpast dan is het liegen en het bewijs voor een false flag. Als complotgelovers om de haverklap draaien en hun verhaal veranderen is dat uiteraard geen enkel probleem en doet dat niets af aan de waarheid van hun sprookjes. Uitermate hypocriet.
De Londense "Met" heeft meermaals getoond dat ze het niet zo nauw neemt met de waarheid (bvb de Menezes case). Dat het niet noodzakelijk deel uitmaakt van een complot door de overheid, blijkt uit de meest recente zaak, waar de "chief whip" van de conservatieve regering ontslag moest nemen nadat hij agenten zou uitgescholden hebben voor "plebs". Toen hij Downing Street op de fiets wilde verlaten werd hij tegengehouden en naar een andere uitgang verwezen. Volgens de verklaringen zei hij oa: "Best you learn your fucking place. You don't run this fucking government.... You're fucking plebs", en zouden een groep toeristen en andere voorbijgangers hiervan getuige geweest zijn. Hijzelf heeft het gebruik van het woord "plebs" ontkend, en na het uitlekken van de beschuldigingen en z'n aftreden maakte hij de CCTV opnamen openbaar om zijn versie van het verhaal te ondersteunen. Daarop volgde een mail van een "member of the public" die getuige zou geweest zijn, en een controversieel gesprek van het hoofd van het onderzoek met journalisten. De mail kwam van een agent die toen niet aanwezig was, hij en twee anderen zijn inmiddels gearresteerd voor misconduct. En vandaag het nieuws dat er nog twee arrestaties zijn verricht door Schotland Yard, één police officer voor misconduct en een vrouw voor assisting an offender.
Eerder deze week was er van zowel regeringspartij als de oppositie flinke kritiek te horen op het gedrag van de Londense politie.
Blijkbaar zijn ze overmoedig geworden bij de Met.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plebgate
http://www.independent.co(...)net-job-8660052.htmlquote:15 june 2013
A police officer has been arrested over the "plebgate" affair which cost former chief whip Andrew Mitchell his job, following what Scotland Yard calls "fresh information."
The 48-year-old police constable, from the diplomatic protection group, was held on suspicion of misconduct in a public office this morning as part of Operation Alice, the investigation into whether officers lied about a dispute which led to the Tory MP for Sutton Coldfield being forced to quit Cabinet.
As Mr Mitchell admits, he had an ill-tempered argument with police officers at the gates to Downing Street in September last year, when they wouldn't let him ride his bike through the main gate. The following day, The Sun reported that in an expletive-infested rant, he called the officers "plebs".
Such a furore was caused by the allegation that after a month of bad press, Mr Mitchell resigned.
He insists that he never used that word, and that he fell victim of a deliberate campaign to "toxify" the Conservatives and ruin his career.
The arrested policeman is one of four officers previously issued with a Regulation 15 notice, served following an alleged breach of standards of professional behaviour.
He has been on restricted duties and is expected to be suspended later today.
A 49-year-old woman - who is not a police officer - was arrested at a separate address on suspicion of assisting an offender.
The two were taken to separate police stations, one in London and another elsewhere, and remain in custody.
A Scotland Yard spokesman said: "On June 4, officers working on Operation Alice received fresh information regarding the investigation.
"As a result of this information and subsequent investigations, the Directorate of Professional Standards has arrested two people, a man and a woman, at two residential addresses, this morning."
The Independent Police Complaints Commission, which supervises the investigation, has been informed
quote:10 june 2013
Former chief whip Andrew Mitchell was the victim of media spin at the highest level of the Metropolitan Police over the "plebgate" affair, a Labour MP said today.
Tom Watson (West Bromwich East) joined other MPs in criticising the role of the Met and its Commissioner Sir Bernard Hogan-Howe over the case, which led to Mr Mitchell's resignation following a series of damaging headlines.
Conservative MP Richard Ottaway (Croydon South) said Sir Bernard "has got a lot of questions to answer" after he admitted discussing the case with journalists and breaking his own rules by not keeping a note of the discussions.
Mr Watson said the case was important as ordinary people could be caught up in a similar situation but would not have the same level of access to the press to attempt to clear their name, as Mr Mitchell did in a Channel 4 Dispatches investigation.
Turning to Police Minister Damian Green during Home Office questions in the Commons, the Labour MP said: "After a terribly bruising encounter at the hands of the media, Mr Mitchell attempted to clear his name in the press.
"What now seems apparent is he was the victim of media spin at the highest level of the Metropolitan Police.
"Do you understand that this case is particularly important, not because the wronged party was a member of Parliament but because it could happen to any one of our constituents, who don't have the vehicle to put this right?"
Mr Ottaway said there was now a "situation where the police and the Met appear to have fabricated evidence against a Cabinet minister".
He said: "The Met Commissioner put in charge of the investigation admits to discussing the case with journalists, in breach of his own rules he fails to keep a note of the discussion, and six months later we don't even have a report.
"Would you agree that the Metropolitan Commissioner has got a lot of questions to answer?"
Mr Mitchell resigned from his role after it was claimed that he swore at police officers and called them "plebs" when they refused to let him leave Downing Street on his bike via the main gate in September last year.
But a subsequent Channel 4 investigation cast doubt on that account when it revealed CCTV footage which showed there was not a large group of tourists outside the main gate at the time as had originally been claimed.
An email from a civilian witness backing up the police account of events has also since been called into question.
Mr Mitchell strenuously denies the allegation that he called the officers "plebs".
Mr Green said: "The Metropolitan Police are conducting an investigation under the supervision of the Independent Police Complaints Commission (IPCC).
"You will understand that there is currently nothing I can add to that in Parliament without straying into the territory of a criminal IPCC investigation."
He went on: "I absolutely understand the importance and the very many lessons that may well be drawn from this case.
"What I should not do and will not do is draw any conclusions in the middle of the investigation."
http://bostonherald.com/n(...)itive_side_took_over
Dappere meiden.quote:
Vechten allebei op hun eigen wijze.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-al-maanden-gepland/
Er wordt gezegd dat de msm dingen achterhoudt voor de burgers. Maar daar is 'wanttoknow' ook goed in. Een tweet laten zien en er geen toelichting omdat ze weten dat het pas uren na de aanslag is getweet. Beetje mensen voor de gek houden dus.quote:
Wat vinden we van dit artikel?
http://www.wanttoknow.nl/(...)-al-maanden-gepland/
SPOILER
Het verhaal van de zogenaamde klokkenluider klopt niet:quote:
Wat vinden we van dit artikel?
http://www.wanttoknow.nl/(...)-al-maanden-gepland/
- er was geen kruit voor zelf vullen van kogels gebruikt, en je hoeft geen ingewijde te zijn om zo'n idee te bedenken: Hij beschrijft een wetsvoorstel van Frank Lautenberg dat reeds in het vorig Congres was ingediend en weggestemd. Twee dagen na de aanslag maakte Lautenberg bekend dat hij het weer ging indienen. Dat zowel gun-control groepen als de gun lobby alles proberen om hun visie door te drukken is geen geheim.quote:Deze aanslag zal worden toegeschreven aan een jongeman, een twintiger, waarvan gezegd zal worden, dat hij de aanslagen heeft gepleegd, omdat hij ‘instabiel’ is. Ze gaan vuurwapens en een NRA-handboek in zijn huis vinden. Er zal worden gezegd dat hij buskruit gebruikt heeft voor de explosie, en dat dit kruit feitelijk niet beschikbaar zou moeten zijn voor het grote publiek. Dan zullen ze claimen, dat dit kruitpoeder in kogels gebruikt kan worden voor het maken van explosieven, en dat er een beperking moet komen op de hoeveelheid munitie die je zou mogen kopen. Er dienen ook belastingopslagen op dit soort munitie te komen, waardoor dit soort gebeurtenissen kan worden gefinancierd..!
Ik kan nu niets doen, ander verlies ik mijn baan, of krijg zelfs met een rechtszaak te maken. Laat ze ajb hiermee niet wegkomen. Ze vinden de verdachte pas aan het einde van de week en de speurtocht is gepland voor vrijdag.. De mensen die gewond zijn, zijn écht, maar deze gebeurtenis was gepland; laat hen niet onze rechten afnemen.
- geen onstabiele jongeman maar twee extremistische moslims
- geen band met NRA
- buitenlanders, geen homegrown terrorisme
Het wapenbezit komt bij elke mass shooting ter sprake. Dat iemand anti-NRA conspiracy scenarios voor potentiële aanslagen heeft bedacht is niet onwaarschijnlijk. Misschien heeft hij tien verschillende gepost, als een scenario niet overeen komt maakt het niet uit, is het slechts één van de vele, maar als één ervan enkele details juist heeft, bingo! Het bewijs is geleverd! Eric Harris en Dylan Klebold (Columbine) hadden dit type bommen, en voldeden in haast elk detail aan de beschrijving (op het nra handboek na). Het is de perfecte tactiek, elk gebeurtenis die de noodzaak tot gun control aantoont wordt zo een bewijs van de samenzwering tegen wapenbezit.
De oefening: er worden jaarlijks heel wat oefeningen georganiseerd, als je dan de overeenkomsten als bewijs beschouwt, en wat niet overeenkomt als leugens bestempelt, tja...
- bij een bomaanslag verwacht je tegenwoordig een autobom of een rugzakbom, omdat die niet opvallen.
- bij elk groot event is security aanwezig
- als de oefening een excuus is om allerhande officiële diensten ter plaatse te krijgen, waarom ontkennen ze dan dat de oefening die dag plaatsvond? Is het excuus dan voor de officiële diensten bedoelt ipv voor het publiek?
- Waarom moeten ze vooraf ter plaatse zijn, en over welke diensten spreken we dan in het geval van Boston?
- Waarom zou men de geplande oefening toegeven, maar liegen over de datum? Omdat er bewijzen bestaan voor de oefening, maar niet voor het tijdstip?
[ Bericht 8% gewijzigd door meth1745 op 17-06-2013 15:05:26 ]
Eigenlijk niet. Ik geloof dat we die hele verhalen niet krijgen....dat serial sommige killersquote:
[..]
Tingo gelooft idd dat een groot deel van de serial killers in de VS zgn patsies zijn. In dienst van de hoge heren die slachtoffers nodig hebben voor hun waanzinnige feestjes en what nots.
zijn in cahoots met andere om te doen wat ze doen....en dat moord partijen zijn niet gepleegt uit puur bloedlust maar ook voor anderen redenen.
Er zijn veel moorden die bepaalde serial killers heeft ook die schuld voor gekregen dat zijn gangland hits en helemaal niks te maken met 'serial killers'. Tis is ook lekker makkelijk voor die cops om iemand te schuld te geven dan kunnen ze gewoon zeggen 'case closed'.
Doe die interviews dan zien we het wel.quote:
[..]
Helpt niet. Dan zijn het fake-interviews.
Voor sommige wel.quote:
Is t niet tegen een of ander wet om deze soort enorme leugenachtig ‘survivor stories’ te publiceren?
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr119.html
“Let’s move along now to Mery Daniel, who has a rather tragic story to tell: “’And I was on the floor and I still didn’t understand what was happening,’ she recalled. ‘When I looked next to me there was a woman, with the arms were gone. And that’s when I understood something very tragic had just happened.’ Mery lost her left leg and much of the back of her right leg was blown away. Unconscious, she was rushed to Massachusetts General Hospital. It was two days before she woke and discovered the extent of her injuries.”
http://www.wbur.org/2013/05/14/bombing-victim-daniel
http://merydaniel.com/
You all already know Mery, but you know her as Redcoat and you undoubtedly had no idea she had suffered such terrible injuries. I’m really starting to wonder when all the medical malpractice lawsuits are going to be filed. Because if I were transported to the hospital in the same condition as Mery in the image below, and I didn’t wake up for two days and when I did, I was missing a leg, I don’t know that I’d be too happy about that. I think I might have asked the doctors if maybe we could just try a few stitches rather than going straight for the bone saw.
By the way, what do you suppose happened to that woman who was next to Mery who had both her arms blown off? We haven’t heard much about her. She doesn’t appear to be in any of the available images and the media has never mentioned her. She most likely died, because if shrapnel ripped off both her arms, it must have shredded her torso as well. Or did it just hit both her arms but not between them? This was pretty selective shrapnel, after all, so I suppose that is possible.
I’m guessing that she probably met Jeff Bauman in the hospital and the two quickly began a torrid, passionate affair. When asked later about their budding relationship, they will undoubtedly tell everyone that they complete one another.
No? A little too far with that one? Maybe so, but as far as I can see, these are people who have sold their souls and sold out their country. They are beneath contempt and nothing I have to say about them should really offend anyone.”
I’m not entirely sure what to make of the information that is to follow, but it is a part of this story so I feel an obligation to report it. The facts are beyond dispute, but determining their meaning is another matter altogether.
Let’s begin on February 2, 2013. That was the day that Chris Kyle, former Navy SEAL and author of American Sniper, was shot and killed on a Texas shooting range by a US Marine veteran. Kyle was widely hailed as a hero by both the mainstream and alternative media, but this scribe didn’t shed too many tears. Kyle was credited with 160 confirmed kills and claimed nearly 100 more. He was, simply put, a hit man for Uncle Sam. By any reasonable definition of the term, he was a serial killer – and a very prolific one at that, putting rivals like Jeffrey Dahmer and Richard Ramirez to shame.
He followed that up by founding and running Craft International, an entity devoted to providing paramilitary training to government and corporate clients. It is companies like his that we have to thank in part for the wholesale militarization of the nation’s police forces. How any of that qualified him as a hero is anyone’s guess. But though I tend to think that he got exactly what he deserved (live by the sword and all …), it still must be stated that the circumstances of his death were a bit odd.
Two-and-a-half months after Kyle’s death, at least six guys appearing to be Craft International personnel showed up at the Boston Marathon. It is impossible to say whether they were in fact operatives from Craft, but their apparel makes it appear that they are. Of course, it doesn’t really seem to make sense that they would be flying their colors, so to speak, but it also doesn’t really make sense that six guys would show up attired as if they were Craft people when they actually weren’t.
It seems almost as if the powers-that-be wanted them to be seen, but also wanted there to be a certain amount of ambiguity about who they really were. No one in Washington or in the media wants to talk about them at all, yet the photos of them on the scene have been freely circulated since day one. One of those photos is reproduced below.
So we know that some mercenary thugs appearing to be Craft personnel were on the scene, and we also know that actor Bradley Cooper made a high-profile appearance at the bedside of Jeff “I can’t hear anything” Bauman, inserting himself into this storyline. And of course we know that another guy who was on the scene in a rather high-profile way looked, in many of the images, uncannily like director Steven Spielberg, though he was actually Dr. Levine.
What makes all of that rather bizarre is that, just a couple weeks after the Boston Marathon incident, it was announced that Mr. Spielberg’s next film project will be directing the celluloid version of American Sniper. Producing the film and starring as Kyle will be, of course, Bradley Cooper.
http://www.hollywoodrepor(...)ovie-american-451011
Is all of that just a very strange set of coincidences? It doesn’t really seem very likely that it is. What we appear to be seeing here is a campaign aimed at erasing the line between reality and fantasy – between what is objectively real and what is make-believe. For many years now we have seen a blurring of the line between news and entertainment, as well as, through ‘reality’ television, a blurring of the line between what is ‘real’ and what is scripted. We are now entering an age when there will be no dividing line at all between news, scripted entertainment and ‘reality’ TV. It will all be one and the same.
In the new ‘reality’ we will be living in, nothing will be real and everything will be true.
Zeer interessant:
Wat is je punt precies?quote:
Nog ‘n sterk verhaal van ‘n Boston ‘slachtoffer’.
[..]
Je loopt denk achter:quote:
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr120.html
I’m not entirely sure what to make of the information that is to follow, but it is a part of this story so I feel an obligation to report it. The facts are beyond dispute, but determining their meaning is another matter altogether.
Let’s begin on February 2, 2013. That was the day that Chris Kyle, former Navy SEAL and author of American Sniper, was shot and killed on a Texas shooting range by a US Marine veteran. Kyle was widely hailed as a hero by both the mainstream and alternative media, but this scribe didn’t shed too many tears. Kyle was credited with 160 confirmed kills and claimed nearly 100 more. He was, simply put, a hit man for Uncle Sam. By any reasonable definition of the term, he was a serial killer – and a very prolific one at that, putting rivals like Jeffrey Dahmer and Richard Ramirez to shame.
He followed that up by founding and running Craft International, an entity devoted to providing paramilitary training to government and corporate clients. It is companies like his that we have to thank in part for the wholesale militarization of the nation’s police forces. How any of that qualified him as a hero is anyone’s guess. But though I tend to think that he got exactly what he deserved (live by the sword and all …), it still must be stated that the circumstances of his death were a bit odd.
Two-and-a-half months after Kyle’s death, at least six guys appearing to be Craft International personnel showed up at the Boston Marathon. It is impossible to say whether they were in fact operatives from Craft, but their apparel makes it appear that they are. Of course, it doesn’t really seem to make sense that they would be flying their colors, so to speak, but it also doesn’t really make sense that six guys would show up attired as if they were Craft people when they actually weren’t.
It seems almost as if the powers-that-be wanted them to be seen, but also wanted there to be a certain amount of ambiguity about who they really were. No one in Washington or in the media wants to talk about them at all, yet the photos of them on the scene have been freely circulated since day one. One of those photos is reproduced below.
So we know that some mercenary thugs appearing to be Craft personnel were on the scene, and we also know that actor Bradley Cooper made a high-profile appearance at the bedside of Jeff “I can’t hear anything” Bauman, inserting himself into this storyline. And of course we know that another guy who was on the scene in a rather high-profile way looked, in many of the images, uncannily like director Steven Spielberg, though he was actually Dr. Levine.
What makes all of that rather bizarre is that, just a couple weeks after the Boston Marathon incident, it was announced that Mr. Spielberg’s next film project will be directing the celluloid version of American Sniper. Producing the film and starring as Kyle will be, of course, Bradley Cooper.
http://www.hollywoodrepor(...)ovie-american-451011
Is all of that just a very strange set of coincidences? It doesn’t really seem very likely that it is. What we appear to be seeing here is a campaign aimed at erasing the line between reality and fantasy – between what is objectively real and what is make-believe. For many years now we have seen a blurring of the line between news and entertainment, as well as, through ‘reality’ television, a blurring of the line between what is ‘real’ and what is scripted. We are now entering an age when there will be no dividing line at all between news, scripted entertainment and ‘reality’ TV. It will all be one and the same.
In the new ‘reality’ we will be living in, nothing will be real and everything will be true.
Bron: http://houdinisrevenge.co(...)national-false-flag/quote:Evidently even InfoWars and Ron Paul’s site of many horrors have admitted that the men with the Geiger counters were WMD-CSTs, putting a rest to this theory in the eyes of most reasonable people and even most of the moderate conspiracy theorists.
Wat maakt het uit of het in strijd is met een of andere wet? Wetten zijn alleen maar even sterk als de personen die ze uitgeven.quote:
Nog ‘n sterk verhaal van ‘n Boston ‘slachtoffer’.
Is t niet tegen een of ander wet om deze soort enorme leugenachtig ‘survivor stories’ te publiceren?
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr119.html
“Let’s move along now to Mery Daniel, who has a rather tragic story to tell: “’And I was on the floor and I still didn’t understand what was happening,’ she recalled. ‘When I looked next to me there was a woman, with the arms were gone. And that’s when I understood something very tragic had just happened.’ Mery lost her left leg and much of the back of her right leg was blown away. Unconscious, she was rushed to Massachusetts General Hospital. It was two days before she woke and discovered the extent of her injuries.”
http://www.wbur.org/2013/05/14/bombing-victim-daniel
http://merydaniel.com/
You all already know Mery, but you know her as Redcoat and you undoubtedly had no idea she had suffered such terrible injuries. I’m really starting to wonder when all the medical malpractice lawsuits are going to be filed. Because if I were transported to the hospital in the same condition as Mery in the image below, and I didn’t wake up for two days and when I did, I was missing a leg, I don’t know that I’d be too happy about that. I think I might have asked the doctors if maybe we could just try a few stitches rather than going straight for the bone saw.
By the way, what do you suppose happened to that woman who was next to Mery who had both her arms blown off? We haven’t heard much about her. She doesn’t appear to be in any of the available images and the media has never mentioned her. She most likely died, because if shrapnel ripped off both her arms, it must have shredded her torso as well. Or did it just hit both her arms but not between them? This was pretty selective shrapnel, after all, so I suppose that is possible.
I’m guessing that she probably met Jeff Bauman in the hospital and the two quickly began a torrid, passionate affair. When asked later about their budding relationship, they will undoubtedly tell everyone that they complete one another.
No? A little too far with that one? Maybe so, but as far as I can see, these are people who have sold their souls and sold out their country. They are beneath contempt and nothing I have to say about them should really offend anyone.”
En vrijheid van meningsuiting beperken doen schurkenstaten. Daar geven ze speciale wetten voor uit. Alá Patriotwet. De staat van de VS van het laatste decennium.
Waarom zoveel rare 'ooggetuigenis' reports.quote:
Slachtoffer verhaaltjes klopt gewoon niet.
Het gaat niet over 'meningsuiting' het gaat over het publiceren van vals info en vals verhalen om publiek mening te manipuleren.quote:
[..]
Wat maakt het uit of het in strijd is met een of andere wet? Wetten zijn alleen maar even sterk als de personen die ze uitgeven.
En vrijheid van meningsuiting beperken doen schurkenstaten. Daar geven ze speciale wetten voor uit. Alá Patriotwet. De staat van de VS van het laatste decennium.
Je beseft dat je hier met je eigen onnozelheid te koop loopt he?quote:
[..]
Waarom zoveel rare 'ooggetuigenis' reports.
Slachtoffer verhaaltjes klopt gewoon niet.
Volgens google translate:You realize that you are here for sale is with your own stupidity huh?quote:
[..]
Je beseft dat je hier met je eigen onnozelheid te koop loopt he?
Dus ik snap niet wat je bedoel.
Je maakt m.i. drie denkfouten:quote:
[..]
Volgens google translate:You realize that you are here for sale is with your own stupidity huh?
Dus ik snap niet wat je bedoel.
1. Ooggetuigen zijn inherent onbetrouwbaar, dus dat er ooggetuigenverslagen zijn die niet overeenkomen met wat reeds bekend is is nauwelijks opmerkelijk te noemen. Bovendien heb je niet aangeven hoe jij het onderscheid maakt tussen iemand die zich iets verkeerd herinnert of iemand die moedwillig leugens vertelt.
2. Als er sprake was van een samenzwering op de schaal die jij vermoedt, waarbij dus zelfs ooggetuigen deel uitmaken van het complot, dan is te verwachten dat ooggetuigenverklaringen van tevoren op elkaar afgestemd zijn zodat het een coherent en sluitend geheel vormt. Dat komt immers het dichtste in de buurt van de werkelijkheid volgens jou, en is dat nu juist niet een essentieel onderdeel van een inside job, het zo realistisch en geloofwaardig mogelijk nabootsen van de werkelijkheid?
3. Uit punt 1. en 2. volgt dat jij kennelijk van mening bent dat de onschuldige realiteit is dat de media eigenlijk nooit fouten maken. Bij chaotische gebeurtenissen waar er initieel een hoop verwarring bestaat weten de media altijd direct op gelikte wijze te duiden wat er aan de hand is.
Het laatste punt is imo een typische demonstratie van het projecteren van een ideaalbeeld op de werkelijkheid, en als de twee niet overeenkomen schort het niet aan het ideaalbeeld maar is het de werkelijkheid die verdacht is. Het is hetzelfde ideaalbeeld waarmee iedere schietpartij en aanslag van de laatste jaren als inside job wordt bestempeld, iedereen weet immers dat er in de Westerse wereld geen reet gebeurt.
Ah nee, zeg dat dan meteen. Ik ben om.quote:
[..]
Slachtoffer verhaaltjes klopt gewoon niet.
AlsTingo jou op straat zag liggen, hevig bloedend, zou hij nog false flag mompelend doorlopen ipv eerste hulp verlenen.quote:
(btw, ik gun je geen hevig bloedende wonden hoor
)quote:
[..]
Het gaat niet over 'meningsuiting' het gaat over het publiceren van vals info en vals verhalen om publiek mening te manipuleren.
Als het van de overheid komt hebben wel een ze verantwoordelijkheid jegens het publiek eerlijkheid te betrachten bij het mededelen van informatie (en niet zomaar loze meningen spuwen bijv) Maar de persoon die je noemde in je vorige post is een gewone burger, en voor die geldt die verplichting niet. Die mag zomaar een mening hebben en dat verkondigen.
ach komplotters zijn erom bekend de verdachtheid van alles in te zien wat bij anderen vaak overkomt als paranoïde, blijkbaar gaat die paranoia ook gepaard met onverschilligheidstrekjes.quote:
[..]
AlsTingo jou op straat zag liggen, hevig bloedend, zou hij nog false flag mompelend doorlopen ipv eerste hulp verlenen.
(btw, ik gun je geen hevig bloedende wonden hoor
Het probleem is dat alles bij jou valse informatie is totdat ze roepen: het was allemaal een complot en het waren acteurs. Ofniet?quote:
[..]
Het gaat niet over 'meningsuiting' het gaat over het publiceren van vals info en vals verhalen om publiek mening te manipuleren.
Wat is er raar? En wat klopt er niet? Ik lees dat niet terug in jouw reactie waar ik op reageerde.quote:
[..]
Waarom zoveel rare 'ooggetuigenis' reports.
Slachtoffer verhaaltjes klopt gewoon niet.
En waarom reageer je niet op mijn tweede deel van mijn reactie?
QUOTE:
Je loopt denk achter:
Bron: http://houdinisrevenge.co(...)national-false-flag/quote:Evidently even InfoWars and Ron Paul’s site of many horrors have admitted that the men with the Geiger counters were WMD-CSTs, putting a rest to this theory in the eyes of most reasonable people and even most of the moderate conspiracy theorists.
1. Ja - zo ontzettend inherent onbetrouwbaar dat ze hadden 'peoples limbs flying past my head' and 'i woke up next to a woman with no arms' and 'it was worse than Vietnam' and 'her abdomen was ripped open' Deze zijn maar 'n paar! Er is niet een ooggetuigenis statement dat klopt.quote:
[..]
Je maakt m.i. drie denkfouten:
1. Ooggetuigen zijn inherent onbetrouwbaar, dus dat er ooggetuigenverslagen zijn die niet overeenkomen met wat reeds bekend is is nauwelijks opmerkelijk te noemen. Bovendien heb je niet aangeven hoe jij het onderscheid maakt tussen iemand die zich iets verkeerd herinnert of iemand die moedwillig leugens vertelt.
2. Als er sprake was van een samenzwering op de schaal die jij vermoedt, waarbij dus zelfs ooggetuigen deel uitmaken van het complot, dan is te verwachten dat ooggetuigenverklaringen van tevoren op elkaar afgestemd zijn zodat het een coherent en sluitend geheel vormt. Dat komt immers het dichtste in de buurt van de werkelijkheid volgens jou, en is dat nu juist niet een essentieel onderdeel van een inside job, het zo realistisch en geloofwaardig mogelijk nabootsen van de werkelijkheid?
3. Uit punt 1. en 2. volgt dat jij kennelijk van mening bent dat de onschuldige realiteit is dat de media eigenlijk nooit fouten maken. Bij chaotische gebeurtenissen waar er initieel een hoop verwarring bestaat weten de media altijd direct op gelikte wijze te duiden wat er aan de hand is.
Het laatste punt is imo een typische demonstratie van het projecteren van een ideaalbeeld op de werkelijkheid, en als de twee niet overeenkomen schort het niet aan het ideaalbeeld maar is het de werkelijkheid die verdacht is. Het is hetzelfde ideaalbeeld waarmee iedere schietpartij en aanslag van de laatste jaren als inside job wordt bestempeld, iedereen weet immers dat er in de Westerse wereld geen reet gebeurt.
Maar ja - We kunnen ook dan die 'inherent onbetrouwbaar' verklaring ook zeggen over de mensen die zeggen dat ze hebben vliegtuigen op 911 gezien.
2. Het scenario was goed geoefend ja - maar niet goed genoeg.
3. Oh de media maakt wel fouten ja maar op zo'n scaal?
De media zijn in cahoots met t hele gedoe!
Sorry folks - but I think someone is pulling your leg (pun intended)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 20-06-2013 09:37:15 ]
Als ik iemand zien die help nodig heeft dan help ik gewoon.....maar ik zal ook wel 'n beetje kijken als t echte bloed isquote:
[..]
AlsTingo jou op straat zag liggen, hevig bloedend, zou hij nog false flag mompelend doorlopen ipv eerste hulp verlenen.
(btw, ik gun je geen hevig bloedende wonden hoor
[ Bericht 9% gewijzigd door Tingo op 20-06-2013 10:09:00 ]
Komplot denkers dit,komplot denkers dat.Waarschijnlijk heb je nooit niet eens''n 'komplotdenker' ontmoeten behalve van op t internet.quote:
[..]
ach komplotters zijn erom bekend de verdachtheid van alles in te zien wat bij anderen vaak overkomt als paranoïde, blijkbaar gaat die paranoia ook gepaard met onverschilligheidstrekjes.
Wordt ook 'n beetje schijt ziek van die paranoid dit,paranoid dat opmerkingen - gewoon typsiche stomme bs van kortzichtige mensen die hebben echt 'n grote probleem met 'misplaced trust'.
Als je heb die stukken van David McGowan gelezen en je kan t nog steeds niet zien wat niet klopt dat is jouwe probleem.quote:
[..]
Wat is er raar? En wat klopt er niet? Ik lees dat niet terug in jouw reactie waar ik op reageerde.
En waarom reageer je niet op mijn tweede deel van mijn reactie?
QUOTE:
Je loopt denk achter:
[..]
Bron: http://houdinisrevenge.co(...)national-false-flag/
David McGowan heeft al gereageerd op t zwakke poging van Houdinis Revenge om z'n artikel te debunken.
Het is meer : Ik geloof niks op tv tot ik heb meer info gekregen....of gezonde misvertrouw.quote:
[..]
Het probleem is dat alles bij jou valse informatie is totdat ze roepen: het was allemaal een complot en het waren acteurs. Ofniet?
Ah, dus je gelooft het pas als je het met je eigen ogen hebt gezien?quote:
[..]
Het is meer : Ik geloof niks op tv tot ik heb meer info gekregen....of gezonde misvertrouw.
Met jou vele anderen en die groep groeit alleen maar , hoeveel mensen die nu wereldwijd demonstreren komen erachter dat de MSM leugenachtige staatspropaganda is , die groep groeit met de dag , die gaan voortaan allemaal naar internet voor hun nieuws en zullen net als ons niks meer zomaar geloven wat in de MSM komt .quote:
[..]
Het is meer : Ik geloof niks op tv tot ik heb meer info gekregen....of gezonde misvertrouw.
Nee. Ik kijk naar bepaalde interviews en soms kan ik wel zien als ze zijn echte ooggetuigenissen bvb.quote:
[..]
Ah, dus je gelooft het pas als je het met je eigen ogen hebt gezien?
Ik vond die London 'terror attack' meteen raar toen ik had die jonge vrouw gezien aan t lezen van 'n auto-prompt/script....had ik helemaal geen internet gezien daarover.
Jij hebt helemaal geen verstaan van wat ik geloof,dus -speak for yourself en not for me,please!quote:
Hij gelooft het pas als het op een website staat. Want websites zijn heel anders dan nieuwskanalen, natuurlijk.
Maar wel de eerste de beste schimmige site.quote:
[..]
Met jou vele anderen en die groep groeit alleen maar , hoeveel mensen die nu wereldwijd demonstreren komen erachter dat de MSM leugenachtige staatspropaganda is , die groep groeit met de dag , die gaan voortaan allemaal naar internet voor hun nieuws en zullen net als ons niks meer zomaar geloven wat in de MSM komt .
1. Je praat teveel in algemeenheden. Dat er ooggetuigen zijn die een andere beleving hebben van de gebeurtenis dan wat erover bekend is, zegt an sich helemaal niets. Nou en? Wat betekent dat volgens jou, en waarom betekent het dat volgens jou? Je hebt nog niet een beginnetje van een argument gemaakt waarom dit zo betekenisvol moet worden geacht.quote:
[..]
1. Ja - zo ontzettend inherent onbetrouwbaar dat ze hadden 'peoples limbs flying past my head' and 'i woke up next to a woman with no arms' and 'it was worse than Vietnam' and 'her abdomen was ripped open' Deze zijn maar 'n paar! Er is niet een ooggetuigenis statement dat klopt.
Maar ja - We kunnen ook dan die 'inherent onbetrouwbaar' verklaring ook zeggen over de mensen die zeggen dat ze hebben vliegtuigen op 911 gezien.
2. Het scenario was goed geoefend ja - maar niet goed genoeg.
3. Oh de media maakt wel fouten ja maar op zo'n scaal?
De media zijn in cahoots met t hele gedoe!
Sorry folks - but I think someone is pulling your leg (pun intended)
Dat alle ooggetuigenverklaringen niet kloppen heb je niet hard gemaakt, dat lijkt een luie generalisering van je te zijn. Als volgens jou alle verklaringen niet kloppen kan het ook een indicatie zijn dat jij het bij het verkeerde eind hebt.
2. Daarnet zei je nog dat geen enkele getuige zijn verhaal op orde had. Het script en de regie van de Kwade Genius rammelde aan alle kanten, het is eigenlijk een wonder dat het volk dit nog slikt. Je gaat je haast afvragen waarom de Kwade Genius nog de moeite doet om zulke toneelstukjes op te voeren, de burger interesseert het kennelijk toch niet.
3. De media begaan dagelijks blunders, des te meer reden om die incompetente sukkels niet in het complot te betrekken. Als ik de complotters mag geloven blunderen de media bij samenzweringen nog véél meer. Waarom complotters er altijd vanuit gaan dat de media actief bij samenzweringen betrokken zijn ontgaat me dan ook een beetje. Als ze er immers niet bij betrokken zijn maken ze veel minder fouten, lijkt hun verslaggeving veel geloofwaardiger en zitten er minder mensen in het complot - dus minder risico dat het complot uitlekt. Zijn jullie nou zo slim of is de Kwade Genius nou zo dom?
Alles wat buiten de Msm valt is uiteraard schimmig , onbetrouwbaar , gek enz , op internet heb je alles en mensen beoordelen tegenwoordig liever alles zelf . Ik zie dat als een positieve ontwikkeling iig .quote:
[..]
Maar wel de eerste de beste schimmige site.
Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.quote:
[..]
Alles wat buiten de Msm valt is uiteraard schimmig , onbetrouwbaar , gek enz
Dat vond ook al plaats zonder internet hoor. Dat grote groepen een andere mening hebben betekent niet direct dat dat komt doordat ze naar het NOS journaal kijken.quote:, op internet heb je alles en mensen beoordelen tegenwoordig liever alles zelf . Ik zie dat als een positieve ontwikkeling iig .
Het komt een beetje op hetzelfde neer als zeggen dat er mensen zijn die niet in god geloven dóór de duivel. Alsof je niet kan bevatten waarom mensen anders over iets denken en dus maar naar naarstig naar een oorzaak gaat zoeken waardoor dat zo is.
Gewoon media met verschillende doelwitten ja.quote:
[..]
Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.
[..]
Spijkers, koppen. De twee meest populaire verklaringen waarom mensen niet in complottheorieen geloven zijn:quote:
[..]
Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.
[..]
Dat vond ook al plaats zonder internet hoor. Dat grote groepen een andere mening hebben betekent niet direct dat dat komt doordat ze naar het NOS journaal kijken.
Het komt een beetje op hetzelfde neer als zeggen dat er mensen zijn die niet in god geloven dóór de duivel. Alsof je niet kan bevatten waarom mensen anders over iets denken en dus maar naar naarstig naar een oorzaak gaat zoeken waardoor dat zo is.
- je bent gehersenspoeld door de mainstream media
- je gelooft onvoorwaardelijk in de goedheid van de overheid
Oftewel: jij bent niet in staat om zelfstandig na te denken, ik wel, en als je nu maar net zo zelfstandig nadenkt als ik zul je wel tot dezelfde inzichten komen. Een tautologie is geboren.
Sinds wanneer heeft media een doelwit?quote:
[..]
Gewoon media met verschillende doelwitten ja.
Media wordt geacht verslag te doen van nieuws.
Of mensen willen niet genoemd als 'gek,paranoid,alu-hoedjes' enz. .....komt ook van de MSM.quote:
[..]
Spijkers, koppen. De twee meest populaire verklaringen waarom mensen niet in complottheorieen geloven zijn:
- je bent gehersenspoeld door de mainstream media
- je gelooft onvoorwaardelijk in de goedheid van de overheid
Oftewel: jij bent niet in staat om zelfstandig na te denken, ik wel, en als je nu maar net zo zelfstandig nadenkt als ik zul je wel tot dezelfde inzichten komen. Een tautologie is geboren.
Weet ik niet.quote:
[..]
Sinds wanneer heeft media een doelwit?
Media wordt geacht verslag te doen van nieuws.
En als 'Media wordt geacht verslag te doen van nieuws' dan doen ze hun banen niet goed.
Misschien bedoelde je: doelgroep?quote:
[..]
Weet ik niet.
En als 'Media wordt geacht verslag te doen van nieuws' dan doen ze hun banen niet goed.
Ja, het is echt enorm erg als je anoniem op het internet als truther uit de kast komt. Dat het in de praktijk vaak niet op prijs gesteld wordt komt niet door de MSM maar is eerder het gevolg van de betweterigheid en opdringerigheid van complotters. Staan op dezelfde voet als gelovigen die in een gezelschap hun religie aan de man proberen te brengen. Totale faux pas. Niemand zit te wachten op zulke vermoeiende discussies in de kroeg of op een verjaardag.quote:
[..]
Of mensen willen niet genoemd als 'gek,paranoid,alu-hoedjes' enz. .....komt ook van de MSM.
Kan ook ja.quote:
[..]
Misschien bedoelde je: doelgroep?
Media heeft 'n target en dat is niet alleen nieuws verslag.
Oh nee? Dat ligt eraan wat voor kroeg....ik heb heel veel interessant discussies in kroegen gehad.quote:
[..]
Niemand zit te wachten op zulke vermoeiende discussies in de kroeg of op een verjaardag.
Ik heb t meer over echte leven.quote:
[..]
Ja, het is echt enorm erg als je anoniem op het internet als truther uit de kast komt.
Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.quote:
[..]
Staan op dezelfde voet als gelovigen die in een gezelschap hun religie aan de man proberen te brengen.
Jeetje - hoeveel keren heb ik 'n 'mass media believer' zeggen dat 'its like relgion'.....just goes to show how much attention people pay.
Jij praat in de kroeg over complottheorieen ja? Krijg je dan ook scheve blikken toegeworpen?quote:
[..]
Oh nee? Dat ligt eraan wat voor kroeg....ik heb heel veel interessant discussies in kroegen gehad.
Die mensen hadden het aardig in de smiezen wmb.quote:
[..]
Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.
Jeetje - hoeveel keren heb ik 'n 'mass media believer' zeggen dat 'its like relgion'.....just goes to show how much attention people pay.
I didnt say it was cheeky pants.quote:
I beg to differ. Of is dat weer de taalbarrière?quote:
Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.
Ja - ik praat ook op m'n werk over bepaalde ontwerpen(and anywhere else if the subject arisesquote:
[..]
Jij praat in de kroeg over complottheorieen ja? Krijg je dan ook scheve blikken toegeworpen?
M'n moeder is ook op de hoogte van bepaalde ontwerpen.
For clarity : So-called conspiracy theories have nothing to do with religion however 'true-believers' such as yourself try quite hard to make some connection between bigfoot,aliens,religion and other weird and wonderful entities.quote:
[..]
I beg to differ. Of is dat weer de taalbarrière?
For the record - I am not religious,I don't believe in big foot but I do remain open-minded about a spiritual world (and I have personal experience)which cannot be explained by science.
Don't worry - am not getting all new-age on anyone
Maar laten we het maar op de taalbarrière houden
.Ik niet - for I am fearless.quote:
Ik vind het wel een tricky onderwerp om er op je werk over te praten hoor...
And if anyone wants to try and sack me for opinions that carry weight well they can fckin try it. I've even talked about it with my boss.Nee - ik wil weten wat je bedoel....quote:
You've just proven my point. Again.
Maar laten we het maar op de taalbarrière houden
Terecht zegt dat het op dezelfde voet staat als gelovigen die hun religie overal aan de man willen brengen. Hij zegt dus niet dat het hetzelfde is, maar maakt een vergelijking. Waarna jij out of your way blijft gaan om te zeggen dat het niets met religie te maken heeft. Iets wat Terecht ook helemaal niet claimt.
Klopt, in het reële leven, durven ze niet voor die gekke meningen uit te komen. Want dan zouden zij in de gesloten afdeling terrchtkomen voor het hebben van waanbeelden.quote:
[..]
Komplot denkers dit,komplot denkers dat.Waarschijnlijk heb je nooit niet eens''n 'komplotdenker' ontmoeten behalve van op t internet.
Wordt ook 'n beetje schijt ziek van die paranoid dit,paranoid dat opmerkingen - gewoon typsiche stomme bs van kortzichtige mensen die hebben echt 'n grote probleem met 'misplaced trust'.
Je voert tot nu geen één stuk bewijs aan, maar verkondigt jouw mening als feit. Waarom stel je je zo aan? Voor jou gelden geen speciale regels. Kom met bewijs.
De rest van jouw reactie is op de man spelen, vermoedelijk voortvloeiend uit frustratie. En ja, het is eigenlijk normaal om rare stellingen te wantrouwen. Daar heb je er zelf voor gezorgd, dat ik wantrouwwen heb.
Eigenlijk niet - ik heb super collegas en misschien jouwe idee dat 'bepaalde onderwerpen' zijn niet echt overgesproken is verkeerd.quote:
Ik vind het wel een tricky onderwerp om er op je werk over te praten hoor...
Ik praat over dit soort dingen want ik wil graag weten hoeveel mensen geloof echt wat ze zien op tv enz.bvb. en over de jaren ik heb wel wat genoeg gehoord om tenminste wat hoop te hebben....
Blijft moeillijk maar van wat ik heb ervaren in discussie met veel verschillende mensen over de jaren is dat het gaat wel die positief kant op (uit mijn perpectief)
quote:
Hij gelooft het pas als het op een website staat. Want websites zijn heel anders dan nieuwskanalen, natuurlijk.
hihihihihihi
OK. Maar er is 'n common misconception dat tinfoil hatters(sigh) zijn iets te vergelijken met jehovahs witnessesof zo en dat is niet waar.quote:
[..]
I beg to differ. Of is dat weer de taalbarrière?
Ooh - ik heb dat rare deja vu gevoel.quote:
[..]
Klopt, in het reële leven, durven ze niet voor die gekke meningen uit te komen. Want dan zouden zij in de gesloten afdeling terrchtkomen voor het hebben van waanbeelden.
Je voert tot nu geen één stuk bewijs aan, maar verkondigt jouw mening als feit. Waarom stel je je zo aan? Voor jou gelden geen speciale regels. Kom met bewijs.
De rest van jouw reactie is op de man spelen, vermoedelijk voortvloeiend uit frustratie. En ja, het is eigenlijk normaal om rare stellingen te wantrouwen. Daar heb je er zelf voor gezorgd, dat ik wantrouwwen heb.
Dag.
Vind ik wel, qua vastbijtendheid en overtuiging. Dat ze ook imo wat dat betreft te vergelijken zijn, betekent echter niet dat ze reli-gekkies zijn. En voor hetzelfde geld kun jij weer hetzelfde zeggen van non-believers.quote:
OK. Maar er is 'n common misconception dat tinfoil hatters(sigh) zijn iets te vergelijken met jehovahs witnessesof zo en dat is niet waar.
Er zit wat passie in, ja.quote:
[..]
Vind ik wel, qua vastbijtendheid en overtuiging. Dat ze ook imo wat dat betreft te vergelijken zijn, betekent echter niet dat ze reli-gekkies zijn. En voor hetzelfde geld kun jij weer hetzelfde zeggen van non-believers.
Daar maak jij het zelf naarquote:
[..]
Ooh - ik heb dat rare deja vu gevoel.
Dag.
Als je de discussie vooruit wilt helpen moet je ook niet terugvallen op dezelfde ongestaafde meningen.
En dan vluchten als het je te heet onder de voeten wordt is geen fatsoenlijke manier van debatteren.
cheeky pants = lolbroek?quote:
Lees het nog eens rustig door ...
Terecht zegt dat het op dezelfde voet staat als gelovigen die hun religie overal aan de man willen brengen. Hij zegt dus niet dat het hetzelfde is, maar maakt een vergelijking. Waarna jij out of your way blijft gaan om te zeggen dat het niets met religie te maken heeft. Iets wat Terecht ook helemaal niet claimt.
Beetje jaquote:
Op maar meer brutaal denk ikOK. Maar alle info staat hier en dan moet ik weer dinges uitzoeken en uitleggen of zo.quote:
[..]
Daar maak jij het zelf naar
Als je de discussie vooruit wilt helpen moet je ook niet terugvallen op dezelfde ongestaafde meningen.
En dan vluchten als het je te heet onder de voeten wordt is geen fatsoenlijke manier van debatteren.
Veel mensen hier hebben hetzelfde debat gehad meerdere keren dus....
Net als mensen die stemmen in z'n hoofd horen ?quote:
[..]
Klopt, in het reële leven, durven ze niet voor die gekke meningen uit te komen. Want dan zouden zij in de gesloten afdeling terrchtkomen voor het hebben van waanbeelden.
Want er is ook technologie die kan stemmen projecteren.
Jij maakt hier een vergelijking, en daar laat ik mij niet over uit. Maar je moet wel toegeven dat vele soorten complotters zich dusdanig geobsedeerd gedragen mbt hun standpunten, dat je je afvraragt of het voor ze überhaupt gezond is om de discussie voort te zetten. Daarbij komt dat sommigen van hun standpunten dusdanig eccentriek en vergezocht zijn, dat je om die reden alleen al een enkeltje gesticht zou overwegen.quote:
[..
Net als mensen die stemmen in z'n hoofd horen ?
Want er is ook technologie die kan stemmen projecteren.
Het beweren dat er technologisch apparatuur bestaat dat mensen onvrijwillig gek kan maken is hier weer zo'n voorbeeld van.
Ik wens je het beste mocht jij zo'n gevalletje blijken te zijn
Klopt, als achteraf blijkt dat MSM op basis van beschikbare informatie in het verleden met onjuiste (realtime) verslaggeving is gekomen dan noemen complotgelovers het leugens en propaganda.quote:
Hij gelooft het pas als het op een website staat. Want websites zijn heel anders dan nieuwskanalen, natuurlijk.
Als nieuwe media op basis van beschikbare informatie in het verleden met onjuiste informatie of theorieen komt aanzetten is er niets aan de hand. Dan zijn het opeens geen leugens en blijft de nieuwe media uitermate betrouwbaar.
Meeste mensen snappen dat dit een uitermate hypocriete gedachtenkronkel is.
Maar goed, zelfde zie je met beeldmateriaal. Al het beeldmateriaal is nep tenzij complotgelovers hun voordeel eruit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt/valide materiaal.
Ook als beeldmateriaal eerder als nep werd bestempeld is het geen enkel probleem om het later opeens als echt te bestempelen. Bijvoorbeeld als er ergens op de achtergrond bij 50 keer inzoomen iets te zien is waar ze hun voordeel mee denken te kunnen halen. Dan is die ene foto of filmpje opeens wel echt.
Volgens mij is nieuwe media ondertussen wel met 100 verschillende verhalen m.b.t. Boston gekomen en er zullen er nog 100 bovenop komen. Complotgelovers noemen dat vreemd genoeg 0 leugens voor nieuwe media.
MSM heeft op basis van nieuwe informatie eerdere (realtime) berichtgeving achteraf paar keer gecorrigeerd. En daarom zijn ze leugenaars.
Hoe zouden complotgelovers MSM bestempelen als ze met 200 verschillende verhalen over Boston zouden komen? Als ze vrijwel dagelijks met nieuwe theorieen zouden komen die haaks staan op eerdere theorieen? Zouden ze MSM dan opeens wel als betrouwbare bron zien?
Terwijl dat eigenlijk prijzenswaardig is.quote:
[..]
Klopt, als achteraf blijkt dat MSM op basis van beschikbare informatie in het verleden met onjuiste (realtime) verslaggeving is gekomen dan noemen complotgelovers het leugens en propaganda.
Als nieuwe media op basis van beschikbare informatie in het verleden met onjuiste informatie of theorieen komt aanzetten is er niets aan de hand. Dan zijn het opeens geen leugens en blijft de nieuwe media uitermate betrouwbaar.
Meeste mensen snappen dat dit een uitermate hypocriete gedachtenkronkel is.
Maar goed, zelfde zie je met beeldmateriaal. Al het beeldmateriaal is nep tenzij complotgelovers hun voordeel eruit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt/valide materiaal.
Ook als beeldmateriaal eerder als nep werd bestempeld is het geen enkel probleem om het later opeens als echt te bestempelen. Bijvoorbeeld als er ergens op de achtergrond bij 50 keer inzoomen iets te zien is waar ze hun voordeel mee denken te kunnen halen. Dan is die ene foto of filmpje opeens wel echt.
Volgens mij is nieuwe media ondertussen wel met 100 verschillende verhalen m.b.t. Boston gekomen en er zullen er nog 100 bovenop komen. Complotgelovers noemen dat 0 leugens voor nieuwe media.
MSM heeft op basis van nieuwe informatie eerdere (realtime) berichtgeving achteraf paar keer gecorrigeerd. En daarom zijn ze leugenaars.
Dat zie ik de complotgelovers nooit doen. Toegeven dat ze er naast zaten.
Inderdaad. Complotgelovers herinneren aan eerdere geopperde theorieen die niet bleken te kloppen heeft geen zin. Gaan ze vrijwel nooit op in. Ze doen alsof die eerdere theorie dan simpelweg nooit bestaan heeft.quote:
[..]
Terwijl dat eigenlijk prijzenswaardig is.
Dat zie ik de complotgelovers nooit doen. Toegeven dat ze er naast zaten.
Bijvoorbeeld de linkjes die hier gestaan hebben over de twee meisjes die na het verlies van een been door de bomaanslag nu heel dapper met hun herstel bezig zijn .quote:
[..]
Inderdaad. Complotgelovers herinneren aan eerdere geopperde theorieen die niet bleken te kloppen heeft geen zin. Gaan ze vrijwel nooit op in. Ze doen alsof die eerdere theorie dan simpelweg nooit bestaan heeft.
Gewoon geen reactie. Dat vind ik zo vreemd.
Misschien is er een verband tussen complot denken en fouten niet kunnen toegeven.quote:
[..]
Bijvoorbeeld de linkjes die hier gestaan hebben over de twee meisjes die na het verlies van een been door de bomaanslag nu heel dapper met hun herstel bezig zijn .
Gewoon geen reactie. Dat vind ik zo vreemd.
Gewoon alles wat het tegendeel beweert negeren.quote:
[..]
Misschien is er een verband tussen complot denken en fouten niet kunnen toegeven.
Heb jij nog enig greintje bewijsvoering gezien van onze Tingo gast?quote:
[..]
Gewoon alles wat het tegendeel beweert negeren.
quote:
[..]
Gewoon alles wat het tegendeel beweert bewijst negeren.
Nee, maar Tingo vindt natuurlijk dat de MSM geen goede bewijzen levert, dus daar kom je niet uit.quote:
[..]
Heb jij nog enig greintje bewijsvoering gezien van onze Tingo gast?
maar hoe bedoel je dat dan precies?quote:
[..]
Bijvoorbeeld de linkjes die hier gestaan hebben over de twee meisjes die na het verlies van een been door de bomaanslag nu heel dapper met hun herstel bezig zijn .
Gewoon geen reactie. Dat vind ik zo vreemd.
en bedoel je o.a. dit verhaal, ben gewoon benieuwd
http://hereandnow.wbur.org/2013/04/22/dancer-marathon-bombings
http://usnews.nbcnews.com(...)ave-it-tomorrow?litequote:
[..]
maar hoe bedoel je dat dan precies?
en bedoel je o.a. dit verhaal, ben gewoon benieuwd
http://hereandnow.wbur.org/2013/04/22/dancer-marathon-bombings
en
http://bostonherald.com/n(...)itive_side_took_over
thanks!quote:
wat ik wel gek vind is dat het lijkt alsof de mensen die hier een comment geplaatst hebben, (gepost via facebook, hoe kan het ook anders) ten tijde van de aanslag en de tijd er na niks gepost hebben uberhaupt en ook niet over die gebeurtenis
Natuurlijk heb ik alleen een beetje steeksproef gewijs gekeken bij de eerste reacties
maar toch
wel opmerkelijk, vind ik, enigzins
Hoe bedoel je?quote:
http://www.gofundme.com/roseann
wat ik wel gek vind is dat het lijkt alsof de mensen die hier een comment geplaatst hebben, (gepost via facebook, hoe kan het ook anders) ten tijde van de aanslag en de tijd er na niks gepost hebben uberhaupt en ook niet over die gebeurtenis
Natuurlijk heb ik alleen een beetje steeksproef gewijs gekeken bij de eerste reacties
maar toch
wel opmerkelijk, vind ik, enigzins
Ik zie alleen maar aardige en lieve reacties van mensen aan Rosalyn?
ja ik ookquote:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik zie alleen maar aardige en lieve reacties van mensen aan Rosalyn?
Raised: $381,208.00quote:My health insurance has been fantastic, but I don’t know what’s going to happen in five years, when I need a new prosthesis.
ze heeft een nieuwe prothese nodig over een 5 jaar. Dat geldbedrag onderaan heeft ze verzameld dmv inzamelingsacties.quote:
Een leven als gehandicapte op de uitkering is bijzonder schraal in de VS.
Das waar maar zoveel geld. waar baseren ze die goal op?quote:
[..]
ze heeft een nieuwe prothese nodig over een 5 jaar. Dat geldbedrag onderaan heeft ze verzameld dmv inzamelingsacties.
Een leven als gehandicapte op de uitkering is bijzonder schraal in de VS.
Dat zijn veelal rijke particulieren en bedrijven uit het lokaal bedrijfsleven die vrijwillig doneren aan die inzamelingsacties in de VS.quote:
[..]
Das waar maar zoveel geld. waar baseren ze die goal op?
Ik weet niet of dat haar oorspronkelijke doelstelling was maar als je zoveel voor elkaar kunt krijgen, waarom niet?
Het is wat new_moon post over de verzekering en op die fund site zie je dan:quote:
[..]
Dat zijn veelal rijke particulieren en bedrijven uit het lokaal bedrijfsleven die vrijwillig doneren aan die inzamelingsacties in de VS.
Ik weet niet of dat haar oorspronkelijke doelstelling was maar als je zoveel voor elkaar kunt krijgen, waarom niet?
Ik vind dat ook opvallend.quote:The gifts donated to Roseann on this site will be transferred to Enterprise Bank for Roseann to use for all expenses incurred due to this tragic event
Oké nu zie ik dat haar goal zelfs 750 000 dollar is
Volgens mij probeert mevrouw een slaatje te slaan uit deze toevallige ellende-gebeurtenis, en wil zich iets verrijken.
Ja lijkt mij ook absurd hoog bedrag. Zoveel kost geen prothese toch? En meerdere chirurgies kan het ook niet zijn, ze had dr been al laten amputeren. En haar verzekering betaalde alles netjes toch? Mevrouw wil iets rijkdom aan overhouden.quote:
[..]
Het is wat new_moon post over de verzekering en op die fund site zie je dan:
[..]
Ik vind dat ook opvallend.
Niet doneren dus.
http://www.gofundme.com/BucksforBauman
hier staan ze allemaal verzameld, wat betreft deze site
http://www.gofundme.com/BelieveinBoston/
Nou zover wil ik niet gaan. ik ken haar leven niet en ik weet ook niet hoe dat nu verder gaat met de verzekering enzo in de US.quote:
[..]
Ja lijkt mij ook absurd hoog bedrag. Zoveel kost geen prothese toch? En meerdere chirurgies kan het ook niet zijn, ze had dr been al laten amputeren. En haar verzekering betaalde alles netjes toch? Mevrouw wil iets rijkdom aan overhouden.
Niet doneren dus.
Een uitleg over die 750000 dollar zou fijn zijn.
lijkt mij ook geen armoezaaiers-baantje, maar ja wie ben ikquote:Boston real estate executive Roseann Sdoia
maar toch, 'tis geen burgerflipping. of zoietsquote:
Klinkt duurder dan het is. Loi-makelaartje, zoals er duizenden rondlopen in de states.
gemiddelde artikel op nu.nl haalt binnen 3 dagen al meer reacties bij wijze van spreken/vergelijken.
En ook geen dikbetaalde baan. Verre van, vaak op commissie en gezien de huizenmarkt ...quote:
maar toch, 'tis geen burgerflipping. of zoiets
Dan verkopen ze de huizen goedkoper. Of versoepelen ze de leningseisen. Amerikaanse makelaartjes kennen al de trucs van het vak. Je moet die lui nergens boven stellen.quote:
[..]
En ook geen dikbetaalde baan. Verre van, vaak op commissie en gezien de huizenmarkt ...
desalniettemin, (de ten doel gestelde) $750.000 is een hoop geld...
Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?quote:
maar goed.
desalniettemin, (de ten doel gestelde) $750.000 is een hoop geld...
Men wordt niet verplicht wat te doneren, dus wat is het probleem?
Dat ze onder valse voorwendselen aan dat bedrag komt. Die site is niet bedoeld voor zelfverrijking maar om het aangedane leed te vergoeden van de aanslagen. Toch?quote:
[..]
Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?
Men wordt niet verplicht wat te doneren, dus wat is het probleem?
Oh, is het onder valse voorwendselen? Nee dat deugt niet.quote:
[..]
Dat ze onder valse voorwendselen aan dat bedrag komt. Die site is niet bedoeld voor zelfverrijking maar om het aangedane leed te vergoeden van de aanslagen. Toch?
Give me half and I'll be straight.quote:
maar goed.
desalniettemin, (de ten doel gestelde) $750.000 is een hoop geld...
Klopt het zijn individuen die doneren dus geen probleem.quote:
[..]
Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?
Men wordt niet verplicht wat te doneren, dus wat is het probleem?
Ik zou alleen graag willen weten ze aan die goal komen. Dat ze het krijgt kan me niks schelen.
Maar voor wat ik wil weten heb ik te weinig info.
Donaties zijn volgens mij aftrekbaar dus zijn geldvragende slachtoffers een uitkomst.quote:
[..]
Dat zijn veelal rijke particulieren en bedrijven uit het lokaal bedrijfsleven die vrijwillig doneren aan die inzamelingsacties in de VS.
Ik weet niet of dat haar oorspronkelijke doelstelling was maar als je zoveel voor elkaar kunt krijgen, waarom niet?
Lees eens de paginas van desbetreffenden. In hun eigen woorden gaat de pagina voor driekwart over het aangedane leed, de chirurgies, de protheses, en hulp nodig hebben voor medische verzorging. Compleet met foto's en verhaaltje van hun plek op de marathon. Dat hebben ze allemaal zelf gezet en in dat kader vragen ze om geld.quote:
[..]
Oh, is het onder valse voorwendselen? Nee dat deugt niet.
Dus dan moeten wij enkel de medische kosten vergoeden en misdchien een beetje extra voor de psychologische trauma maar meer niet.
Ervanuitgaande natuurlijk dat wij hen niet zelf verantwoordelijk achten voor het bekostigen van hun zorg. Zoals eenieder anders zelf moet. En ook volgens de Amerikaanse doctrine dat armoede eigen schuld is.
Ik vind dat wat hen aangedaan is zo erg dat ik best kan begrijpen dat mensen hen graag wat geld gunnen om er helemaal bovenop te komen en ook nog een poosje vooruit te kunnen financieel gezien.quote:
[..]
Lees eens de paginas van desbetreffenden. In hun eigen woorden gaat de pagina voor driekwart over het aangedane leed, de chirurgies, de protheses, en hulp nodig hebben voor medische verzorging. Compleet met foto's en verhaaltje van hun plek op de marathon. Dat hebben ze allemaal zelf gezet en in dat kader vragen ze om geld.
Dus dan moeten wij enkel de medische kosten vergoeden en misdchien een beetje extra voor de psychologische trauma maar meer niet.
Ervanuitgaande natuurlijk dat wij hen niet zelf verantwoordelijk achten voor het bekostigen van hun zorg. Zoals eenieder anders zelf moet. En ook volgens de Amerikaanse doctrine dat armoede eigen schuld is.
Hoe weten we dat ze niet gewoon met het geld voor 350 000 dollar ergens een leuk, luxe strandhuisje koopt? Dat is toch niet de bedoeling?quote:
[..]
Klopt het zijn individuen die doneren dus geen probleem.
Ik zou alleen graag willen weten ze aan die goal komen. Dat ze het krijgt kan me niks schelen.
Maar voor wat ik wil weten heb ik te weinig info.
Hooguit kunnen wij haar een apartement op de begane grond bekostigen voor beperkte duur.
Mensen met kanker hebben ook een enorme persoonlijke crisis. Het enige verschil is dat ze niet collectief voor staan, eigenlijk wacht, dat doen ze wel...quote:
[..]
Ik vind dat wat hen aangedaan is zo erg dat ik best kan begrijpen dat mensen hen graag wat geld gunnen om er helemaal bovenop te komen en ook nog een poosje vooruit te kunnen financieel gezien.
Maar het is gewoon bedelen.quote:
Niemand verplicht je om te doneren. Dus 'we' moeten niks en mogen alles.
Bedelaars op straat heb je vast ook geen respect voor. En die hebben vast ook nare levensverhalen. Hoe is dit anders?Ik zie het probleem niet. Weet ook niet wat de kostenprognose is.
En nog steeds wordt niemand gedwongen tot een donatie.
Maar erken je ook de duivel in een bedelaar?quote:
En ik respecteer trouwens ook de mens in de bedelaar.
Het is niet zo dat je door bijvoorbeeld 100.000 dollar te doneren je als donor dan opeens meer geld over zal houden dan wanneer je niets zou doneren.quote:
[..]
Donaties zijn volgens mij aftrekbaar dus zijn geldvragende slachtoffers een uitkomst.
Nee allebei is gewoon geld verliezen. Wel kun je ipv aan de fiscus te geven dat geld aan de slachtoffers direct geven.quote:
[..]
Het is niet zo dat je door bijvoorbeeld 100.000 dollar te doneren je als donor dan opeens meer geld over zal houden dan wanneer je niets zou doneren.
Of ook via de fiscus, want ze krijgen het hoe dan ook terug dmv sociale voorzieningen en/of bijstand. Dus wmb er is geen verschil.
Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.quote:
[..]
Nee, maar Tingo vindt natuurlijk dat de MSM geen goede bewijzen levert, dus daar kom je niet uit.
Ja, zo kun je het ook draaienquote:
[..]
Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.
Welke bewijzen van MSM?quote:
[..]
Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.
