abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 20 juni 2013 @ 12:55:46 #201
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_128030411
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 10:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het is meer : Ik geloof niks op tv tot ik heb meer info gekregen....of gezonde misvertrouw.
Met jou vele anderen en die groep groeit alleen maar , hoeveel mensen die nu wereldwijd demonstreren komen erachter dat de MSM leugenachtige staatspropaganda is , die groep groeit met de dag , die gaan voortaan allemaal naar internet voor hun nieuws en zullen net als ons niks meer zomaar geloven wat in de MSM komt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_128030471
quote:
15s.gif Op donderdag 20 juni 2013 11:34 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Ah, dus je gelooft het pas als je het met je eigen ogen hebt gezien?
Nee. Ik kijk naar bepaalde interviews en soms kan ik wel zien als ze zijn echte ooggetuigenissen bvb.
Ik vond die London 'terror attack' meteen raar toen ik had die jonge vrouw gezien aan t lezen van 'n auto-prompt/script....had ik helemaal geen internet gezien daarover.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128030569
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef ems. het volgende:
Hij gelooft het pas als het op een website staat. Want websites zijn heel anders dan nieuwskanalen, natuurlijk.
Jij hebt helemaal geen verstaan van wat ik geloof,dus -speak for yourself en not for me,please!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128030713
Dat heb ik wel, want dat post je dagelijks hier op BNW.
Conscience do cost.
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 13:05:59 #205
249559 crew  Lavenderr
pi_128030817
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 12:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Met jou vele anderen en die groep groeit alleen maar , hoeveel mensen die nu wereldwijd demonstreren komen erachter dat de MSM leugenachtige staatspropaganda is , die groep groeit met de dag , die gaan voortaan allemaal naar internet voor hun nieuws en zullen net als ons niks meer zomaar geloven wat in de MSM komt .
Maar wel de eerste de beste schimmige site.
  donderdag 20 juni 2013 @ 14:42:34 #206
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_128034719
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 09:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

1. Ja - zo ontzettend inherent onbetrouwbaar dat ze hadden 'peoples limbs flying past my head' and 'i woke up next to a woman with no arms' and 'it was worse than Vietnam' and 'her abdomen was ripped open' Deze zijn maar 'n paar! Er is niet een ooggetuigenis statement dat klopt.
Maar ja - We kunnen ook dan die 'inherent onbetrouwbaar' verklaring ook zeggen over de mensen die zeggen dat ze hebben vliegtuigen op 911 gezien.

2. Het scenario was goed geoefend ja - maar niet goed genoeg.

3. Oh de media maakt wel fouten ja maar op zo'n scaal?
De media zijn in cahoots met t hele gedoe!

Sorry folks - but I think someone is pulling your leg (pun intended)
1. Je praat teveel in algemeenheden. Dat er ooggetuigen zijn die een andere beleving hebben van de gebeurtenis dan wat erover bekend is, zegt an sich helemaal niets. Nou en? Wat betekent dat volgens jou, en waarom betekent het dat volgens jou? Je hebt nog niet een beginnetje van een argument gemaakt waarom dit zo betekenisvol moet worden geacht.
Dat alle ooggetuigenverklaringen niet kloppen heb je niet hard gemaakt, dat lijkt een luie generalisering van je te zijn. Als volgens jou alle verklaringen niet kloppen kan het ook een indicatie zijn dat jij het bij het verkeerde eind hebt.

2. Daarnet zei je nog dat geen enkele getuige zijn verhaal op orde had. Het script en de regie van de Kwade Genius rammelde aan alle kanten, het is eigenlijk een wonder dat het volk dit nog slikt. Je gaat je haast afvragen waarom de Kwade Genius nog de moeite doet om zulke toneelstukjes op te voeren, de burger interesseert het kennelijk toch niet.

3. De media begaan dagelijks blunders, des te meer reden om die incompetente sukkels niet in het complot te betrekken. Als ik de complotters mag geloven blunderen de media bij samenzweringen nog véél meer. Waarom complotters er altijd vanuit gaan dat de media actief bij samenzweringen betrokken zijn ontgaat me dan ook een beetje. Als ze er immers niet bij betrokken zijn maken ze veel minder fouten, lijkt hun verslaggeving veel geloofwaardiger en zitten er minder mensen in het complot - dus minder risico dat het complot uitlekt. Zijn jullie nou zo slim of is de Kwade Genius nou zo dom?
  donderdag 20 juni 2013 @ 16:10:58 #207
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_128038421
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 13:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar wel de eerste de beste schimmige site.
Alles wat buiten de Msm valt is uiteraard schimmig , onbetrouwbaar , gek enz , op internet heb je alles en mensen beoordelen tegenwoordig liever alles zelf . Ik zie dat als een positieve ontwikkeling iig .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_128039804
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 16:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Alles wat buiten de Msm valt is uiteraard schimmig , onbetrouwbaar , gek enz
Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.
quote:
, op internet heb je alles en mensen beoordelen tegenwoordig liever alles zelf . Ik zie dat als een positieve ontwikkeling iig .
Dat vond ook al plaats zonder internet hoor. Dat grote groepen een andere mening hebben betekent niet direct dat dat komt doordat ze naar het NOS journaal kijken.

Het komt een beetje op hetzelfde neer als zeggen dat er mensen zijn die niet in god geloven dóór de duivel. Alsof je niet kan bevatten waarom mensen anders over iets denken en dus maar naar naarstig naar een oorzaak gaat zoeken waardoor dat zo is.
Conscience do cost.
pi_128040765
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 16:41 schreef ems. het volgende:

[..]

Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.

[..]

Gewoon media met verschillende doelwitten ja.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 20 juni 2013 @ 17:02:47 #210
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_128040793
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 16:41 schreef ems. het volgende:

[..]

Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.

[..]

Dat vond ook al plaats zonder internet hoor. Dat grote groepen een andere mening hebben betekent niet direct dat dat komt doordat ze naar het NOS journaal kijken.

Het komt een beetje op hetzelfde neer als zeggen dat er mensen zijn die niet in god geloven dóór de duivel. Alsof je niet kan bevatten waarom mensen anders over iets denken en dus maar naar naarstig naar een oorzaak gaat zoeken waardoor dat zo is.
Spijkers, koppen. De twee meest populaire verklaringen waarom mensen niet in complottheorieen geloven zijn:

- je bent gehersenspoeld door de mainstream media
- je gelooft onvoorwaardelijk in de goedheid van de overheid

Oftewel: jij bent niet in staat om zelfstandig na te denken, ik wel, en als je nu maar net zo zelfstandig nadenkt als ik zul je wel tot dezelfde inzichten komen. Een tautologie is geboren.
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 17:07:14 #211
249559 crew  Lavenderr
pi_128040947
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gewoon media met verschillende doelwitten ja.
Sinds wanneer heeft media een doelwit?
Media wordt geacht verslag te doen van nieuws.
pi_128040980
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

Spijkers, koppen. De twee meest populaire verklaringen waarom mensen niet in complottheorieen geloven zijn:

- je bent gehersenspoeld door de mainstream media
- je gelooft onvoorwaardelijk in de goedheid van de overheid

Oftewel: jij bent niet in staat om zelfstandig na te denken, ik wel, en als je nu maar net zo zelfstandig nadenkt als ik zul je wel tot dezelfde inzichten komen. Een tautologie is geboren.
Of mensen willen niet genoemd als 'gek,paranoid,alu-hoedjes' enz. .....komt ook van de MSM.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128041047
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Sinds wanneer heeft media een doelwit?
Media wordt geacht verslag te doen van nieuws.
Weet ik niet.

En als 'Media wordt geacht verslag te doen van nieuws' dan doen ze hun banen niet goed.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 17:11:19 #214
249559 crew  Lavenderr
pi_128041079
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Weet ik niet.

En als 'Media wordt geacht verslag te doen van nieuws' dan doen ze hun banen niet goed.
Misschien bedoelde je: doelgroep?
  donderdag 20 juni 2013 @ 17:15:09 #215
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_128041232
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of mensen willen niet genoemd als 'gek,paranoid,alu-hoedjes' enz. .....komt ook van de MSM.
Ja, het is echt enorm erg als je anoniem op het internet als truther uit de kast komt. Dat het in de praktijk vaak niet op prijs gesteld wordt komt niet door de MSM maar is eerder het gevolg van de betweterigheid en opdringerigheid van complotters. Staan op dezelfde voet als gelovigen die in een gezelschap hun religie aan de man proberen te brengen. Totale faux pas. Niemand zit te wachten op zulke vermoeiende discussies in de kroeg of op een verjaardag.
pi_128041352
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien bedoelde je: doelgroep?
Kan ook ja.
Media heeft 'n target en dat is niet alleen nieuws verslag.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128041439
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Niemand zit te wachten op zulke vermoeiende discussies in de kroeg of op een verjaardag.
Oh nee? Dat ligt eraan wat voor kroeg....ik heb heel veel interessant discussies in kroegen gehad.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128041506
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ja, het is echt enorm erg als je anoniem op het internet als truther uit de kast komt.
Ik heb t meer over echte leven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128041715
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Staan op dezelfde voet als gelovigen die in een gezelschap hun religie aan de man proberen te brengen.
Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.
Jeetje - hoeveel keren heb ik 'n 'mass media believer' zeggen dat 'its like relgion'.....just goes to show how much attention people pay.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 20 juni 2013 @ 17:31:29 #220
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128041868
Is just like isn't equal to is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 20 juni 2013 @ 17:33:30 #221
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_128041938
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh nee? Dat ligt eraan wat voor kroeg....ik heb heel veel interessant discussies in kroegen gehad.
Jij praat in de kroeg over complottheorieen ja? Krijg je dan ook scheve blikken toegeworpen?
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.
Jeetje - hoeveel keren heb ik 'n 'mass media believer' zeggen dat 'its like relgion'.....just goes to show how much attention people pay.
Die mensen hadden het aardig in de smiezen wmb.
pi_128042443
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:31 schreef Copycat het volgende:
Is just like isn't equal to is.
I didnt say it was cheeky pants.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 20 juni 2013 @ 17:48:46 #223
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128042487
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:

Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.

I beg to differ. Of is dat weer de taalbarrière?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128042590
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:33 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij praat in de kroeg over complottheorieen ja? Krijg je dan ook scheve blikken toegeworpen?

Ja - ik praat ook op m'n werk over bepaalde ontwerpen(and anywhere else if the subject arises :)
M'n moeder is ook op de hoogte van bepaalde ontwerpen. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 20 juni 2013 @ 17:59:00 #225
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_128042859
Ik vind het wel een tricky onderwerp om er op je werk over te praten hoor...
pi_128042861
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

I beg to differ. Of is dat weer de taalbarrière?
For clarity : So-called conspiracy theories have nothing to do with religion however 'true-believers' such as yourself try quite hard to make some connection between bigfoot,aliens,religion and other weird and wonderful entities.
For the record - I am not religious,I don't believe in big foot but I do remain open-minded about a spiritual world (and I have personal experience)which cannot be explained by science.
Don't worry - am not getting all new-age on anyone :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 20 juni 2013 @ 18:00:35 #227
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128042902
You've just proven my point. Again.

Maar laten we het maar op de taalbarrière houden ;) .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128042912
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:59 schreef Terecht het volgende:
Ik vind het wel een tricky onderwerp om er op je werk over te praten hoor...
Ik niet - for I am fearless. :) And if anyone wants to try and sack me for opinions that carry weight well they can fckin try it. I've even talked about it with my boss.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128042939
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:00 schreef Copycat het volgende:
You've just proven my point. Again.

Maar laten we het maar op de taalbarrière houden ;) .
Nee - ik wil weten wat je bedoel....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 20 juni 2013 @ 18:04:14 #230
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128043020
Lees het nog eens rustig door ...

Terecht zegt dat het op dezelfde voet staat als gelovigen die hun religie overal aan de man willen brengen. Hij zegt dus niet dat het hetzelfde is, maar maakt een vergelijking. Waarna jij out of your way blijft gaan om te zeggen dat het niets met religie te maken heeft. Iets wat Terecht ook helemaal niet claimt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128043142
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 09:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Komplot denkers dit,komplot denkers dat.Waarschijnlijk heb je nooit niet eens''n 'komplotdenker' ontmoeten behalve van op t internet.
Wordt ook 'n beetje schijt ziek van die paranoid dit,paranoid dat opmerkingen - gewoon typsiche stomme bs van kortzichtige mensen die hebben echt 'n grote probleem met 'misplaced trust'.
Klopt, in het reële leven, durven ze niet voor die gekke meningen uit te komen. Want dan zouden zij in de gesloten afdeling terrchtkomen voor het hebben van waanbeelden.

Je voert tot nu geen één stuk bewijs aan, maar verkondigt jouw mening als feit. Waarom stel je je zo aan? Voor jou gelden geen speciale regels. Kom met bewijs.

De rest van jouw reactie is op de man spelen, vermoedelijk voortvloeiend uit frustratie. En ja, het is eigenlijk normaal om rare stellingen te wantrouwen. Daar heb je er zelf voor gezorgd, dat ik wantrouwwen heb.
pi_128043146
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:59 schreef Terecht het volgende:
Ik vind het wel een tricky onderwerp om er op je werk over te praten hoor...
Eigenlijk niet - ik heb super collegas en misschien jouwe idee dat 'bepaalde onderwerpen' zijn niet echt overgesproken is verkeerd.
Ik praat over dit soort dingen want ik wil graag weten hoeveel mensen geloof echt wat ze zien op tv enz.bvb. en over de jaren ik heb wel wat genoeg gehoord om tenminste wat hoop te hebben....
Blijft moeillijk maar van wat ik heb ervaren in discussie met veel verschillende mensen over de jaren is dat het gaat wel die positief kant op (uit mijn perpectief)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128043242
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef ems. het volgende:
Hij gelooft het pas als het op een website staat. Want websites zijn heel anders dan nieuwskanalen, natuurlijk.
_O-
hihihihihihi
pi_128043302
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 17:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

I beg to differ. Of is dat weer de taalbarrière?
OK. Maar er is 'n common misconception dat tinfoil hatters(sigh) zijn iets te vergelijken met jehovahs witnessesof zo en dat is niet waar.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128043360
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:07 schreef ontembare het volgende:

[..]

Klopt, in het reële leven, durven ze niet voor die gekke meningen uit te komen. Want dan zouden zij in de gesloten afdeling terrchtkomen voor het hebben van waanbeelden.

Je voert tot nu geen één stuk bewijs aan, maar verkondigt jouw mening als feit. Waarom stel je je zo aan? Voor jou gelden geen speciale regels. Kom met bewijs.

De rest van jouw reactie is op de man spelen, vermoedelijk voortvloeiend uit frustratie. En ja, het is eigenlijk normaal om rare stellingen te wantrouwen. Daar heb je er zelf voor gezorgd, dat ik wantrouwwen heb.
Ooh - ik heb dat rare deja vu gevoel.
Dag.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 20 juni 2013 @ 18:14:50 #236
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128043376
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:12 schreef Tingo het volgende:

OK. Maar er is 'n common misconception dat tinfoil hatters(sigh) zijn iets te vergelijken met jehovahs witnessesof zo en dat is niet waar.
Vind ik wel, qua vastbijtendheid en overtuiging. Dat ze ook imo wat dat betreft te vergelijken zijn, betekent echter niet dat ze reli-gekkies zijn. En voor hetzelfde geld kun jij weer hetzelfde zeggen van non-believers.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128043444
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Vind ik wel, qua vastbijtendheid en overtuiging. Dat ze ook imo wat dat betreft te vergelijken zijn, betekent echter niet dat ze reli-gekkies zijn. En voor hetzelfde geld kun jij weer hetzelfde zeggen van non-believers.
Er zit wat passie in, ja.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128043599
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ooh - ik heb dat rare deja vu gevoel.
Dag.
Daar maak jij het zelf naar
Als je de discussie vooruit wilt helpen moet je ook niet terugvallen op dezelfde ongestaafde meningen.

En dan vluchten als het je te heet onder de voeten wordt is geen fatsoenlijke manier van debatteren.
pi_128043649
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:04 schreef Copycat het volgende:
Lees het nog eens rustig door ...

Terecht zegt dat het op dezelfde voet staat als gelovigen die hun religie overal aan de man willen brengen. Hij zegt dus niet dat het hetzelfde is, maar maakt een vergelijking. Waarna jij out of your way blijft gaan om te zeggen dat het niets met religie te maken heeft. Iets wat Terecht ook helemaal niet claimt.
cheeky pants = lolbroek?
pi_128043751
quote:
11s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:22 schreef ontembare het volgende:

[..]

cheeky pants = lolbroek?
Beetje ja :) maar meer brutaal denk ik
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128043814
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:21 schreef ontembare het volgende:

[..]

Daar maak jij het zelf naar
Als je de discussie vooruit wilt helpen moet je ook niet terugvallen op dezelfde ongestaafde meningen.

En dan vluchten als het je te heet onder de voeten wordt is geen fatsoenlijke manier van debatteren.
OK. Maar alle info staat hier en dan moet ik weer dinges uitzoeken en uitleggen of zo.
Veel mensen hier hebben hetzelfde debat gehad meerdere keren dus....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128044244
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:07 schreef ontembare het volgende:

[..]

Klopt, in het reële leven, durven ze niet voor die gekke meningen uit te komen. Want dan zouden zij in de gesloten afdeling terrchtkomen voor het hebben van waanbeelden.

Net als mensen die stemmen in z'n hoofd horen ?
Want er is ook technologie die kan stemmen projecteren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_128044496
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:38 schreef Tingo het volgende:

[..

Net als mensen die stemmen in z'n hoofd horen ?
Want er is ook technologie die kan stemmen projecteren.
Jij maakt hier een vergelijking, en daar laat ik mij niet over uit. Maar je moet wel toegeven dat vele soorten complotters zich dusdanig geobsedeerd gedragen mbt hun standpunten, dat je je afvraragt of het voor ze überhaupt gezond is om de discussie voort te zetten. Daarbij komt dat sommigen van hun standpunten dusdanig eccentriek en vergezocht zijn, dat je om die reden alleen al een enkeltje gesticht zou overwegen.

Het beweren dat er technologisch apparatuur bestaat dat mensen onvrijwillig gek kan maken is hier weer zo'n voorbeeld van.


Ik wens je het beste mocht jij zo'n gevalletje blijken te zijn
  donderdag 20 juni 2013 @ 18:57:12 #244
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_128044910
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef ems. het volgende:
Hij gelooft het pas als het op een website staat. Want websites zijn heel anders dan nieuwskanalen, natuurlijk.
Klopt, als achteraf blijkt dat MSM op basis van beschikbare informatie in het verleden met onjuiste (realtime) verslaggeving is gekomen dan noemen complotgelovers het leugens en propaganda.

Als nieuwe media op basis van beschikbare informatie in het verleden met onjuiste informatie of theorieen komt aanzetten is er niets aan de hand. Dan zijn het opeens geen leugens en blijft de nieuwe media uitermate betrouwbaar.

Meeste mensen snappen dat dit een uitermate hypocriete gedachtenkronkel is.

Maar goed, zelfde zie je met beeldmateriaal. Al het beeldmateriaal is nep tenzij complotgelovers hun voordeel eruit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt/valide materiaal.

Ook als beeldmateriaal eerder als nep werd bestempeld is het geen enkel probleem om het later opeens als echt te bestempelen. Bijvoorbeeld als er ergens op de achtergrond bij 50 keer inzoomen iets te zien is waar ze hun voordeel mee denken te kunnen halen. Dan is die ene foto of filmpje opeens wel echt.

Volgens mij is nieuwe media ondertussen wel met 100 verschillende verhalen m.b.t. Boston gekomen en er zullen er nog 100 bovenop komen. Complotgelovers noemen dat vreemd genoeg 0 leugens voor nieuwe media.

MSM heeft op basis van nieuwe informatie eerdere (realtime) berichtgeving achteraf paar keer gecorrigeerd. En daarom zijn ze leugenaars. :')

Hoe zouden complotgelovers MSM bestempelen als ze met 200 verschillende verhalen over Boston zouden komen? Als ze vrijwel dagelijks met nieuwe theorieen zouden komen die haaks staan op eerdere theorieen? Zouden ze MSM dan opeens wel als betrouwbare bron zien?
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 19:00:26 #245
249559 crew  Lavenderr
pi_128045037
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 18:57 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Klopt, als achteraf blijkt dat MSM op basis van beschikbare informatie in het verleden met onjuiste (realtime) verslaggeving is gekomen dan noemen complotgelovers het leugens en propaganda.

Als nieuwe media op basis van beschikbare informatie in het verleden met onjuiste informatie of theorieen komt aanzetten is er niets aan de hand. Dan zijn het opeens geen leugens en blijft de nieuwe media uitermate betrouwbaar.

Meeste mensen snappen dat dit een uitermate hypocriete gedachtenkronkel is.

Maar goed, zelfde zie je met beeldmateriaal. Al het beeldmateriaal is nep tenzij complotgelovers hun voordeel eruit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt/valide materiaal.

Ook als beeldmateriaal eerder als nep werd bestempeld is het geen enkel probleem om het later opeens als echt te bestempelen. Bijvoorbeeld als er ergens op de achtergrond bij 50 keer inzoomen iets te zien is waar ze hun voordeel mee denken te kunnen halen. Dan is die ene foto of filmpje opeens wel echt.

Volgens mij is nieuwe media ondertussen wel met 100 verschillende verhalen m.b.t. Boston gekomen en er zullen er nog 100 bovenop komen. Complotgelovers noemen dat 0 leugens voor nieuwe media.

MSM heeft op basis van nieuwe informatie eerdere (realtime) berichtgeving achteraf paar keer gecorrigeerd. En daarom zijn ze leugenaars. :')
Terwijl dat eigenlijk prijzenswaardig is.
Dat zie ik de complotgelovers nooit doen. Toegeven dat ze er naast zaten.
  donderdag 20 juni 2013 @ 19:04:27 #246
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_128045196
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Terwijl dat eigenlijk prijzenswaardig is.
Dat zie ik de complotgelovers nooit doen. Toegeven dat ze er naast zaten.
Inderdaad. Complotgelovers herinneren aan eerdere geopperde theorieen die niet bleken te kloppen heeft geen zin. Gaan ze vrijwel nooit op in. Ze doen alsof die eerdere theorie dan simpelweg nooit bestaan heeft.
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 19:07:02 #247
249559 crew  Lavenderr
pi_128045291
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:04 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Inderdaad. Complotgelovers herinneren aan eerdere geopperde theorieen die niet bleken te kloppen heeft geen zin. Gaan ze vrijwel nooit op in. Ze doen alsof die eerdere theorie dan simpelweg nooit bestaan heeft.
Bijvoorbeeld de linkjes die hier gestaan hebben over de twee meisjes die na het verlies van een been door de bomaanslag nu heel dapper met hun herstel bezig zijn .
Gewoon geen reactie. Dat vind ik zo vreemd.
pi_128045395
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld de linkjes die hier gestaan hebben over de twee meisjes die na het verlies van een been door de bomaanslag nu heel dapper met hun herstel bezig zijn .
Gewoon geen reactie. Dat vind ik zo vreemd.
Misschien is er een verband tussen complot denken en fouten niet kunnen toegeven.
Ich hock in meinem Bonker
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 19:13:43 #249
249559 crew  Lavenderr
pi_128045552
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:09 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Misschien is er een verband tussen complot denken en fouten niet kunnen toegeven.
Gewoon alles wat het tegendeel beweert negeren.
pi_128045625
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gewoon alles wat het tegendeel beweert negeren.
Heb jij nog enig greintje bewijsvoering gezien van onze Tingo gast?
pi_128045703
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gewoon alles wat het tegendeel beweert bewijst negeren.
;)
Ich hock in meinem Bonker
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 19:19:58 #252
249559 crew  Lavenderr
pi_128045818
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:15 schreef ontembare het volgende:

[..]

Heb jij nog enig greintje bewijsvoering gezien van onze Tingo gast?
Nee, maar Tingo vindt natuurlijk dat de MSM geen goede bewijzen levert, dus daar kom je niet uit.
pi_128045844
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld de linkjes die hier gestaan hebben over de twee meisjes die na het verlies van een been door de bomaanslag nu heel dapper met hun herstel bezig zijn .
Gewoon geen reactie. Dat vind ik zo vreemd.
maar hoe bedoel je dat dan precies?

en bedoel je o.a. dit verhaal, ben gewoon benieuwd
http://hereandnow.wbur.org/2013/04/22/dancer-marathon-bombings
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 19:24:50 #254
249559 crew  Lavenderr
pi_128046673
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_128048876
http://www.gofundme.com/roseann

wat ik wel gek vind is dat het lijkt alsof de mensen die hier een comment geplaatst hebben, (gepost via facebook, hoe kan het ook anders) ten tijde van de aanslag en de tijd er na niks gepost hebben uberhaupt en ook niet over die gebeurtenis
Natuurlijk heb ik alleen een beetje steeksproef gewijs gekeken bij de eerste reacties
maar toch

wel opmerkelijk, vind ik, enigzins
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 20:43:26 #257
249559 crew  Lavenderr
pi_128049812
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 20:27 schreef new_moon het volgende:
http://www.gofundme.com/roseann

wat ik wel gek vind is dat het lijkt alsof de mensen die hier een comment geplaatst hebben, (gepost via facebook, hoe kan het ook anders) ten tijde van de aanslag en de tijd er na niks gepost hebben uberhaupt en ook niet over die gebeurtenis
Natuurlijk heb ik alleen een beetje steeksproef gewijs gekeken bij de eerste reacties
maar toch

wel opmerkelijk, vind ik, enigzins
Hoe bedoel je?
Ik zie alleen maar aardige en lieve reacties van mensen aan Rosalyn?
pi_128050073
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 20:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Ik zie alleen maar aardige en lieve reacties van mensen aan Rosalyn?
ja ik ook
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_128051924
quote:
My health 
insurance has been fantastic, but I don’t know what’s going to happen in five years, when I need a new prosthesis.
Raised: $381,208.00

:?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_128052634
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:14 schreef new_moon het volgende:

[..]

Raised: $381,208.00

:?
ze heeft een nieuwe prothese nodig over een 5 jaar. Dat geldbedrag onderaan heeft ze verzameld dmv inzamelingsacties.

Een leven als gehandicapte op de uitkering is bijzonder schraal in de VS.
pi_128052935
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:24 schreef ontembare het volgende:

[..]

ze heeft een nieuwe prothese nodig over een 5 jaar. Dat geldbedrag onderaan heeft ze verzameld dmv inzamelingsacties.

Een leven als gehandicapte op de uitkering is bijzonder schraal in de VS.
Das waar maar zoveel geld. waar baseren ze die goal op?
Ich hock in meinem Bonker
pi_128053249
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:28 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Das waar maar zoveel geld. waar baseren ze die goal op?
Dat zijn veelal rijke particulieren en bedrijven uit het lokaal bedrijfsleven die vrijwillig doneren aan die inzamelingsacties in de VS.

Ik weet niet of dat haar oorspronkelijke doelstelling was maar als je zoveel voor elkaar kunt krijgen, waarom niet?
pi_128053876
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:32 schreef ontembare het volgende:

[..]

Dat zijn veelal rijke particulieren en bedrijven uit het lokaal bedrijfsleven die vrijwillig doneren aan die inzamelingsacties in de VS.

Ik weet niet of dat haar oorspronkelijke doelstelling was maar als je zoveel voor elkaar kunt krijgen, waarom niet?
Het is wat new_moon post over de verzekering en op die fund site zie je dan:

quote:
The gifts donated to Roseann on this site will be transferred to Enterprise Bank for Roseann to use for all expenses incurred due to this tragic event
Ik vind dat ook opvallend.
Ich hock in meinem Bonker
pi_128053883
*EDIT:

Oké nu zie ik dat haar goal zelfs 750 000 dollar is :')

Volgens mij probeert mevrouw een slaatje te slaan uit deze toevallige ellende-gebeurtenis, en wil zich iets verrijken. :')
pi_128054142
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:40 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Het is wat new_moon post over de verzekering en op die fund site zie je dan:

[..]

Ik vind dat ook opvallend.
Ja lijkt mij ook absurd hoog bedrag. Zoveel kost geen prothese toch? En meerdere chirurgies kan het ook niet zijn, ze had dr been al laten amputeren. En haar verzekering betaalde alles netjes toch? Mevrouw wil iets rijkdom aan overhouden.

Niet doneren dus.
pi_128054304
Deze gast nog veel meer:
http://www.gofundme.com/BucksforBauman

hier staan ze allemaal verzameld, wat betreft deze site
http://www.gofundme.com/BelieveinBoston/
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_128054348
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:44 schreef ontembare het volgende:

[..]

Ja lijkt mij ook absurd hoog bedrag. Zoveel kost geen prothese toch? En meerdere chirurgies kan het ook niet zijn, ze had dr been al laten amputeren. En haar verzekering betaalde alles netjes toch? Mevrouw wil iets rijkdom aan overhouden.

Niet doneren dus.
Nou zover wil ik niet gaan. ik ken haar leven niet en ik weet ook niet hoe dat nu verder gaat met de verzekering enzo in de US.

Een uitleg over die 750000 dollar zou fijn zijn. :)
Ich hock in meinem Bonker
pi_128054595
quote:
Boston real estate executive Roseann Sdoia
lijkt mij ook geen armoezaaiers-baantje, maar ja wie ben ik ;) oO<
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  donderdag 20 juni 2013 @ 21:51:17 #269
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128054686
Klinkt duurder dan het is. Loi-makelaartje, zoals er duizenden rondlopen in de states.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128054841
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:51 schreef Copycat het volgende:
Klinkt duurder dan het is. Loi-makelaartje, zoals er duizenden rondlopen in de states.
maar toch, 'tis geen burgerflipping. of zoiets
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_128054976
wat me ook opvalt is dat er "relatief weinig" reacties zijn op die site
gemiddelde artikel op nu.nl haalt binnen 3 dagen al meer reacties bij wijze van spreken/vergelijken.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_128055129
Kan ik ook geld ophalen daar? Leuk aannemelijk verhaaltje maken en kassa :D
Ich hock in meinem Bonker
  donderdag 20 juni 2013 @ 22:00:12 #273
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128055279
quote:
10s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:53 schreef new_moon het volgende:

maar toch, 'tis geen burgerflipping. of zoiets
En ook geen dikbetaalde baan. Verre van, vaak op commissie en gezien de huizenmarkt ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128056686
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:00 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ook geen dikbetaalde baan. Verre van, vaak op commissie en gezien de huizenmarkt ...
Dan verkopen ze de huizen goedkoper. Of versoepelen ze de leningseisen. Amerikaanse makelaartjes kennen al de trucs van het vak. Je moet die lui nergens boven stellen.
pi_128056963
maar goed.

desalniettemin, (de ten doel gestelde) $750.000 is een hoop geld...
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 22:49:56 #276
249559 crew  Lavenderr
pi_128058774
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:24 schreef new_moon het volgende:
maar goed.

desalniettemin, (de ten doel gestelde) $750.000 is een hoop geld...
Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?
Men wordt niet verplicht wat te doneren, dus wat is het probleem?
pi_128058898
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?
Men wordt niet verplicht wat te doneren, dus wat is het probleem?
Dat ze onder valse voorwendselen aan dat bedrag komt. Die site is niet bedoeld voor zelfverrijking maar om het aangedane leed te vergoeden van de aanslagen. Toch?
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 22:52:59 #278
249559 crew  Lavenderr
pi_128058954
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:52 schreef ontembare het volgende:

[..]

Dat ze onder valse voorwendselen aan dat bedrag komt. Die site is niet bedoeld voor zelfverrijking maar om het aangedane leed te vergoeden van de aanslagen. Toch?
Oh, is het onder valse voorwendselen? Nee dat deugt niet.
pi_128059073
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:24 schreef new_moon het volgende:
maar goed.

desalniettemin, (de ten doel gestelde) $750.000 is een hoop geld...
Give me half and I'll be straight.
pi_128059167
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?
Men wordt niet verplicht wat te doneren, dus wat is het probleem?
Klopt het zijn individuen die doneren dus geen probleem.
Ik zou alleen graag willen weten ze aan die goal komen. Dat ze het krijgt kan me niks schelen.

Maar voor wat ik wil weten heb ik te weinig info.
Ich hock in meinem Bonker
pi_128059217
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 21:32 schreef ontembare het volgende:

[..]

Dat zijn veelal rijke particulieren en bedrijven uit het lokaal bedrijfsleven die vrijwillig doneren aan die inzamelingsacties in de VS.

Ik weet niet of dat haar oorspronkelijke doelstelling was maar als je zoveel voor elkaar kunt krijgen, waarom niet?
Donaties zijn volgens mij aftrekbaar dus zijn geldvragende slachtoffers een uitkomst.
pi_128059406
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, is het onder valse voorwendselen? Nee dat deugt niet.
Lees eens de paginas van desbetreffenden. In hun eigen woorden gaat de pagina voor driekwart over het aangedane leed, de chirurgies, de protheses, en hulp nodig hebben voor medische verzorging. Compleet met foto's en verhaaltje van hun plek op de marathon. Dat hebben ze allemaal zelf gezet en in dat kader vragen ze om geld.

Dus dan moeten wij enkel de medische kosten vergoeden en misdchien een beetje extra voor de psychologische trauma maar meer niet.

Ervanuitgaande natuurlijk dat wij hen niet zelf verantwoordelijk achten voor het bekostigen van hun zorg. Zoals eenieder anders zelf moet. En ook volgens de Amerikaanse doctrine dat armoede eigen schuld is.
  Moderator donderdag 20 juni 2013 @ 23:03:20 #283
249559 crew  Lavenderr
pi_128059572
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juni 2013 23:00 schreef ontembare het volgende:

[..]

Lees eens de paginas van desbetreffenden. In hun eigen woorden gaat de pagina voor driekwart over het aangedane leed, de chirurgies, de protheses, en hulp nodig hebben voor medische verzorging. Compleet met foto's en verhaaltje van hun plek op de marathon. Dat hebben ze allemaal zelf gezet en in dat kader vragen ze om geld.

Dus dan moeten wij enkel de medische kosten vergoeden en misdchien een beetje extra voor de psychologische trauma maar meer niet.

Ervanuitgaande natuurlijk dat wij hen niet zelf verantwoordelijk achten voor het bekostigen van hun zorg. Zoals eenieder anders zelf moet. En ook volgens de Amerikaanse doctrine dat armoede eigen schuld is.
Ik vind dat wat hen aangedaan is zo erg dat ik best kan begrijpen dat mensen hen graag wat geld gunnen om er helemaal bovenop te komen en ook nog een poosje vooruit te kunnen financieel gezien.
pi_128059605
De medische tak van geneeskunde in de VS is booming. Mischien is 750.000 dan nog een schrijntje. En wie zegt dat de patienten helemaal genezen?
pi_128059622
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:56 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Klopt het zijn individuen die doneren dus geen probleem.
Ik zou alleen graag willen weten ze aan die goal komen. Dat ze het krijgt kan me niks schelen.

Maar voor wat ik wil weten heb ik te weinig info.
Hoe weten we dat ze niet gewoon met het geld voor 350 000 dollar ergens een leuk, luxe strandhuisje koopt? Dat is toch niet de bedoeling?

Hooguit kunnen wij haar een apartement op de begane grond bekostigen voor beperkte duur.
pi_128059735
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 23:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind dat wat hen aangedaan is zo erg dat ik best kan begrijpen dat mensen hen graag wat geld gunnen om er helemaal bovenop te komen en ook nog een poosje vooruit te kunnen financieel gezien.
Mensen met kanker hebben ook een enorme persoonlijke crisis. Het enige verschil is dat ze niet collectief voor staan, eigenlijk wacht, dat doen ze wel...
  donderdag 20 juni 2013 @ 23:20:52 #287
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128060544
Niemand verplicht je om te doneren. Dus 'we' moeten niks en mogen alles.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128060690
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 23:20 schreef Copycat het volgende:
Niemand verplicht je om te doneren. Dus 'we' moeten niks en mogen alles.
Maar het is gewoon bedelen. ;( Bedelaars op straat heb je vast ook geen respect voor. En die hebben vast ook nare levensverhalen. Hoe is dit anders?
  donderdag 20 juni 2013 @ 23:26:30 #289
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128060817
Dus?
Ik zie het probleem niet. Weet ook niet wat de kostenprognose is.
En nog steeds wordt niemand gedwongen tot een donatie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 20 juni 2013 @ 23:27:16 #290
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128060864
En ik respecteer trouwens ook de mens in de bedelaar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128061255
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juni 2013 23:27 schreef Copycat het volgende:
En ik respecteer trouwens ook de mens in de bedelaar.
Maar erken je ook de duivel in een bedelaar?
  donderdag 20 juni 2013 @ 23:36:09 #292
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128061344
Ik geloof in God noch Satan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128061599
Was spreekwoordelijk bedoeld hoor.
  donderdag 20 juni 2013 @ 23:41:59 #294
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_128061681
Oh. Dat is hier niet altijd goed in te schatten. Zeker zonder PI.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_128061914
Hier is men ook kritisch tegenover Theologie dacht ik. Maar gelooft men weer in Alex Jones.
  vrijdag 21 juni 2013 @ 00:52:10 #296
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_128064973
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 22:57 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Donaties zijn volgens mij aftrekbaar dus zijn geldvragende slachtoffers een uitkomst.
Het is niet zo dat je door bijvoorbeeld 100.000 dollar te doneren je als donor dan opeens meer geld over zal houden dan wanneer je niets zou doneren. :)
pi_128065724
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juni 2013 00:52 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Het is niet zo dat je door bijvoorbeeld 100.000 dollar te doneren je als donor dan opeens meer geld over zal houden dan wanneer je niets zou doneren. :)
Nee allebei is gewoon geld verliezen. Wel kun je ipv aan de fiscus te geven dat geld aan de slachtoffers direct geven.

Of ook via de fiscus, want ze krijgen het hoe dan ook terug dmv sociale voorzieningen en/of bijstand. Dus wmb er is geen verschil.
pi_128072902
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juni 2013 19:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, maar Tingo vindt natuurlijk dat de MSM geen goede bewijzen levert, dus daar kom je niet uit.
Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator vrijdag 21 juni 2013 @ 11:20:06 #299
249559 crew  Lavenderr
pi_128073007
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juni 2013 11:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.
Ja, zo kun je het ook draaien _O-
pi_128087585
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juni 2013 11:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.
Welke bewijzen van MSM? :+
  Moderator zaterdag 22 juni 2013 @ 20:04:42 #301
249559 crew  Lavenderr
pi_128126427
Vol
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')