abonnement Unibet Coolblue
pi_127806949
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar dat was dus niet zo. Laten we ons aan de realiteit houden.
Komt bij: hij hoefde niet in Amerika te wonen. Waarom in een land blijven wonen wat je haat uit de grond van je hart?
Waarom wel vluchten?
Misschien wilde hij 'change' en dmv de aanslag het volk dan wel de overheid tot nadenken brengen?
  vrijdag 14 juni 2013 @ 21:43:28 #152
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_127807001
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:15 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Volgens mij is er geen manier. Want na elke weerlegging van een mogelijke false-flag aanwijzing, komt men weer met iets anders. :)
De waarheid zou nog kunnen overtuigen , dat mensen niet geloven dat het mogelijk is maakt het nog geen feit .
quote:
Niks mis met vragen en doorvragen. Maar als je na zoveel weerleggingen nog steeds zoveel geloof hebt dat het een false-flag is, dan houdt het op.
Aangezien niemand bewijs heeft en alles van horen zeggen is , weet niemand de waarheid van de gebeurtenis . Voor de ander houd het net zo goed op als alles goedgepraat en geloofd word waar je ook mee komt wat het officiele verhaal tegenspreekt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  vrijdag 14 juni 2013 @ 21:43:36 #153
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_127807009
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:11 schreef Summers het volgende:

[..]

en wat is dan een goede manier voor msm gelovers ?
Probeer het eens met feiten... :{w
  Moderator vrijdag 14 juni 2013 @ 21:45:36 #154
249559 crew  Lavenderr
pi_127807094
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:42 schreef ontembare het volgende:

[..]

Waarom wel vluchten?
Misschien wilde hij 'change' en dmv de aanslag het volk dan wel de overheid tot nadenken brengen?
Vluchten? Hij hoefde helemaal niet te vluchten, hij kon gewoon weg hoor.

Ja, goed plan om mensen te vermoorden om je haatideeën aan de man te brengen.
Goh, wat zullen de ouders en andere familie van de vermoorde mensen nu nadenken en sympathie voor 'de zaak' hebben. Om van de mensen die hun benen en armen kwijt zijn nog maar te zwijgen.
  vrijdag 14 juni 2013 @ 21:48:05 #155
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_127807189
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:43 schreef Summers het volgende:

[..]

De waarheid zou nog kunnen overtuigen , dat mensen niet geloven dat het mogelijk is maakt het nog geen feit .

[..]

Aangezien niemand bewijs heeft en alles van horen zeggen is , weet niemand de waarheid van de gebeurtenis . Voor de ander houd het net zo goed op als alles goedgepraat en geloofd word waar je ook mee komt .
Er is meer dan genoeg bewijs. Echter al het bewijs is volgens complotgelovers nep. Acteurs, photoshop, filmpjes in studio gemaakt etc. etc.

Totdat er een foto is die geen duidelijkheid schept. Dan is het opeens wel bewijs en niet in photoshop inelkaar gezet. Zelfs als de foto van MSM komt is het opeens wel geldig 'bewijs'.

Kort samengevat: als het in het eigen straatje past is het ongeacht de bron geldig bewijs. Als het niet in het eigen straatje past is het nep. Wat dat betreft is het onmogelijk om met een gemiddelde complotgelover rationeel te discussiëren.
pi_127807499
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vluchten? Hij hoefde helemaal niet te vluchten, hij kon gewoon weg hoor.

Ja, goed plan om mensen te vermoorden om je haatideeën aan de man te brengen.
Goh, wat zullen de ouders en andere familie van de vermoorde mensen nu nadenken en sympathie voor 'de zaak' hebben. Om van de mensen die hun benen en armen kwijt zijn nog maar te zwijgen.
Dat verhuizen is een soort van vluchten voor de omstandigheden. Sommigen eigenlijk de meesten doen dat ook als de vloer te heet onder de voeten wordt maar sommigen blijven dan ook achter om dat aan te vechten.

En je moet het verder ook niet zo zwart-wit zien. Aanslag is ook een soort van oorlogsactie, eigenlijk zijn alle oorlogen als je het op jouw manier bekijkt niks anders dan gruwelijke moorden. Maar nee, het is geweld met een bepaald doel. En ja sommige oorlogen zijn noodzakelijk.

Maar wat hij precies met deze onnozele eenmansactie bereikt weet ik ook niet. Je hebt voor een succesvolle oorlog dan wel sociaal-maatschappelijke verandering een hele leger mensen nodig. Dus is misschien het doel goed maar de uitgekozen aanpak slecht.
  vrijdag 14 juni 2013 @ 21:56:40 #157
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_127807589
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:43 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Probeer het eens met feiten... :{w
Hetzelfde geld voor jou , als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt . Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis . Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  Moderator vrijdag 14 juni 2013 @ 21:57:35 #158
249559 crew  Lavenderr
pi_127807636
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Hetzelfde geld voor jou , als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt . Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis . Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .
Denk jij.
  vrijdag 14 juni 2013 @ 22:05:01 #159
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_127808043
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Hetzelfde geld voor jou
Alstu:


quote:
, als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt .
Iets niet aannemelijk vinden is GEEN bewijs en GEEN feit.

Ik weet niet wat op dit moment de status is maar drie weken geleden had ik over bovenstaande onderstaande geschreven:

start quote

Overigens schijnt de FBI min of meer dezelfde vragen te hebben:

quote:
The FBI has sent a team of investigators to look into the fatal shooting. The investigators will look into just how a man who was being interviewed for several hours came to possess a knife, and why, even with several officers (and other unidentified law enforcement personnel) in the room with a suspected murderer with terrorist connections, lethal force was used to stop a knife attack.
Bron: http://gawker.com/fbi-say(...)-confessio-509472812

einde quote

quote:
Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis .
En waar is het bewijs van die stelling?

quote:
Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .
Dat is inderdaad wat jij doet. Met zeer sterke nadruk op geloven...
  vrijdag 14 juni 2013 @ 22:28:30 #160
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_127809169
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Denk jij.
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zaterdag 15 juni 2013 @ 00:29:39 #161
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_127815022
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 22:28 schreef Summers het volgende:

[..]

7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
En die zogenaamde leugens zijn als feiten gebracht of in het heetst van de strijd waarbij media als eerste nieuws wil brengen ofwel live verslag brengt van gebeurtenissen naar buiten gebracht op basis van beschikbare informatie en geruchten van/op dat moment?

Live verslaggeving is nou eenmaal minder betrouwbaar. De details volgen altijd later en MSM verbeteren zichzelf en/of elkaar dan ook op den duur. Dat is iets anders dan liegen. Dat is verslag doen op basis van de informatie die op dat moment voorhanden is.

Zullen we anders die tientallen keren dat complotgelovers en nieuwe media sites weer met een nieuw theorietje komen ook allemaal als LEUGENS gaan bestempelen? Draaien, draaien, draaien... En complotgelovers die paar seconden na een willekeurige aanslag al hysterisch "False flag! False flag!" gaan gillen terwijl er 0,0 informatie is is natuurlijk wel heel normaal.

Nu we het toch over leugens hebben, op onderstaande site waslijst met keiharde aantoonbare leugens van complotgelovers en nieuwe media over de zogenaamde false flag in Boston:

http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp

Complotgelovers gaan zelfs zo ver dat ze een meisje van 8 die bij Sandy Hook moordpartij aanwezig was betrekken bij hun false flag sprookje en zeggen dat ze bij Boston bom aanslag is overleden. Niets meer en niets minder dan ziekelijke walgelijke leugens van complotgelovers en de nieuwe media. Zie meer zieke leugens op genoemde site.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dlocks op 15-06-2013 00:39:01 ]
  zaterdag 15 juni 2013 @ 10:08:16 #162
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_127819297
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?
Hoeveel slachtoffers van de oorlog in Vietnam zijn er wereldberoemd? Hoeveel slachtoffers van de oorlog in Afghanistan? Hoeveel slachtoffers van de Spaanse burgeroorlog? Hoeveel slachtoffers van de Holocaust?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_127822303
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 22:28 schreef Summers het volgende:

[..]

7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
Was je erbij?
Conscience do cost.
  zaterdag 15 juni 2013 @ 15:53:11 #164
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_127827561
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2013 12:42 schreef ems. het volgende:

[..]

Was je erbij?
was de Enschede ramp een leugen?
was de Bijlmerramp een leugen?
was de moord op Theo van Gogh een leugen?
was de schietpartij in Alphen een leugen?
was de brand in Volendam een leugen?
was de aanslag in Apeldoorn een leugen?
was de treinkaping door molukkers een leugen?

nee want dat was allemaal lokaal!
alleen als iets in een ander westers land gebeurt is het een leugen!

Boston
Sandy Hook
aanslag Londen

en waarom omdat te veel informatie en veel foutieve informatie naar buiten kwam.
wazige foto's, onduidelijke rapporten, tegenstrijdigheden door bronnen, getuigen verklaringen, videobeelden, etc

dat hadden we ook allemaal in Nederland al die rare dingen maar in Nederland is het allemaal wel gebeurt maar op andere locaties NIET!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 15 juni 2013 @ 17:08:35 #165
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_127829560
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2013 00:29 schreef Dlocks het volgende:

[..]

En die zogenaamde leugens zijn als feiten gebracht of in het heetst van de strijd waarbij media als eerste nieuws wil brengen ofwel live verslag brengt van gebeurtenissen naar buiten gebracht op basis van beschikbare informatie en geruchten van/op dat moment?
klinkt romantisch dat journalisten als eerste het nieuws wilden brengen maar het zijn gewoon braaf nageblate berichten van verklaringen van officials , beetje knullig als je in de war bent over dat een verdachte zelfgemaakte bommen gooide naar de politie of niet , wereld van verschil . Beetje knullig als je dat keer op keer doet zonder kritische vragen te stellen en die zelfs buiten het nieuws te houden . Het is zelfs een belediging voor al die miljarden kijkers die wel kritisch zijn en dat ook verwachten van journalisten .
quote:
Live verslaggeving is nou eenmaal minder betrouwbaar. De details volgen altijd later en MSM verbeteren zichzelf en/of elkaar dan ook op den duur. Dat is iets anders dan liegen. Dat is verslag doen op basis van de informatie die op dat moment voorhanden is.
Er is een groot verschil tussen details of een compleet ander verhaal wat een compleet ander beeld schept .
quote:
Zullen we anders die tientallen keren dat complotgelovers en nieuwe media sites weer met een nieuw theorietje komen ook allemaal als LEUGENS gaan bestempelen? Draaien, draaien, draaien... En complotgelovers die paar seconden na een willekeurige aanslag al hysterisch "False flag! False flag!" gaan gillen terwijl er 0,0 informatie is is natuurlijk wel heel normaal.
De leugens op de wereld worden steeds duidelijker zodat je de volgende keer zaken eerder herkent . Bij Boston was het zo duidelijk dat zoveel mensen op de wereld zich geen onzin meer aan laten praten door de MSM en NOOIT meer meteen alles geloven en dat zullen er steeds meer worden .
quote:
Nu we het toch over leugens hebben, op onderstaande site waslijst met keiharde aantoonbare leugens van complotgelovers en nieuwe media over de zogenaamde false flag in Boston:

http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp

Complotgelovers gaan zelfs zo ver dat ze een meisje van 8 die bij Sandy Hook moordpartij aanwezig was betrekken bij hun false flag sprookje en zeggen dat ze bij Boston bom aanslag is overleden. Niets meer en niets minder dan ziekelijke walgelijke leugens van complotgelovers en de nieuwe media. Zie meer zieke leugens op genoemde site.
Waarom zou ik iemand serieus nemen die alleen nog maar in hokjes kan denken en de term complotgelover heeft gekopieerd van de MSM en de bijbehorende haat en alleen nog maar die term ziet wat er ook gebeurd . Als je serieus genomen wilt worden denk voor jezelf . Haat , verdeeldheid voor medemensen of voor andere groepen is allemaal voorgekauwd door de MSM en allemaal aangeleerd . Waarom niet die boosheid en verontwaardiging voor de MSM ? Daar betaal je voor , er is je geleerd dat die kritisch moeten zijn en onafhankelijk en objectief . Dat is niet meer zo , mensen hebben dat door en zoeken zelf wel hun nieuws op internet . Ooit komt de tijd dat de wereld veranderd en mensen anders in het leven staan en anders gaan denken en die tijd is aangebroken .

Ik weet niet wat voor keiharde bewijzen jij ziet op je site maar dat is ook maar gewoon een mening , als ik kijk wat er over de 22 jarige saudi word geschreven :
quote:
A few days after the bombings , a rumour began to circulate that the U.S deporting alhardi back to saudi arabia the following week on" security and related grounds " Since then contradictory reports have claimed that he is being deported , that he is not being deported , and that the US government was planning to deport him but is now reconsidering the move ( or has decided against it )
Verwarrend en je bent nog niet wijzer en officials zijn verwarrend en willen geen kritische vragen beantwoorden . Dat zegt genoeg .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_127829648
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 22:28 schreef Summers het volgende:

[..]

7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
Foute berichten zijn niet altijd leugens, en leugens dienen soms om de waarheid slechts tijdelijk te verbergen.
Vaak zijn het geruchten, vergissingen, te snelle conclusies, neiging van de politie om verdachten als gevaarlijker voor te stellen, berichten verliezen altijd nuances als ze doorverteld worden, van "misschien gewapend" naar "gewapend", van tientallen gewonden en mogelijk een dode naar tientallen doden en gewonden...
Media brengen nieuws het liefst zo sensationeel mogelijk, sommige zullen bronnen quoten waarvan ze weten dat ze niet betrouwbaar zijn, en bij de politie vind je altijd mensen die tegen betaling en "on condition of annonimity", een verhaal willen aandikken; zo hebben de media een verhaal maar ligt de verantwoordelijkheid bij hun bronnen, niet bij hen.
Leugens zijn vaak bedoeld om tijdelijk de publieke opinie te beïnvloeden, niet om overeind te blijven. Headlines worden door miljoenen gelezen, correcties en rechtzettingen door duizenden. Publieke verontwaardiging is nu eenmaal niet zo groot wanneer de feiten pas weken later bekend worden. En wie in eerste instantie de leugens verdedigt zal weinig geneigd zijn om later veel kritiek te geven.
En met al de samenzweringstheorieën zullen leugens van de politie nog minder opvallen: hoe meer onzinnige zaken er verkondigd worden, hoe kritischer de meerderheid van de bevolking staat tegenover zulke berichten.
  zaterdag 15 juni 2013 @ 18:06:41 #167
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_127831162
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2013 17:08 schreef Summers het volgende:

[..]

klinkt romantisch dat journalisten als eerste het nieuws wilden brengen maar het zijn gewoon braaf nageblate berichten van verklaringen van officials , beetje knullig als je in de war bent over dat een verdachte zelfgemaakte bommen gooide naar de politie of niet
Op basis van de kennis en informatie op dat moment.

Maar vertel eens, waar heb jij jouw informatie vandaan gehaald dat de voorwerpen die tijdens de achtervolging uit de auto werden gegooig geen bommen waren?

quote:
De leugens op de wereld worden steeds duidelijker zodat je de volgende keer zaken eerder herkent . Bij Boston was het zo duidelijk dat zoveel mensen op de wereld zich geen onzin meer aan laten praten door de MSM en NOOIT meer meteen alles geloven en dat zullen er steeds meer worden .
Er was enkele minuten na de bomaanslag helemaal niets duidelijk. Als je denkt dat het na paar minuten wel duidelijk was dan ben jij juist degene die met haat in hokjes denkt.

quote:
Waarom zou ik iemand serieus nemen die alleen nog maar in hokjes kan denken en de term complotgelover heeft gekopieerd van de MSM en de bijbehorende haat en alleen nog maar die term ziet wat er ook gebeurd .

Ik weet niet wat voor keiharde bewijzen jij ziet op je site maar dat is ook maar gewoon een mening ,
Het is een feit dat het verhaal over dat 8 jarige meisje een leugen is.
Het is een feit dat het verhaal over facebook account een leugen is.
Het is een feit dat complotgelovers zelf hebben zitten knippen en plakken en daarmee andere/eigen versie van family guy gemaakt.
Het is een feit dat de man die een been heeft verloren Nick Vogt zou zijn een leugen is.
Het is een feit dat complotgevlovers om de haverklap hun verhaal aanpassen. Ene moment is geen bom. Dan weer wel. Dan weer niet. Dan is weer wel maar was het een rookbom etc. etc.

Ene moment wordt foto X als HET bewijs gezien dat één van de daders zijn rugzak na afgaan bom nog aan had. Toen bleek dat dit wederom een leugen was van complotgelovers werd precies diezelfde foto gebruikt om te bewijzen *kuch* dat die foto bewerkt was met photoshop.

Hele serie foto's worden aangemerkt als nep maar zodra er bijvoorbeeld glas van een raam op straat te zien dan is het opeens een echte foto die niet nep is. Uitermate hypocriet.

Alle filmpjes zijn nep tenzij er iets op te zien is waar complotgelovers hun voordeel uit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt en is het als bewijs te gebruiken. Uitermate hypocriet.

Als MSM nadat er meer informatie vrijkomt berichtgeving aanpast dan is het liegen en het bewijs voor een false flag. Als complotgelovers om de haverklap draaien en hun verhaal veranderen is dat uiteraard geen enkel probleem en doet dat niets af aan de waarheid van hun sprookjes. Uitermate hypocriet.
  zaterdag 15 juni 2013 @ 18:15:46 #168
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_127831389
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2013 18:06 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Op basis van de kennis en informatie op dat moment.

Maar vertel eens, waar heb jij jouw informatie vandaan gehaald dat de voorwerpen die tijdens de achtervolging uit de auto werden gegooig geen bommen waren?

[..]

Er was enkele minuten na de bomaanslag helemaal niets duidelijk. Als je denkt dat het na paar minuten wel duidelijk was dan ben jij juist degene die met haat in hokjes denkt.

[..]

Het is een feit dat het verhaal over dat 8 jarige meisje een leugen is.
Het is een feit dat het verhaal over facebook account een leugen is.
Het is een feit dat complotgelovers zelf hebben zitten knippen en plakken en daarmee andere/eigen versie van family guy gemaakt.
Het is een feit dat de man die een been heeft verloren Nick Vogt zou zijn een leugen is.
Het is een feit dat complotgevlovers om de haverklap hun verhaal aanpassen. Ene moment is geen bom. Dan weer wel. Dan weer niet. Dan is weer wel maar was het een rookbom etc. etc.

Ene moment wordt foto X als HET bewijs gezien dat één van de daders zijn rugzak na afgaan bom nog aan had. Toen bleek dat dit wederom een leugen was van complotgelovers werd precies diezelfde foto gebruikt om te bewijzen *kuch* dat die foto bewerkt was met photoshop.

Hele serie foto's worden aangemerkt als nep maar zodra er bijvoorbeeld glas van een raam op straat te zien dan is het opeens een echte foto die niet nep is. Uitermate hypocriet.

Alle filmpjes zijn nep tenzij er iets op te zien is waar complotgelovers hun voordeel uit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt en is het als bewijs te gebruiken. Uitermate hypocriet.

Als MSM nadat er meer informatie vrijkomt berichtgeving aanpast dan is het liegen en het bewijs voor een false flag. Als complotgelovers om de haverklap draaien en hun verhaal veranderen is dat uiteraard geen enkel probleem en doet dat niets af aan de waarheid van hun sprookjes. Uitermate hypocriet.
Gefeliciteerd je hebt zojuist 80% van BNW samengevat in 1 post :P
pi_127838375
offtopic:
De Londense "Met" heeft meermaals getoond dat ze het niet zo nauw neemt met de waarheid (bvb de Menezes case). Dat het niet noodzakelijk deel uitmaakt van een complot door de overheid, blijkt uit de meest recente zaak, waar de "chief whip" van de conservatieve regering ontslag moest nemen nadat hij agenten zou uitgescholden hebben voor "plebs". Toen hij Downing Street op de fiets wilde verlaten werd hij tegengehouden en naar een andere uitgang verwezen. Volgens de verklaringen zei hij oa: "Best you learn your fucking place. You don't run this fucking government.... You're fucking plebs", en zouden een groep toeristen en andere voorbijgangers hiervan getuige geweest zijn. Hijzelf heeft het gebruik van het woord "plebs" ontkend, en na het uitlekken van de beschuldigingen en z'n aftreden maakte hij de CCTV opnamen openbaar om zijn versie van het verhaal te ondersteunen. Daarop volgde een mail van een "member of the public" die getuige zou geweest zijn, en een controversieel gesprek van het hoofd van het onderzoek met journalisten. De mail kwam van een agent die toen niet aanwezig was, hij en twee anderen zijn inmiddels gearresteerd voor misconduct. En vandaag het nieuws dat er nog twee arrestaties zijn verricht door Schotland Yard, één police officer voor misconduct en een vrouw voor assisting an offender.

Eerder deze week was er van zowel regeringspartij als de oppositie flinke kritiek te horen op het gedrag van de Londense politie.
Blijkbaar zijn ze overmoedig geworden bij de Met. :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Plebgate
quote:
15 june 2013
A police officer has been arrested over the "plebgate" affair which cost former chief whip Andrew Mitchell his job, following what Scotland Yard calls "fresh information."

The 48-year-old police constable, from the diplomatic protection group, was held on suspicion of misconduct in a public office this morning as part of Operation Alice, the investigation into whether officers lied about a dispute which led to the Tory MP for Sutton Coldfield being forced to quit Cabinet.

As Mr Mitchell admits, he had an ill-tempered argument with police officers at the gates to Downing Street in September last year, when they wouldn't let him ride his bike through the main gate. The following day, The Sun reported that in an expletive-infested rant, he called the officers "plebs".

Such a furore was caused by the allegation that after a month of bad press, Mr Mitchell resigned.

He insists that he never used that word, and that he fell victim of a deliberate campaign to "toxify" the Conservatives and ruin his career.

The arrested policeman is one of four officers previously issued with a Regulation 15 notice, served following an alleged breach of standards of professional behaviour.

He has been on restricted duties and is expected to be suspended later today.

A 49-year-old woman - who is not a police officer - was arrested at a separate address on suspicion of assisting an offender.

The two were taken to separate police stations, one in London and another elsewhere, and remain in custody.

A Scotland Yard spokesman said: "On June 4, officers working on Operation Alice received fresh information regarding the investigation.

"As a result of this information and subsequent investigations, the Directorate of Professional Standards has arrested two people, a man and a woman, at two residential addresses, this morning."

The Independent Police Complaints Commission, which supervises the investigation, has been informed
http://www.independent.co(...)net-job-8660052.html

quote:
10 june 2013
Former chief whip Andrew Mitchell was the victim of media spin at the highest level of the Metropolitan Police over the "plebgate" affair, a Labour MP said today.

Tom Watson (West Bromwich East) joined other MPs in criticising the role of the Met and its Commissioner Sir Bernard Hogan-Howe over the case, which led to Mr Mitchell's resignation following a series of damaging headlines.

Conservative MP Richard Ottaway (Croydon South) said Sir Bernard "has got a lot of questions to answer" after he admitted discussing the case with journalists and breaking his own rules by not keeping a note of the discussions.

Mr Watson said the case was important as ordinary people could be caught up in a similar situation but would not have the same level of access to the press to attempt to clear their name, as Mr Mitchell did in a Channel 4 Dispatches investigation.

Turning to Police Minister Damian Green during Home Office questions in the Commons, the Labour MP said: "After a terribly bruising encounter at the hands of the media, Mr Mitchell attempted to clear his name in the press.

"What now seems apparent is he was the victim of media spin at the highest level of the Metropolitan Police.

"Do you understand that this case is particularly important, not because the wronged party was a member of Parliament but because it could happen to any one of our constituents, who don't have the vehicle to put this right?"

Mr Ottaway said there was now a "situation where the police and the Met appear to have fabricated evidence against a Cabinet minister".

He said: "The Met Commissioner put in charge of the investigation admits to discussing the case with journalists, in breach of his own rules he fails to keep a note of the discussion, and six months later we don't even have a report.

"Would you agree that the Metropolitan Commissioner has got a lot of questions to answer?"

Mr Mitchell resigned from his role after it was claimed that he swore at police officers and called them "plebs" when they refused to let him leave Downing Street on his bike via the main gate in September last year.

But a subsequent Channel 4 investigation cast doubt on that account when it revealed CCTV footage which showed there was not a large group of tourists outside the main gate at the time as had originally been claimed.

An email from a civilian witness backing up the police account of events has also since been called into question.

Mr Mitchell strenuously denies the allegation that he called the officers "plebs".

Mr Green said: "The Metropolitan Police are conducting an investigation under the supervision of the Independent Police Complaints Commission (IPCC).

"You will understand that there is currently nothing I can add to that in Parliament without straying into the territory of a criminal IPCC investigation."

He went on: "I absolutely understand the importance and the very many lessons that may well be drawn from this case.

"What I should not do and will not do is draw any conclusions in the middle of the investigation."
  maandag 17 juni 2013 @ 09:28:28 #170
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
  Moderator maandag 17 juni 2013 @ 09:38:08 #171
249559 crew  Lavenderr
  Moderator maandag 17 juni 2013 @ 12:37:45 #172
249559 crew  Lavenderr
pi_127898842
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we van dit artikel?

http://www.wanttoknow.nl/(...)-al-maanden-gepland/
Er wordt gezegd dat de msm dingen achterhoudt voor de burgers. Maar daar is 'wanttoknow' ook goed in. Een tweet laten zien en er geen toelichting omdat ze weten dat het pas uren na de aanslag is getweet. Beetje mensen voor de gek houden dus.


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
★★★
pi_127901076
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we van dit artikel?

http://www.wanttoknow.nl/(...)-al-maanden-gepland/
Het verhaal van de zogenaamde klokkenluider klopt niet:
quote:
Deze aanslag zal worden toegeschreven aan een jongeman, een twintiger, waarvan gezegd zal worden, dat hij de aanslagen heeft gepleegd, omdat hij ‘instabiel’ is. Ze gaan vuurwapens en een NRA-handboek in zijn huis vinden. Er zal worden gezegd dat hij buskruit gebruikt heeft voor de explosie, en dat dit kruit feitelijk niet beschikbaar zou moeten zijn voor het grote publiek. Dan zullen ze claimen, dat dit kruitpoeder in kogels gebruikt kan worden voor het maken van explosieven, en dat er een beperking moet komen op de hoeveelheid munitie die je zou mogen kopen. Er dienen ook belastingopslagen op dit soort munitie te komen, waardoor dit soort gebeurtenissen kan worden gefinancierd..!

Ik kan nu niets doen, ander verlies ik mijn baan, of krijg zelfs met een rechtszaak te maken. Laat ze ajb hiermee niet wegkomen. Ze vinden de verdachte pas aan het einde van de week en de speurtocht is gepland voor vrijdag.. De mensen die gewond zijn, zijn écht, maar deze gebeurtenis was gepland; laat hen niet onze rechten afnemen.
- er was geen kruit voor zelf vullen van kogels gebruikt, en je hoeft geen ingewijde te zijn om zo'n idee te bedenken: Hij beschrijft een wetsvoorstel van Frank Lautenberg dat reeds in het vorig Congres was ingediend en weggestemd. Twee dagen na de aanslag maakte Lautenberg bekend dat hij het weer ging indienen. Dat zowel gun-control groepen als de gun lobby alles proberen om hun visie door te drukken is geen geheim.
- geen onstabiele jongeman maar twee extremistische moslims
- geen band met NRA
- buitenlanders, geen homegrown terrorisme
Het wapenbezit komt bij elke mass shooting ter sprake. Dat iemand anti-NRA conspiracy scenarios voor potentiële aanslagen heeft bedacht is niet onwaarschijnlijk. Misschien heeft hij tien verschillende gepost, als een scenario niet overeen komt maakt het niet uit, is het slechts één van de vele, maar als één ervan enkele details juist heeft, bingo! Het bewijs is geleverd! Eric Harris en Dylan Klebold (Columbine) hadden dit type bommen, en voldeden in haast elk detail aan de beschrijving (op het nra handboek na). Het is de perfecte tactiek, elk gebeurtenis die de noodzaak tot gun control aantoont wordt zo een bewijs van de samenzwering tegen wapenbezit.

De oefening: er worden jaarlijks heel wat oefeningen georganiseerd, als je dan de overeenkomsten als bewijs beschouwt, en wat niet overeenkomt als leugens bestempelt, tja...

- bij een bomaanslag verwacht je tegenwoordig een autobom of een rugzakbom, omdat die niet opvallen.
- bij elk groot event is security aanwezig
- als de oefening een excuus is om allerhande officiële diensten ter plaatse te krijgen, waarom ontkennen ze dan dat de oefening die dag plaatsvond? Is het excuus dan voor de officiële diensten bedoelt ipv voor het publiek?
- Waarom moeten ze vooraf ter plaatse zijn, en over welke diensten spreken we dan in het geval van Boston?
- Waarom zou men de geplande oefening toegeven, maar liegen over de datum? Omdat er bewijzen bestaan voor de oefening, maar niet voor het tijdstip?

[ Bericht 8% gewijzigd door meth1745 op 17-06-2013 15:05:26 ]
pi_127935774
quote:
9s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 21:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Tingo gelooft idd dat een groot deel van de serial killers in de VS zgn patsies zijn. In dienst van de hoge heren die slachtoffers nodig hebben voor hun waanzinnige feestjes en what nots.
Eigenlijk niet. Ik geloof dat we die hele verhalen niet krijgen....dat serial sommige killers
zijn in cahoots met andere om te doen wat ze doen....en dat moord partijen zijn niet gepleegt uit puur bloedlust maar ook voor anderen redenen.
Er zijn veel moorden die bepaalde serial killers heeft ook die schuld voor gekregen dat zijn gangland hits en helemaal niks te maken met 'serial killers'. Tis is ook lekker makkelijk voor die cops om iemand te schuld te geven dan kunnen ze gewoon zeggen 'case closed'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')