Waarom wel vluchten?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat was dus niet zo. Laten we ons aan de realiteit houden.
Komt bij: hij hoefde niet in Amerika te wonen. Waarom in een land blijven wonen wat je haat uit de grond van je hart?
De waarheid zou nog kunnen overtuigen , dat mensen niet geloven dat het mogelijk is maakt het nog geen feit .quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:15 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen manier. Want na elke weerlegging van een mogelijke false-flag aanwijzing, komt men weer met iets anders.
Aangezien niemand bewijs heeft en alles van horen zeggen is , weet niemand de waarheid van de gebeurtenis . Voor de ander houd het net zo goed op als alles goedgepraat en geloofd word waar je ook mee komt wat het officiele verhaal tegenspreekt .quote:Niks mis met vragen en doorvragen. Maar als je na zoveel weerleggingen nog steeds zoveel geloof hebt dat het een false-flag is, dan houdt het op.
Probeer het eens met feiten...quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:11 schreef Summers het volgende:
[..]
en wat is dan een goede manier voor msm gelovers ?
Vluchten? Hij hoefde helemaal niet te vluchten, hij kon gewoon weg hoor.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:42 schreef ontembare het volgende:
[..]
Waarom wel vluchten?
Misschien wilde hij 'change' en dmv de aanslag het volk dan wel de overheid tot nadenken brengen?
Er is meer dan genoeg bewijs. Echter al het bewijs is volgens complotgelovers nep. Acteurs, photoshop, filmpjes in studio gemaakt etc. etc.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:43 schreef Summers het volgende:
[..]
De waarheid zou nog kunnen overtuigen , dat mensen niet geloven dat het mogelijk is maakt het nog geen feit .
[..]
Aangezien niemand bewijs heeft en alles van horen zeggen is , weet niemand de waarheid van de gebeurtenis . Voor de ander houd het net zo goed op als alles goedgepraat en geloofd word waar je ook mee komt .
Dat verhuizen is een soort van vluchten voor de omstandigheden. Sommigen eigenlijk de meesten doen dat ook als de vloer te heet onder de voeten wordt maar sommigen blijven dan ook achter om dat aan te vechten.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vluchten? Hij hoefde helemaal niet te vluchten, hij kon gewoon weg hoor.
Ja, goed plan om mensen te vermoorden om je haatideeën aan de man te brengen.
Goh, wat zullen de ouders en andere familie van de vermoorde mensen nu nadenken en sympathie voor 'de zaak' hebben. Om van de mensen die hun benen en armen kwijt zijn nog maar te zwijgen.
Hetzelfde geld voor jou , als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt . Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis . Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .quote:
Denk jij.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Hetzelfde geld voor jou , als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt . Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis . Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .
Alstu:quote:
Iets niet aannemelijk vinden is GEEN bewijs en GEEN feit.quote:, als ik het bijv niet aannemelijk vind dat iemand die 8 uur is ondervraagt door de FBI doodgeschoten moest worden omdat hij ze aanviel , dan past dat in mijn plaatje en dan zal jij met bewijs moeten komen om mij te overtuigen dat het verlopen is zoals de FBI zegt .
Bron: http://gawker.com/fbi-say(...)-confessio-509472812quote:The FBI has sent a team of investigators to look into the fatal shooting. The investigators will look into just how a man who was being interviewed for several hours came to possess a knife, and why, even with several officers (and other unidentified law enforcement personnel) in the room with a suspected murderer with terrorist connections, lethal force was used to stop a knife attack.
En waar is het bewijs van die stelling?quote:Die trouwens alleen maar leugens aan het spugen zijn sinds de gebeurtenis .
Dat is inderdaad wat jij doet. Met zeer sterke nadruk op geloven...quote:Van mij mag iedereen geloven wat ie wilt .
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .quote:
En die zogenaamde leugens zijn als feiten gebracht of in het heetst van de strijd waarbij media als eerste nieuws wil brengen ofwel live verslag brengt van gebeurtenissen naar buiten gebracht op basis van beschikbare informatie en geruchten van/op dat moment?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:28 schreef Summers het volgende:
[..]
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
Hoeveel slachtoffers van de oorlog in Vietnam zijn er wereldberoemd? Hoeveel slachtoffers van de oorlog in Afghanistan? Hoeveel slachtoffers van de Spaanse burgeroorlog? Hoeveel slachtoffers van de Holocaust?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?
Was je erbij?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:28 schreef Summers het volgende:
[..]
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
was de Enschede ramp een leugen?quote:
klinkt romantisch dat journalisten als eerste het nieuws wilden brengen maar het zijn gewoon braaf nageblate berichten van verklaringen van officials , beetje knullig als je in de war bent over dat een verdachte zelfgemaakte bommen gooide naar de politie of niet , wereld van verschil . Beetje knullig als je dat keer op keer doet zonder kritische vragen te stellen en die zelfs buiten het nieuws te houden . Het is zelfs een belediging voor al die miljarden kijkers die wel kritisch zijn en dat ook verwachten van journalisten .quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:29 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En die zogenaamde leugens zijn als feiten gebracht of in het heetst van de strijd waarbij media als eerste nieuws wil brengen ofwel live verslag brengt van gebeurtenissen naar buiten gebracht op basis van beschikbare informatie en geruchten van/op dat moment?
Er is een groot verschil tussen details of een compleet ander verhaal wat een compleet ander beeld schept .quote:Live verslaggeving is nou eenmaal minder betrouwbaar. De details volgen altijd later en MSM verbeteren zichzelf en/of elkaar dan ook op den duur. Dat is iets anders dan liegen. Dat is verslag doen op basis van de informatie die op dat moment voorhanden is.
De leugens op de wereld worden steeds duidelijker zodat je de volgende keer zaken eerder herkent . Bij Boston was het zo duidelijk dat zoveel mensen op de wereld zich geen onzin meer aan laten praten door de MSM en NOOIT meer meteen alles geloven en dat zullen er steeds meer worden .quote:Zullen we anders die tientallen keren dat complotgelovers en nieuwe media sites weer met een nieuw theorietje komen ook allemaal als LEUGENS gaan bestempelen? Draaien, draaien, draaien... En complotgelovers die paar seconden na een willekeurige aanslag al hysterisch "False flag! False flag!" gaan gillen terwijl er 0,0 informatie is is natuurlijk wel heel normaal.
Waarom zou ik iemand serieus nemen die alleen nog maar in hokjes kan denken en de term complotgelover heeft gekopieerd van de MSM en de bijbehorende haat en alleen nog maar die term ziet wat er ook gebeurd . Als je serieus genomen wilt worden denk voor jezelf . Haat , verdeeldheid voor medemensen of voor andere groepen is allemaal voorgekauwd door de MSM en allemaal aangeleerd . Waarom niet die boosheid en verontwaardiging voor de MSM ? Daar betaal je voor , er is je geleerd dat die kritisch moeten zijn en onafhankelijk en objectief . Dat is niet meer zo , mensen hebben dat door en zoeken zelf wel hun nieuws op internet . Ooit komt de tijd dat de wereld veranderd en mensen anders in het leven staan en anders gaan denken en die tijd is aangebroken .quote:Nu we het toch over leugens hebben, op onderstaande site waslijst met keiharde aantoonbare leugens van complotgelovers en nieuwe media over de zogenaamde false flag in Boston:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
Complotgelovers gaan zelfs zo ver dat ze een meisje van 8 die bij Sandy Hook moordpartij aanwezig was betrekken bij hun false flag sprookje en zeggen dat ze bij Boston bom aanslag is overleden. Niets meer en niets minder dan ziekelijke walgelijke leugens van complotgelovers en de nieuwe media. Zie meer zieke leugens op genoemde site.
Verwarrend en je bent nog niet wijzer en officials zijn verwarrend en willen geen kritische vragen beantwoorden . Dat zegt genoeg .quote:A few days after the bombings , a rumour began to circulate that the U.S deporting alhardi back to saudi arabia the following week on" security and related grounds " Since then contradictory reports have claimed that he is being deported , that he is not being deported , and that the US government was planning to deport him but is now reconsidering the move ( or has decided against it )
Foute berichten zijn niet altijd leugens, en leugens dienen soms om de waarheid slechts tijdelijk te verbergen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:28 schreef Summers het volgende:
[..]
7/11 beroofd , LEUGEN . De jongste broer heeft met handgemaakte bommen gegooid naar de politie LEUGEN . De jongste broer had een geweer in de boot , LEUGEN , en ga zo maar door .
Op basis van de kennis en informatie op dat moment.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:08 schreef Summers het volgende:
[..]
klinkt romantisch dat journalisten als eerste het nieuws wilden brengen maar het zijn gewoon braaf nageblate berichten van verklaringen van officials , beetje knullig als je in de war bent over dat een verdachte zelfgemaakte bommen gooide naar de politie of niet
Er was enkele minuten na de bomaanslag helemaal niets duidelijk. Als je denkt dat het na paar minuten wel duidelijk was dan ben jij juist degene die met haat in hokjes denkt.quote:De leugens op de wereld worden steeds duidelijker zodat je de volgende keer zaken eerder herkent . Bij Boston was het zo duidelijk dat zoveel mensen op de wereld zich geen onzin meer aan laten praten door de MSM en NOOIT meer meteen alles geloven en dat zullen er steeds meer worden .
Het is een feit dat het verhaal over dat 8 jarige meisje een leugen is.quote:Waarom zou ik iemand serieus nemen die alleen nog maar in hokjes kan denken en de term complotgelover heeft gekopieerd van de MSM en de bijbehorende haat en alleen nog maar die term ziet wat er ook gebeurd .
Ik weet niet wat voor keiharde bewijzen jij ziet op je site maar dat is ook maar gewoon een mening ,
Gefeliciteerd je hebt zojuist 80% van BNW samengevat in 1 postquote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:06 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Op basis van de kennis en informatie op dat moment.
Maar vertel eens, waar heb jij jouw informatie vandaan gehaald dat de voorwerpen die tijdens de achtervolging uit de auto werden gegooig geen bommen waren?
[..]
Er was enkele minuten na de bomaanslag helemaal niets duidelijk. Als je denkt dat het na paar minuten wel duidelijk was dan ben jij juist degene die met haat in hokjes denkt.
[..]
Het is een feit dat het verhaal over dat 8 jarige meisje een leugen is.
Het is een feit dat het verhaal over facebook account een leugen is.
Het is een feit dat complotgelovers zelf hebben zitten knippen en plakken en daarmee andere/eigen versie van family guy gemaakt.
Het is een feit dat de man die een been heeft verloren Nick Vogt zou zijn een leugen is.
Het is een feit dat complotgevlovers om de haverklap hun verhaal aanpassen. Ene moment is geen bom. Dan weer wel. Dan weer niet. Dan is weer wel maar was het een rookbom etc. etc.
Ene moment wordt foto X als HET bewijs gezien dat één van de daders zijn rugzak na afgaan bom nog aan had. Toen bleek dat dit wederom een leugen was van complotgelovers werd precies diezelfde foto gebruikt om te bewijzen *kuch* dat die foto bewerkt was met photoshop.
Hele serie foto's worden aangemerkt als nep maar zodra er bijvoorbeeld glas van een raam op straat te zien dan is het opeens een echte foto die niet nep is. Uitermate hypocriet.
Alle filmpjes zijn nep tenzij er iets op te zien is waar complotgelovers hun voordeel uit denken te kunnen halen. Dan is het opeens echt en is het als bewijs te gebruiken. Uitermate hypocriet.
Als MSM nadat er meer informatie vrijkomt berichtgeving aanpast dan is het liegen en het bewijs voor een false flag. Als complotgelovers om de haverklap draaien en hun verhaal veranderen is dat uiteraard geen enkel probleem en doet dat niets af aan de waarheid van hun sprookjes. Uitermate hypocriet.
http://www.independent.co(...)net-job-8660052.htmlquote:15 june 2013
A police officer has been arrested over the "plebgate" affair which cost former chief whip Andrew Mitchell his job, following what Scotland Yard calls "fresh information."
The 48-year-old police constable, from the diplomatic protection group, was held on suspicion of misconduct in a public office this morning as part of Operation Alice, the investigation into whether officers lied about a dispute which led to the Tory MP for Sutton Coldfield being forced to quit Cabinet.
As Mr Mitchell admits, he had an ill-tempered argument with police officers at the gates to Downing Street in September last year, when they wouldn't let him ride his bike through the main gate. The following day, The Sun reported that in an expletive-infested rant, he called the officers "plebs".
Such a furore was caused by the allegation that after a month of bad press, Mr Mitchell resigned.
He insists that he never used that word, and that he fell victim of a deliberate campaign to "toxify" the Conservatives and ruin his career.
The arrested policeman is one of four officers previously issued with a Regulation 15 notice, served following an alleged breach of standards of professional behaviour.
He has been on restricted duties and is expected to be suspended later today.
A 49-year-old woman - who is not a police officer - was arrested at a separate address on suspicion of assisting an offender.
The two were taken to separate police stations, one in London and another elsewhere, and remain in custody.
A Scotland Yard spokesman said: "On June 4, officers working on Operation Alice received fresh information regarding the investigation.
"As a result of this information and subsequent investigations, the Directorate of Professional Standards has arrested two people, a man and a woman, at two residential addresses, this morning."
The Independent Police Complaints Commission, which supervises the investigation, has been informed
quote:10 june 2013
Former chief whip Andrew Mitchell was the victim of media spin at the highest level of the Metropolitan Police over the "plebgate" affair, a Labour MP said today.
Tom Watson (West Bromwich East) joined other MPs in criticising the role of the Met and its Commissioner Sir Bernard Hogan-Howe over the case, which led to Mr Mitchell's resignation following a series of damaging headlines.
Conservative MP Richard Ottaway (Croydon South) said Sir Bernard "has got a lot of questions to answer" after he admitted discussing the case with journalists and breaking his own rules by not keeping a note of the discussions.
Mr Watson said the case was important as ordinary people could be caught up in a similar situation but would not have the same level of access to the press to attempt to clear their name, as Mr Mitchell did in a Channel 4 Dispatches investigation.
Turning to Police Minister Damian Green during Home Office questions in the Commons, the Labour MP said: "After a terribly bruising encounter at the hands of the media, Mr Mitchell attempted to clear his name in the press.
"What now seems apparent is he was the victim of media spin at the highest level of the Metropolitan Police.
"Do you understand that this case is particularly important, not because the wronged party was a member of Parliament but because it could happen to any one of our constituents, who don't have the vehicle to put this right?"
Mr Ottaway said there was now a "situation where the police and the Met appear to have fabricated evidence against a Cabinet minister".
He said: "The Met Commissioner put in charge of the investigation admits to discussing the case with journalists, in breach of his own rules he fails to keep a note of the discussion, and six months later we don't even have a report.
"Would you agree that the Metropolitan Commissioner has got a lot of questions to answer?"
Mr Mitchell resigned from his role after it was claimed that he swore at police officers and called them "plebs" when they refused to let him leave Downing Street on his bike via the main gate in September last year.
But a subsequent Channel 4 investigation cast doubt on that account when it revealed CCTV footage which showed there was not a large group of tourists outside the main gate at the time as had originally been claimed.
An email from a civilian witness backing up the police account of events has also since been called into question.
Mr Mitchell strenuously denies the allegation that he called the officers "plebs".
Mr Green said: "The Metropolitan Police are conducting an investigation under the supervision of the Independent Police Complaints Commission (IPCC).
"You will understand that there is currently nothing I can add to that in Parliament without straying into the territory of a criminal IPCC investigation."
He went on: "I absolutely understand the importance and the very many lessons that may well be drawn from this case.
"What I should not do and will not do is draw any conclusions in the middle of the investigation."
Er wordt gezegd dat de msm dingen achterhoudt voor de burgers. Maar daar is 'wanttoknow' ook goed in. Een tweet laten zien en er geen toelichting omdat ze weten dat het pas uren na de aanslag is getweet. Beetje mensen voor de gek houden dus.quote:Op maandag 17 juni 2013 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we van dit artikel?
http://www.wanttoknow.nl/(...)-al-maanden-gepland/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.★★★
Het verhaal van de zogenaamde klokkenluider klopt niet:quote:Op maandag 17 juni 2013 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we van dit artikel?
http://www.wanttoknow.nl/(...)-al-maanden-gepland/
- er was geen kruit voor zelf vullen van kogels gebruikt, en je hoeft geen ingewijde te zijn om zo'n idee te bedenken: Hij beschrijft een wetsvoorstel van Frank Lautenberg dat reeds in het vorig Congres was ingediend en weggestemd. Twee dagen na de aanslag maakte Lautenberg bekend dat hij het weer ging indienen. Dat zowel gun-control groepen als de gun lobby alles proberen om hun visie door te drukken is geen geheim.quote:Deze aanslag zal worden toegeschreven aan een jongeman, een twintiger, waarvan gezegd zal worden, dat hij de aanslagen heeft gepleegd, omdat hij ‘instabiel’ is. Ze gaan vuurwapens en een NRA-handboek in zijn huis vinden. Er zal worden gezegd dat hij buskruit gebruikt heeft voor de explosie, en dat dit kruit feitelijk niet beschikbaar zou moeten zijn voor het grote publiek. Dan zullen ze claimen, dat dit kruitpoeder in kogels gebruikt kan worden voor het maken van explosieven, en dat er een beperking moet komen op de hoeveelheid munitie die je zou mogen kopen. Er dienen ook belastingopslagen op dit soort munitie te komen, waardoor dit soort gebeurtenissen kan worden gefinancierd..!
Ik kan nu niets doen, ander verlies ik mijn baan, of krijg zelfs met een rechtszaak te maken. Laat ze ajb hiermee niet wegkomen. Ze vinden de verdachte pas aan het einde van de week en de speurtocht is gepland voor vrijdag.. De mensen die gewond zijn, zijn écht, maar deze gebeurtenis was gepland; laat hen niet onze rechten afnemen.
Eigenlijk niet. Ik geloof dat we die hele verhalen niet krijgen....dat serial sommige killersquote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tingo gelooft idd dat een groot deel van de serial killers in de VS zgn patsies zijn. In dienst van de hoge heren die slachtoffers nodig hebben voor hun waanzinnige feestjes en what nots.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |