nieuwe ontwikkelingenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:24 schreef ajacied4lf het volgende:
Vraag TS deel 1:
BNW / bom Boston door Illuminati?
[..]
Laaste update Boston:
[..]
En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd!
Het 'bewijs' dat tot nu toe geleverd werd:
[..]
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:41 schreef Dlocks het volgende:
Wacht eens even, dus de complotgelovers geloven nu wel dat er een bom was maar dat het op een andere verdieping is af gegaan?
Het was volgens complot gelovers toch al lang en breed overduidelijk bewezen dat er in zijn geheel geen bommen afgegaan zijn
En dan MSM beschuldigen dat ze hun verhaal soms aanpassen.
Zag je dat het raam er nog inzat? Je zag de spiegeling. Dus niks bommen van binnenuit zoals hier verkondigd werd door de false flag-roepers. Geef daar nu eens antwoord op.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:03 schreef tribalwars het volgende:
Ik geloof dat er een bom is afgegaan.
Ik geloof niet dat de huidig schuldigen de bom hebben laten ontploffen.
De geheime Amerikaans dienst zit achter de aanslagen al weet ik niet precies welke organisatie.
Het is duidelijk een false flag want Amerika wil nog meer privé beperkende wetten er door duwen en op deze manier doen ze dat.
Het is ze al goed gelukt trouwens ze weten op dit moment dat ik dit type.
mag ik die foto eerst zien dan.quote:
quote:
Ik herhaal hem even:quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk de laatste twee posts van het vorige topic maar Tribal.
Heb geen idee. Stel nou dat het alleen maar een rook bom was en dat er dood mensen geplaats zijn daar of die zijn gespeeld.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:39 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Ik herhaal hem even:
[ afbeelding ]
Je ziet heel duidelijk reflectie in het raam.
Raam aan de buitenkant was van dat hele dikke glas wat in duizenden stukjes uitelkaar spat als het kapot gaat. Raam aan de binnenkant is nog heel.
In een paar luttele seconden ...quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:33 schreef tribalwars het volgende:
Heb geen idee. Stel nou dat het alleen maar een rook bom was en dat er dood mensen geplaats zijn daar of die zijn gespeeld.
Je beweert stellig dat die bom van binnenuit kwam. Nu heb je bewijs dat alleen de buitenkant van het dubbele glas stuk is en nu geef je er weer een andere draai aan?quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Heb geen idee. Stel nou dat het alleen maar een rook bom was en dat er dood mensen geplaats zijn daar of die zijn gespeeld.
binnen ligt er nauwelijks glas waar de twee ramen eruit zijn en je hoorde de hele tijd nog glas breken nadat de bom al was afgegaan .quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:39 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Ik herhaal hem even:
[ afbeelding ]
Je ziet heel duidelijk reflectie in het raam.
Raam aan de buitenkant was van dat hele dikke glas wat in duizenden stukjes uitelkaar spat als het kapot gaat. Raam aan de binnenkant is nog heel.
Dus?quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:51 schreef Summers het volgende:
[..]
binnen ligt er nauwelijks glas waar de twee ramen eruit zijn en je hoorde de hele tijd nog glas breken nadat de bom al was afgegaan .
Dat is een logisch gevolg als maar één raam van de dubbelbeglazing kapot is.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:51 schreef Summers het volgende:
[..]
binnen ligt er nauwelijks glas waar de twee ramen eruit zijn en je hoorde de hele tijd nog glas breken nadat de bom al was afgegaan .
en die daarnaast waar beide ramen eruit zijn hoort er toch het meeste glas binnen te liggen en dat ligt buiten dus vaagquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus?
Logisch toch als niet het hele raam stuk is? Dan valt het voorste gedeelte van de ruit op straat.
Hou je nu eens bij dit voorbeeld waarbij dus aangetoond is dat het logisch is dat het glas buiten ligt. Maar daar ga je niet meer op in.quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:37 schreef Summers het volgende:
[..]
en die daarnaast waar beide ramen eruit zijn hoort er toch het meeste glas binnen te liggen en dat ligt buiten dus vaag
Ik geloof dat er 'n rook/geluids bom was gebruikt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:03 schreef tribalwars het volgende:
Ik geloof dat er een bom is afgegaan.
Ik geloof niet dat de huidig schuldigen de bom hebben laten ontploffen.
De geheime Amerikaans dienst zit achter de aanslagen al weet ik niet precies welke organisatie.
Het is duidelijk een false flag want Amerika wil nog meer privé beperkende wetten er door duwen en op deze manier doen ze dat.
Het is ze al goed gelukt trouwens ze weten op dit moment dat ik dit type.
Er zijn twee ramen naast elkaar stuk door 1 gebeurtenis , alletwee de ramen en alle ramen die daarboven stuk zijn of daarnaast moeten gezamenlijk die ene gebeurtenis weergeven . dus bij dat ene raam is het idd logisch dat het glas erbuiten ligt maar 5 cm verderop is het logisch dat het glas binnen zou moeten liggen . Op die manier kan je alles afwijzen want bij elke leugen kan je een detail vinden dat wel klopt .quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hou je nu eens bij dit voorbeeld waarbij dus aangetoond is dat het logisch is dat het glas buiten ligt. Maar daar ga je niet meer op in.
Want gewoon accepteren dat het echt is, zit er niet in?quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Heb geen idee. Stel nou dat het alleen maar een rook bom was en dat er dood mensen geplaats zijn daar of die zijn gespeeld.
Ze hadden veel meer dan 10 sec , ze moesten eerst al die hekken wegslepen die in de weg stonden naar de slachtoffers toe en vanaf het moment dat de bom afging hoor je iets van 20 sec nadat de bom is afgegaan nog ramen sneuvelen .quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er 'n rook/geluids bom was gebruikt.
Ik geloof dat rogue elements in die security forces,geheime dienst met 'n 'hidden political agenda' zitten achter.
Die acteurs waren al binnen t cafe,klaar om te gaan(met stage props) Ze hadden rondom 10 seconden om 'n bende te maken buiten en alles(stage props) in plaats te zetten.
Als ze goed hebben geoefend dan is dat wel te doen in 10 seconden.
Ik denk dat je per ongeluk iets heel slims zegt hier. Lees het nog een paar keer en denk er goed over na.quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Op die manier kan je alles afwijzen want bij elke leugen kan je een detail vinden dat wel klopt .
scherp !quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk dat je per ongeluk iets heel slims zegt hier. Lees het nog een paar keer en denk er goed over na.
Er waren alleen maar nep slachtoffers.quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze hadden veel meer dan 10 sec , ze moesten eerst al die hekken wegslepen die in de weg stonden naar de slachtoffers toe en vanaf het moment dat de bom afging hoor je iets van 20 sec nadat de bom is afgegaan nog ramen sneuvelen .
Sing another tune, this one is boringquote:Op woensdag 12 juni 2013 15:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er waren alleen maar nep slachtoffers.
Oh well at least you're not emotional about it anymore.quote:Op woensdag 12 juni 2013 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sing another tune, this one is boring
Je reactie deed me denken aan de volgende passage van een recensie die ik ooit heb gelezen:quote:Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh well at least you're not emotional about it anymore.
quote:Finally the intellectual texture is of a sort of cuteness that would be wearing in a graduate student and seems to me quite indecent in someone who, from the lofty heights of a professorial chair, is proposing to starve or humiliate ten percent or so of his fellow citizens (if he recognizes the word) by eliminating all transfer payments through the state, leaving the sick, the old, the disabled, the mothers with young children and no breadwinner, and so on, to the tender mercies of private charity, given at the whim and pleasure of the donors and on any terms that they choose to impose. This is, no doubt, an emotional response, but there are, I believe, occasions when an emotional response is the only intellectually honest one. The concept of a “free fire zone,” for example, could appropriately be the subject of black comedy or bitter invective but not dispassionate analysis. Similarly, a book whose argument would entail the repeal of even the Elizabethan Poor Law must either be regarded as a huge joke or as a case of trahison des clercs, giving spurious intellectual respectability to the reactionary backlash that is already visible in other ways in the United States. My own personal inclination would be to treat the book as a joke, but since it is only too clear that others are prepared to take It seriously, I shall do so as well…..
Het is getemperd glas, dat staat onder spanning: bij het vervaardigen wordt de buitenkant plots afgekoeld, krimpt en wordt hard, als de binnenkant afkoelt krimpt die, maar wanneer de temperatuur beneden een punt gedaald is dan is het stijf geworden, kan niet meer bewegen tov de buitenkant. Het is nog steeds heter dan de buitenkant, dus wil het verder krimpen, de buitenkant laat dat niet toe. Eens afgekoeld heb je de buitenkanten die onder druk staan en de binnenkant die onder trekspanning staat.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:51 schreef Summers het volgende:
[..]
binnen ligt er nauwelijks glas waar de twee ramen eruit zijn en je hoorde de hele tijd nog glas breken nadat de bom al was afgegaan .
't is een hobbyquote:Op woensdag 12 juni 2013 16:30 schreef Lavenderr het volgende:
Bedankt voor de uitgebreide en duidelijke uitleg Meth
Oh great! Kan je ook misschien uitleggen hoe in gods naam iemand(Dr.Cleansleeves Panter) emergency help geven aan 'n slachtoffer die heeft beide benen afgeblazen van 'n 'bom' en heeft geen druppel bloed op 'n mooie schoon overhemd gekregen?quote:
Hoe is dit eigenlijk in vredesnaam relevant? Wat leert jou dit, en waarom leert het jou dit? Hoe heeft dit invloed op het Grote Boze Complot dat jij vermoedt? Hoe voorzie jij dat een dokter van een bergdorpje in North Carolina betrokken is geraakt bij deze samenzwering? Hoe lopen die lijntjes eigenlijk? Just asking questions here.quote:Op woensdag 12 juni 2013 17:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh great! Kan je ook misschien uitleggen hoe in gods naam iemand(Dr.Cleansleeves Panter) emergency help geven aan 'n slachtoffer die heeft beide benen afgeblazen van 'n 'bom' en heeft geen druppel bloed op 'n mooie schoon overhemd gekregen?
Misschien had hij ook 'n surgical suit bij hem ook natuurlijk.fuk 'ed.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:05 schreef ems. het volgende:
Het overhemd uitdoen voordat je emergency help gaat geven natuurlijk, dommie.
Je verwijt mij emoties over deze aanslag . Besef je dat je zelf zeer emotioneel reageert, maar dan de andere kant op?quote:Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh well at least you're not emotional about it anymore.
Ja, want als part of the conspiracy denk je immers niet na over geloofwaardigheid door bloed op je shirt ...quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:08 schreef Tingo het volgende:
Misschien had hij ook 'n surgical suit bij hem ook natuurlijk.fuk 'ed.
En hij wilde dat ziet er netjes uit voor de camera.
"pakken wat je pakken kan" is het devies. Staat er iemand op het dak? CIA! Hebben mensen ledematen verloren? Acteurs! Is een raam niet precies goed gevallen? Doorgestoken kaart!quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoe is dit eigenlijk in vredesnaam relevant? Wat leert jou dit, en waarom leert het jou dit? Hoe heeft dit invloed op het Grote Boze Complot dat jij vermoedt? Hoe voorzie jij dat een dokter van een bergdorpje in North Carolina betrokken is geraakt bij deze samenzwering? Hoe lopen die lijntjes eigenlijk? Just asking questions here.
Is maar een kleine detail van heel veel anderen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want als part of the conspiracy denk je immers niet na over geloofwaardigheid door bloed op je shirt ...
Maar ja, had-ie wel veel bloed op zij shirt gehad, was dat weer bewijs van een conspiracy. En zo houd je jezelf lekker bezig.
Emotie,sentimentaliteit en te veel vertrouw in autoriteit over rationaliteit is het grootste probleem.....is iets te maken met denial.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:15 schreef ems. het volgende:
[..]
"pakken wat je pakken kan" is het devies. Staat er iemand op het dak? CIA! Hebben mensen ledematen verloren? Acteurs! Is een raam niet precies goed gevallen? Doorgestoken kaart!
Gewoon overal iets achter zoeken dus en rationaliteit geen kans geven.
Dat jij niks onderzoekt en als van de MSM als waar beschrijft kunnen wij niks aan doen. En dan nog beweren dat het jij eigen visie hebt terwijl je er helemaal niks van af weet laat mij niet lachen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:15 schreef ems. het volgende:
[..]
"pakken wat je pakken kan" is het devies. Staat er iemand op het dak? CIA! Hebben mensen ledematen verloren? Acteurs! Is een raam niet precies goed gevallen? Doorgestoken kaart!
Gewoon overal iets achter zoeken dus en rationaliteit geen kans geven.
Inderdaad.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Emotie,sentimentaliteit en te veel vertrouw in autoriteit over rationaliteit is het grootste probleem.....is iets te maken met denial.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Emotie,sentimentaliteit en te veel vertrouw in autoriteit over rationaliteit is het grootste probleem.....is iets te maken met denial.
Dit heeft HELEMAAL NIETS te maken met zijn commentaar. Jullie lopen maar wat te zwammen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat jij niks onderzoekt en als van de MSM als waar beschrijft kunnen wij niks aan doen. En dan nog beweren dat het jij eigen visie hebt terwijl je er helemaal niks van af weet laat mij niet lachen.
Want jij hebt het onderzocht?quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat jij niks onderzoekt en als van de MSM als waar beschrijft kunnen wij niks aan doen. En dan nog beweren dat het jij eigen visie hebt terwijl je er helemaal niks van af weet laat mij niet lachen.
Ja inderdaad heb er hele goede artikelen over gelezen.quote:
OK - of course it is totally possible that a doctor who has just been handling and treating people with injuries so severe that they would have bled to death within a minute or two that he would not have got any blood on him at all.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:49 schreef Terecht het volgende:
Waarom zou er per se bloed op zijn shirt moeten zitten? Dat is een aanname die je nog helemaal niet aannemelijk hebt gemaakt.
Ik heb ondertussen geloof ik al 10x herhaald dat ik de door-jou-zo-gehaatte massamedia eigenlijk helemaal niet volgquote:Op woensdag 12 juni 2013 18:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat jij niks onderzoekt en als van de MSM als waar beschrijft kunnen wij niks aan doen.
Ik ben even kritisch op de nieuwe media als op de oude media ja. Dat heet kritisch zijn, een eigenschap die veelal verkeerd wordt begrepen, blijkt.quote:En dan nog beweren dat het jij eigen visie hebt terwijl je er helemaal niks van af weet laat mij niet lachen.
Cognitive dissonance.quote:
Je volgt helemaal niks dus dan weet je er ook niks van. JIj noemt het kritisch ik noem het MSM aan houden. Het lijkt net alsof je mening altijd zo is gemaakt om Nieuwe media lezers te benadelen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb ondertussen geloof ik al 10x herhaald dat ik de door-jou-zo-gehaatte massamedia eigenlijk helemaal niet volg
[..]
Ik ben even kritisch op de nieuwe media als op de oude media ja. Dat heet kritisch zijn, een eigenschap die veelal verkeerd wordt begrepen, blijkt.
Ja. Dat ligt er maar net aan wat zijn rol precies was. Heeft hij zich specifiek op de verzorging van wonden gericht, stabiliseerde hij slachtoffers of deed hij een inventarisatie van de ernst van de verwondingen? Bovendien is hij dokter van beroep, dus wellicht is hij getraind om aanraking met wonden of bloed zoveel mogelijk te vermijden daar waar het niet strikt noodzakelijk is. Zo maar wat mogelijkheden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - of course it is totally possible that a doctor who has just been handling and treating people with injuries so severe that they would have bled to death within a minute or two that he would not have got any blood on him at all.
Ik weet wat ik gezien heb. En voel dan niet de behoefte om meteen false flag!!! te gillen nog voordat we meer weten.quote:
Als ik niets volg dan kan ik moeilijk de MSM aanhouden, niet?quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je volgt helemaal niks dus dan weet je er ook niks van. JIj noemt het kritisch ik noem het MSM aan houden.
Beter dan helemaal geen mening hebben en uitsluitend andermans liedjes nazingen, lijkt me zo.quote:Het lijkt net alsof je mening altijd zo is gemaakt om Nieuwe media lezers te benadelen.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:36 schreef Tingo het volgende:
Ik weet niet hoe ik moet fotos posten maar met de link kan je Dr.Cleansleeves Panter met z'n mooie schone overhemd tijdens z'n heroic exploits(rescuing people with legs blown off).....scroll down to see the man with the nice clean and pressed yellow shirt.![]()
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr118.html
“In another interview, Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.” Once again, Panter is describing exactly what we have seen in the available photos, so there is no reason to suspect that he is anything other than a great American hero. Of that other great American hero, Jeff Bauman, Panter has said that, “He was pretty much as you’d describe, in shock. He was mumbling words, but not coherently.”
Not coherently? Really? Then how did he manage to notify two different people that he knew who was responsible for the bombings, resulting in the FBI pacing the hospital floor like an expectant father while Jeff was in surgery? Not only is everyone involved in this incident lying, they can’t even manage to all tell the same lies. And amazingly enough, despite not taking the time to roll up his sleeves before rushing into action, and despite allegedly performing triage on the two bloodiest and most seriously injured victims (Bauman and Campbell), Dr. Cleansleeves nevertheless managed to keep his shirt almost completely blood-free.”
Je doet maar volg maar wat jij denkt wat goed is.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Als ik niets volg dan kan ik moeilijk de MSM aanhouden, niet?
[..]
Beter dan helemaal geen mening hebben, lijkt me zo.
Dat doe ik al m'n hele levenquote:Op woensdag 12 juni 2013 19:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je doet maar volg maar wat jij denkt wat goed is.
Dat moet je zelf weten. Ik weet ondertussen zo ongeveer genoeg van jou om te weten dat als jij een bepaalde mening hebt het tegendeel doorgaans waar isquote:Ik neem jouw post toch altijd al met een korreltje zout.
[b]"Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”[/b]quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja. Dat ligt er maar net aan wat zijn rol precies was. Heeft hij zich specifiek op de verzorging van wonden gericht, stabiliseerde hij slachtoffers of deed hij een inventarisatie van de ernst van de verwondingen? Bovendien is hij dokter van beroep, dus wellicht is hij getraind om aanraking met wonden of bloed zoveel mogelijk te vermijden daar waar het niet strikt noodzakelijk is. Zo maar wat mogelijkheden.
En wat is jouw alibi?quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
[b]"Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”[/b]
En nu? Hoe maakt dit jouw veronderstelling aannemelijk?quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
[b]"Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”[/b]
Dat zou je dus eens níet moeten doen. Léés eens wat andere meningen dan de jouwe en die van Niburu.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je doet maar volg maar wat jij denkt wat goed is.
Ik neem jouw post toch altijd al met een korreltje zout.
Waarom heb ik 'n alibi nodig? Ik heb niks verkeerd gedaan.quote:
Jaja, dat zeggen ze allemaal. En ondertussen weten wij wel beter.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:07 schreef Tingo het volgende:
Waarom heb ik 'n alibi nodig? Ik heb niks verkeerd gedaan.
Jij vraagt wat z'n rol was.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
En nu? Hoe maakt dit jouw veronderstelling aannemelijk?
Snap je niet.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jaja, dat zeggen ze allemaal. En ondertussen weten wij wel beter.
Dat zeg jij. Ik verdenk je ervan crimineel dom te zijn. Daarnaast, heeft die dokter soms iets verkeerds gedaan? Waarom heeft hij dan een alibi nodig?quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom heb ik 'n alibi nodig? Ik heb niks verkeerd gedaan.
Ik weet niet wat 'n veronderstelling is.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja, als opzetje om tot deze vraag te komen. Dus beantwoordt hem maar.
Waar was jij op de bewuste dag?quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom heb ik 'n alibi nodig? Ik heb niks verkeerd gedaan.
veronderstellingquote:Op woensdag 12 juni 2013 19:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet wat 'n veronderstelling is.
Zoals ik al zei : het is een kleine detail.....en er zijn veel meer.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
veronderstelling
ver·on·der·stel·ling
de (v.)
1
·
het veronderstellen
synoniem: gissing, onderstelling
2
·
wat verondersteld wordt
synoniem: assumptie, gissing, hypothese, presumptie, vermoeden, vooronderstelling
Dit is een ontwijking van de vraag. Ik vraag je waarom jij denkt dat die dokter z'n blouse onder het bloed had moeten zitten. Die vraag heb je tot nu toe niet beantwoord.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoals ik al zei : het is een kleine detail.....en er zijn veel meer.
Als iemand is zo druk bezig geweest met 'piles of mangled limbs' dat ie zou 'n beetje bloed op z'n kleren zou krijgen zou ik verwachten maar ja - tis duidelijk dat hij heeft inderdaad tussen z'n 'heroic exploits' dat hij zo'n held is dat hij had tijd 'z'n kleren uit te doen of misschien 'n surgical gown aan te trekken.....dus daarom heeft hij geen bloed vlekken op z'n kleren en z'n vrouw hoeft niet z'n kleren in 'n extra hot wash or an overnite soak te doen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit is een ontwijking van de vraag. Ik vraag je waarom jij denkt dat die dokter z'n blouse onder het bloed had moeten zitten. Die vraag heb je tot nu toe niet beantwoord.
Waarom verwacht je dat? Denk jij soms dat hij bovenop de mikadostapel aan slachtoffers is gesprongen en de mensen eigenhandig uit de knoop heeft gehaald? Of heeft hij het soms met een beetje beleid gedaan en ervoor gezorgd om bebloede bekleding en ledematen zoveel mogelijk te vermijden (daar kan immers een wond zitten)?quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als iemand is zo druk bezig geweest met 'piles of mangled limbs' dat ie zou 'n beetje bloed op z'n kleren zou krijgen zou ik verwachten maar ja - tis duidelijk dat hij heeft inderdaad tussen z'n 'heroic exploits' dat hij zo'n held is dat hij had tijd 'z'n kleren uit te doen of misschien 'n surgical gown aan te trekken.....dus daarom heeft hij geen bloed vlekken op z'n kleren en z'n vrouw hoeft niet z'n kleren in 'n extra hot wash or an overnite soak te doen.
(Whats that special washing powder called for those difficult to remove stains?)
Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom verwacht je dat? Denk jij soms dat hij bovenop de mikadostapel aan slachtoffers is gesprongen en de mensen eigenhandig uit de knoop heeft gehaald? Of heeft hij het soms met een beetje beleid gedaan en ervoor gezorgd om bebloede bekleding en ledematen zoveel mogelijk te vermijden (daar kan immers een wond zitten)?
You really are a complete and utter knob aren't you?quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:35 schreef ems. het volgende:
Het feit dat tingo de hele tijd over anderen zit te praten doet mij ook steeds meer vermoeden dat hij juist een van de daders is van de aanslag. Waarom anders zou hij de hele tijd de aandacht van hemzelf afleiden?
Ik vind er vooral veel afgunst naar de door hem zo neerbuigend 'heroes' genoemde helpers uit spreken. Volgens mij wil hij zelf ook graag een held zijn, maar lukt dat niet zo.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:35 schreef ems. het volgende:
Het feit dat tingo de hele tijd over anderen zit te praten doet mij ook steeds meer vermoeden dat hij juist een van de daders is van de aanslag. Waarom anders zou hij de hele tijd de aandacht van hemzelf afleiden?
Ik denk dat veel mensen willen 'n hero worden.....en er zijn ook 'n paar die vinden het ook goed om 'n nep hero te zijn....of 'n hero te spelen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind er vooral veel afgunst naar de door hem zo neerbuigend 'heroes' genoemde helpers uit spreken. Volgens mij wil hij zelf ook graag een held zijn, maar lukt dat niet zo.
Ik kan me dat prima voorstellen. Ten eerste zaten de slachtoffers niet volledig onder het bloed wat het vrijwel onmogelijk zou maken om er met schone kleren vanaf te komen, ten tweede kan hij erop hebben gelet om bloed zoveel mogelijk te vermijden aangezien dat een idicatie zou kunnen zijn van een wond. Hij kan mensen aan handen, benen, schouders of kleren van elkaar hebben weggetrokken, geduwd of opzij gerold.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Panter described how he quickly swung into action “and just started helping with the other bystanders, pulling people actually apart, because they were laying in a pile basically, with mangled limbs.”
Sorry misschien is jouwe Engels bijna zo erg als mijne Nederlands maar - het lijkt me 'n beetje sterk dat hij heeft gedaan wat hij zegt zonder een druppel bloed op zichzelf te krijgen.
Maar ja - dit is echt 'n beetje zonder van t tijd.
Er is informatie zat en het ligt er aan je eigen mening en perpectief.
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr118.htmlquote:Op woensdag 12 juni 2013 19:40 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik kan me dat prima voorstellen. Ten eerste zaten de slachtoffers niet volledig onder het bloed wat het vrijwel onmogelijk zou maken om er met schone kleren vanaf te komen, ten tweede kan hij erop hebben gelet om bloed zoveel mogelijk te vermijden aangezien dat een idicatie zou kunnen zijn van een wond. Hij kan mensen aan handen, benen, schouders of kleren van elkaar hebben weggetrokken, geduwd of opzij gerold.
En nu? Weet je hoe een triageprocedure in zijn werk gaat?quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr118.html
" And amazingly enough, despite not taking the time to roll up his sleeves before rushing into action, and despite allegedly performing triage on the two bloodiest and most seriously injured victims (Bauman and Campbell), Dr. Cleansleeves nevertheless managed to keep his shirt almost completely blood-free.”
Als dit was allemaal mogelijk in jouwe perpectief of denkbeeld dan had je het al duideklijk gezien.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:42 schreef Terecht het volgende:
Daarnaast heb je nog niks verklaard als je van mening bent dat het verdacht is dat die dokter een schoon overhemd heeft overgehouden aan zijn hulpverlening. Wat betekent dat immers?
And you are also wasting my time.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:47 schreef Terecht het volgende:
[..]
En nu? Weet je hoe een triageprocedure in zijn werk gaat?
quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als dit was allemaal mogelijk in jouwe perpectief of denkbeeld dan had je het al duideklijk gezien.
Ik post informatie en dan moet mensen zelf weten hoe ze dat zien.
It really is a waste of time trying to convince or prove anyone wrong.
Am not here to win aguments or convince anyone of anything.
Ik heb m'n best gedaan om t uit te leggn met dit klote taal en ik ga naar huis nu.
Tingo: Ik vind X, dus is het X.quote:
ín partsquote:Op woensdag 12 juni 2013 19:43 schreef Copycat het volgende:
Tingo leest 'pulling people apart' wellicht net iets te letterlijk.
Doet mij denken aan het verhaal van complotgelovers die in één van de eerdere topics beweerden dat je als je een been kwijtraakt door een bom dit niet kan overleven. Want dat was ergens te lezen op een nieuwe media website en dus waar.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:47 schreef Terecht het volgende:
[..]
En nu? Weet je hoe een triageprocedure in zijn werk gaat?
Ik bedoelde eigenlijk dat wetenschappelijke en technische feiten en weetjes m'n hobby waren.quote:Op woensdag 12 juni 2013 17:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh great! Kan je ook misschien uitleggen hoe in gods naam iemand(Dr.Cleansleeves Panter) emergency help geven aan 'n slachtoffer die heeft beide benen afgeblazen van 'n 'bom' en heeft geen druppel bloed op 'n mooie schoon overhemd gekregen?
Ik heb google pictures gezocht van "surgery", en ik zie bijna nergens bloed op de mouwen, behalve bij één operatie waar al de intestines eruit komen. Als chirurgen kunnen opereren zonder meteen hun mouwen vuil te maken, dan lijkt het niet zo vreemd. Als een chirurg vol bloed hangt na iemand te helpen dan is hij geen goed chirurg.quote:And amazingly enough, despite not taking the time to roll up his sleeves before rushing into action, and despite allegedly performing triage on the two bloodiest and most seriously injured victims (Bauman and Campbell), Dr. Cleansleeves nevertheless managed to keep his shirt almost completely blood-free.”
"pretty strange coincidence"?? Een ontploffing, vuurbal en rookwolk die opstijgt, wat doet iedereen automatisch de eerste seconden: naar de stijgende rookwolk kijken!quote:Did you notice that pretty much all the people along the fence line who aren’t running away, beginning with the bald guy with sunglasses and continuing down to the guy in the red jacket and blue cap, are all looking in the same direction? And it’s not at the ground, where the bomb supposedly detonated and where all the alleged victims are laid out. No, they are all looking at a spot about midway up the building, above where all the fake victims are sprawled out. That’s a pretty strange coincidence, isn’t it?
It amazes me how both sides got the shrapnel thing wrong. This is the only part of their whole story that makes some sense, if people believe this was a typical IED, the same type of bomb that CNN showed in their demonstration. But this was a low explosive, and the gases won't accelerate the shrapnel to deadly velocities. The people who died got hit by the bottom or the lid of the pressure cooker. Shrapnel will have hurt people and broke the windows, but it wasn't deadly.quote:Given the absurdity of these images, is there really any room left for reasonable debate on the topic of shrapnel? Side-by-side below is essentially the same moment in time captured in two different images. On one side of the temporary barrier is a horrifying scene of bodies along the fence line cut to ribbons by shrapnel. And on the other side there was not a single injury of any magnitude – not to any runners, or to any race officials, or to any spectators, or to any of the workers on the course – despite the undeniable fact that the only additional protection the people on the outside of the barrier had was about ten feet of air.
And more security, and sniffer dogs, o wait, those were somehow proof of the false flag operation, because you need sniffer dogs when you euhm, don't need them since you don't wanna catch yourself?quote:But no one really cares who crosses the finish line a couple hours after the winners have been crowned, so the crowds had dwindled to a considerable degree by the time of the explosions. So a ‘terrorist’ who had put a little thought into it would most likely have placed and detonated the bombs a couple hours earlier.
Denk dat die omschrijving niet helemaal klopt, wat hij beschreef lijkt me meer dan enkel triage.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:47 schreef Terecht het volgende:
[..]
En nu? Weet je hoe een triageprocedure in zijn werk gaat?
quote:The woman referenced is, of course, Krystle Campbell. In another version of events, Panter is described as an ER doc from Gainesville, Georgia, and the Krystle Campbell tale is told as follows: “Allan Panter spoke with ABC News and he said he and another volunteer worked on a seriously injured woman right after the blast. ‘I started trying to control the airway, another gentleman started doing CPR and we worked until we got a stretcher there,’ said Panter. ‘We had a pulse until we got her to the medical tent and then we lost her.’”
Theatrical blood.quote:
http://intellihub.com/201(...)ths-before-marathon/quote:Interestingly, they specifically detailed that this terrorist group (that presumably is based off of ‘right wing extremists’ and the sovereign citizens movement) would carry a logo of a metal skull wearing an Uncle Sam hat. I’m not claiming there’s a relationship, but I find it funny that even their logo matched up with real events from the Boston Marathon bombings. It was in fact the apparent security at the event that was spotted wearing clothing adorning the image of skulls that turned out to be the logo for the Craft International private security firm.
I will be reporting more on Operation Urban Shield as more information becomes available
Ja, inderdaad heel vreemd dat de Craft-security Craft-logo's heeftquote:Op donderdag 13 juni 2013 09:22 schreef Summers het volgende:
DHS Admits Boston Training Drill Involving Backpack Explosives Planned Months Before Marathon
[..]
http://intellihub.com/201(...)ths-before-marathon/
En wat zou de reden kunnen zijn dat mensen die MSM onder controle hebben dit nieuws via MSM naar buiten brengen?quote:Op donderdag 13 juni 2013 09:22 schreef Summers het volgende:
DHS Admits Boston Training Drill Involving Backpack Explosives Planned Months Before Marathon
[..]
http://intellihub.com/201(...)ths-before-marathon/
En wat toevallig dat de shop sign Lenscrafters was dan Le scrafters na t 'explosie'.quote:Op donderdag 13 juni 2013 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, inderdaad heel vreemd dat de Craft-security Craft-logo's heeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |