Het gaat in de business echter niet om omzet maar om winst.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan gaan die gezellig massaal ergens anders heen en komt betreffende partij er snel genoeg achter dat dergelijke passen niet voor meer, maar voor minder omzet zorgen.
Uiteraard, maar als bezoekers massaal afhaken, dan scheelt dat ook in de winst natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat in de business echter niet om omzet maar om winst.
wat een belachelijke vergelijking, kan je echt niks beters verzinnen?quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoezo wordt het onmogelijk gemaakt?
Mensen die eerste klas vliegen en een eigen incheckbalie zonder rij hebben, en een lounge maken het toch ook niet onmogelijk voor de cattle class om te vliegen?
nee hoor, maar als jij er beter van slaapt mag je dat prima geloven hoor.quote:Wat jou vooral dwars zit is dat we in een maatschappij leven waar ongelijkheid is, nietwaar?
Je bedoelt zegmaar het echte levenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:32 schreef GewoneMan het volgende:
jij wil het goedkeuren dat het kind van rijke ouders 80% minder wacht omdat papa en mama meer geld kunnen betalen voor een luxe kaartje en kinderen van henk en anita 80% meer moeten wachten en dus nagenoeg geen toffe attracties kunnen bezoeken.
de tijd zal het leren, ik hoop echt dat henk en ingrid er gewoon niet meer heen gaan en zo de luxe kaartjes overbodig maken (of minder interessant) en de winsten van pretparken als een baksteen droppenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Uiteraard, maar als bezoekers massaal afhaken, dan scheelt dat ook in de winst natuurlijk.
Sta je ook mooi gelijk voor lul met je decadente fastpassquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:23 schreef Monolith het volgende:
Uiteraard, maar als bezoekers massaal afhaken, dan scheelt dat ook in de winst natuurlijk.
Wat mensen die hier voorstander van zijn vooral willen is dat er sprake is van vrije keuze van commerciėle partijen. Als Tokkie-Tokkie land ervoor wil kiezen om een egalitair toegangsbeleid te voeren, dan mag dat ook best.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat een belachelijke vergelijking, kan je echt niks beters verzinnen?je snapt hopelijk dat je daar 1x in de rij staat en het in een pretpark per definitie lang wachten in grote rijen is? jij wil het goedkeuren dat het kind van rijke ouders 80% minder wacht omdat papa en mama meer geld kunnen betalen voor een luxe kaartje en kinderen van henk en anita 80% meer moeten wachten en dus nagenoeg geen toffe attracties kunnen bezoeken.
vind jij dat je kinderen de realiteit moet leren door ze als kind een deel van hun plezier af te nemen ? ik heb er vrede mee hoor ik zet geen voet in dergelijk pretpark en ga wat anders doenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je bedoelt zegmaar het echte leventevens is je 'berekening' niet helemaal goed
Dan ga je wat minder vaak naar een pretpark. Ipv van 1 maal per jaar dan een maal in de twee jaar en je bent even duur uit als je dan een speedticket koopt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt iemand met zo'n speedpas misschien wel drie keer voorbij zien komen, terwijl jij wacht.
Het gaat niet om een minuutje.
De gewone wachttijd is bijvoorbeeld een uur, en de rijken hoeven niet te wachten.
Als er genoeg mensen zijn met zo'n speedyticket, loopt de gewone wachttijd echt wel op.
Ik vind dit ook absoluut niet te vergelijken met een duurdere auto, of een duurder vliegtuigkaartje. Met een duurder vliegticket ben je niet eerder op de plaats van bestemming, je zit alleen wat luxer. Het gaat ook niet ten koste van de gewone plaatsen.
Als ze bijvoorbeeld eenderde van de plaatsen aan de lange rij geven en tweederde aan de speedo's, dan heb ik er minder moeite mee. Maar ik vrees dat die verhouding schever komt te liggen, omdat die speedo's commentaar gaan leveren als ze niet meteen in mogen stappen als ze vooraan staan.
Denk ook dat uiteindelijk de armen niet meer gaan, omdat het niet leuk meer is, en de rijken weer net zolang in de rij staan dan vroeger.
Jep, dat keur ik volkomen goed, als henk en anita niet willen wachten moeten ze niet naar een pretpark gaan. Ga lekker een stuk lopen in een bos, das gratis en gezondquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat een belachelijke vergelijking, kan je echt niks beters verzinnen?je snapt hopelijk dat je daar 1x in de rij staat en het in een pretpark per definitie lang wachten in grote rijen is? jij wil het goedkeuren dat het kind van rijke ouders 80% minder wacht omdat papa en mama meer geld kunnen betalen voor een luxe kaartje en kinderen van henk en anita 80% meer moeten wachten en dus nagenoeg geen toffe attracties kunnen bezoeken.
[..]
nee hoor, maar als jij er beter van slaapt mag je dat prima geloven hoor.
Dit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, dat keur ik volkomen goed, als henk en anita niet willen wachten moeten ze niet naar een pretpark gaan. Ga lekker een stuk lopen in een bos, das gratis en gezond
Gebeurt dat niet dagelijks?quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:37 schreef GewoneMan het volgende:
vind jij dat je kinderen de realiteit moet leren door ze als kind een deel van hun plezier af te nemen ?
Dat kan ik begrijpen, aan de andere kant is het een redelijk logische stap voor zo'n park. En vind ik een ethische discussie hierover niet echt zinnig.quote:ik heb er vrede mee hoor ik zet geen voet in dergelijk pretpark en ga wat anders doenheb zelf geen kinderen maar ik post mijn mening ik kom zelden in een pretpark dus als ik een keer wil kan ik best 35¤ extra betalen voor een kaartje. echter weiger ik dat omdat ik het hele systeem walgelijk vindt.
Tja, het is net als al die mensen met schulden die niet willen bezuinigen op hun uitgavesquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Maar ja, alternatieven zoeken blijkt lastig te zijn.
nee dat is het niet... want die extra service gaat over de rug van anderen die ook fors in de buidel tasten voor een kaartje.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Je betaalt meer voor betere service, dat is gewoon heel logisch.....
Het enige wat er over de rug is gegaan is de zatlap die anita zwanger heeft geschoptquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:47 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee dat is het niet... want die extra service gaat over de rug van anderen die ook fors in de buidel tasten voor een kaartje.
sure ze vinden het vast ontzettend leuk om elke ride uren extra te moeten wachtenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:46 schreef SicSicSics het volgende:
Gebeurt dat niet dagelijks?Bovendien neem je ze hun plezier 'af'? Ik denk dat het wel meevalt.
hier spreek je jezelf een beetje tegenquote:Dat kan ik begrijpen, aan de andere kant is het een redelijk logische stap voor zo'n park. En vind ik een ethische discussie hierover niet echt zinnig.
anderen die ook de mogelijkheid hebben om een speedy ticket te kopen wanneer ze er echt last van hebbenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:47 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee dat is het niet... want die extra service gaat over de rug van anderen die ook fors in de buidel tasten voor een kaartje.
Betere vergelijking dan: Als je met Easyjet (goedkoop) vliegt vanaf en naar Schiphol mag je heel Schiphol door en taxiėn naar de polderbaan, als je KLM (duurder) vliegt hoef je minder ver te lopen en te taxiėn, dus kortere reistijd. Niets oneerlijks aan. Hogere prijs = meer comfort.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat een belachelijke vergelijking, kan je echt niks beters verzinnen?je snapt hopelijk dat je daar 1x in de rij staat en het in een pretpark per definitie lang wachten in grote rijen is? jij wil het goedkeuren dat het kind van rijke ouders 80% minder wacht omdat papa en mama meer geld kunnen betalen voor een luxe kaartje en kinderen van henk en anita 80% meer moeten wachten en dus nagenoeg geen toffe attracties kunnen bezoeken.
[..]
nee hoor, maar als jij er beter van slaapt mag je dat prima geloven hoor.
Dan ga je toch minder vaak naar een pretpark. Heb je dan tevens het geld voor een speedticket als je daar behoefte aan hebt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:47 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee dat is het niet... want die extra service gaat over de rug van anderen die ook fors in de buidel tasten voor een kaartje.
Er moeten veel meer mensen naar pretparken, dan kan ik nog rustiger met mijn hond in het bos lopen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:52 schreef GewoneMan het volgende:
ik zie het nu er is niks mis mee... ik ben er klaar mee succes, echter zien ze mij deze zomer niet in een pretpark das zeker
ze moeten een privatelane maken in het bos zodat mensen alone time met hun trouwe viervoeter kunnen hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er moeten veel meer mensen naar pretparken, dan kan ik nog rustiger met mijn hond in het bos lopen.
Dat is dan in jou geval een eerste stap in de goede richting. Zolang mij een overheid of andere instelling niets verplicht dat geld kost heb ik geen enkel probleem met degene die zich luxe kunnen permitteren.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:52 schreef GewoneMan het volgende:
ik zie het nu er is niks mis mee... ik ben er klaar mee succes, echter zien ze mij deze zomer niet in een pretpark das zeker
Oh wat ben je een harde tante hee, behoorlijk indrukwekkendquote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:55 schreef The_stranger het volgende:
Ah gossie, de zij-zijn-rijk-en-wij-zijn-arm kaart wordt weer gespeeld.
Ja, want 4 uur wachten is gebruikelijk...quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:44 schreef GewoneMan het volgende:
dat je pretparken voor normale gezinnen onmogelijk maakt. niet iedereen kan 35¤ pp extra betalen dan kan je dus net zo goed niet gaan want dan sta je de hele dag tegen iemands rug aan te kijkenen wordt 4 uur wachten wat al belachelijk lang is 6 uur of meer
Zolang het in redelijkheid gaat, prima. Maar aangezien dat de vraag is, vind ik het een slechte ontwikkeling. Zeker in NL waar.ruimte en keus beperkt zijn, kun je je dergelijke segregatie niet veroorloven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, want 4 uur wachten is gebruikelijk...
Kom op zeg.
Daarnaast: je hoeft niet op de drukste dagen te gaan. Ik ben recentelijk naar de Efteling geweest en de enige attractie waar we moesten wachten was de Python en dan ook nog maar een kwartiertje.
Ik zou me pas bekocht hebben gevoeld als ik 35 euro af had moeten tikken *3 om dat kwartiertje uit te sparen...
Ja, dat lijkt mij prima.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:32 schreef GewoneMan het volgende:
wat een belachelijke vergelijking, kan je echt niks beters verzinnen?je snapt hopelijk dat je daar 1x in de rij staat en het in een pretpark per definitie lang wachten in grote rijen is? jij wil het goedkeuren dat het kind van rijke ouders 80% minder wacht omdat papa en mama meer geld kunnen betalen voor een luxe kaartje en kinderen van henk en anita 80% meer moeten wachten en dus nagenoeg geen toffe attracties kunnen bezoeken.
Geweld. Het middel van de domme.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:07 schreef NomanIW het volgende:
En je vindt jezelf vast een hele pik, maar als iemand binnen mijn gehoor zulke praatjes zou bezigen zou ik die persoon hardhandig respect bijbrengen.
Arm in de zin van het materiėle is niemand hier in NL. Ik noem het sociale armoede. Het is iets geheel anders als je mensen geen kansen en alternatieven bied als ze weinig geld hebben zodat mensen in een sociaal isolement vallen(studie, ziektekosten, woning). Daar ben ik ook fel tegen. Maar dit soort zaken als het om luxe gaat die je helemaal niet nodig hebt dan vang je ook bij mij bot.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:07 schreef NomanIW het volgende:
ben
[..]
Oh wat ben je een harde tante hee, behoorlijk indrukwekkend
Gia heeft een goed punt, waarom zou je dit moeten accepteren? Bij een concert heb je voor weinig geld.wel.een gegarandeerde plaats. Moet je nu met je kinderen kaar afwachten of je vandaag aan de beurt bent?
Arm hoeft niet overal als derderangs te worden afgeserveerd. Dat is geen gezonde ontwikkeling.
En je vindt jezelf vast een hele pik, maar als iemand binnen mijn gehoor zulke praatjes zou bezigen zou ik die persoon hardhandig respect bijbrengen.
Moet je zien hoe snel je weer normaal doet. En zo hoort het ook. Je hebt het hier over mensen en kinderen.
Wie geen respect kent zal het zeker niet krijgen. Wijze les voor types als jou. Je bent minder veilig dan je denkt, geloof dat maar
Kom op zeg...quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:17 schreef NomanIW het volgende:
Zolang het in redelijkheid gaat, prima. Maar aangezien dat de vraag is, vind ik het een slechte ontwikkeling. Zeker in NL waar.ruimte en keus beperkt zijn, kun je je dergelijke segregatie niet veroorloven.
Je hebt keuzes zat. Vooral als het om vrije tijds besteding gaat. Alleen zien velen de alternatieven niet meer door alle hypes. Laat je niet afleiden door de media dat je maar overal aan mee moet doen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:17 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Zolang het in redelijkheid gaat, prima. Maar aangezien dat de vraag is, vind ik het een slechte ontwikkeling. Zeker in NL waar.ruimte en keus beperkt zijn, kun je je dergelijke segregatie niet veroorloven.
Opa en oma willen een dagje weg met dochter in de schoolvakantie. Ze zaten te denken aan een pretpark of een dierentuin. Maar waar kwam dochter mee? "Zullen we naar de fruitboerderij gaan? Zelf aardbeien en frambozen plukken! En ze hebben er een trampoline!"quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt keuzes zat. Vooral als het om vrije tijds besteding gaat. Alleen zien velen de alternatieven niet meer door alle hypes. Laat je niet afleiden door de media dat je maar overal aan mee moet doen.
Een dagje aan het zwembad kost mijn jongste dochter 5,30 euro en amuseert zich te pletter. Drinken en broodjes erbij en ze hebben het niet eens over een pretpark.
Voorbeelden zat.
Precies. Alsof alles duur is. Jaarabbo plaatselijke dierentuin kost iets van 35 euro meen ik. Per jaar dus. 12 maanden per jaar vermaak, met speeltuinen en natuurlijk beestjes kijken. Pak wat lekkers in van thuis en ga op de fiets en het kost geen reet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:08 schreef Cherna het volgende:
Je hebt keuzes zat. Vooral als het om vrije tijds besteding gaat. Alleen zien velen de alternatieven niet meer door alle hypes. Laat je niet afleiden door de media dat je maar overal aan mee moet doen.
Een dagje aan het zwembad kost mijn jongste dochter 5,30 euro en amuseert zich te pletter. Drinken en broodjes erbij en ze hebben het niet eens over een pretpark.
Voorbeelden zat.
Kijk, en die instelling is nu de reden dat je arm bent en in de rij moet staan....quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:07 schreef NomanIW het volgende:
ben
[..]
Oh wat ben je een harde tante hee, behoorlijk indrukwekkend
Gia heeft een goed punt, waarom zou je dit moeten accepteren? Bij een concert heb je voor weinig geld.wel.een gegarandeerde plaats. Moet je nu met je kinderen kaar afwachten of je vandaag aan de beurt bent?
Arm hoeft niet overal als derderangs te worden afgeserveerd. Dat is geen gezonde ontwikkeling.
En je vindt jezelf vast een hele pik, maar als iemand binnen mijn gehoor zulke praatjes zou bezigen zou ik die persoon hardhandig respect bijbrengen.
Moet je zien hoe snel je weer normaal doet. En zo hoort het ook. Je hebt het hier over mensen en kinderen.
Wie geen respect kent zal het zeker niet krijgen. Wijze les voor types als jou. Je bent minder veilig dan je denkt, geloof dat maar
Het is ook vooral een symbooldossier. Het idee is dat als je rijke ouders hebt, je meer mag.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar het is natuurlijk niet zo dat alles betaalbaar moet zijn. Essentialia wel natuurlijk, maar pretparken?
Ik begrijp jouw punt even niet...quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:47 schreef Bonzai. het volgende:
Veel fok!kers lijken het niet echt te beseffen, maar pretparken zijn voornamelijk voor kinderen bedoeld.
Ja, of een Museumkaart. Kun je voor 50 euro per volwassene en 25 euro per kind een heel jaar lang alle musea van Nederland bezoeken. En daar zit een hoop leuks bij voor kinderen. Spoorwegmuseum en Museum Speelklok in Utrecht, Kasteel Haarzuilens nabij Utrecht, Scheepvaartmuseum en NEMO in Amsterdam, Naturalis in Leiden, Marinemuseum in Den Helder, Maritiem Museum in Rotterdam, Openlucht museum in Arnhem, Zuiderzeemuseum in Enkhuizen, etc... Etc...quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Alsof alles duur is. Jaarabbo plaatselijke dierentuin kost iets van 35 euro meen ik. Per jaar dus. 12 maanden per jaar vermaak, met speeltuinen en natuurlijk beestjes kijken. Pak wat lekkers in van thuis en ga op de fiets en het kost geen reet.
Met alle respect, maar het is natuurlijk niet zo dat alles betaalbaar moet zijn. Essentialia wel natuurlijk, maar pretparken?
Lees het stukje dat erboven staat.quote:
Paupers will be paupers.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:00 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Kijk, en die instelling is nu de reden dat je arm bent en in de rij moet staan....
Dat heb ik gelezen.quote:
35 euro? Dan hebben ze alleen een konijn en een goudvis ofzo? Ik ken geen dierentuin die zo goedkoop is.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Alsof alles duur is. Jaarabbo plaatselijke dierentuin kost iets van 35 euro meen ik. Per jaar dus. 12 maanden per jaar vermaak, met speeltuinen en natuurlijk beestjes kijken. Pak wat lekkers in van thuis en ga op de fiets en het kost geen reet.
Met alle respect, maar het is natuurlijk niet zo dat alles betaalbaar moet zijn. Essentialia wel natuurlijk, maar pretparken?
Wat begrijp je dan niet? Zoals ik zei: het is een symbooldossier. Het is gewoon niet zo'n slimme zet van Walibi om kinderen met rijke ouders zichtbaar extra te belonen. Dan stuit je natuurlijk op heel wat kritiek. Fok!kers lijken echter niet te beseffen dat dit het punt is.quote:
Even opgezocht: op de kop af!quote:
Dat jij geen dierentuin kent die zo goedkoop is lijkt mij irrelevant.quote:Dan hebben ze alleen een konijn en een goudvis ofzo? Ik ken geen dierentuin die zo goedkoop is.
140 euro per jaar. Het is wat!quote:Ook vergeet je dat je dan dus 3 of 4 abo's moet hebben, tenzij je je kind van 6 alleen naar binnen stuurt.
Zou er bij jou in de buurt nu echt geen alternatief zijn voor de Efteling? En zou dat het geval zijn... waarom woon je daar dan?quote:En de fiets, de dichtstbijzijnde dierentuin is hier 40 kilometer vandaan. Minstens. Lekker stukje fietsen
Volgens mij is het vooral een mediarel, en liggen alleen zeiklijsters ervan in een deuk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:24 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Wat begrijp je dan niet? Zoals ik zei: het is een symbooldossier. Het is gewoon niet zo'n slimme zet van Walibi om kinderen met rijke ouders zichtbaar extra te belonen. Dan stuit je natuurlijk op heel wat kritiek. Fok!kers lijken echter niet te beseffen dat dit het punt is.
Ik denk meer dat jij je niet lijkt te beseffen dat kinderen van rijke ouders heel erg veel voordelen hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:24 schreef Bonzai. het volgende:
Wat begrijp je dan niet? Zoals ik zei: het is een symbooldossier. Het is gewoon niet zo'n slimme zet van Walibi om kinderen met rijke ouders zichtbaar extra te belonen. Dan stuit je natuurlijk op heel wat kritiek. Fok!kers lijken echter niet te beseffen dat dit het punt is.
Nogmaals: symbooldossier. Zo'n "voorsteekpas" legt het er gewoon extra dik op.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk meer dat jij je niet lijkt te beseffen dat kinderen van rijke ouders heel erg veel voordelen hebben.
Sowieso: er zijn zat kinderen die helemaal nooit naar een pretpark gaan. Die horen alleen maar verhalen en in die verhalen hoeft niemand te wachten. Dat moet pas een trauma opleveren!
Overigens: Blijdorp, hele gezin... 179 euro per jaar. Ongeacht het aantal kinderen...quote:
Het tasje van 1.000 euro wat het rijke meisje van 14 aan haar arm heeft niet natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:31 schreef Bonzai. het volgende:
Nogmaals: symbooldossier. Zo'n "voorsteekpas" legt het er gewoon extra dik op.
Een mediarel was het sowieso. Maar ook gewoon een trigger voor een veel bredere discussie. Vandaar dat ik blijf herhalen dat het symbolisch niet zo'n handige zet is van Walibi.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral een mediarel, en liggen alleen zeiklijsters ervan in een deuk.
Welke brede discussie wil je?quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:35 schreef Bonzai. het volgende:
Een mediarel was het sowieso. Maar ook gewoon een trigger voor een veel bredere discussie. Vandaar dat ik blijf herhalen dat het symbolisch niet zo'n handige zet is van Walibi.
Wat een onzin, heel veel pretparken hebben dit, waarom zou Walibi dan onhandig zijn?quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:35 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Een mediarel was het sowieso. Maar ook gewoon een trigger voor een veel bredere discussie. Vandaar dat ik blijf herhalen dat het symbolisch niet zo'n handige zet is van Walibi.
De mediarel begon in Belgiė. Daar is Walibi geloof ik het enige pretpark met zo'n beleid. De concurrentie gaf duidelijk aan geen interesse te hebben in zo'n pas. In de pers en op het internet kreeg Walibi ook bakken kritiek. Misschien is de situatie in Nederland wel andersquote:Op woensdag 10 juli 2013 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een onzin, heel veel pretparken hebben dit, waarom zou Walibi dan onhandig zijn?
De schreeuwende minderheid. Niet zelden zeurkousen die al helemaal nooit naar Walibi gaan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:39 schreef Bonzai. het volgende:
De mediarel begon in Belgiė. Daar is Walibi geloof ik het enige pretpark met zo'n beleid. De concurrentie gaf duidelijk aan geen interesse te hebben in zo'n pas. In de pers en op het internet kreeg Walibi ook bakken kritiek. Misschien is de situatie in Nederland wel anders![]()
Ja, die zaken ook. Al lijkt het me sterk dat er op de kindermarkt tassen van 1.000 euro aangeboden wordenquote:Op woensdag 10 juli 2013 17:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het tasje van 1.000 euro wat het rijke meisje van 14 aan haar arm heeft niet natuurlijk.
Tsja, wel zullen zien wat het zal opleveren voor Walibi...quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
De schreeuwende minderheid. Niet zelden zeurkousen die al helemaal nooit naar Walibi gaan.
Nounou...
Ik zie vaak zat een 14 jarige met een speedy b.v.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:42 schreef Bonzai. het volgende:
Ja, die zaken ook. Al lijkt het me sterk dat er op de kindermarkt tassen van 1.000 euro aangeboden worden
Publiciteit. Oftewel... nou moe, wat een eikels daar bij Walibi. Allé, het is wel weer even geleden dat we geweest zijn... Komend weekend maar weer eens gaan!quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:44 schreef Bonzai. het volgende:
Tsja, wel zullen zien wat het zal opleveren voor Walibi...
Oh, jij bent er zo eentje van "negatieve publiciteit is ook publiciteit". Maar goed, we zullen zien.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Publiciteit. Oftewel... nou moe, wat een eikels daar bij Walibi. Allé, het is wel weer even geleden dat we geweest zijn... Komend weekend maar weer eens gaan!
Het is uit onderzoek gebleken dat het zo werkt. Mij maakt het verder geen reet uit, ik heb geen aandelen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:49 schreef Bonzai. het volgende:
Oh, jij bent er zo eentje van "negatieve publiciteit is ook publiciteit". Maar goed, we zullen zien.
Wat is dan wel het belangrijkste volgens jou?quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie vaak zat een 14 jarige met een speedy b.v.
Maar wat is daar toch het probleem mee? De een heeft meer dan de ander als het gaat om spulletjes. Op zich leuk hoor, spulletjes... maar het is toch pottedimme niet het belangrijkste, of wel?
Zaken als familie, gezondheid, enz.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:53 schreef Bonzai. het volgende:
Wat is dan wel het belangrijkste volgens jou?
Een beetje calvinistisch, niet? Ik denk dat de meeste kinderen er anders over denken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zaken als familie, gezondheid, enz.
(de essentialia als eten, drinken, enz. zijn wel belangrijk en gekoppeld aan geld, maar in NL voor iedereen gewoon vaststaand gegeven)
Volgens mij ben jij vooral de calvinist met je moralismequote:Op woensdag 10 juli 2013 17:59 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Een beetje calvinistisch, niet? Ik denk dat de meeste kinderen er anders over denken.
Kan best zijn. Ik zeg alleen dat kinderen er anders over denken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij vooral de calvinist met je moralisme
Dat wordt lappen voor papa en mama.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:01 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Kan best zijn. Ik zeg alleen dat kinderen er anders over denken.
En? Die zouden ook het liefst alleen snoep etenquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:01 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Kan best zijn. Ik zeg alleen dat kinderen er anders over denken.
Ja, als ze hard genoeg zeuren doen ze dat ook.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En? Die zouden ook het liefst alleen snoep eten
Nee, levenservaring.quote:
Totdat ze ziek worden. Wat denk je dat een ziek kind wat thuis moet blijven in de villa denkt? Was de villa maar groter of kon ik maar buiten spelen?quote:Ik denk dat de meeste kinderen er anders over denken.
Ik wel dat ook helemaal niet verbieden. Ik vraag me gewoon af of het in de context van Walibi (een pretpark voor kinderen en jonge pubers) wel slim is om zo'n pas in te voeren. Alle andere pretparken geven aan hier geen interesse in te hebben. En Belgiė is nu eenmaal de VS niet. Andere cultuur.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben iig wel voorstander van dure kaarten met privileges. Leuk bij concerten b.v.: gewoon op het laatste moment aan komen kakken en toch vooraan staan.
In dat geval denk ik dat het wel zal blijken. Men zal Walibi niet links laten liggen, het zal hoogstens weinig succesvol zijn. En dan verdwijnt het vanzelf.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:09 schreef Bonzai. het volgende:
Ik wel dat ook helemaal niet verbieden. Ik vraag me gewoon af of het in de context van Walibi (een pretpark voor kinderen en jonge pubers) wel slim is om zo'n pas in te voeren. Alle andere pretparken geven aan hier geen interesse in te hebben. En Belgiė is nu eenmaal de VS niet. Andere cultuur.
Ja, en laat "levenservaring" en "ernstige ziekte" weinig toepasbaar zijn op kinderen. Armoede wel, althans als je de statistieken er op nakijkt. Maar goed, logica heeft blijkbaar een moralistische bias.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, levenservaring.
[..]
Totdat ze ziek worden. Wat denk je dat een ziek kind wat thuis moet blijven in de villa denkt? Was de villa maar groter of kon ik maar buiten spelen?
Veel dingen worden ervaren als vanzelfsprekend.
Nou ga je mij in de schoenen schuiven dat het kennelijk bepaalde ouders niet lukt om hun kinderen wat bij te brengen... het moet niet gekker worden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:11 schreef Bonzai. het volgende:
Ja, en laat "levenservaring" en "ernstige ziekte" weinig toepasbaar zijn op kinderen. Armoede wel, althans als je de statistieken er op nakijkt. Maar goed, logica heeft blijkbaar een moralistische bias.
Precies.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou ga je mij in de schoenen schuiven dat het kennelijk bepaalde ouders niet lukt om hun kinderen wat bij te brengen... het moet niet gekker worden.
Het topic heeft m.i. wel betrekking op kinderen. Zij zijn de voornaamste doelgroep van het pretpark in kwestie. Zoals gezegd zet zo'n fast lane pass vooral het contrast in de verf. Althans, dat is de kritiek.quote:Mijn opmerking was ook niet gericht op kinderen. Ja, die zullen best wel vanalles willen. Dat is helemaal niet zo relevant. Zo zullen ze ook wel allemaal dure kleren willen. Lukt ook niet. Of een zwembad in de tuin. Of gewoon ieder weekend naar een pretpark. En doordeweeks eigenlijk ook.
Een speedypas symboliseert juist het tegenovergestelde van wat je hierboven zegt.quote:Aan ouders om de piketpaaltjes te slaan en niets mis met vroeg leren dat er verschillen zijn en dat als je veel spulletjes wil je daar iets voor moet doen. Scheelt in de motivatie op school wellicht.
Gezondheid is het allerbelangrijkste. Dat is ook het enige waar ik me zorgen om maak. Al is het maar om aan het werk te kunnen blijven om zo mijn inkomen zeker te stellen. Het normale inkomen waar ik me prima mee vermaak.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, levenservaring.
[..]
Totdat ze ziek worden. Wat denk je dat een ziek kind wat thuis moet blijven in de villa denkt? Was de villa maar groter of kon ik maar buiten spelen?
Veel dingen worden ervaren als vanzelfsprekend.
Armoede? Als je al naar een pretpark kunt gaan ook al moet je langer wachten is toch geen armoede.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:11 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Ja, en laat "levenservaring" en "ernstige ziekte" weinig toepasbaar zijn op kinderen. Armoede wel, althans als je de statistieken er op nakijkt. Maar goed, logica heeft blijkbaar een moralistische bias.
Ik heb ook al 500x aangehaald dat het om een symbooldossier gaat.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Armoede? Als je al naar een pretpark kunt gaan ook al moet je langer wachten is toch geen armoede.
Ik ben het met je eens dat ook ik geen moeite heb als een gemeente een zwemabbo voor de zomermaanden gratis weggeeft aan gezinnen met kinderen die het zwaar hebben(bijstand). Maar een pretpark waar men de keuze heeft in het kopen van bepaalde toegangskaarten is overdreven om je daar druk over te maken.
Dat zie ik niet. Want de aantallen die niet die kaart kunnen kopen zullen vast groter zijn. Dus je bent niet de enige die in de rij moet staan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:27 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Ik heb ook al 500x aangehaald dat het om een symbooldossier gaat.
Pffffffquote:Op woensdag 10 juli 2013 19:30 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat zie ik niet. Want de aantallen die niet die kaart kunnen kopen zullen vast groter zijn. Dus je bent niet de enige die in de rij moet staan.
Ik kan ook geen Rolex kopen. Tja is dat dan ook een symbool?
Dat merk je wel als het aantal bezoekers afneemt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:39 schreef Bonzai. het volgende:
vraag me alleen af of het in de context van verantwoord ondernemen een slimme keuze is...
Verantwoord ondernemen is zorgen dat je bedrijf gezond blijft en je mensen aan het werk blijven. We hebben het hier over een pretpark, niet over een landmijnenfabriekquote:Op woensdag 10 juli 2013 19:39 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Pffffff![]()
Ik leg het nog een keer uit. De kritiek op het kaartje is dat het laat zien dat het ok is om voor te steken als je ouders maar genoeg geld hebben. Een fast lane naar geluk of succes als het ware.
Verder heb ik er geen problemen mee dat Walibi zoiets invoert. Zij zijn uiteindelijk ook een bedrijf. Ik vraag me alleen af of het in de context van verantwoord ondernemen een slimme keuze is...
Welke?quote:
Gelukkig is het voor mij niet relevant wat jij irrelevant en/of relevant vindt.quote:Dat jij geen dierentuin kent die zo goedkoop is lijkt mij irrelevant.
Eerst stel je dat je voor 35 euro kan gaan, en opeens is dat dan per persoon en wordt het 140 euro. Ja dat is best wel wat voor sommige mensen.quote:140 euro per jaar. Het is wat!
Irrelevant, we hadden het over de dierentuin.quote:Zou er bij jou in de buurt nu echt geen alternatief zijn voor de Efteling? En zou dat het geval zijn... waarom woon je daar dan?
Ik (en vele anderen) kunnen zich vermaken voor 0 euro en voor 1000 euro. Het is maar helemaal waar je heen wilt op dat moment. Ik vind een dagje Efteling of Europapark geweldig (pretpark freaks alert!) maar je maakt me ook gelukkig met een dagje aan het water liggen bij de gratis plas hier met een glas koele limonade en mijn dochter die in het zand speelt.quote:Het zal ook niet eens waar zijn dat er fokkers zijn die alleen maar voor vele honderden euro's per dag zich kunnen vermaken en dat er voor hen geen enkel alternatief is wat betaalbaar is... Tsjonge zeg...
179, ik vind het nogal wat. Voor laten we zeggen 6 tot 8 keer per jaar.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Overigens: Blijdorp, hele gezin... 179 euro per jaar. Ongeacht het aantal kinderen...
In problemen denken ipv in oplossingenquote:Op woensdag 10 juli 2013 20:21 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
179, ik vind het nogal wat. Voor laten we zeggen 6 tot 8 keer per jaar.
Maar stel dat je elke maand gaat, dan ben je nog een bak geld kwijt:
- reiskosten
- beetje eten en drinken mee
- ijsje en een snoepje in het park
- parkeerkosten (want die zitten niet in dat abo!)
Dat telt best aan, als je ook al 179 hebt moeten betalen voor je toegang.
Zo goedkoop is die dierentuin van je niet.
Realistisch denken ipv surrealistische beelden schetsenquote:Op woensdag 10 juli 2013 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In problemen denken ipv in oplossingen
Nee, want die bijkomende kosten heb je ook bij een pretpark, het ging over het verschil in toegangsprijs.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Realistisch denken ipv surrealistische beelden schetsen
Je bent weer aan de drank zeker, waar precies hebben we het over het verschil in toegangsprijs met een pretpark?quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, want die bijkomende kosten heb je ook bij een pretpark, het ging over het verschil in toegangsprijs.
Dat jij nou ergens in Tjerkisammesnikkel woont in Friesland. Kan jij lekker met de kids langs een meer fuuten kijken
Het is een voorstel zoals vele andere om een dag door te brengen. Net zo goed als ik een stuk pvc pjjp koop en mijn kinderen leer pijltjes blazen. En ja ik heb het geweten afgelopen zomer bij mij in de buurt. Ik was aan wat begonnen. Maar goed de kids hadden plezier. Het waren niet eens mijn eigen kinderen die daar al te oud voor zijn.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je bent weer aan de drank zeker, waar precies hebben we het over het verschil in toegangsprijs met een pretpark?
Enige wat ik zeg is dat DS4 zijn voorgestelde alternatief van met gezin naar een dierentuin gaan voor 35 euro per jaar totale waanzin is en niet gebaseerd is op feiten.
En als je weer nuchter bent, kijk dan vooral even naar mijn usericon of userinfo, ziet er niet echt Fries uit he?
Dat is hier wel zo. Maar goed, mijn dochter is 17 maanden. Die vind in het geheel nog niet zoveel aan pretparken en kermissen en wij zijn toevallig pretpark liefhebbers.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het is een voorstel zoals vele andere om een dag door te brengen. Net zo goed als ik een stuk pvc pjjp koop en mijn kinderen leer pijltjes blazen. En ja ik heb het geweten afgelopen zomer bij mij in de buurt. Ik was aan wat begonnen. Maar goed de kids hadden plezier. Het waren niet eens mijn eigen kinderen die daar al te oud voor zijn.
Maar wacht, dat is dan weer te gevaarlijk en overlast van papier. En zo blijf je natuurlijk maar zoeken naar uitwegen om iets te laten.
[quote]
Soms heb ik meer het idee dat de ouders liever naar een pretpark gaan dan de kinderen zelf.
Dierenrijk in Nuenen.quote:
Mooi!quote:Gelukkig is het voor mij niet relevant wat jij irrelevant en/of relevant vindt.
Soms ga je er vanuit dat mensen die posts lezen werkende hersencellen hebben en dat het logisch is dat een abbo in beginsel p.p. is, anders heet het ook doorgaans een gezinsabbo.quote:Eerst stel je dat je voor 35 euro kan gaan, en opeens is dat dan per persoon en wordt het 140 euro. Ja dat is best wel wat voor sommige mensen.
Ik noemde gewoon een alternatief vermaak. Dat kan een dierentuin zijn, maar hoeft niet. Bij mijn beste weten is Walibi geen dierentuin en de Efteling ook al niet!quote:Irrelevant, we hadden het over de dierentuin.
Een Opel Astra is ook een slap aftreksel van een S-klasse, maar het is als vervoermiddel desondanks een alternatief!quote:Maar een alternatief voor de Efteling, dat ligt er maar helemaal aan of je een kinderboerderij of een indoor speelland een alternatief vind. Ik vind het geen alternatief, ik vind het een slap aftreksel.
Nou leek mij dat dan de essentie. Shame on me!quote:Wat niet wil zeggen dat het niet leuk is om met kinderen heen te gaan of dat kinderen er geen plezier zullen hebben.
Ik heb jarenlang in Utrecht gewoond. Wat kun je daar jezelf en je gezin goed vermaken zonder dat het geld kost zeg!quote:En waarom ik hier woon, omdat ik hier een huis gekocht heb. En dat heb ik omdat ik hier werk. En ik werk hier omdat er werk is in mijn vak. En mijn huis staat overigens in de randstad, nabij Utrecht (zie UI). Dus echt middle-of-nowhere is het niet...
Ja en als je het geld niet hebt voor de Efteling, dan moet je dus een minder duur uitje kiezen. Zo simpel is het.quote:Ik (en vele anderen) kunnen zich vermaken voor 0 euro en voor 1000 euro. Het is maar helemaal waar je heen wilt op dat moment. Ik vind een dagje Efteling of Europapark geweldig (pretpark freaks alert!) maar je maakt me ook gelukkig met een dagje aan het water liggen bij de gratis plas hier met een glas koele limonade en mijn dochter die in het zand speelt.
Overigens doe of laat ik niks om de kosten, het gaat mij om het plezier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |