vind jij dat je kinderen de realiteit moet leren door ze als kind een deel van hun plezier af te nemen ? ik heb er vrede mee hoor ik zet geen voet in dergelijk pretpark en ga wat anders doenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je bedoelt zegmaar het echte leventevens is je 'berekening' niet helemaal goed
Dan ga je wat minder vaak naar een pretpark. Ipv van 1 maal per jaar dan een maal in de twee jaar en je bent even duur uit als je dan een speedticket koopt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt iemand met zo'n speedpas misschien wel drie keer voorbij zien komen, terwijl jij wacht.
Het gaat niet om een minuutje.
De gewone wachttijd is bijvoorbeeld een uur, en de rijken hoeven niet te wachten.
Als er genoeg mensen zijn met zo'n speedyticket, loopt de gewone wachttijd echt wel op.
Ik vind dit ook absoluut niet te vergelijken met een duurdere auto, of een duurder vliegtuigkaartje. Met een duurder vliegticket ben je niet eerder op de plaats van bestemming, je zit alleen wat luxer. Het gaat ook niet ten koste van de gewone plaatsen.
Als ze bijvoorbeeld eenderde van de plaatsen aan de lange rij geven en tweederde aan de speedo's, dan heb ik er minder moeite mee. Maar ik vrees dat die verhouding schever komt te liggen, omdat die speedo's commentaar gaan leveren als ze niet meteen in mogen stappen als ze vooraan staan.
Denk ook dat uiteindelijk de armen niet meer gaan, omdat het niet leuk meer is, en de rijken weer net zolang in de rij staan dan vroeger.
Jep, dat keur ik volkomen goed, als henk en anita niet willen wachten moeten ze niet naar een pretpark gaan. Ga lekker een stuk lopen in een bos, das gratis en gezondquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat een belachelijke vergelijking, kan je echt niks beters verzinnen?je snapt hopelijk dat je daar 1x in de rij staat en het in een pretpark per definitie lang wachten in grote rijen is? jij wil het goedkeuren dat het kind van rijke ouders 80% minder wacht omdat papa en mama meer geld kunnen betalen voor een luxe kaartje en kinderen van henk en anita 80% meer moeten wachten en dus nagenoeg geen toffe attracties kunnen bezoeken.
[..]
nee hoor, maar als jij er beter van slaapt mag je dat prima geloven hoor.
Dit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, dat keur ik volkomen goed, als henk en anita niet willen wachten moeten ze niet naar een pretpark gaan. Ga lekker een stuk lopen in een bos, das gratis en gezond
Gebeurt dat niet dagelijks?quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:37 schreef GewoneMan het volgende:
vind jij dat je kinderen de realiteit moet leren door ze als kind een deel van hun plezier af te nemen ?
Dat kan ik begrijpen, aan de andere kant is het een redelijk logische stap voor zo'n park. En vind ik een ethische discussie hierover niet echt zinnig.quote:ik heb er vrede mee hoor ik zet geen voet in dergelijk pretpark en ga wat anders doenheb zelf geen kinderen maar ik post mijn mening ik kom zelden in een pretpark dus als ik een keer wil kan ik best 35¤ extra betalen voor een kaartje. echter weiger ik dat omdat ik het hele systeem walgelijk vindt.
Tja, het is net als al die mensen met schulden die niet willen bezuinigen op hun uitgavesquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Maar ja, alternatieven zoeken blijkt lastig te zijn.
nee dat is het niet... want die extra service gaat over de rug van anderen die ook fors in de buidel tasten voor een kaartje.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Je betaalt meer voor betere service, dat is gewoon heel logisch.....
Het enige wat er over de rug is gegaan is de zatlap die anita zwanger heeft geschoptquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:47 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee dat is het niet... want die extra service gaat over de rug van anderen die ook fors in de buidel tasten voor een kaartje.
sure ze vinden het vast ontzettend leuk om elke ride uren extra te moeten wachtenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:46 schreef SicSicSics het volgende:
Gebeurt dat niet dagelijks?Bovendien neem je ze hun plezier 'af'? Ik denk dat het wel meevalt.
hier spreek je jezelf een beetje tegenquote:Dat kan ik begrijpen, aan de andere kant is het een redelijk logische stap voor zo'n park. En vind ik een ethische discussie hierover niet echt zinnig.
anderen die ook de mogelijkheid hebben om een speedy ticket te kopen wanneer ze er echt last van hebbenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:47 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee dat is het niet... want die extra service gaat over de rug van anderen die ook fors in de buidel tasten voor een kaartje.
Betere vergelijking dan: Als je met Easyjet (goedkoop) vliegt vanaf en naar Schiphol mag je heel Schiphol door en taxiën naar de polderbaan, als je KLM (duurder) vliegt hoef je minder ver te lopen en te taxiën, dus kortere reistijd. Niets oneerlijks aan. Hogere prijs = meer comfort.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat een belachelijke vergelijking, kan je echt niks beters verzinnen?je snapt hopelijk dat je daar 1x in de rij staat en het in een pretpark per definitie lang wachten in grote rijen is? jij wil het goedkeuren dat het kind van rijke ouders 80% minder wacht omdat papa en mama meer geld kunnen betalen voor een luxe kaartje en kinderen van henk en anita 80% meer moeten wachten en dus nagenoeg geen toffe attracties kunnen bezoeken.
[..]
nee hoor, maar als jij er beter van slaapt mag je dat prima geloven hoor.
Dan ga je toch minder vaak naar een pretpark. Heb je dan tevens het geld voor een speedticket als je daar behoefte aan hebt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:47 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee dat is het niet... want die extra service gaat over de rug van anderen die ook fors in de buidel tasten voor een kaartje.
Er moeten veel meer mensen naar pretparken, dan kan ik nog rustiger met mijn hond in het bos lopen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:52 schreef GewoneMan het volgende:
ik zie het nu er is niks mis mee... ik ben er klaar mee succes, echter zien ze mij deze zomer niet in een pretpark das zeker
ze moeten een privatelane maken in het bos zodat mensen alone time met hun trouwe viervoeter kunnen hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er moeten veel meer mensen naar pretparken, dan kan ik nog rustiger met mijn hond in het bos lopen.
Dat is dan in jou geval een eerste stap in de goede richting. Zolang mij een overheid of andere instelling niets verplicht dat geld kost heb ik geen enkel probleem met degene die zich luxe kunnen permitteren.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:52 schreef GewoneMan het volgende:
ik zie het nu er is niks mis mee... ik ben er klaar mee succes, echter zien ze mij deze zomer niet in een pretpark das zeker
Oh wat ben je een harde tante hee, behoorlijk indrukwekkendquote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:55 schreef The_stranger het volgende:
Ah gossie, de zij-zijn-rijk-en-wij-zijn-arm kaart wordt weer gespeeld.
Ja, want 4 uur wachten is gebruikelijk...quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:44 schreef GewoneMan het volgende:
dat je pretparken voor normale gezinnen onmogelijk maakt. niet iedereen kan 35¤ pp extra betalen dan kan je dus net zo goed niet gaan want dan sta je de hele dag tegen iemands rug aan te kijkenen wordt 4 uur wachten wat al belachelijk lang is 6 uur of meer
Zolang het in redelijkheid gaat, prima. Maar aangezien dat de vraag is, vind ik het een slechte ontwikkeling. Zeker in NL waar.ruimte en keus beperkt zijn, kun je je dergelijke segregatie niet veroorloven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, want 4 uur wachten is gebruikelijk...
Kom op zeg.
Daarnaast: je hoeft niet op de drukste dagen te gaan. Ik ben recentelijk naar de Efteling geweest en de enige attractie waar we moesten wachten was de Python en dan ook nog maar een kwartiertje.
Ik zou me pas bekocht hebben gevoeld als ik 35 euro af had moeten tikken *3 om dat kwartiertje uit te sparen...
Ja, dat lijkt mij prima.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:32 schreef GewoneMan het volgende:
wat een belachelijke vergelijking, kan je echt niks beters verzinnen?je snapt hopelijk dat je daar 1x in de rij staat en het in een pretpark per definitie lang wachten in grote rijen is? jij wil het goedkeuren dat het kind van rijke ouders 80% minder wacht omdat papa en mama meer geld kunnen betalen voor een luxe kaartje en kinderen van henk en anita 80% meer moeten wachten en dus nagenoeg geen toffe attracties kunnen bezoeken.
Geweld. Het middel van de domme.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:07 schreef NomanIW het volgende:
En je vindt jezelf vast een hele pik, maar als iemand binnen mijn gehoor zulke praatjes zou bezigen zou ik die persoon hardhandig respect bijbrengen.
Arm in de zin van het materiële is niemand hier in NL. Ik noem het sociale armoede. Het is iets geheel anders als je mensen geen kansen en alternatieven bied als ze weinig geld hebben zodat mensen in een sociaal isolement vallen(studie, ziektekosten, woning). Daar ben ik ook fel tegen. Maar dit soort zaken als het om luxe gaat die je helemaal niet nodig hebt dan vang je ook bij mij bot.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:07 schreef NomanIW het volgende:
ben
[..]
Oh wat ben je een harde tante hee, behoorlijk indrukwekkend
Gia heeft een goed punt, waarom zou je dit moeten accepteren? Bij een concert heb je voor weinig geld.wel.een gegarandeerde plaats. Moet je nu met je kinderen kaar afwachten of je vandaag aan de beurt bent?
Arm hoeft niet overal als derderangs te worden afgeserveerd. Dat is geen gezonde ontwikkeling.
En je vindt jezelf vast een hele pik, maar als iemand binnen mijn gehoor zulke praatjes zou bezigen zou ik die persoon hardhandig respect bijbrengen.
Moet je zien hoe snel je weer normaal doet. En zo hoort het ook. Je hebt het hier over mensen en kinderen.
Wie geen respect kent zal het zeker niet krijgen. Wijze les voor types als jou. Je bent minder veilig dan je denkt, geloof dat maar
Kom op zeg...quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:17 schreef NomanIW het volgende:
Zolang het in redelijkheid gaat, prima. Maar aangezien dat de vraag is, vind ik het een slechte ontwikkeling. Zeker in NL waar.ruimte en keus beperkt zijn, kun je je dergelijke segregatie niet veroorloven.
Je hebt keuzes zat. Vooral als het om vrije tijds besteding gaat. Alleen zien velen de alternatieven niet meer door alle hypes. Laat je niet afleiden door de media dat je maar overal aan mee moet doen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:17 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Zolang het in redelijkheid gaat, prima. Maar aangezien dat de vraag is, vind ik het een slechte ontwikkeling. Zeker in NL waar.ruimte en keus beperkt zijn, kun je je dergelijke segregatie niet veroorloven.
Opa en oma willen een dagje weg met dochter in de schoolvakantie. Ze zaten te denken aan een pretpark of een dierentuin. Maar waar kwam dochter mee? "Zullen we naar de fruitboerderij gaan? Zelf aardbeien en frambozen plukken! En ze hebben er een trampoline!"quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt keuzes zat. Vooral als het om vrije tijds besteding gaat. Alleen zien velen de alternatieven niet meer door alle hypes. Laat je niet afleiden door de media dat je maar overal aan mee moet doen.
Een dagje aan het zwembad kost mijn jongste dochter 5,30 euro en amuseert zich te pletter. Drinken en broodjes erbij en ze hebben het niet eens over een pretpark.
Voorbeelden zat.
Precies. Alsof alles duur is. Jaarabbo plaatselijke dierentuin kost iets van 35 euro meen ik. Per jaar dus. 12 maanden per jaar vermaak, met speeltuinen en natuurlijk beestjes kijken. Pak wat lekkers in van thuis en ga op de fiets en het kost geen reet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:08 schreef Cherna het volgende:
Je hebt keuzes zat. Vooral als het om vrije tijds besteding gaat. Alleen zien velen de alternatieven niet meer door alle hypes. Laat je niet afleiden door de media dat je maar overal aan mee moet doen.
Een dagje aan het zwembad kost mijn jongste dochter 5,30 euro en amuseert zich te pletter. Drinken en broodjes erbij en ze hebben het niet eens over een pretpark.
Voorbeelden zat.
Kijk, en die instelling is nu de reden dat je arm bent en in de rij moet staan....quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:07 schreef NomanIW het volgende:
ben
[..]
Oh wat ben je een harde tante hee, behoorlijk indrukwekkend
Gia heeft een goed punt, waarom zou je dit moeten accepteren? Bij een concert heb je voor weinig geld.wel.een gegarandeerde plaats. Moet je nu met je kinderen kaar afwachten of je vandaag aan de beurt bent?
Arm hoeft niet overal als derderangs te worden afgeserveerd. Dat is geen gezonde ontwikkeling.
En je vindt jezelf vast een hele pik, maar als iemand binnen mijn gehoor zulke praatjes zou bezigen zou ik die persoon hardhandig respect bijbrengen.
Moet je zien hoe snel je weer normaal doet. En zo hoort het ook. Je hebt het hier over mensen en kinderen.
Wie geen respect kent zal het zeker niet krijgen. Wijze les voor types als jou. Je bent minder veilig dan je denkt, geloof dat maar
Het is ook vooral een symbooldossier. Het idee is dat als je rijke ouders hebt, je meer mag.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect, maar het is natuurlijk niet zo dat alles betaalbaar moet zijn. Essentialia wel natuurlijk, maar pretparken?
Ik begrijp jouw punt even niet...quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:47 schreef Bonzai. het volgende:
Veel fok!kers lijken het niet echt te beseffen, maar pretparken zijn voornamelijk voor kinderen bedoeld.
Ja, of een Museumkaart. Kun je voor 50 euro per volwassene en 25 euro per kind een heel jaar lang alle musea van Nederland bezoeken. En daar zit een hoop leuks bij voor kinderen. Spoorwegmuseum en Museum Speelklok in Utrecht, Kasteel Haarzuilens nabij Utrecht, Scheepvaartmuseum en NEMO in Amsterdam, Naturalis in Leiden, Marinemuseum in Den Helder, Maritiem Museum in Rotterdam, Openlucht museum in Arnhem, Zuiderzeemuseum in Enkhuizen, etc... Etc...quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Alsof alles duur is. Jaarabbo plaatselijke dierentuin kost iets van 35 euro meen ik. Per jaar dus. 12 maanden per jaar vermaak, met speeltuinen en natuurlijk beestjes kijken. Pak wat lekkers in van thuis en ga op de fiets en het kost geen reet.
Met alle respect, maar het is natuurlijk niet zo dat alles betaalbaar moet zijn. Essentialia wel natuurlijk, maar pretparken?
Lees het stukje dat erboven staat.quote:
Paupers will be paupers.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:00 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Kijk, en die instelling is nu de reden dat je arm bent en in de rij moet staan....
Dat heb ik gelezen.quote:
35 euro? Dan hebben ze alleen een konijn en een goudvis ofzo? Ik ken geen dierentuin die zo goedkoop is.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Alsof alles duur is. Jaarabbo plaatselijke dierentuin kost iets van 35 euro meen ik. Per jaar dus. 12 maanden per jaar vermaak, met speeltuinen en natuurlijk beestjes kijken. Pak wat lekkers in van thuis en ga op de fiets en het kost geen reet.
Met alle respect, maar het is natuurlijk niet zo dat alles betaalbaar moet zijn. Essentialia wel natuurlijk, maar pretparken?
Wat begrijp je dan niet? Zoals ik zei: het is een symbooldossier. Het is gewoon niet zo'n slimme zet van Walibi om kinderen met rijke ouders zichtbaar extra te belonen. Dan stuit je natuurlijk op heel wat kritiek. Fok!kers lijken echter niet te beseffen dat dit het punt is.quote:
Even opgezocht: op de kop af!quote:
Dat jij geen dierentuin kent die zo goedkoop is lijkt mij irrelevant.quote:Dan hebben ze alleen een konijn en een goudvis ofzo? Ik ken geen dierentuin die zo goedkoop is.
140 euro per jaar. Het is wat!quote:Ook vergeet je dat je dan dus 3 of 4 abo's moet hebben, tenzij je je kind van 6 alleen naar binnen stuurt.
Zou er bij jou in de buurt nu echt geen alternatief zijn voor de Efteling? En zou dat het geval zijn... waarom woon je daar dan?quote:En de fiets, de dichtstbijzijnde dierentuin is hier 40 kilometer vandaan. Minstens. Lekker stukje fietsen
Volgens mij is het vooral een mediarel, en liggen alleen zeiklijsters ervan in een deuk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:24 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Wat begrijp je dan niet? Zoals ik zei: het is een symbooldossier. Het is gewoon niet zo'n slimme zet van Walibi om kinderen met rijke ouders zichtbaar extra te belonen. Dan stuit je natuurlijk op heel wat kritiek. Fok!kers lijken echter niet te beseffen dat dit het punt is.
Ik denk meer dat jij je niet lijkt te beseffen dat kinderen van rijke ouders heel erg veel voordelen hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:24 schreef Bonzai. het volgende:
Wat begrijp je dan niet? Zoals ik zei: het is een symbooldossier. Het is gewoon niet zo'n slimme zet van Walibi om kinderen met rijke ouders zichtbaar extra te belonen. Dan stuit je natuurlijk op heel wat kritiek. Fok!kers lijken echter niet te beseffen dat dit het punt is.
Nogmaals: symbooldossier. Zo'n "voorsteekpas" legt het er gewoon extra dik op.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk meer dat jij je niet lijkt te beseffen dat kinderen van rijke ouders heel erg veel voordelen hebben.
Sowieso: er zijn zat kinderen die helemaal nooit naar een pretpark gaan. Die horen alleen maar verhalen en in die verhalen hoeft niemand te wachten. Dat moet pas een trauma opleveren!
Overigens: Blijdorp, hele gezin... 179 euro per jaar. Ongeacht het aantal kinderen...quote:
Het tasje van 1.000 euro wat het rijke meisje van 14 aan haar arm heeft niet natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:31 schreef Bonzai. het volgende:
Nogmaals: symbooldossier. Zo'n "voorsteekpas" legt het er gewoon extra dik op.
Een mediarel was het sowieso. Maar ook gewoon een trigger voor een veel bredere discussie. Vandaar dat ik blijf herhalen dat het symbolisch niet zo'n handige zet is van Walibi.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral een mediarel, en liggen alleen zeiklijsters ervan in een deuk.
Welke brede discussie wil je?quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:35 schreef Bonzai. het volgende:
Een mediarel was het sowieso. Maar ook gewoon een trigger voor een veel bredere discussie. Vandaar dat ik blijf herhalen dat het symbolisch niet zo'n handige zet is van Walibi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |