Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Je bent een hele goede troll of ontzettend blindquote:Op zaterdag 22 juni 2013 18:02 schreef Syntix het volgende:
[..]
Andere nog wel, maar geen rijders bij Sky.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Het gaat mij niet om haat jegens Sky in dit geval, maar om de debiele uitspraken van Syntixquote:
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
In dit geval niet, maar dat is wel de algehele teneur.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 18:09 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om haat jegens Sky in dit geval, maar om de debiele uitspraken van Syntix
Dat komt door de houding van de ploeg. En de manier van rijden als US Postal (tactisch gezien bedoel ik dan). Dus dan is het zo vreemd dat zij het grootste mikpunt zijn van opmerkingen over doping.quote:
[..]
In dit geval niet, maar dat is wel de algehele teneur.
Binnen dit topic is dat ook niet zo'n probleem. Zolang het de rest maar niet te veel vervuild.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ach dat gekwijl van jou op Sky compenseert het grotendeelsquote:
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
quote:
[..]
Andere nog wel, maar geen rijders bij Sky.
Froome. Ik zie Wiggins al huilend op TV: "Had het nooit van hem gedacht"
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik hoop het. Draait tegenwoordig toch alleen maar om sensatie en hoge kijkcijfers.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 06:49 schreef Ajacied422 het volgende:
Geen Tour zonder dopinghonden: ''Tour de Doping''. Lance Armstrong, Alberto Contador, Frank Schleck, Ricardo Riccó en ga zo maar door. Zal er ook dit jaar weer een verrassende naam uit de test positief naar voren komen?
De AFLD had toch iets nieuws, zullen wel een paar gepakt worden dan?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Daar is het al véééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééél te laat voor.quote:
Binnen dit topic is dat ook niet zo'n probleem. Zolang het de rest maar niet te veel vervuild.
Wielertopics staan tegenwoordig voor 50% vol met insinuaties en
smileys. Ironisch genoeg zijn degenen die zich ergeren aan het feit dat men bij doping steeds over wielrennen begint, vaak dezelfden die niet in een wielertopic kunnen posten zonder over doping te beginnen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is inderdaad wel zo, helaas.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daar is het al véééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééél te laat voor.
Wielertopics staan tegenwoordig voor 50% vol met insinuaties en
Maar als we het over te laat hebben, ben je ook wel wat laat met je reactie op de mijne. Ik was hem al bijna weer vergeten
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik zag een discussie over Sky en doping en aangezien er nu zo'n 26 tegelijk in allerlei topics lopen, had ik niet gezien dat dit een oudere versie was.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik ben op dit moment "Mijn jacht op Lance Armstrong" van David Walsh aan het lezen. Hij had het over een etappe die L.A. won in 1999. En dat was idd zo duidelijk als een klontje.
Waarom nou weer de kwalificatie "dopinghonden". Het is al aperte nonsens omdat we het over mensen hebben. Mensen die het beste uit zichzelf willen halen, en niet geloven in de Bachbloesems van Kruidvat. Nee ik ben niet boos, en ook niet autistisch, maar gewoon een betrokken gevoelsmens.
-
Ze vliegen bijna ui de bocht bij het klimmenquote:
Ik ben op dit moment "Mijn jacht op Lance Armstrong" van David Walsh aan het lezen. Hij had het over een etappe die L.A. won in 1999. En dat was idd zo duidelijk als een klontje.
Nou is de klim naar Sestrieres ook niet heel steil. Wat het vervolgens weer verbazingwekkender maakt dat er met minuten werd gestrooid (behalve Zülle dacht ik)...quote:
[..]
Ze vliegen bijna ui de bocht bij het klimmen
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 11:42 schreef regiliopeace het volgende:
Waarom nou weer de kwalificatie "dopinghonden". Het is al aperte nonsens omdat we het over mensen hebben. Mensen die het beste uit zichzelf willen halen, en niet geloven in de Bachbloesems van Kruidvat. Nee ik ben niet boos, en ook niet autistisch, maar gewoon een betrokken gevoelsmens.
Voetbalvolk wat in de zomer niets beters te doen heeft.quote:
Froome en Porte.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Kennaugh ook. Ik verwacht die in de Vuelta, Sky is hem aan het klaarstomen als vervanger van Wiggins.quote:
Hey, kijk nou eens wat ik vind op pagina 1 van dit topic.quote:
Froome en Porte inderdaad. Kwestie van tijd.
Kijken jullie de tour nog steeds ja?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
quote:
[..]
Hey, kijk nou eens wat ik vind op pagina 1 van dit topic.
Kijken jullie de tour nog steeds ja?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Chris Froome. (op 7:51)quote:
En van je links, rechts, links, rechts
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Kreuziger trouwens ook, die zag er ook uit alsof hij wel mee kon bij Froome en Porte maar stopte toen om bij Contador te blijven.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Volgens mij rijdt Kreuziger de laatste tijd alleen maar matiger dan eerder.quote:
Kreuziger was lachwekkend ja. Oud-Ferrari klant, maar rijdt nu beter dan ooit.
quote:
[..]
Hey, kijk nou eens wat ik vind op pagina 1 van dit topic.
Kijken jullie de tour nog steeds ja?
!
Het zegt al genoeg dat, als je zou moeten gokken wie van de top 10 de grootste kanshebber is om vandaag clean te hebben gereden , je waarschijnlijk bij Contador uitkomt. Niet nieuws onder de zon eigenlijk.
Daarmee bedoel ik niet dat Contador altijd clean is, wel dat de hele top 10 uit elke grote ronde per definitie dubieus is.
Daarmee bedoel ik niet dat Contador altijd clean is, wel dat de hele top 10 uit elke grote ronde per definitie dubieus is
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
zou dat komen omdat Fuentes gestopt is?quote:
Het zegt al genoeg dat, als je zou moeten gokken wie van de top 10 de grootste kanshebber is om vandaag clean te hebben gereden , je waarschijnlijk bij Contador uitkomt. Niet nieuws onder de zon eigenlijk.
Daarmee bedoel ik niet dat Contador altijd clean is, wel dat de hele top 10 uit elke grote ronde per definitie dubieus is
De biefstuk komt dit keer van Willy Selten.quote:
[..]
zou dat komen omdat Fuentes gestopt is?
Mollema en Ten Dam natuurlijk. En over Quim en Quintana ook nog nooit wat gehoord.quote:
Het zegt al genoeg dat, als je zou moeten gokken wie van de top 10 de grootste kanshebber is om vandaag clean te hebben gereden , je waarschijnlijk bij Contador uitkomt. Niet nieuws onder de zon eigenlijk.
Daarmee bedoel ik niet dat Contador altijd clean is, wel dat de hele top 10 uit elke grote ronde per definitie dubieus is
Er schijnt een nieuw middel te zijn, Myo-Inositol TrisPyroPhosphate aka ITPP, iemand al iets over gehoord? Veel gebruikt in de paardensport en bij hondenraces. Héél moeilijk op te sporen en werkt al bij zeer kleine doses die over langere tijd genomen worden.
eens ff opzoekenquote:
Er schijnt een nieuw middel te zijn, Myo-Inositol TrisPyroPhosphate aka ITPP, iemand al iets over gehoord? Veel gebruikt in de paardensport en bij hondenraces. Héél moeilijk op te sporen en werkt al bij zeer kleine doses die over langere tijd genomen worden.
Weet niet of ik het helemaal goed geschreven heb, de afkorting is iig ITPP. Kwam het laatst tegen op een board over duurlopen, dus wellicht dat het in de wielerwereld ook al bekend is.
Doses liggen in de buurt van 25mg/dag, voor oraal gebruik (injecteren schijnt ook voor te komen) en dat gedurende enkele weken tot 1 maand voor het inkicked.
edit: injecteren ipv transdermal
Doses liggen in de buurt van 25mg/dag, voor oraal gebruik (injecteren schijnt ook voor te komen) en dat gedurende enkele weken tot 1 maand voor het inkicked.
edit: injecteren ipv transdermal
Mollema en Quintana wil ik (tegen beter weten in) nog het voordeel van de twijfel geven, maar Rodriguez en Ten Dam vind ik toch vrij evident.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:41 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Mollema en Ten Dam natuurlijk. En over Quim en Quintana ook nog nooit wat gehoord.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Waarom Ten Dam? Afgelopen Vuelta ook gewoon goed op zich.quote:
[..]
Mollema en Quintana wil ik (tegen beter weten in) nog het voordeel van de twijfel geven, maar Rodriguez en Ten Dam vind ik toch vrij evident.
Ik zie dat er in 2011 al melding over werd gemaakt in the clinic, uiteindelijk komt er wel een test voor, net zoals met andere middelen die in het verleden ondecteerbaar waren.quote:
Weet niet of ik het helemaal goed geschreven heb, de afkorting is iig ITPP. Kwam het laatst tegen op een board over duurlopen, dus wellicht dat het in de wielerwereld ook al bekend is.
Doses liggen in de buurt van 25mg/dag, voor oraal gebruik (injecteren schijnt ook voor te komen) en dat gedurende enkele weken tot 1 maand voor het inkicked.
edit: injecteren ipv transdermal
Laatbloeiers bestaan niet in het wielrennen, die zitten altijd aan de dope.quote:
[..]
Waarom Ten Dam? Afgelopen Vuelta ook gewoon goed op zich.
En verhaaltjes à la "hij kon dit altijd al, maar had altijd pech of mocht nooit voor zichzelf rijden" vind ik even geloofwaardig als de marginal gains, alleen voor de extreem naïeven onder ons.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
I know, maar het gaat erom wat ze nu mogelijk gebruiken, toch?quote:
[..]
Ik zie dat er in 2011 al melding over werd gemaakt in the clinic, uiteindelijk komt er wel een test voor, net zoals met andere middelen die in het verleden ondecteerbaar waren.
ja, alleen is het nooit maar een middel, altijd meerdere tegelijk, verder als er een test voor is, zouden ze ook weer kunnen retro testen tot 8 jaar terug.quote:
[..]
I know, maar het gaat erom wat ze nu mogelijk gebruiken, toch?
Even praktisch gezien: als Ten Dam verdacht is (wat ik met je eens ben), waarom Mollema dan niet? Waarom zou de knecht in de ploeg wel pakken, maar de kopman niet?quote:
[..]
Mollema en Quintana wil ik (tegen beter weten in) nog het voordeel van de twijfel geven, maar Rodriguez en Ten Dam vind ik toch vrij evident.
Again, I know.quote:
[..]
ja, alleen is het nooit maar een middel, altijd meerdere tegelijk, verder als er een test voor is, zouden ze ook weer kunnen retro testen tot 8 jaar terug.
Maar aangezien alle reeds bekende middelen nu waarschijnlijk niet meer gebruikt worden, want pakkans is veel te groot, maar er wél steeds geruchten gaan over een 'nieuw' middel (of cocktail van middelen) leek me dit wel een kanshebber. Overigens eens met Boogerd gisteren, het is echt niet zo dat sportartsen qua kennis vooruit lopen op de rest van de medische wetenschap hoor. Die zijn ook afhankelijk van wat er aan (vaak nog in het research stadium verkerend) materiaal voor handen is. Niet dat die zo maar eventjes een of andere formule uit hun ass trekken en dat dan door een lab in China op goed geluk laten synthetizeren. Zo werkt het echt niet.
Dat is dus juist wel wat patrick arnold met "the clear" heeft gedaan.quote:
[..]
Again, I know.
Overigens eens met Boogerd gisteren, het is echt niet zo dat sportartsen qua kennis vooruit lopen op de rest van de medische wetenschap hoor. Die zijn ook afhankelijk van wat er aan (vaak nog in het research stadium verkerend) materiaal voor handen is. Niet dat die zo maar eventjes een of andere formule uit hun ass trekken en dat dan door een lab in China op goed geluk laten synthetizeren. Zo werkt het echt niet.
_1. Roberto Laiseka _____ ESP | 22:57 | 2001
_2. Lance Armstrong _____ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome ________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich _________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia _____ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich _________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong _____ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso __________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong _____ USA | 23:40 | 2005
10. Ivan Basso __________ ITA | 23:42 | 2005
11. Oscar Sevilla _______ ESP | 23:45 | 2001
12. Joseba Beloki _______ ESP | 23:45 | 2001
13. Denis Menchov _______ RUS | 23:47 | 2010
14. Samuel Sanchez ______ ESP | 23:47 | 2010
15. Jan Ullrich _________ GER | 24:00 | 2005
16. Andy Schleck ________ LUX | 24:01 | 2010
17. Joaquim Rodriguez ___ ESP | 24:01 | 2010
18. Robert Gesink _______ NED | 24:01 | 2010
19. Alberto Contador ____ ESP | 24:01 | 2010
20. Jurgen van den Broeck BEL | 24:01 | 2010
21. Richie Porte ________ AUS | 24:05 | 2013
22. Levi Leipheimer _____ USA | 24:15 | 2005
23. Floyd Landis ________ USA | 24:15 | 2005
24. Iban Mayo ___________ ESP | 24:15 | 2003
25. Santiago Botero _____ COL | 24:19 | 2001
26. Michael Boogerd _____ NED | 24:19 | 2001
27. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 24:19 | 2001
28. Stefano Garzelli ____ ITA | 24:19 | 2001
29. Inigo Chaureau ______ ESP | 24:19 | 2001
30. Marcos Serrano ______ ESP | 24:19 | 2001
31. Didier Rous _________ FRA | 24:19 | 2001
32. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:19 | 2001
33. Alejandro Valverde __ ESP | 24:22 | 2013
34. Igor G. de Galdeano _ ESP | 24:23 | 2001
35. Bauke Mollema _______ NED | 24:24 | 2013
36. Roberto Heras _______ ESP | 24:26 | 2001
37. Carlos Sastre _______ ESP | 24:28 | 2003
38. Andrei Kivilev ______ KAZ | 24:29 | 2001
39. Laurens Ten Dam _____ NED | 24:30 | 2013
40. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:31 | 2005
41. Michael Rasmussen ___ DEN | 24:31 | 2005
42. Jose E. Gutierrez ___ ESP | 24:31 | 2001
43. Felix Cardenas ______ COL | 24:45 | 2001
44. Levi Leipheimer _____ USA | 24:46 | 2010
45. Mikel Nieve _________ ESP | 24:48 | 2013
46. Christophe Moreau ___ FRA | 24:48 | 2003
47. Tyler Hamilton ______ USA | 24:50 | 2003
48. Andreas Klöden ______ GER | 24:50 | 2005
49. Gilles Bouvard ______ FRA | 24:52 | 2001
50. Ryder Hesjedal ______ CAN | 24:53 | 2010
Het moderne wielrennen
[ Bericht 1% gewijzigd door Cara op 06-07-2013 20:38:57 ]
_2. Lance Armstrong _____ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome ________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich _________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia _____ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich _________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong _____ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso __________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong _____ USA | 23:40 | 2005
10. Ivan Basso __________ ITA | 23:42 | 2005
11. Oscar Sevilla _______ ESP | 23:45 | 2001
12. Joseba Beloki _______ ESP | 23:45 | 2001
13. Denis Menchov _______ RUS | 23:47 | 2010
14. Samuel Sanchez ______ ESP | 23:47 | 2010
15. Jan Ullrich _________ GER | 24:00 | 2005
16. Andy Schleck ________ LUX | 24:01 | 2010
17. Joaquim Rodriguez ___ ESP | 24:01 | 2010
18. Robert Gesink _______ NED | 24:01 | 2010
19. Alberto Contador ____ ESP | 24:01 | 2010
20. Jurgen van den Broeck BEL | 24:01 | 2010
21. Richie Porte ________ AUS | 24:05 | 2013
22. Levi Leipheimer _____ USA | 24:15 | 2005
23. Floyd Landis ________ USA | 24:15 | 2005
24. Iban Mayo ___________ ESP | 24:15 | 2003
25. Santiago Botero _____ COL | 24:19 | 2001
26. Michael Boogerd _____ NED | 24:19 | 2001
27. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 24:19 | 2001
28. Stefano Garzelli ____ ITA | 24:19 | 2001
29. Inigo Chaureau ______ ESP | 24:19 | 2001
30. Marcos Serrano ______ ESP | 24:19 | 2001
31. Didier Rous _________ FRA | 24:19 | 2001
32. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:19 | 2001
33. Alejandro Valverde __ ESP | 24:22 | 2013
34. Igor G. de Galdeano _ ESP | 24:23 | 2001
35. Bauke Mollema _______ NED | 24:24 | 2013
36. Roberto Heras _______ ESP | 24:26 | 2001
37. Carlos Sastre _______ ESP | 24:28 | 2003
38. Andrei Kivilev ______ KAZ | 24:29 | 2001
39. Laurens Ten Dam _____ NED | 24:30 | 2013
40. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:31 | 2005
41. Michael Rasmussen ___ DEN | 24:31 | 2005
42. Jose E. Gutierrez ___ ESP | 24:31 | 2001
43. Felix Cardenas ______ COL | 24:45 | 2001
44. Levi Leipheimer _____ USA | 24:46 | 2010
45. Mikel Nieve _________ ESP | 24:48 | 2013
46. Christophe Moreau ___ FRA | 24:48 | 2003
47. Tyler Hamilton ______ USA | 24:50 | 2003
48. Andreas Klöden ______ GER | 24:50 | 2005
49. Gilles Bouvard ______ FRA | 24:52 | 2001
50. Ryder Hesjedal ______ CAN | 24:53 | 2010
Het moderne wielrennen
[ Bericht 1% gewijzigd door Cara op 06-07-2013 20:38:57 ]
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Patrick Arnold heeft z'n succes vooral te danken door oude patenten door te zoeken - waarvan de meesten al uit de eerste helft van de vorige eeuw stammen trouwens - en enkele daarvan te tweaken, bijv. door er esters aan te plakken. Dat heeft 'ie zelf vaak genoeg toegegeven.
Maar goed, dan nog is hij de uitzondering die de regel bevestigt. Daarnaast is Arnold geen sportarts, maar een chemicus.
Maar goed, dan nog is hij de uitzondering die de regel bevestigt. Daarnaast is Arnold geen sportarts, maar een chemicus.
Wat is dit? Tijd bergop vandaag ofzo?quote:
_1. Roberto Laiseka _____ ESP | 22:57 | 2001
_2. Lance Armstrong _____ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome ________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich _________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia _____ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich _________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong _____ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso __________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong _____ USA | 23:40 | 2005
10. Ivan Basso __________ ITA | 23:42 | 2005
11. Oscar Sevilla _______ ESP | 23:45 | 2001
12. Joseba Beloki _______ ESP | 23:45 | 2001
13. Denis Menchov _______ RUS | 23:47 | 2010
14. Samuel Sanchez ______ ESP | 23:47 | 2010
15. Jan Ullrich _________ GER | 24:00 | 2005
16. Andy Schleck ________ LUX | 24:01 | 2010
17. Joaquim Rodriguez ___ ESP | 24:01 | 2010
18. Robert Gesink _______ NED | 24:01 | 2010
19. Alberto Contador ____ ESP | 24:01 | 2010
20. Jurgen van den Broeck BEL | 24:01 | 2010
21. Richie Porte ________ AUS | 24:05 | 2013
22. Levi Leipheimer _____ USA | 24:15 | 2005
23. Floyd Landis ________ USA | 24:15 | 2005
24. Iban Mayo ___________ ESP | 24:15 | 2003
25. Santiago Botero _____ COL | 24:19 | 2001
26. Michael Boogerd _____ NED | 24:19 | 2001
27. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 24:19 | 2001
28. Stefano Garzelli ____ ITA | 24:19 | 2001
29. Inigo Chaureau ______ ESP | 24:19 | 2001
30. Marcos Serrano ______ ESP | 24:19 | 2001
31. Didier Rous _________ FRA | 24:19 | 2001
32. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:19 | 2001
33. Alejandro Valverde __ ESP | 24:22 | 2013
34. Igor G. de Galdeano _ ESP | 24:23 | 2001
35. Bauke Mollema _______ NED | 24:24 | 2013
36. Roberto Heras _______ ESP | 24:26 | 2001
37. Carlos Sastre _______ ESP | 24:28 | 2003
38. Andrei Kivilev ______ KAZ | 24:29 | 2001
39. Laurens Ten Dam _____ NED | 24:30 | 2013
40. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:31 | 2005
41. Michael Rasmussen ___ DEN | 24:31 | 2005
42. Jose E. Gutierrez ___ ESP | 24:31 | 2001
43. Felix Cardenas ______ COL | 24:45 | 2001
44. Levi Leipheimer _____ USA | 24:46 | 2010
45. Mikel Nieve _________ ESP | 24:48 | 2013
46. Christophe Moreau ___ FRA | 24:48 | 2003
47. Tyler Hamilton ______ USA | 24:50 | 2003
48. Andreas Klöden ______ GER | 24:50 | 2005
49. Gilles Bouvard ______ FRA | 24:52 | 2001
50. Ryder Hesjedal ______ CAN | 24:53 | 2010
Het moderne wielrennen
hhhhh
Ik zei eerder al dat iedereen die top 10 rijdt in een grote ronde op mijn dubieuze lijstje komt, omdat het verleden heeft bewezen dat dit vrijwel een doping-garantie is (en er duidelijk niets veranderd is), dus in principe staat hij er ook gewoon op, alleen vind ik het minder overduidelijk dan bij enkele anderen.quote:
[..]
Even praktisch gezien: als Ten Dam verdacht is (wat ik met je eens ben), waarom Mollema dan niet? Waarom zou de knecht in de ploeg wel pakken, maar de kopman niet?
Al was hij 2 jaar terug de enige die in de Vuelta enigszins in de buurt bleef van Cobo, Froome en Wiggins, het meest flagrante
-e podium van de laatste jaren.Het zal me verder worst wezen dat ze allemaal pakken, maar het is wel leuk dat zo'n Ten Dam wordt bedolven onder de
's terwijl heel Europcar hier geregeld wordt uitgekotst. Waarmee ik dus niet bedoel dat Ten Dam bekritiseerd moet worden, maar dat men Europcar wel met rust mag laten (bewust voor een andere ploeg dan Sky gekozen by the way )[ Bericht 6% gewijzigd door SaintOfKillers op 06-07-2013 20:39:10 ]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Yep.quote:
[..]
Wat is dit? Tijd bergop vandaag ofzo?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Dit zegt genoeg inderdaad. Jammer, maar er is dus gewoon een nieuw soort doping.quote:
_1. Roberto Laiseka _____ ESP | 22:57 | 2001
_2. Lance Armstrong _____ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome ________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich _________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia _____ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich _________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong _____ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso __________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong _____ USA | 23:40 | 2005
10. Ivan Basso __________ ITA | 23:42 | 2005
11. Oscar Sevilla _______ ESP | 23:45 | 2001
12. Joseba Beloki _______ ESP | 23:45 | 2001
13. Denis Menchov _______ RUS | 23:47 | 2010
14. Samuel Sanchez ______ ESP | 23:47 | 2010
15. Jan Ullrich _________ GER | 24:00 | 2005
16. Andy Schleck ________ LUX | 24:01 | 2010
17. Joaquim Rodriguez ___ ESP | 24:01 | 2010
18. Robert Gesink _______ NED | 24:01 | 2010
19. Alberto Contador ____ ESP | 24:01 | 2010
20. Jurgen van den Broeck BEL | 24:01 | 2010
21. Richie Porte ________ AUS | 24:05 | 2013
22. Levi Leipheimer _____ USA | 24:15 | 2005
23. Floyd Landis ________ USA | 24:15 | 2005
24. Iban Mayo ___________ ESP | 24:15 | 2003
25. Santiago Botero _____ COL | 24:19 | 2001
26. Michael Boogerd _____ NED | 24:19 | 2001
27. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 24:19 | 2001
28. Stefano Garzelli ____ ITA | 24:19 | 2001
29. Inigo Chaureau ______ ESP | 24:19 | 2001
30. Marcos Serrano ______ ESP | 24:19 | 2001
31. Didier Rous _________ FRA | 24:19 | 2001
32. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:19 | 2001
33. Alejandro Valverde __ ESP | 24:22 | 2013
34. Igor G. de Galdeano _ ESP | 24:23 | 2001
35. Bauke Mollema _______ NED | 24:24 | 2013
36. Roberto Heras _______ ESP | 24:26 | 2001
37. Carlos Sastre _______ ESP | 24:28 | 2003
38. Andrei Kivilev ______ KAZ | 24:29 | 2001
39. Laurens Ten Dam _____ NED | 24:30 | 2013
40. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:31 | 2005
41. Michael Rasmussen ___ DEN | 24:31 | 2005
42. Jose E. Gutierrez ___ ESP | 24:31 | 2001
43. Felix Cardenas ______ COL | 24:45 | 2001
44. Levi Leipheimer _____ USA | 24:46 | 2010
45. Mikel Nieve _________ ESP | 24:48 | 2013
46. Christophe Moreau ___ FRA | 24:48 | 2003
47. Tyler Hamilton ______ USA | 24:50 | 2003
48. Andreas Klöden ______ GER | 24:50 | 2005
49. Gilles Bouvard ______ FRA | 24:52 | 2001
50. Ryder Hesjedal ______ CAN | 24:53 | 2010
Het moderne wielrennen
Evans zijn leverancier zit vast volgens mij. Mozes wat valt die tegen zeg.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Hij is gewoon oud aan het worden anders.quote:
Evans zijn leverancier zit vast volgens mij. Mozes wat valt die tegen zeg.
Of die heeft de memo met de laatste middelen niet gekregen.quote:
Evans zijn leverancier zit vast volgens mij. Mozes wat valt die tegen zeg.
Valverde na zijn schorsing beter dan ooit. Die heeft zich duidelijk ingelezen tijdens zijn schorsing.
quote:
Valverde na zijn schorsing beter dan ooit. Die heeft zich duidelijk ingelezen tijdens zijn schorsing.
hhhhh
Na zijn Tour van vorig jaar dacht ik nog even dat hij het anders ging proberen. Misschien was dat toen ook wel zo, want hij leek verrassend trots op die zege, terwijl het nu inderdaad terug de grotendeels afstandelijke en vermoedeijk oude Valverde is.quote:
Valverde na zijn schorsing beter dan ooit. Die heeft zich duidelijk ingelezen tijdens zijn schorsing.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Evans heeft al een Giro vol voor het klassement gereden, niemand kan die dubbel meer doen tegenwoordig. Gewoon logisch dus.quote:
Evans zijn leverancier zit vast volgens mij. Mozes wat valt die tegen zeg.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nu zijn er wel wat nieuwe soorten doping, maar zelfs de renners die zich minder goed hebben ingelezen kunnen zich nog altijd doperen. Het is niet zo dat al die bekentenissen de afgelopen tijd zijn gekomen omdat ze bij dopingtests door de mand vielen. Snap ook echt niet waarom er nu minder doping zou zijn. Oude methoden kunnen met de juiste begeleiding nog werken en voor de nieuwe middelen zijn nog geen goede tests.
quote:Christopher Froome won zaterdag op indrukwekkende de wijze de achtste etappe in de Ronde van Frankrijk. Bijna logischerwijs staken daardoor de vragen over dopinggebruik de kop op, temeer omdat de manier waarop Froome won deed denken aan de stijl van Lance Armstrong in zijn hoogtijdagen. „Maar ik kan jullie garanderen dat mijn resultaten in de loop der jaren niet worden geschrapt. Dit is een schone zege”, stelde Froome gerust.
„Voor mij is het een beetje een persoonlijke missie om aan te tonen dat onze sport is veranderd”, gaf de kopman van Sky te kennen. „En de sport is veranderd. Er is geen manier denkbaar dat ik anders vandaag zo had kunnen winnen. De vragen over doping moeten gesteld worden aan renners die een jaar of 10 geleden reden, toen doping veel meer gebruikt werd.”
http://www.telegraaf.nl/t(...)hone_ritzege___.html
De sport is inderdaad veranderd, bij Sky zouden ze het zelfs voor elkaar krijgen om Marianne Vos te transformeren tot de beste mannelijke renner ooit.
McEwen zag beelden van Froome uit 2009?quote:
McEwen in vive le velo: "Froome ziet af, niet zoals vroeger dat ze fluitend naar boven reden".
Misschien moet hij eens langs een opticien.quote:
[..]
McEwen zag beelden van Froome uit 2009?
Ik heb Armstrong anders ook wel eens meer dood dan levend zien aankomen. Doping maakt je geen onoverwinnelijke superheld....quote:
McEwen in vive le velo: "Froome ziet af, niet zoals vroeger dat ze fluitend naar boven reden".
Van Nieuwkerken. "de grens ligt op 6,7/6,8 W/kg voordat het verdacht wordt"
Die kun je ook niet meer serieus nemen.
Die kun je ook niet meer serieus nemen.
Volgens McEwen is het omdat ze dieper gaan in de training.
Waar hebben we dat ook alweer eerder gehoord?
Waar hebben we dat ook alweer eerder gehoord?
Froome sneller dan EPO, hahaha...
Tja, waar de grens ligt, dat is moeilijk te zeggen. Wat we wel weten is dat ze in het EPO tijdperk met 5.9 tot 6.3 de lange klimmen omgingen en dat er dankzij bloedtransfusies ook relatief weinig verval in week 3 was.
Sky en Froome zijn sowieso verdacht. Ook als ze langzamer dan in de EPO-tijd rijden. Renners ondergaan een totale transformatie en gaan dan ineens vele malen beter rijden dan eerder in hun carriere. Mollema naar Sky en hij wint de tour.
Tja, waar de grens ligt, dat is moeilijk te zeggen. Wat we wel weten is dat ze in het EPO tijdperk met 5.9 tot 6.3 de lange klimmen omgingen en dat er dankzij bloedtransfusies ook relatief weinig verval in week 3 was.
Sky en Froome zijn sowieso verdacht. Ook als ze langzamer dan in de EPO-tijd rijden. Renners ondergaan een totale transformatie en gaan dan ineens vele malen beter rijden dan eerder in hun carriere. Mollema naar Sky en hij wint de tour.
Omdat iedereen maar roept dat alles veranderd is, is het zo.
Wat een kansloze insteek
Wat een kansloze insteek
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.htmlquote:In terms of a prediction, I mentioned that the pVAM method predicts a 24:17. I expect it will be faster than that, because we're only in the first week of the Tour so riders are fresh, it's the first mountain finish so motivation will be higher, and the model prediction is based on three GC riders anyway - the best will be faster. If I had to gaze into my crystal ball, I'd predict a time between 23:40 and 23:50, corresponding to between 6.2 and 6.3 W/kg.
En dan komt Froome boven in 23:14
Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.
dit jaar moeten ze toch 2x, dan hou je toch in?quote:
[..]
http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html
En dan komt Froome boven in 23:14
Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.
Kimmage gelooft niet in Froome en Porte
vanaf 27:00
http://www.newstalk.ie/player/listen_back/19/2395/06th_July_2013_-_Newstalk_Sport_Part_4
vanaf 27:00
http://www.newstalk.ie/player/listen_back/19/2395/06th_July_2013_-_Newstalk_Sport_Part_4
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Ben bang dat na de tijdrit Froome te comfortabel in het geel staat. Ik had hem graag de tijd van Mayo op de Ventoux zien aanvallen, of eens een ouderwetse 37'er op de Alpe te halen. Nu zal hij zich wel beperken tot volgen, met misschien een aanval in de laatste paar kilometers.quote:
[..]
http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html
En dan komt Froome boven in 23:14
Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.
Het is wel triest maar vandaag kreeg ik inderdaad het gevoel naar een volledig georganiseerd doping gebruikende sky-ploeg te kijken. Ik was al bang dat ze zaak Armstrong de lol in de tour bij mij zou weghalen. In de aanloop van en op de spelen in Londen waar Britse sporters ineens wonderbaarlijk goed waren bekropen mij ook al gevoelens van doorgestoken kaart. Nu alle wielerbobo's willen bewijzen dat de sport nu schoon is zullen ze, ben ik bang, ook snel weer de ogen sluiten uit angst voor gevolgen.
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.
er wordt al 100 jaar gedoped, de commercie zit er nu al jaren te ver in om schoon te rjjden het is gewoon meedoen of niet geselecteerd worden.quote:
Het is wel triest maar vandaag kreeg ik inderdaad het gevoel naar een volledig georganiseerd doping gebruikende sky-ploeg te kijken. Ik was al bang dat ze zaak Armstrong de lol in de tour bij mij zou weghalen. In de aanloop van en op de spelen in Londen waar Britse sporters ineens wonderbaarlijk goed waren bekropen mij ook al gevoelens van doorgestoken kaart. Nu alle wielerbobo's willen bewijzen dat de sport nu schoon is zullen ze, ben ik bang, ook snel weer de ogen sluiten uit angst voor gevolgen.
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.
Hoor niks meer over tb500; wat is daar mee gebeurd.
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Er is geen enkele actieve sporter die gaat toegeven aan journalisten dat hij doping gebruikt, dat is gewoon sportieve/financiële zelfmoord, verder sta je niet onder ede als een journalist je wat vraagt, dus liegen is niet zo moeilijk.quote:
http://www.nieuws.nl/spor(...)d&utm_medium=twitter
Toch denk ik niet dat hij clean is
Nou dat scheelt 20 seconden...enorm verschil hoorquote:
[..]
http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html
En dan komt Froome boven in 23:14
Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.
Uiteraard raakt het wielrennen steeds beter georganiseerd op vlak van doping, daar moeten ze tenminste nog evolueren om de jagers te snel af te zijn, in andere sporten kan men blijven lanterfanten, er is toch nauwelijks gevaar. Die moeten zich enkel aanpassen als een tegenstander beter of efficiënter spul heeft ontdekt.quote:
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.
En die cleane renners... tja... in deze Tour denk ik enkel bij Argos en Cofidis dat het allemaal misschien wel eens vrij clean zou kunnen zijn.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden. Ax 3 Domaines is een vrij korte klim waardoor het wattage per kilogram wat hoger mag liggen dan in langere klimmen maar wat Froome liet zien gaat ver voorbij het geloofwaardige.quote:
[..]
Nou dat scheelt 20 seconden...enorm verschil hoor
en dat met 60 graden op je kopquote:
[..]
Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden. Ax 3 Domaines is een vrij korte klim waardoor het wattage per kilogram wat hoger mag liggen dan in langere klimmen maar wat Froome liet zien gaat ver voorbij het geloofwaardige.
Ah, hier mogen we wel over bizarre prestaties en dope praten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Normaal wordt er nooit iemand gepakt op doping. Dus dat ligt precies in de verwachting.
Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.
Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.
Enige waarop we kunnen hopen is dat de Franse politie toevallig het goede busje stopt ern dat er ook daadwerkelijk wat in zit. Maar grote kans dat ze nu niets meer gebruiken. Als ze op de rustdagen al bloedtransfusies uitvoeren dan is dat iets waardoor ze nu nog niet extra verdacht worden.
Kan zijn dat Froome aan de Aicar en GW1516 zit en dat Contador zijn oude bloedtransfusies weer gaat plegen. In dat geval gaat Contador in week 3 sterker rijden tov Sky. Maar ja, Sky snapt ook het voordeel van transfusies.
[ Bericht 11% gewijzigd door Pandarus op 07-07-2013 09:21:17 ]
Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.
Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.
Enige waarop we kunnen hopen is dat de Franse politie toevallig het goede busje stopt ern dat er ook daadwerkelijk wat in zit. Maar grote kans dat ze nu niets meer gebruiken. Als ze op de rustdagen al bloedtransfusies uitvoeren dan is dat iets waardoor ze nu nog niet extra verdacht worden.
Kan zijn dat Froome aan de Aicar en GW1516 zit en dat Contador zijn oude bloedtransfusies weer gaat plegen. In dat geval gaat Contador in week 3 sterker rijden tov Sky. Maar ja, Sky snapt ook het voordeel van transfusies.
[ Bericht 11% gewijzigd door Pandarus op 07-07-2013 09:21:17 ]
Wetenschappelijke aanpak,je weet toch.quote:
Normaal wordt er nooit iemand gepakt op doping. Dus dat ligt precies in de verwachting.
Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.
Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.
Icm de bizar goede prestaties van de Britse mannen bij het baanwielrennen (4/5 goud bij de mannen, 3/5 bij de vrouwen bij de OS in 2012. In 2004 waren dat er maar 2 in totaal bij 12 evenementen ) vind ik het toch wel ietsjes verdacht, ja.
Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.
Ook rijden renners als Rogers, Gerrans, Cavendish na hun vertrek bij die ploeg niet per sé veel slechter. Dus het lijkt er niet op dat ze "opeens" zonder evt. superdoping kwamen te zitten oid.
) vind ik het toch wel ietsjes verdacht, ja. Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.
Ook rijden renners als Rogers, Gerrans, Cavendish na hun vertrek bij die ploeg niet per sé veel slechter. Dus het lijkt er niet op dat ze "opeens" zonder evt. superdoping kwamen te zitten oid.
Die engelse journalist mag/mocht toch bij SKY in het hotel slapen en alles volgen?
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Ik zie dezelfde prestatiecurve al bij Armstrong. Eerst een tijdrijder en iemand voor 1dagswedstrijden. De bergen kwam hij niet over. Dan een transformatie en ineens kunnen ze niet alleen klimmen maar zijn ineens het beste in de bergen over een wedstrijd van 3 weken.quote:
Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.
Wiggins was nooit een echte klimmer. Hij was baanwielrenner en tijdrijder. Enige wat je kunt zeggen is dat Wiggins vlak voordat hij naar Sky ging bijzonder ging presteren. Op zijn 29ste was hij ineens een GC-rijder.
Froome is nog opvallender. Hij is pas wat gaan presteren bij Sky. En dan ineens worden Sky 1,2 en 3 bij het UK tijdrijden. Froome is nu extreem dun maar kan harder tijdrijden dan eerst.
Porte en Uran is vergelijkbaar. Gaat Porte dan volgend jaar de tour winnen? Kunnen ze bij Sky met het juiste 'trainingsprogramma' bijna iedereen de tour laten winnen? Waarom zou ook Porte de tour kunnen winnen?
En waarom had Sky Leinders in dienst? Contact met Ferrar betekend dat je doped. Voor Leinders zou dat niet anders moeten zijn. Ze hadden een arts in dienst wiens enige functie kan zijn het runnen van een dopingprogramma.
En ook Knaaven zal wel wat doping-kennis over kunnen brengen.
Walsh ja.quote:
Die engelse journalist mag/mocht toch bij SKY in het hotel slapen en alles volgen?
Walsh
Wie bepaalt die grens? Men dacht ook dat de mens de 100m niet onder de 10 seconden zou kunnen lopen,omdat pezen zouden afscheuren. De tijden van Ben Johnson zijn inmiddels door meerdere lopers gepasseerd. De mens blijft zichzelf verbeteren.quote:
[..]
Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden.
