Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Ben bang dat na de tijdrit Froome te comfortabel in het geel staat. Ik had hem graag de tijd van Mayo op de Ventoux zien aanvallen, of eens een ouderwetse 37'er op de Alpe te halen. Nu zal hij zich wel beperken tot volgen, met misschien een aanval in de laatste paar kilometers.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 21:59 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html
En dan komt Froome boven in 23:14
Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.
Het is wel triest maar vandaag kreeg ik inderdaad het gevoel naar een volledig georganiseerd doping gebruikende sky-ploeg te kijken. Ik was al bang dat ze zaak Armstrong de lol in de tour bij mij zou weghalen. In de aanloop van en op de spelen in Londen waar Britse sporters ineens wonderbaarlijk goed waren bekropen mij ook al gevoelens van doorgestoken kaart. Nu alle wielerbobo's willen bewijzen dat de sport nu schoon is zullen ze, ben ik bang, ook snel weer de ogen sluiten uit angst voor gevolgen.
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.
er wordt al 100 jaar gedoped, de commercie zit er nu al jaren te ver in om schoon te rjjden het is gewoon meedoen of niet geselecteerd worden.quote:
Het is wel triest maar vandaag kreeg ik inderdaad het gevoel naar een volledig georganiseerd doping gebruikende sky-ploeg te kijken. Ik was al bang dat ze zaak Armstrong de lol in de tour bij mij zou weghalen. In de aanloop van en op de spelen in Londen waar Britse sporters ineens wonderbaarlijk goed waren bekropen mij ook al gevoelens van doorgestoken kaart. Nu alle wielerbobo's willen bewijzen dat de sport nu schoon is zullen ze, ben ik bang, ook snel weer de ogen sluiten uit angst voor gevolgen.
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.
Hoor niks meer over tb500; wat is daar mee gebeurd.
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Er is geen enkele actieve sporter die gaat toegeven aan journalisten dat hij doping gebruikt, dat is gewoon sportieve/financiële zelfmoord, verder sta je niet onder ede als een journalist je wat vraagt, dus liegen is niet zo moeilijk.quote:
http://www.nieuws.nl/spor(...)d&utm_medium=twitter
Toch denk ik niet dat hij clean is
Nou dat scheelt 20 seconden...enorm verschil hoorquote:
[..]
http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html
En dan komt Froome boven in 23:14
Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.
Uiteraard raakt het wielrennen steeds beter georganiseerd op vlak van doping, daar moeten ze tenminste nog evolueren om de jagers te snel af te zijn, in andere sporten kan men blijven lanterfanten, er is toch nauwelijks gevaar. Die moeten zich enkel aanpassen als een tegenstander beter of efficiënter spul heeft ontdekt.quote:
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.
En die cleane renners... tja... in deze Tour denk ik enkel bij Argos en Cofidis dat het allemaal misschien wel eens vrij clean zou kunnen zijn.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden. Ax 3 Domaines is een vrij korte klim waardoor het wattage per kilogram wat hoger mag liggen dan in langere klimmen maar wat Froome liet zien gaat ver voorbij het geloofwaardige.quote:
[..]
Nou dat scheelt 20 seconden...enorm verschil hoor
en dat met 60 graden op je kopquote:
[..]
Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden. Ax 3 Domaines is een vrij korte klim waardoor het wattage per kilogram wat hoger mag liggen dan in langere klimmen maar wat Froome liet zien gaat ver voorbij het geloofwaardige.
Ah, hier mogen we wel over bizarre prestaties en dope praten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Normaal wordt er nooit iemand gepakt op doping. Dus dat ligt precies in de verwachting.
Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.
Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.
Enige waarop we kunnen hopen is dat de Franse politie toevallig het goede busje stopt ern dat er ook daadwerkelijk wat in zit. Maar grote kans dat ze nu niets meer gebruiken. Als ze op de rustdagen al bloedtransfusies uitvoeren dan is dat iets waardoor ze nu nog niet extra verdacht worden.
Kan zijn dat Froome aan de Aicar en GW1516 zit en dat Contador zijn oude bloedtransfusies weer gaat plegen. In dat geval gaat Contador in week 3 sterker rijden tov Sky. Maar ja, Sky snapt ook het voordeel van transfusies.
[ Bericht 11% gewijzigd door Pandarus op 07-07-2013 09:21:17 ]
Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.
Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.
Enige waarop we kunnen hopen is dat de Franse politie toevallig het goede busje stopt ern dat er ook daadwerkelijk wat in zit. Maar grote kans dat ze nu niets meer gebruiken. Als ze op de rustdagen al bloedtransfusies uitvoeren dan is dat iets waardoor ze nu nog niet extra verdacht worden.
Kan zijn dat Froome aan de Aicar en GW1516 zit en dat Contador zijn oude bloedtransfusies weer gaat plegen. In dat geval gaat Contador in week 3 sterker rijden tov Sky. Maar ja, Sky snapt ook het voordeel van transfusies.
[ Bericht 11% gewijzigd door Pandarus op 07-07-2013 09:21:17 ]
Wetenschappelijke aanpak,je weet toch.quote:
Normaal wordt er nooit iemand gepakt op doping. Dus dat ligt precies in de verwachting.
Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.
Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.
Icm de bizar goede prestaties van de Britse mannen bij het baanwielrennen (4/5 goud bij de mannen, 3/5 bij de vrouwen bij de OS in 2012. In 2004 waren dat er maar 2 in totaal bij 12 evenementen ) vind ik het toch wel ietsjes verdacht, ja.
Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.
Ook rijden renners als Rogers, Gerrans, Cavendish na hun vertrek bij die ploeg niet per sé veel slechter. Dus het lijkt er niet op dat ze "opeens" zonder evt. superdoping kwamen te zitten oid.
) vind ik het toch wel ietsjes verdacht, ja. Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.
Ook rijden renners als Rogers, Gerrans, Cavendish na hun vertrek bij die ploeg niet per sé veel slechter. Dus het lijkt er niet op dat ze "opeens" zonder evt. superdoping kwamen te zitten oid.
Die engelse journalist mag/mocht toch bij SKY in het hotel slapen en alles volgen?
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Ik zie dezelfde prestatiecurve al bij Armstrong. Eerst een tijdrijder en iemand voor 1dagswedstrijden. De bergen kwam hij niet over. Dan een transformatie en ineens kunnen ze niet alleen klimmen maar zijn ineens het beste in de bergen over een wedstrijd van 3 weken.quote:
Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.
Wiggins was nooit een echte klimmer. Hij was baanwielrenner en tijdrijder. Enige wat je kunt zeggen is dat Wiggins vlak voordat hij naar Sky ging bijzonder ging presteren. Op zijn 29ste was hij ineens een GC-rijder.
Froome is nog opvallender. Hij is pas wat gaan presteren bij Sky. En dan ineens worden Sky 1,2 en 3 bij het UK tijdrijden. Froome is nu extreem dun maar kan harder tijdrijden dan eerst.
Porte en Uran is vergelijkbaar. Gaat Porte dan volgend jaar de tour winnen? Kunnen ze bij Sky met het juiste 'trainingsprogramma' bijna iedereen de tour laten winnen? Waarom zou ook Porte de tour kunnen winnen?
En waarom had Sky Leinders in dienst? Contact met Ferrar betekend dat je doped. Voor Leinders zou dat niet anders moeten zijn. Ze hadden een arts in dienst wiens enige functie kan zijn het runnen van een dopingprogramma.
En ook Knaaven zal wel wat doping-kennis over kunnen brengen.
Walsh ja.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:32 schreef Toekito het volgende:
Die engelse journalist mag/mocht toch bij SKY in het hotel slapen en alles volgen?
Walsh
Op
Wie bepaalt die grens? Men dacht ook dat de mens de 100m niet onder de 10 seconden zou kunnen lopen,omdat pezen zouden afscheuren. De tijden van Ben Johnson zijn inmiddels door meerdere lopers gepasseerd. De mens blijft zichzelf verbeteren.quote:
[..]
Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden.
Goed punt dat degenen die vertrekken bij Sky niet direct slechter zijn gaan rijden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Armstrongs prestaties zijn nauwelijks in een "curve" te duwen. Die was een leuke renner (winst WK, LBL) -> kanker -> Mei '98 terug in peloton, en een jaar later al Tour winnaar. met 7 minuten voorsprong....quote:
[..]
Ik zie dezelfde prestatiecurve al bij Armstrong. Eerst een tijdrijder en iemand voor 1dagswedstrijden. De bergen kwam hij niet over. Dan een transformatie en ineens kunnen ze niet alleen klimmen maar zijn ineens het beste in de bergen over een wedstrijd van 3 weken.
Wiggins was nooit een echte klimmer. Hij was baanwielrenner en tijdrijder. Enige wat je kunt zeggen is dat Wiggins vlak voordat hij naar Sky ging bijzonder ging presteren. Op zijn 29ste was hij ineens een GC-rijder.
Froome is nog opvallender. Hij is pas wat gaan presteren bij Sky. En dan ineens worden Sky 1,2 en 3 bij het UK tijdrijden. Froome is nu extreem dun maar kan harder tijdrijden dan eerst.
Porte en Uran is vergelijkbaar. Gaat Porte dan volgend jaar de tour winnen? Kunnen ze bij Sky met het juiste 'trainingsprogramma' bijna iedereen de tour laten winnen? Waarom zou ook Porte de tour kunnen winnen?
Wiggins is nog een keer 3e geworden in 2010, 3e in Vuelta 2011, toen pas succes in de Tour.
Behalve Rogersquote:
Goed punt dat degenen die vertrekken bij Sky niet direct slechter zijn gaan rijden
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Valt wel mee toch? Hoogstens iets constanter, maar hij heeft al n keer top 10 Tour gereden, in 2010 Ronde van Cali gewonnen, en is drievoudig WK Tijdrijden....quote:
Ik vind Cavendish anders ook een stuk minder overtuigend. Bij Sky kwam hij een heel stuk beter mee in de zwaardere etappes. Vond hem toen ook imponerender in de sprints.quote:
Daarbij, wie zegt dat renners die vertrekken het spul niet mogen blijven gebruiken in ruil voor stilzwijgen?
Cavendish heeft nu al evenveel overwinningen als in 2011 en 2012 en meer dan in 2010.quote:
[..]
Ik vind Cavendish anders ook een stuk minder overtuigend. Bij Sky kwam hij een heel stuk beter mee in de zwaardere etappes. Vond hem toen ook imponerender in de sprints.
En toch vind ik hem minder imponerende, maar misschien vergis ik me daarin.quote:
[..]
Cavendish heeft nu al evenveel overwinningen als in 2011 en 2012 en meer dan in 2010.
Leuk bedacht maar als dat zo is dan verdwijnt de voorsprong die Sky heeft natuurlijk rap.quote:
[..]
Ik vind Cavendish anders ook een stuk minder overtuigend. Bij Sky kwam hij een heel stuk beter mee in de zwaardere etappes. Vond hem toen ook imponerender in de sprints.
Daarbij, wie zegt dat renners die vertrekken het spul niet mogen blijven gebruiken in ruil voor stilzwijgen?
Tenzij ze net als Us Postal een get free out of jail card hebben van de UCI
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat Sky een vrij kleine inner circle van dopinggebruikers heeft (waar Cavendish niet onder viel). Ze weten van us postal hoe risicovol het is om er meer mensen bij te betrekken. Daarnaast heeft Cavendish veel minder profijt van aicar/gw1516 lijkt me. Ook vind ik Sky als ploeg niet bijzonder indrukwekkend, het zijn vooral die laatste paar wagons die bizar hard omhoog rijden.
Qua prestaties gisteren is alleen Froome echt buitenaards. In mindere mate Porte en Quintana ook, omdat die veel op kop reden maar nog steeds hele snelle tijden neerzetten.
Anyways, ik ben blij dat Ten Dam iig niet meegaat in dat cleane gedoe bij Belkin
. Zou Gesink ook moeten doen (makkelijk gezegd natuurlijk, er blijven wel enige risico's aan verbonden). De Gesink van 2010 is sneller dan iedereen, op Froome na..
Qua prestaties gisteren is alleen Froome echt buitenaards. In mindere mate Porte en Quintana ook, omdat die veel op kop reden maar nog steeds hele snelle tijden neerzetten.
Anyways, ik ben blij dat Ten Dam iig niet meegaat in dat cleane gedoe bij Belkin
. Zou Gesink ook moeten doen (makkelijk gezegd natuurlijk, er blijven wel enige risico's aan verbonden). De Gesink van 2010 is sneller dan iedereen, op Froome na..
US postal won omdat ze de beste dokter hadden, en de persoon Armstrong, niet dankzij de uci. Der Jan is ook nooit ergens op gepakt (ja, op xtcquote:
[..]
Leuk bedacht maar als dat zo is dan verdwijnt de voorsprong die Sky heeft natuurlijk rap.
Tenzij ze net als Us Postal een get free out of jail card hebben van de UCI
)
