De dopeurs van de Tour

Froome sneller dan EPO, hahaha...

Tja, waar de grens ligt, dat is moeilijk te zeggen. Wat we wel weten is dat ze in het EPO tijdperk met 5.9 tot 6.3 de lange klimmen omgingen en dat er dankzij bloedtransfusies ook relatief weinig verval in week 3 was.

Sky en Froome zijn sowieso verdacht. Ook als ze langzamer dan in de EPO-tijd rijden. Renners ondergaan een totale transformatie en gaan dan ineens vele malen beter rijden dan eerder in hun carriere. Mollema naar Sky en hij wint de tour.

Omdat iedereen maar roept dat alles veranderd is, is het zo.

Wat een kansloze insteek

quote:

In terms of a prediction, I mentioned that the pVAM method predicts a 24:17. I expect it will be faster than that, because we're only in the first week of the Tour so riders are fresh, it's the first mountain finish so motivation will be higher, and the model prediction is based on three GC riders anyway - the best will be faster. If I had to gaze into my crystal ball, I'd predict a time between 23:40 and 23:50, corresponding to between 6.2 and 6.3 W/kg.

http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html

En dan komt Froome boven in 23:14

Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 21:59 schreef Ericr het volgende:

[..]

http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html

En dan komt Froome boven in 23:14

Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.

dit jaar moeten ze toch 2x, dan hou je toch in?

Kimmage gelooft niet in Froome en Porte

vanaf 27:00

http://www.newstalk.ie/player/listen_back/19/2395/06th_July_2013_-_Newstalk_Sport_Part_4

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 21:59 schreef Ericr het volgende:

[..]

http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html

En dan komt Froome boven in 23:14

Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.

Ben bang dat na de tijdrit Froome te comfortabel in het geel staat. Ik had hem graag de tijd van Mayo op de Ventoux zien aanvallen, of eens een ouderwetse 37'er op de Alpe te halen. Nu zal hij zich wel beperken tot volgen, met misschien een aanval in de laatste paar kilometers.

Het is wel triest maar vandaag kreeg ik inderdaad het gevoel naar een volledig georganiseerd doping gebruikende sky-ploeg te kijken. Ik was al bang dat ze zaak Armstrong de lol in de tour bij mij zou weghalen. In de aanloop van en op de spelen in Londen waar Britse sporters ineens wonderbaarlijk goed waren bekropen mij ook al gevoelens van doorgestoken kaart. Nu alle wielerbobo's willen bewijzen dat de sport nu schoon is zullen ze, ben ik bang, ook snel weer de ogen sluiten uit angst voor gevolgen.

In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 23:31 schreef Wespensteek het volgende:
Het is wel triest maar vandaag kreeg ik inderdaad het gevoel naar een volledig georganiseerd doping gebruikende sky-ploeg te kijken. Ik was al bang dat ze zaak Armstrong de lol in de tour bij mij zou weghalen. In de aanloop van en op de spelen in Londen waar Britse sporters ineens wonderbaarlijk goed waren bekropen mij ook al gevoelens van doorgestoken kaart. Nu alle wielerbobo's willen bewijzen dat de sport nu schoon is zullen ze, ben ik bang, ook snel weer de ogen sluiten uit angst voor gevolgen.

In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.

er wordt al 100 jaar gedoped, de commercie zit er nu al jaren te ver in om schoon te rjjden het is gewoon meedoen of niet geselecteerd worden.

Hoor niks meer over tb500; wat is daar mee gebeurd.

http://www.nieuws.nl/spor(...)d&utm_medium=twitter

Toch denk ik niet dat hij clean is

quote:

Op zondag 7 juli 2013 00:19 schreef H17 het volgende:
http://www.nieuws.nl/spor(...)d&utm_medium=twitter

Toch denk ik niet dat hij clean is

Er is geen enkele actieve sporter die gaat toegeven aan journalisten dat hij doping gebruikt, dat is gewoon sportieve/financiële zelfmoord, verder sta je niet onder ede als een journalist je wat vraagt, dus liegen is niet zo moeilijk.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 21:59 schreef Ericr het volgende:

[..]

http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html

En dan komt Froome boven in 23:14

Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.

Nou dat scheelt 20 seconden...enorm verschil hoor

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 23:31 schreef Wespensteek het volgende:
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.

Uiteraard raakt het wielrennen steeds beter georganiseerd op vlak van doping, daar moeten ze tenminste nog evolueren om de jagers te snel af te zijn, in andere sporten kan men blijven lanterfanten, er is toch nauwelijks gevaar. Die moeten zich enkel aanpassen als een tegenstander beter of efficiënter spul heeft ontdekt.

En die cleane renners... tja... in deze Tour denk ik enkel bij Argos en Cofidis dat het allemaal misschien wel eens vrij clean zou kunnen zijn.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 00:36 schreef aesop het volgende:

[..]

Nou dat scheelt 20 seconden...enorm verschil hoor

Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden. Ax 3 Domaines is een vrij korte klim waardoor het wattage per kilogram wat hoger mag liggen dan in langere klimmen maar wat Froome liet zien gaat ver voorbij het geloofwaardige.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 01:08 schreef Ericr het volgende:

[..]

Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden. Ax 3 Domaines is een vrij korte klim waardoor het wattage per kilogram wat hoger mag liggen dan in langere klimmen maar wat Froome liet zien gaat ver voorbij het geloofwaardige.

en dat met 60 graden op je kop

Ah, hier mogen we wel over bizarre prestaties en dope praten.

Maar goed, dag 8 en nog niemand gepakt? Dat is op zijn minst uniek te noemen, toch?

Normaal wordt er nooit iemand gepakt op doping. Dus dat ligt precies in de verwachting.

Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.

Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.

Enige waarop we kunnen hopen is dat de Franse politie toevallig het goede busje stopt ern dat er ook daadwerkelijk wat in zit. Maar grote kans dat ze nu niets meer gebruiken. Als ze op de rustdagen al bloedtransfusies uitvoeren dan is dat iets waardoor ze nu nog niet extra verdacht worden.

Kan zijn dat Froome aan de Aicar en GW1516 zit en dat Contador zijn oude bloedtransfusies weer gaat plegen. In dat geval gaat Contador in week 3 sterker rijden tov Sky. Maar ja, Sky snapt ook het voordeel van transfusies.

[ Bericht 11% gewijzigd door Pandarus op 07-07-2013 09:21:17 ]

quote:

Op zondag 7 juli 2013 08:59 schreef Pandarus het volgende:
Normaal wordt er nooit iemand gepakt op doping. Dus dat ligt precies in de verwachting.

Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.

Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.

Wetenschappelijke aanpak,je weet toch.

Icm de bizar goede prestaties van de Britse mannen bij het baanwielrennen (4/5 goud bij de mannen, 3/5 bij de vrouwen bij de OS in 2012. In 2004 waren dat er maar 2 in totaal bij 12 evenementen ) vind ik het toch wel ietsjes verdacht, ja.
Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.

Ook rijden renners als Rogers, Gerrans, Cavendish na hun vertrek bij die ploeg niet per sé veel slechter. Dus het lijkt er niet op dat ze "opeens" zonder evt. superdoping kwamen te zitten oid.

Die engelse journalist mag/mocht toch bij SKY in het hotel slapen en alles volgen?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 09:24 schreef Fides het volgende:
Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.

Ik zie dezelfde prestatiecurve al bij Armstrong. Eerst een tijdrijder en iemand voor 1dagswedstrijden. De bergen kwam hij niet over. Dan een transformatie en ineens kunnen ze niet alleen klimmen maar zijn ineens het beste in de bergen over een wedstrijd van 3 weken.

Wiggins was nooit een echte klimmer. Hij was baanwielrenner en tijdrijder. Enige wat je kunt zeggen is dat Wiggins vlak voordat hij naar Sky ging bijzonder ging presteren. Op zijn 29ste was hij ineens een GC-rijder.
Froome is nog opvallender. Hij is pas wat gaan presteren bij Sky. En dan ineens worden Sky 1,2 en 3 bij het UK tijdrijden. Froome is nu extreem dun maar kan harder tijdrijden dan eerst.
Porte en Uran is vergelijkbaar. Gaat Porte dan volgend jaar de tour winnen? Kunnen ze bij Sky met het juiste 'trainingsprogramma' bijna iedereen de tour laten winnen? Waarom zou ook Porte de tour kunnen winnen?

En waarom had Sky Leinders in dienst? Contact met Ferrar betekend dat je doped. Voor Leinders zou dat niet anders moeten zijn. Ze hadden een arts in dienst wiens enige functie kan zijn het runnen van een dopingprogramma.
En ook Knaaven zal wel wat doping-kennis over kunnen brengen.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 09:32 schreef Toekito het volgende:
Die engelse journalist mag/mocht toch bij SKY in het hotel slapen en alles volgen?

Walsh ja.

Walsh

quote:

Op zondag 7 juli 2013 01:08 schreef Ericr het volgende:

[..]

Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden.

Wie bepaalt die grens? Men dacht ook dat de mens de 100m niet onder de 10 seconden zou kunnen lopen,omdat pezen zouden afscheuren. De tijden van Ben Johnson zijn inmiddels door meerdere lopers gepasseerd. De mens blijft zichzelf verbeteren.