De dopeurs van de Tour

_1. Roberto Laiseka _____ ESP | 22:57 | 2001
_2. Lance Armstrong _____ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome ________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich _________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia _____ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich _________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong _____ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso __________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong _____ USA | 23:40 | 2005

10. Ivan Basso __________ ITA | 23:42 | 2005
11. Oscar Sevilla _______ ESP | 23:45 | 2001
12. Joseba Beloki _______ ESP | 23:45 | 2001
13. Denis Menchov _______ RUS | 23:47 | 2010
14. Samuel Sanchez ______ ESP | 23:47 | 2010
15. Jan Ullrich _________ GER | 24:00 | 2005
16. Andy Schleck ________ LUX | 24:01 | 2010
17. Joaquim Rodriguez ___ ESP | 24:01 | 2010
18. Robert Gesink _______ NED | 24:01 | 2010
19. Alberto Contador ____ ESP | 24:01 | 2010
20. Jurgen van den Broeck BEL | 24:01 | 2010

21. Richie Porte ________ AUS | 24:05 | 2013
22. Levi Leipheimer _____ USA | 24:15 | 2005
23. Floyd Landis ________ USA | 24:15 | 2005
24. Iban Mayo ___________ ESP | 24:15 | 2003
25. Santiago Botero _____ COL | 24:19 | 2001
26. Michael Boogerd _____ NED | 24:19 | 2001
27. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 24:19 | 2001
28. Stefano Garzelli ____ ITA | 24:19 | 2001
29. Inigo Chaureau ______ ESP | 24:19 | 2001
30. Marcos Serrano ______ ESP | 24:19 | 2001

31. Didier Rous _________ FRA | 24:19 | 2001
32. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:19 | 2001
33. Alejandro Valverde __ ESP | 24:22 | 2013
34. Igor G. de Galdeano _ ESP | 24:23 | 2001
35. Bauke Mollema _______ NED | 24:24 | 2013
36. Roberto Heras _______ ESP | 24:26 | 2001
37. Carlos Sastre _______ ESP | 24:28 | 2003
38. Andrei Kivilev ______ KAZ | 24:29 | 2001
39. Laurens Ten Dam _____ NED | 24:30 | 2013
40. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:31 | 2005

41. Michael Rasmussen ___ DEN | 24:31 | 2005
42. Jose E. Gutierrez ___ ESP | 24:31 | 2001
43. Felix Cardenas ______ COL | 24:45 | 2001
44. Levi Leipheimer _____ USA | 24:46 | 2010
45. Mikel Nieve _________ ESP | 24:48 | 2013
46. Christophe Moreau ___ FRA | 24:48 | 2003
47. Tyler Hamilton ______ USA | 24:50 | 2003
48. Andreas Klöden ______ GER | 24:50 | 2005
49. Gilles Bouvard ______ FRA | 24:52 | 2001
50. Ryder Hesjedal ______ CAN | 24:53 | 2010

Het moderne wielrennen

[ Bericht 1% gewijzigd door Cara op 06-07-2013 20:38:57 ]

Patrick Arnold heeft z'n succes vooral te danken door oude patenten door te zoeken - waarvan de meesten al uit de eerste helft van de vorige eeuw stammen trouwens - en enkele daarvan te tweaken, bijv. door er esters aan te plakken. Dat heeft 'ie zelf vaak genoeg toegegeven.

Maar goed, dan nog is hij de uitzondering die de regel bevestigt. Daarnaast is Arnold geen sportarts, maar een chemicus.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 20:30 schreef Cara het volgende:
_1. Roberto Laiseka _____ ESP | 22:57 | 2001
_2. Lance Armstrong _____ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome ________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich _________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia _____ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich _________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong _____ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso __________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong _____ USA | 23:40 | 2005

10. Ivan Basso __________ ITA | 23:42 | 2005
11. Oscar Sevilla _______ ESP | 23:45 | 2001
12. Joseba Beloki _______ ESP | 23:45 | 2001
13. Denis Menchov _______ RUS | 23:47 | 2010
14. Samuel Sanchez ______ ESP | 23:47 | 2010
15. Jan Ullrich _________ GER | 24:00 | 2005
16. Andy Schleck ________ LUX | 24:01 | 2010
17. Joaquim Rodriguez ___ ESP | 24:01 | 2010
18. Robert Gesink _______ NED | 24:01 | 2010
19. Alberto Contador ____ ESP | 24:01 | 2010
20. Jurgen van den Broeck BEL | 24:01 | 2010

21. Richie Porte ________ AUS | 24:05 | 2013
22. Levi Leipheimer _____ USA | 24:15 | 2005
23. Floyd Landis ________ USA | 24:15 | 2005
24. Iban Mayo ___________ ESP | 24:15 | 2003
25. Santiago Botero _____ COL | 24:19 | 2001
26. Michael Boogerd _____ NED | 24:19 | 2001
27. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 24:19 | 2001
28. Stefano Garzelli ____ ITA | 24:19 | 2001
29. Inigo Chaureau ______ ESP | 24:19 | 2001
30. Marcos Serrano ______ ESP | 24:19 | 2001

31. Didier Rous _________ FRA | 24:19 | 2001
32. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:19 | 2001
33. Alejandro Valverde __ ESP | 24:22 | 2013
34. Igor G. de Galdeano _ ESP | 24:23 | 2001
35. Bauke Mollema _______ NED | 24:24 | 2013
36. Roberto Heras _______ ESP | 24:26 | 2001
37. Carlos Sastre _______ ESP | 24:28 | 2003
38. Andrei Kivilev ______ KAZ | 24:29 | 2001
39. Laurens Ten Dam _____ NED | 24:30 | 2013
40. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:31 | 2005

41. Michael Rasmussen ___ DEN | 24:31 | 2005
42. Jose E. Gutierrez ___ ESP | 24:31 | 2001
43. Felix Cardenas ______ COL | 24:45 | 2001
44. Levi Leipheimer _____ USA | 24:46 | 2010
45. Mikel Nieve _________ ESP | 24:48 | 2013
46. Christophe Moreau ___ FRA | 24:48 | 2003
47. Tyler Hamilton ______ USA | 24:50 | 2003
48. Andreas Klöden ______ GER | 24:50 | 2005
49. Gilles Bouvard ______ FRA | 24:52 | 2001
50. Ryder Hesjedal ______ CAN | 24:53 | 2010

Het moderne wielrennen

Wat is dit? Tijd bergop vandaag ofzo?

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 20:24 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Even praktisch gezien: als Ten Dam verdacht is (wat ik met je eens ben), waarom Mollema dan niet? Waarom zou de knecht in de ploeg wel pakken, maar de kopman niet?

Ik zei eerder al dat iedereen die top 10 rijdt in een grote ronde op mijn dubieuze lijstje komt, omdat het verleden heeft bewezen dat dit vrijwel een doping-garantie is (en er duidelijk niets veranderd is), dus in principe staat hij er ook gewoon op, alleen vind ik het minder overduidelijk dan bij enkele anderen.

Al was hij 2 jaar terug de enige die in de Vuelta enigszins in de buurt bleef van Cobo, Froome en Wiggins, het meest flagrante -e podium van de laatste jaren.

Het zal me verder worst wezen dat ze allemaal pakken, maar het is wel leuk dat zo'n Ten Dam wordt bedolven onder de 's terwijl heel Europcar hier geregeld wordt uitgekotst. Waarmee ik dus niet bedoel dat Ten Dam bekritiseerd moet worden, maar dat men Europcar wel met rust mag laten (bewust voor een andere ploeg dan Sky gekozen by the way )

[ Bericht 6% gewijzigd door SaintOfKillers op 06-07-2013 20:39:10 ]

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 20:33 schreef DaveDave09 het volgende:

[..]

Wat is dit? Tijd bergop vandaag ofzo?

Yep.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 20:30 schreef Cara het volgende:
_1. Roberto Laiseka _____ ESP | 22:57 | 2001
_2. Lance Armstrong _____ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome ________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich _________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia _____ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich _________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong _____ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso __________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong _____ USA | 23:40 | 2005

10. Ivan Basso __________ ITA | 23:42 | 2005
11. Oscar Sevilla _______ ESP | 23:45 | 2001
12. Joseba Beloki _______ ESP | 23:45 | 2001
13. Denis Menchov _______ RUS | 23:47 | 2010
14. Samuel Sanchez ______ ESP | 23:47 | 2010
15. Jan Ullrich _________ GER | 24:00 | 2005
16. Andy Schleck ________ LUX | 24:01 | 2010
17. Joaquim Rodriguez ___ ESP | 24:01 | 2010
18. Robert Gesink _______ NED | 24:01 | 2010
19. Alberto Contador ____ ESP | 24:01 | 2010
20. Jurgen van den Broeck BEL | 24:01 | 2010

21. Richie Porte ________ AUS | 24:05 | 2013
22. Levi Leipheimer _____ USA | 24:15 | 2005
23. Floyd Landis ________ USA | 24:15 | 2005
24. Iban Mayo ___________ ESP | 24:15 | 2003
25. Santiago Botero _____ COL | 24:19 | 2001
26. Michael Boogerd _____ NED | 24:19 | 2001
27. Alexandre Vinokourov_ KAZ | 24:19 | 2001
28. Stefano Garzelli ____ ITA | 24:19 | 2001
29. Inigo Chaureau ______ ESP | 24:19 | 2001
30. Marcos Serrano ______ ESP | 24:19 | 2001

31. Didier Rous _________ FRA | 24:19 | 2001
32. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:19 | 2001
33. Alejandro Valverde __ ESP | 24:22 | 2013
34. Igor G. de Galdeano _ ESP | 24:23 | 2001
35. Bauke Mollema _______ NED | 24:24 | 2013
36. Roberto Heras _______ ESP | 24:26 | 2001
37. Carlos Sastre _______ ESP | 24:28 | 2003
38. Andrei Kivilev ______ KAZ | 24:29 | 2001
39. Laurens Ten Dam _____ NED | 24:30 | 2013
40. Francisco Mancebo ___ ESP | 24:31 | 2005

41. Michael Rasmussen ___ DEN | 24:31 | 2005
42. Jose E. Gutierrez ___ ESP | 24:31 | 2001
43. Felix Cardenas ______ COL | 24:45 | 2001
44. Levi Leipheimer _____ USA | 24:46 | 2010
45. Mikel Nieve _________ ESP | 24:48 | 2013
46. Christophe Moreau ___ FRA | 24:48 | 2003
47. Tyler Hamilton ______ USA | 24:50 | 2003
48. Andreas Klöden ______ GER | 24:50 | 2005
49. Gilles Bouvard ______ FRA | 24:52 | 2001
50. Ryder Hesjedal ______ CAN | 24:53 | 2010

Het moderne wielrennen

Dit zegt genoeg inderdaad. Jammer, maar er is dus gewoon een nieuw soort doping.

Evans zijn leverancier zit vast volgens mij. Mozes wat valt die tegen zeg.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 20:40 schreef Toekito het volgende:
Evans zijn leverancier zit vast volgens mij. Mozes wat valt die tegen zeg.

Hij is gewoon oud aan het worden anders.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 20:52 schreef Wombcat het volgende:
Valverde na zijn schorsing beter dan ooit. Die heeft zich duidelijk ingelezen tijdens zijn schorsing.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 20:52 schreef Wombcat het volgende:
Valverde na zijn schorsing beter dan ooit. Die heeft zich duidelijk ingelezen tijdens zijn schorsing.

Na zijn Tour van vorig jaar dacht ik nog even dat hij het anders ging proberen. Misschien was dat toen ook wel zo, want hij leek verrassend trots op die zege, terwijl het nu inderdaad terug de grotendeels afstandelijke en vermoedeijk oude Valverde is.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 20:40 schreef Toekito het volgende:
Evans zijn leverancier zit vast volgens mij. Mozes wat valt die tegen zeg.

Evans heeft al een Giro vol voor het klassement gereden, niemand kan die dubbel meer doen tegenwoordig. Gewoon logisch dus.

Nu zijn er wel wat nieuwe soorten doping, maar zelfs de renners die zich minder goed hebben ingelezen kunnen zich nog altijd doperen. Het is niet zo dat al die bekentenissen de afgelopen tijd zijn gekomen omdat ze bij dopingtests door de mand vielen. Snap ook echt niet waarom er nu minder doping zou zijn. Oude methoden kunnen met de juiste begeleiding nog werken en voor de nieuwe middelen zijn nog geen goede tests.

Die Vroem, dat gelooft toch niemand. Net als die Belkin jongens.

Froome, en Porte

quote:

Christopher Froome won zaterdag op indrukwekkende de wijze de achtste etappe in de Ronde van Frankrijk. Bijna logischerwijs staken daardoor de vragen over dopinggebruik de kop op, temeer omdat de manier waarop Froome won deed denken aan de stijl van Lance Armstrong in zijn hoogtijdagen. „Maar ik kan jullie garanderen dat mijn resultaten in de loop der jaren niet worden geschrapt. Dit is een schone zege”, stelde Froome gerust.

„Voor mij is het een beetje een persoonlijke missie om aan te tonen dat onze sport is veranderd”, gaf de kopman van Sky te kennen. „En de sport is veranderd. Er is geen manier denkbaar dat ik anders vandaag zo had kunnen winnen. De vragen over doping moeten gesteld worden aan renners die een jaar of 10 geleden reden, toen doping veel meer gebruikt werd.”

http://www.telegraaf.nl/t(...)hone_ritzege___.html

De sport is inderdaad veranderd, bij Sky zouden ze het zelfs voor elkaar krijgen om Marianne Vos te transformeren tot de beste mannelijke renner ooit.

Froome je bent te opvallend! Met een beetje minder doping zo het ook al leuk zijn ..

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 21:27 schreef Wombcat het volgende:
McEwen in vive le velo: "Froome ziet af, niet zoals vroeger dat ze fluitend naar boven reden".

McEwen zag beelden van Froome uit 2009?

Van Nieuwkerke : Net zoals in het tijdperk van Armstrong

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 21:27 schreef Wombcat het volgende:
McEwen in vive le velo: "Froome ziet af, niet zoals vroeger dat ze fluitend naar boven reden".

Ik heb Armstrong anders ook wel eens meer dood dan levend zien aankomen. Doping maakt je geen onoverwinnelijke superheld....

Froome sneller dan EPO, hahaha...

Tja, waar de grens ligt, dat is moeilijk te zeggen. Wat we wel weten is dat ze in het EPO tijdperk met 5.9 tot 6.3 de lange klimmen omgingen en dat er dankzij bloedtransfusies ook relatief weinig verval in week 3 was.

Sky en Froome zijn sowieso verdacht. Ook als ze langzamer dan in de EPO-tijd rijden. Renners ondergaan een totale transformatie en gaan dan ineens vele malen beter rijden dan eerder in hun carriere. Mollema naar Sky en hij wint de tour.

Omdat iedereen maar roept dat alles veranderd is, is het zo.

Wat een kansloze insteek

quote:

In terms of a prediction, I mentioned that the pVAM method predicts a 24:17. I expect it will be faster than that, because we're only in the first week of the Tour so riders are fresh, it's the first mountain finish so motivation will be higher, and the model prediction is based on three GC riders anyway - the best will be faster. If I had to gaze into my crystal ball, I'd predict a time between 23:40 and 23:50, corresponding to between 6.2 and 6.3 W/kg.

http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html

En dan komt Froome boven in 23:14

Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 21:59 schreef Ericr het volgende:

[..]

http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html

En dan komt Froome boven in 23:14

Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.

dit jaar moeten ze toch 2x, dan hou je toch in?

Kimmage gelooft niet in Froome en Porte

vanaf 27:00

http://www.newstalk.ie/player/listen_back/19/2395/06th_July_2013_-_Newstalk_Sport_Part_4

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 21:59 schreef Ericr het volgende:

[..]

http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html

En dan komt Froome boven in 23:14

Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.

Ben bang dat na de tijdrit Froome te comfortabel in het geel staat. Ik had hem graag de tijd van Mayo op de Ventoux zien aanvallen, of eens een ouderwetse 37'er op de Alpe te halen. Nu zal hij zich wel beperken tot volgen, met misschien een aanval in de laatste paar kilometers.

Het is wel triest maar vandaag kreeg ik inderdaad het gevoel naar een volledig georganiseerd doping gebruikende sky-ploeg te kijken. Ik was al bang dat ze zaak Armstrong de lol in de tour bij mij zou weghalen. In de aanloop van en op de spelen in Londen waar Britse sporters ineens wonderbaarlijk goed waren bekropen mij ook al gevoelens van doorgestoken kaart. Nu alle wielerbobo's willen bewijzen dat de sport nu schoon is zullen ze, ben ik bang, ook snel weer de ogen sluiten uit angst voor gevolgen.

In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 23:31 schreef Wespensteek het volgende:
Het is wel triest maar vandaag kreeg ik inderdaad het gevoel naar een volledig georganiseerd doping gebruikende sky-ploeg te kijken. Ik was al bang dat ze zaak Armstrong de lol in de tour bij mij zou weghalen. In de aanloop van en op de spelen in Londen waar Britse sporters ineens wonderbaarlijk goed waren bekropen mij ook al gevoelens van doorgestoken kaart. Nu alle wielerbobo's willen bewijzen dat de sport nu schoon is zullen ze, ben ik bang, ook snel weer de ogen sluiten uit angst voor gevolgen.

In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.

er wordt al 100 jaar gedoped, de commercie zit er nu al jaren te ver in om schoon te rjjden het is gewoon meedoen of niet geselecteerd worden.

Hoor niks meer over tb500; wat is daar mee gebeurd.

http://www.nieuws.nl/spor(...)d&utm_medium=twitter

Toch denk ik niet dat hij clean is

quote:

Op zondag 7 juli 2013 00:19 schreef H17 het volgende:
http://www.nieuws.nl/spor(...)d&utm_medium=twitter

Toch denk ik niet dat hij clean is

Er is geen enkele actieve sporter die gaat toegeven aan journalisten dat hij doping gebruikt, dat is gewoon sportieve/financiële zelfmoord, verder sta je niet onder ede als een journalist je wat vraagt, dus liegen is niet zo moeilijk.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 21:59 schreef Ericr het volgende:

[..]

http://www.sportsscientis(...)istory-vams-and.html

En dan komt Froome boven in 23:14

Kristallen bal gebruiken voor de Alpe d'Huez betekent een tijd in de 38 minuten aangezien Froome zonder problemen ruim boven de 6 W/kg kan trappen voor 23 minuten (6,5 W/kg ongeveer). Dan is 6.1 W/kg zeker haalbaar op de Alpe d'Huez. Sub 39 minuten is net boven de 6.1 W/kg.

Nou dat scheelt 20 seconden...enorm verschil hoor

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 23:31 schreef Wespensteek het volgende:
In plaats van oplossingen bedenken is men in mijn ogen alleen beter met het beter organiseren en toedekken, jammer voor de renners die nu wel clean rijden.

Uiteraard raakt het wielrennen steeds beter georganiseerd op vlak van doping, daar moeten ze tenminste nog evolueren om de jagers te snel af te zijn, in andere sporten kan men blijven lanterfanten, er is toch nauwelijks gevaar. Die moeten zich enkel aanpassen als een tegenstander beter of efficiënter spul heeft ontdekt.

En die cleane renners... tja... in deze Tour denk ik enkel bij Argos en Cofidis dat het allemaal misschien wel eens vrij clean zou kunnen zijn.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 00:36 schreef aesop het volgende:

[..]

Nou dat scheelt 20 seconden...enorm verschil hoor

Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden. Ax 3 Domaines is een vrij korte klim waardoor het wattage per kilogram wat hoger mag liggen dan in langere klimmen maar wat Froome liet zien gaat ver voorbij het geloofwaardige.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 01:08 schreef Ericr het volgende:

[..]

Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden. Ax 3 Domaines is een vrij korte klim waardoor het wattage per kilogram wat hoger mag liggen dan in langere klimmen maar wat Froome liet zien gaat ver voorbij het geloofwaardige.

en dat met 60 graden op je kop

Ah, hier mogen we wel over bizarre prestaties en dope praten.

Maar goed, dag 8 en nog niemand gepakt? Dat is op zijn minst uniek te noemen, toch?

Normaal wordt er nooit iemand gepakt op doping. Dus dat ligt precies in de verwachting.

Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.

Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.

Enige waarop we kunnen hopen is dat de Franse politie toevallig het goede busje stopt ern dat er ook daadwerkelijk wat in zit. Maar grote kans dat ze nu niets meer gebruiken. Als ze op de rustdagen al bloedtransfusies uitvoeren dan is dat iets waardoor ze nu nog niet extra verdacht worden.

Kan zijn dat Froome aan de Aicar en GW1516 zit en dat Contador zijn oude bloedtransfusies weer gaat plegen. In dat geval gaat Contador in week 3 sterker rijden tov Sky. Maar ja, Sky snapt ook het voordeel van transfusies.

[ Bericht 11% gewijzigd door Pandarus op 07-07-2013 09:21:17 ]

quote:

Op zondag 7 juli 2013 08:59 schreef Pandarus het volgende:
Normaal wordt er nooit iemand gepakt op doping. Dus dat ligt precies in de verwachting.

Sky is wel apart. Porte, Froome, Uran en Wiggins presteren allemaal dingen die niet in de lijn van de verwachtingen ligt. Ze doen daar iets speciaals. Daar horen we ook van coaches die zeggen dat hun renners schijnbaar op hun top zaten, dan naar Sky gingen, enkele kilo's verloren en er ook nog harder bij gingen rijden.

Maar ja, Mart Smeets heeft het gevraagd en Froome zei dat hij clean was. Dus ja, daar houd het dan op.

Wetenschappelijke aanpak,je weet toch.

Icm de bizar goede prestaties van de Britse mannen bij het baanwielrennen (4/5 goud bij de mannen, 3/5 bij de vrouwen bij de OS in 2012. In 2004 waren dat er maar 2 in totaal bij 12 evenementen ) vind ik het toch wel ietsjes verdacht, ja.
Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.

Ook rijden renners als Rogers, Gerrans, Cavendish na hun vertrek bij die ploeg niet per sé veel slechter. Dus het lijkt er niet op dat ze "opeens" zonder evt. superdoping kwamen te zitten oid.

Die engelse journalist mag/mocht toch bij SKY in het hotel slapen en alles volgen?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 09:24 schreef Fides het volgende:
Anderzijds gaat de prestatiecurve wel redelijk geleidelijk omhoog en zijn de prestatie-verbeteringen ook wel een beetje te verklaren (gewoonweg "rijper" worden: Froome, Uran) en anders trainen/leven: Wiggins. Het is niet zo dat ze compleet uit het niets kwamen.

Ik zie dezelfde prestatiecurve al bij Armstrong. Eerst een tijdrijder en iemand voor 1dagswedstrijden. De bergen kwam hij niet over. Dan een transformatie en ineens kunnen ze niet alleen klimmen maar zijn ineens het beste in de bergen over een wedstrijd van 3 weken.

Wiggins was nooit een echte klimmer. Hij was baanwielrenner en tijdrijder. Enige wat je kunt zeggen is dat Wiggins vlak voordat hij naar Sky ging bijzonder ging presteren. Op zijn 29ste was hij ineens een GC-rijder.
Froome is nog opvallender. Hij is pas wat gaan presteren bij Sky. En dan ineens worden Sky 1,2 en 3 bij het UK tijdrijden. Froome is nu extreem dun maar kan harder tijdrijden dan eerst.
Porte en Uran is vergelijkbaar. Gaat Porte dan volgend jaar de tour winnen? Kunnen ze bij Sky met het juiste 'trainingsprogramma' bijna iedereen de tour laten winnen? Waarom zou ook Porte de tour kunnen winnen?

En waarom had Sky Leinders in dienst? Contact met Ferrar betekend dat je doped. Voor Leinders zou dat niet anders moeten zijn. Ze hadden een arts in dienst wiens enige functie kan zijn het runnen van een dopingprogramma.
En ook Knaaven zal wel wat doping-kennis over kunnen brengen.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 09:32 schreef Toekito het volgende:
Die engelse journalist mag/mocht toch bij SKY in het hotel slapen en alles volgen?

Walsh ja.

Walsh

quote:

Op zondag 7 juli 2013 01:08 schreef Ericr het volgende:

[..]

Tussen de 26 en 36 seconden en ja dat is een enorm verschil. Zeker omdat de genoemde tijden reeds op de grens zijn wat cleane prestaties genoemd kunnen worden.

Wie bepaalt die grens? Men dacht ook dat de mens de 100m niet onder de 10 seconden zou kunnen lopen,omdat pezen zouden afscheuren. De tijden van Ben Johnson zijn inmiddels door meerdere lopers gepasseerd. De mens blijft zichzelf verbeteren.