Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Goed punt dat degenen die vertrekken bij Sky niet direct slechter zijn gaan rijden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Armstrongs prestaties zijn nauwelijks in een "curve" te duwen. Die was een leuke renner (winst WK, LBL) -> kanker -> Mei '98 terug in peloton, en een jaar later al Tour winnaar. met 7 minuten voorsprong....quote:Op zondag 7 juli 2013 10:05 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Ik zie dezelfde prestatiecurve al bij Armstrong. Eerst een tijdrijder en iemand voor 1dagswedstrijden. De bergen kwam hij niet over. Dan een transformatie en ineens kunnen ze niet alleen klimmen maar zijn ineens het beste in de bergen over een wedstrijd van 3 weken.
Wiggins was nooit een echte klimmer. Hij was baanwielrenner en tijdrijder. Enige wat je kunt zeggen is dat Wiggins vlak voordat hij naar Sky ging bijzonder ging presteren. Op zijn 29ste was hij ineens een GC-rijder.
Froome is nog opvallender. Hij is pas wat gaan presteren bij Sky. En dan ineens worden Sky 1,2 en 3 bij het UK tijdrijden. Froome is nu extreem dun maar kan harder tijdrijden dan eerst.
Porte en Uran is vergelijkbaar. Gaat Porte dan volgend jaar de tour winnen? Kunnen ze bij Sky met het juiste 'trainingsprogramma' bijna iedereen de tour laten winnen? Waarom zou ook Porte de tour kunnen winnen?
Wiggins is nog een keer 3e geworden in 2010, 3e in Vuelta 2011, toen pas succes in de Tour.
Behalve Rogersquote:
Goed punt dat degenen die vertrekken bij Sky niet direct slechter zijn gaan rijden
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Valt wel mee toch? Hoogstens iets constanter, maar hij heeft al n keer top 10 Tour gereden, in 2010 Ronde van Cali gewonnen, en is drievoudig WK Tijdrijden....quote:
Ik vind Cavendish anders ook een stuk minder overtuigend. Bij Sky kwam hij een heel stuk beter mee in de zwaardere etappes. Vond hem toen ook imponerender in de sprints.quote:
Daarbij, wie zegt dat renners die vertrekken het spul niet mogen blijven gebruiken in ruil voor stilzwijgen?
Cavendish heeft nu al evenveel overwinningen als in 2011 en 2012 en meer dan in 2010.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:51 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Ik vind Cavendish anders ook een stuk minder overtuigend. Bij Sky kwam hij een heel stuk beter mee in de zwaardere etappes. Vond hem toen ook imponerender in de sprints.
En toch vind ik hem minder imponerende, maar misschien vergis ik me daarin.quote:
[..]
Cavendish heeft nu al evenveel overwinningen als in 2011 en 2012 en meer dan in 2010.
Leuk bedacht maar als dat zo is dan verdwijnt de voorsprong die Sky heeft natuurlijk rap.quote:
[..]
Ik vind Cavendish anders ook een stuk minder overtuigend. Bij Sky kwam hij een heel stuk beter mee in de zwaardere etappes. Vond hem toen ook imponerender in de sprints.
Daarbij, wie zegt dat renners die vertrekken het spul niet mogen blijven gebruiken in ruil voor stilzwijgen?
Tenzij ze net als Us Postal een get free out of jail card hebben van de UCI
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat Sky een vrij kleine inner circle van dopinggebruikers heeft (waar Cavendish niet onder viel). Ze weten van us postal hoe risicovol het is om er meer mensen bij te betrekken. Daarnaast heeft Cavendish veel minder profijt van aicar/gw1516 lijkt me. Ook vind ik Sky als ploeg niet bijzonder indrukwekkend, het zijn vooral die laatste paar wagons die bizar hard omhoog rijden.
Qua prestaties gisteren is alleen Froome echt buitenaards. In mindere mate Porte en Quintana ook, omdat die veel op kop reden maar nog steeds hele snelle tijden neerzetten.
Anyways, ik ben blij dat Ten Dam iig niet meegaat in dat cleane gedoe bij Belkin
. Zou Gesink ook moeten doen (makkelijk gezegd natuurlijk, er blijven wel enige risico's aan verbonden). De Gesink van 2010 is sneller dan iedereen, op Froome na..
Qua prestaties gisteren is alleen Froome echt buitenaards. In mindere mate Porte en Quintana ook, omdat die veel op kop reden maar nog steeds hele snelle tijden neerzetten.
Anyways, ik ben blij dat Ten Dam iig niet meegaat in dat cleane gedoe bij Belkin
. Zou Gesink ook moeten doen (makkelijk gezegd natuurlijk, er blijven wel enige risico's aan verbonden). De Gesink van 2010 is sneller dan iedereen, op Froome na..
US postal won omdat ze de beste dokter hadden, en de persoon Armstrong, niet dankzij de uci. Der Jan is ook nooit ergens op gepakt (ja, op xtcquote:
[..]
Leuk bedacht maar als dat zo is dan verdwijnt de voorsprong die Sky heeft natuurlijk rap.
Tenzij ze net als Us Postal een get free out of jail card hebben van de UCI
)
Waarom zou Ten Dam niet de eerste cleane rijder zijn die boven kwam?quote:
Ik denk dat Sky een vrij kleine inner circle van dopinggebruikers heeft (waar Cavendish niet onder viel). Ze weten van us postal hoe risicovol het is om er meer mensen bij te betrekken. Daarnaast heeft Cavendish veel minder profijt van aicar/gw1516 lijkt me. Ook vind ik Sky als ploeg niet bijzonder indrukwekkend, het zijn vooral die laatste paar wagons die bizar hard omhoog rijden.
Qua prestaties gisteren is alleen Froome echt buitenaards. In mindere mate Porte en Quintana ook, omdat die veel op kop reden maar nog steeds hele snelle tijden neerzetten.
Anyways, ik ben blij dat Ten Dam iig niet meegaat in dat cleane gedoe bij Belkin
Dan noem je ook wel 1 van de vuilste onderdelen van de sport. Pezen afscheurentheorie gaat overigens over veel snellere tijden, wel tijden die Bolt inmiddels benaderd heeft.quote:
[..]
Wie bepaalt die grens? Men dacht ook dat de mens de 100m niet onder de 10 seconden zou kunnen lopen,omdat pezen zouden afscheuren. De tijden van Ben Johnson zijn inmiddels door meerdere lopers gepasseerd. De mens blijft zichzelf verbeteren.
De mens blijft zich in ieder geval niet verbeteren in alle sporten, in de atletiek staan veel records al tientallen jaren en zijn er onderdelen waar niemand ook maar in de buurt komt van een top 100 of zelfs top 500 allertijden prestatie. Als dat wel gebeurt kan je vraagtekens zetten bij de geleverde prestatie.
Dat zou kunnen. Zelf denk ik van niet. Altijd al dopingzweem vanwege late doorbraak, en dan nu nog weer een stap gemaakt. Dan gaan bij mij dopingbellen rinkelen. Maar hard bewijs is er natuurlijk niet, daarom zeg ik het alleen hierquote:Op zondag 7 juli 2013 11:23 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Waarom zou Ten Dam niet de eerste cleane rijder zijn die boven kwam?
.
Nordhaug en Rogers zijn toch opmerkelijk slechter gaan rijden hoor.quote:
Goed punt dat degenen die vertrekken bij Sky niet direct slechter zijn gaan rijden
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Hallo zeg, denk je nu echt dat Mollema niet clean rijdt? Want impliceer je feitelijk dan toch? Dan maak je je echt belachelijk. Op een ander forum zo je helemaal afgeschoten worden.quote:
[..]
Waarom zou Ten Dam niet de eerste cleane rijder zijn die boven kwam?
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Mijn excuses, ik had in mijn hoofd zitten dat Ten Dam eerder eindigde.quote:
[..]
Hallo zeg, denk je nu echt dat Mollema niet clean rijdt? Want impliceer je feitelijk dan toch? Dan maak je je echt belachelijk. Op een ander forum zo je helemaal afgeschoten worden.
Waarom zakte Porte opeens door het eis?
Leek gisteren een topdoper.
Leek gisteren een topdoper.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vermoed dat hem een kopmanschap in de Vuelta oid belooft is als hij het deze tour even rustig aan wilde doen. Neem aan dat Sky zelf nu ook wel de realisatie had dat gisteren teveel van het goede was. Even de aandacht van Froome af.quote:
Waarom zakte Porte opeens door het eis?
Leek gisteren een topdoper.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Idd, het is wel het type team dat alles voor kookt. Zie ook de eerdere Wiggins-Froome taferelen in de Vuelta en Tour (waar Froome dan wel de persoon naar is om te laten blijken hoe het zit).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als hij rustig aan wil doet, gaat 'ie niet nog 30 km krampachtig proberen om toch nog terug te komen.quote:
[..]
Ik vermoed dat hem een kopmanschap in de Vuelta oid belooft is als hij het deze tour even rustig aan wilde doen. Neem aan dat Sky zelf nu ook wel de realisatie had dat gisteren teveel van het goede was. Even de aandacht van Froome af.
Eis? Really?quote:
Waarom zakte Porte opeens door het eis?
Leek gisteren een topdoper.
Zou sowieso een achterlijke tactiek zijn om Froome op 100 kilometer van de finish te isoleren in één van de zwaarste ritten.quote:
[..]
Als hij rustig aan wil doet, gaat 'ie niet nog 30 km krampachtig proberen om toch nog terug te komen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ze deden het anders wel, maar dat is hier wat off-topic.quote:Op zondag 7 juli 2013 17:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zou sowieso een achterlijke tactiek zijn om Froome op 100 kilometer van de finish te isoleren in één van de zwaarste ritten.
Hij zat er op een bepaald moment weer vlak achter maar kon het gat niet dichten en heeft het toen laten lopen. Blijkbaar komt hij lastig op gang maar zo slecht hoeft hij niet te zijn.quote:
Waarom zakte Porte opeens door het eis?
Leek gisteren een topdoper.
Erg naïef. Hij zat weinig vermoeid op zijn fiets en zag er nooit moe uit. Deed het gewoon rustig aan.quote:
[..]
Als hij rustig aan wil doet, gaat 'ie niet nog 30 km krampachtig proberen om toch nog terug te komen.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
