NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat voor land zou hij het beste naar toe kunnen gaan? Zat aan Birma of Noord-Korea te denken, notoire VS-haters. Aan de andere kant is de kans groot dat je in dat soort landen ook de binnenlandse veiligheidsdiensten achter je aan krijgt omdat je natuurlijk veel van de VS weet. Iemand een beter idee? Net als Assange naar Peru?quote:Op maandag 10 juni 2013 20:13 schreef YazooW het volgende:
Edward Snowden gone from Hong Kong hotel, whereabouts unknown
http://www.latimes.com/ne(...)0610,0,6912122.story
quote:
quote:Let's jam up the NSA's scanners
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bedoelt Ecuador (hij zit nog steeds in de ambassade in Engeland overigens).quote:Op maandag 10 juni 2013 20:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat voor land zou hij het beste naar toe kunnen gaan? Zat aan Birma of Noord-Korea te denken, notoire VS-haters. Aan de andere kant is de kans groot dat je in dat soort landen ook de binnenlandse veiligheidsdiensten achter je aan krijgt omdat je natuurlijk veel van de VS weet. Iemand een beter idee? Net als Assange naar Peru?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is jammer dat deze systemen niet gebruikt worden om criminelen op te sporen. Dat zou zeker effectief werken. Maar dat opsporen van criminelen interesseert de staat niet genoeg. Alleen als de eigen veiligheid in het geding is worden deze middelen ingezet.
Terwijl je heel snel en efficiënt fraude met sociale uitkeringen, diefstal, drugssmokkel et cetera zou kunnen ontmaskeren.
Terwijl je heel snel en efficiënt fraude met sociale uitkeringen, diefstal, drugssmokkel et cetera zou kunnen ontmaskeren.
The End Times are wild
Ah, Ecuador idd ja.quote:
[..]
Je bedoelt Ecuador (hij zit nog steeds in de ambassade in Engeland overigens).
The irrelevantsquote:
Het is jammer dat deze systemen niet gebruikt worden om criminelen op te sporen. Dat zou zeker effectief werken. Maar dat opsporen van criminelen interesseert de staat niet genoeg. Alleen als de eigen veiligheid in het geding is worden deze middelen ingezet.
Terwijl je heel snel en efficiënt fraude met sociale uitkeringen, diefstal, drugssmokkel et cetera zou kunnen ontmaskeren.
Person of interest
http://nl.wikipedia.org/wiki/Person_of_Interest
echt he? het is gewoon echelon 2.0quote:Op maandag 10 juni 2013 11:57 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Je zou toch verwachten dat mensen het nieuws van en over Echelon wel onthouden hebben.
nee echt, ik haat herfst maar voetbal meer
Het gaat mensen het voorstellingsvermogen te buiten, daarom geloven of onthouden ze het niet.quote:
Daarnaast is de overheid altijd goed in de hoofden van 90% van de mensen.
net als dat engeland gegevens uitwisseld met amerikaquote:
[..]
Het gaat mensen het voorstellingsvermogen te buiten, daarom geloven of onthouden ze het niet.
Daarnaast is de overheid altijd goed in de hoofden van 90% van de mensen.
de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland wisselen al JAREN gegevens uit. sterker nog, echelon is door hen opgezet onder leiding van amerika.
in 1998 was het al operationeel, we zitten dus nu verbaasd te zijn over 15 jaar oud nieuws.....
nee echt, ik haat herfst maar voetbal meer
Op de Nederlandse wiki een stuk over Echelon:
Op de Engelse wiki:quote:Op 5 juli 2000 besloot het Europees Parlement tot het opzetten van een tijdelijke commissie om onderzoek naar ECHELON te doen. De reden hiervoor was een rapport getiteld Interception capabilities 2000, waarin melding werd gemaakt van het gebruik van de door het ECHELON-netwerk vergaarde inlichtingen voor commerciële doeleinden van de bij het UKUSA aangesloten landen. Zo zou in 1994 het Franse bedrijf Thomson-CSF een contract in Brazilië ter waarde van 1,3 miljard dollar zijn misgelopen ten gunste van het Amerikaanse Raytheon als gevolg van onderschepte commerciële informatie die aan Raytheon zou zijn doorgespeeld. In datzelfde jaar zou Airbus een contract van 6 miljard dollar in Saoedi-Arabië zijn misgelopen ten gunste van de Amerikaanse bedrijven Boeing en McDonnell Douglas, doordat via ECHELON alle onderhandelingen tussen Airbus en Saoedi-Arabië waren afgeluisterd en de informatie werd doorgespeeld aan de beide Amerikaanse bedrijven.
Klopt deze info? Komt er weer zo'n tijdelijke EU commissie die gaat adviseren dat men cryptografie dient te gebruiken? Hoe denken de grote Europese bedrijven hierover? Vinden ze het niet erg omdat Europese overheden hun eveneens economische spionage informatie verschaffen om een concurrentievoordeel te bemachtigen? Net zoals dat China allerlei industriële ontwerpen bemachtigd via hacking?quote:Intelligence monitoring of citizens, and their communications, in the area covered by the AUSCANNZUKUS security agreement has caused concern. British journalist Duncan Campbell and New Zealand journalist Nicky Hager asserted in the 1990s that the United States was exploiting ECHELON traffic for industrial espionage, rather than military and diplomatic purposes.[10] Examples alleged by the journalists include the gear-less wind turbine technology designed by the German firm Enercon[5][11] and the speech technology developed by the Belgian firm Lernout & Hauspie.[12] An article in the US newspaper Baltimore Sun reported in 1995 that European aerospace company Airbus lost a $6 billion contract with Saudi Arabia in 1994 after the US National Security Agency reported that Airbus officials had been bribing Saudi officials to secure the contract.[13][14]
In 2001 the Temporary Committee on the ECHELON Interception System recommended to the European Parliament that citizens of member states routinely use cryptography in their communications to protect their privacy, because economic espionage with ECHELON has been conducted by the US intelligence agencies.[5]
Bamford provides an alternative view, highlighting that legislation prohibits the use of intercepted communications for commercial purposes, although he does not elaborate on how intercepted communications are used as part of an all-source intelligence process.
het is te lang geleden om de jaartallen zo op te dreunenquote:
Op de Nederlandse wiki een stuk over Echelon:
[..]
Op de Engelse wiki:
[..]
Klopt deze info? Komt er weer zo'n tijdelijke EU commissie die gaat adviseren dat men cryptografie dient te gebruiken? Hoe denken de grote Europese bedrijven hierover? Vinden ze het niet erg omdat Europese overheden hun eveneens economische spionage informatie verschaffen om een concurrentievoordeel te bemachtigen? Net zoals dat China allerlei industriële ontwerpen bemachtigd via hacking?
maar ik wist genoeg om niet meer te willen weten.
nee echt, ik haat herfst maar voetbal meer
Als het toch niet tegen te houden is, is het dan misschien een goed idee om als Europa ook een Europese variant van Google, Microsoft etc op te zetten. Zal de economie stimuleren en het betaalt zich terug via economische spionage.
Ja die info klopt, NL politici vinden Internet en computers nog steeds eng en komen af en toe nog met het idee cryptografie te verbieden. Veel bedrijven willen er helemaal niet over nadenken en maken het een probleem van de systeembeheerder (waar het niet hoort)quote:
Op de Nederlandse wiki een stuk over Echelon:
[..]
Op de Engelse wiki:
[..]
Klopt deze info? Komt er weer zo'n tijdelijke EU commissie die gaat adviseren dat men cryptografie dient te gebruiken? Hoe denken de grote Europese bedrijven hierover? Vinden ze het niet erg omdat Europese overheden hun eveneens economische spionage informatie verschaffen om een concurrentievoordeel te bemachtigen? Net zoals dat China allerlei industriële ontwerpen bemachtigd via hacking?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, net als Weibo maar dan in Esperanto.quote:
Als het toch niet tegen te houden is, is het dan misschien een goed idee om als Europa ook een Europese variant van Google, Microsoft etc op te zetten. Zal de economie stimuleren en het betaalt zich terug via economische spionage.
The view from nowhere.
Dat vereist nog wel wat andere maatregelen. Het economische ondernemersklimaat is nu ook niet bepaald vergelijkbaar.quote:
Als het toch niet tegen te houden is, is het dan misschien een goed idee om als Europa ook een Europese variant van Google, Microsoft etc op te zetten. Zal de economie stimuleren en het betaalt zich terug via economische spionage.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
alles in de cloudquote:
Trouwens goed nieuws voor Microsoft die net Office 365 in de markt aan het zetten is
nee echt, ik haat herfst maar voetbal meer
is er al ..quote:
[..]
Een onzichtbaarheids mantel!
[..]
overigens, dit waren we toch nog niet vergeten?
http://nos.nl/audio/37607(...)lefoontaps.html.html
en hoevaak er internet verkeer gererouted wordt door een "box" van de politie...
http://nos.nl/audio/37607(...)lefoontaps.html.html
en hoevaak er internet verkeer gererouted wordt door een "box" van de politie...
nee echt, ik haat herfst maar voetbal meer
quote:
[..]
Dat vereist nog wel wat andere maatregelen. Het economische ondernemersklimaat is nu ook niet bepaald vergelijkbaar.
Vooral de instelling vd mensen denk ik. De overheid daar is nog idioter qua regeltjes dan hier.quote:
[..]
Dat vereist nog wel wat andere maatregelen. Het economische ondernemersklimaat is nu ook niet bepaald vergelijkbaar.
Misschien word het eens tijd om in Korea of Korea bij een IAAS provider een VM af te nemen en een eigen proxy server in te richten zodat ik en mijn omgevng anoniem kan internetten via een SSL proxy.
Hier zijn veel ondernemende (en capabele) mensen hoor, vergis je niet.quote:
[..]
[..]
Vooral de instelling vd mensen denk ik. De overheid daar is nog idioter qua regeltjes dan hier.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja, dan ben je veilig!quote:
Misschien word het eens tijd om in Korea of Korea bij een IAAS provider een VM af te nemen en een eigen proxy server in te richten zodat ik en mijn omgevng anoniem kan internetten via een SSL proxy.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
In Nederland is het hebben van cryptografische programma's op je pc al genoeg reden om je te ''gijzelen'' voor onbepaalde tijd. Het voorstel om die programma's strafbaar te maken wordt al onderzocht door de 1e kamer.quote:
[..]
Ja die info klopt, NL politici vinden Internet en computers nog steeds eng en komen af en toe nog met het idee cryptografie te verbieden. Veel bedrijven willen er helemaal niet over nadenken en maken het een probleem van de systeembeheerder (waar het niet hoort)
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Echt schokkend dat jullie zo pro pedofiel zijn.quote:
[..]
In Nederland is het hebben van cryptografische programma's op je pc al genoeg reden om je te ''gijzelen'' voor onbepaalde tijd. Het voorstel om die programma's strafbaar te maken wordt al onderzocht door de 1e kamer.
Dat is tenminste wat ik altijd te horen krijg in andere topics.
Uiteindelijk ben je in dergelijke landen ook niet meer dan een 'bargaining chip'.quote:
[..]
Wat voor land zou hij het beste naar toe kunnen gaan? Zat aan Birma of Noord-Korea te denken, notoire VS-haters. Aan de andere kant is de kans groot dat je in dat soort landen ook de binnenlandse veiligheidsdiensten achter je aan krijgt omdat je natuurlijk veel van de VS weet. Iemand een beter idee? Net als Assange naar Peru?
Ik zie net dit, trouwens: https://www.bof.nl/2013/0(...)igen-aftapschandaal/
Het lijkt erop dat de mensen met het argument 'als je privacy wil, dan moet je maar van het internet af gaan', toch steeds meer gelijk krijgen...
Het lijkt erop dat de mensen met het argument 'als je privacy wil, dan moet je maar van het internet af gaan', toch steeds meer gelijk krijgen...
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Kijk nu nieuwsuur.. wat ik mij afvraag.. Wat weegt volgens het Amerikaanse recht zwaarder.. Geheimhouding opgelegd door de overheid of deze geheimhouding schenden in het geval van kennisneming van schending van grondwetten die onder deze geheimhouding vallen?
Je hebt in het leger een soortgelijke dilemma volgens mij zoals je in sommige hollywood films kan zien
Stel je bent een private en gaat tegen een four star general in die American citizens buiten de wet om in gevaar brengt dan sta je in je recht ofzo en is het geen mutiny
Je hebt in het leger een soortgelijke dilemma volgens mij zoals je in sommige hollywood films kan zien
Stel je bent een private en gaat tegen een four star general in die American citizens buiten de wet om in gevaar brengt dan sta je in je recht ofzo en is het geen mutiny quote:U.S. military law requires obedience only to lawful orders. Disobedience to unlawful orders is the obligation of every member of the U.S. armed forces, a principle established by the Nuremberg trials and reaffirmed in the aftermath of the My Lai Massacre. However, a U.S. soldier who disobeys an order after deeming it unlawful will almost certainly be court-martialed to determine whether the disobedience was proper. In addition, simple refusal to obey is not mutiny, which requires collaboration or conspiracy to disobedience.
Ik vermoed dat het door de meeste Amerikanen, of in ieder geval door het rechtsstelsel, amper gezien wordt als een dilemma. Het zou een interessante rechtszaak zijn natuurlijk, dus als Snowden zijn kansen enigszins gunstig had ingeschat, dan had hij zo'n zaak wel een kans gegeven, lijkt me. En het maakt deze stap des te moediger: hij geeft meer gewicht aan zijn geweten dan aan de wetgeving waaraan hij zich te houden heeft. Ik kan niet anders dan enorm veel bewondering hebben voor het doel dat hij wil bereiken, namelijk om deze discussie het publieke domein in te trekken. Ik hoop maar dat het niet verspild is aan de burgers, hier en daar, die vaak niet begrijpen of niet willen begrijpen wat er op het spel staat. Mijn ervaring met discussies over privacy is dat niet veel mensen erom lijken te geven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:How Glenn Greenwald Began Communicating With NSA Whistleblower Edward Snowden
michael.calderone@huffingtonpost.com
Posted: 06/10/2013 4:23 pm EDT | Updated: 06/10/2013 4:41 pm EDT
NEW YORK -- Edward Snowden, the NSA whistleblower who revealed his identity Sunday, first approached The Guardian’s Glenn Greenwald in February and, by the journalist’s account, said he had information "that would be of great interest.”
But there was a problem. Snowden only wanted to communicate securely using PGP encryption, for which Greenwald didn’t have the proper software installed at the time. In an interview with The Huffington Post, Greenwald acknowledged that he's no expert in using such technology and said that Snowden even provided a step-by-step email and video to help secure their communication. At that point, however, Greenwald didn't know what his would-be source had (or didn't have) and continued to prioritize other stories instead.
Snowden next approached Laura Poitras, a filmmaker who is working on a trilogy about post-9/11 America and last year published a short documentary featuring NSA whistleblower William Binney on The New York Times' website. Both Poitras and Greenwald serve on the Freedom of the Press Foundation, an organization that supports independent journalism. Greenwald had written last year about the difficulties Poitras faced after she was put on a government watch list.
A few months ago, Poitras met Greenwald at a New York hotel and informed him that the source in question was working for an NSA contractor and had "documents showing serious government wrongdoing." Greenwald set up the encryption software and began speaking directly with Snowden in late March or early April, he said.
Questions about the length of time Greenwald communicated with Snowden have arisen since Barton Gellman suggested in The Washington Post on Sunday that the source approached Greenwald only in recent weeks -- and only after he had approached the Post with materials related to the NSA's top-secret PRISM program and the paper refused to guarantee their full publication.
Gellman revealed the existence of PRISM in the Post on Thursday evening, roughly 20 minutes before The Guardian published its own story on the vast Internet surveillance program. Gellman shared a byline with Poitras on the Post's story.
He did not mention Poitras in a Sunday night article on the sequence of events involving Snowden. In the first-person piece, Gellman wrote that the Post declined to make Snowden any guarantees regarding publishing leaked slides from a PowerPoint presentation about PRISM. "Shortly afterward he made contact with Glenn Greenwald of the British newspaper the Guardian," Gellman wrote.
On Monday morning, Greenwald tweeted that “Gellman's claims about Snowden's interactions with me -- when, how and why -- are all false,” but did not elaborate.
Greenwald told HuffPost that Snowden was communicating with him for months on what would become a series of stories. Since May 16, he had apparently also been speaking to Gellman for what would become the Post's PRISM story. Greenwald said they expected an article in The Washington Post would “invest official Washington in the leak," so they brought in Gellman, a two-time Pulitzer Prize winner, for that particular story. He said it was Poitras who introduced Snowden to Gellman.
Poitras has not responded to HuffPost’s requests for comment about her involvement with both The Guardian and The Washington Post. Gellman declined to comment on Poitras's role in the Post's story.
Greenwald said Snowden provided him the documents on PRISM, too, “because The Washington Post dragged its feet for so long," adding that it was “totally false” for Gellman to suggest that Snowden came to the Post first as a source.
Gellman did not immediately respond to requests for further comment.
In addition, Greenwald said Snowden “never once made any demands about how we publish and never once complained about what we published.” The Guardian, like the Post, did not publish dozens of the PowerPoint slides related to PRISM.
Greenwald is currently in Hong Kong, where he and Poitras recently interviewed Snowden for a story and a video The Guardian published on Sunday. He signaled that there will be more scoops to come based on the materials Snowden provided.
“We’re going to be working on this for a long time to come,” he said.
Bron: www.huffingtonpost.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lastig als je gaat solliciteren, of bepaalde zaken moet regelen bij de staat die enkel nog maar met een DigiD kunnen.quote:
Het lijkt erop dat de mensen met het argument 'als je privacy wil, dan moet je maar van het internet af gaan', toch steeds meer gelijk krijgen...
Ik lees nu net dat ook alle Windows-besturingssystemen een standaard achterdeurtje hebben voor de NSA. Dus al gebruik je geen facebook, gmail of iets dergelijks, als je maar een verbinding met het internet hebt dan kunnen ze gewoon op jouw systeem inloggen.
Ik vind dat wel ver gaan, dat een commercieel bedrijf jou software verkoopt en tegelijkertijd jouw computer openzet voor derden zonder dat te vermelden.
Het enige wat je daar nog tegen kan doen is Ubuntu of iets dergelijks installeren op je computer.
Ik vind dat wel ver gaan, dat een commercieel bedrijf jou software verkoopt en tegelijkertijd jouw computer openzet voor derden zonder dat te vermelden.
Het enige wat je daar nog tegen kan doen is Ubuntu of iets dergelijks installeren op je computer.
The End Times are wild
Linux..the best!quote:
Ik lees nu net dat ook alle Windows-besturingssystemen een standaard achterdeurtje hebben voor de NSA. Dus al gebruik je geen facebook, gmail of iets dergelijks, als je maar een verbinding met het internet hebt dan kunnen ze gewoon op jouw systeem inloggen.
Ik vind dat wel ver gaan, dat een commercieel bedrijf jou software verkoopt en tegelijkertijd jouw computer openzet voor derden zonder dat te vermelden.
Het enige wat je daar nog tegen kan doen is Ubuntu of iets dergelijks installeren op je computer.
Tenzij ze het natuurlijk kunnen rooten..
Maar het beste blijft natuurlijk werken zonder netwerk..
Vorig jaar
vandaag
[ Bericht 27% gewijzigd door deelnemer op 11-06-2013 04:37:08 ]
vandaag
[ Bericht 27% gewijzigd door deelnemer op 11-06-2013 04:37:08 ]
The view from nowhere.
Geen idee wat je bedoeld. Maar wel raar dat jij pedofielie zo ineens gaat verdedigen ofzo in en een topic dat er dan ook echt niets mee te maken hebt.quote:
[..]
Echt schokkend dat jullie zo pro pedofiel zijn.
Dat is tenminste wat ik altijd te horen krijg in andere topics.
En btw, pedofilie is gewoon legaal. Pedoseksualiteit niet.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:
Snowden next approached Laura Poitras, a filmmaker who is working on a trilogy about post-9/11 America and last year published a short documentary featuring NSA whistleblower William Binney on The New York Times' website.
Het begint op 4:50 m
William Binney is wat techneutisch, grappig en gefrustreerd door het corrupte spel rond het budget
. Private partijen rond de NSA zijn goocheme geldwolven (leaches on the side of the NSA ). Uiteindelijk vormen ze een klein groepje van 16 mensen die vanaf de grond het probleem van automatische big data analyse oplossen. Dit leidt tot het systeem 'thin thread'. Dit werd niet gewaardeerd / geimplementeerd om de geldstroom niet in gevaar te brengen (keep the probleem going, to keep the money flowing ). Na 9/11 wordt het wel ingezet, voorbij de geldende wettelijke grenzen. Daarbij wordt de data van de telefoonmaatchappijen als invoer gebruikt. Bij een interne protest hiertegen zijn de klokkenluiders geintimideerd.Het technische deel van het praatje loopt van 50:20 tot 1:08:00
Men bouwt uit de informatie stroom relaties / verbanden op (uitgaande van voorgedefinieerde data attributen). Op basis daarvan wordt er door mensen gescanned op bepaalde gebeurtenissen, activiteiten (gedefinieerd in termen van deze relaties), zoals je dat zag in de palantir video's uit het vorige deel van dit topic. Pas vanaf dit niveau wordt de inhoud van de data geanalyseerd.
De Q & A daarna is ook wel interessant.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 11-06-2013 05:02:44 ]
The view from nowhere.
Als je privacy wilt, kan je het beste je internet annuleren.
Doet me denken aan een nummer van Doe Maar, vrij vertaald wordt het dan:
"He, er is geen bal op de pc,
alleen Tong80-topics wel driehonderdtwee,
Luister goed, en doe maar mee!
Er zit een knop op die pc,
die helpt je zo uit de puree!"
Doet me denken aan een nummer van Doe Maar, vrij vertaald wordt het dan:
"He, er is geen bal op de pc,
alleen Tong80-topics wel driehonderdtwee,
Luister goed, en doe maar mee!
Er zit een knop op die pc,
die helpt je zo uit de puree!"
Apart dat hij voor Hong Kong koos. Ik begreep dat er onder invloed van de CCP de laatste jaren steeds minder overblijft van 'één land, twee systemen'. En hij is nu dus spoorloos verdwenen... Ik vrees het ergste.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_internetter__.html
Tijd dat ik een baan bij de telegraag krijg. Toch bijzonder dat een hele hoop fokkers dit in het vorige topic al wisten en de veel beter geïnformeerde staatsomroep niet eens deze kritische vraag stelde.quote:AMSTERDAM -
Niet alleen Amerikaanse inlichtingendiensten monitoren internetters wereldwijd. Ook Nederlandse geheime diensten krijgen informatie uit het omstreden surveillanceprogramma ’Prism’.
Dat is tegenover De Telegraaf bevestigd door inlichtingenbronnen. Via Prism hebben de VS permanent toegang tot e-mail, chatberichten, video’s, foto’s, opgeslagen data, voice-chats, uitgewisselde bestanden, videoconferenties, login-tijden, telefoongegevens en profielen op sociale netwerken.
„Er zijn nog een paar van die geheime progamma’s als Prism actief, ook in Nederland”, aldus een AIVD-agent, die werkzaam was voor de dienst bij het monitoren van Nederlandse moslimextremisten
Is die vermist ja? Niet meegekregen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 09:40 schreef Monnet het volgende:
Apart dat hij voor Hong Kong koos. Ik begreep dat er onder invloed van de CCP de laatste jaren steeds minder overblijft van 'één land, twee systemen'. En hij is nu dus spoorloos verdwenen... Ik vrees het ergste.
Rui Pereira: "You're an artist, you don't give a fuck!"
Hij heeft zelf uitgechecked iig.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:04 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Is die vermist ja? Niet meegekregen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat is inderdaad een grof schandaal.quote:
Ik lees nu net dat ook alle Windows-besturingssystemen een standaard achterdeurtje hebben voor de NSA. Dus al gebruik je geen facebook, gmail of iets dergelijks, als je maar een verbinding met het internet hebt dan kunnen ze gewoon op jouw systeem inloggen.
Ik vind dat wel ver gaan, dat een commercieel bedrijf jou software verkoopt en tegelijkertijd jouw computer openzet voor derden zonder dat te vermelden.
Het enige wat je daar nog tegen kan doen is Ubuntu of iets dergelijks installeren op je computer.
Je moest eens weten hoe makkelijk systemen systemen over te nemen zijn. Je zal er van schrikken als je het in IRL ziet.
Onlangs hebben we hier nog een aantal tests gedaan hoe makkelijk clients te comprisen zijn.
Je hoeft maar een paar Windows Updates te missen of een oude versie van Flash of Java te hebben. Als je één verkeerde website bezoekt ben je zonder dat je het ziet compromised en kan je pc zonder dat je het merkt overgenomen worden. Zelfs actuele virus en mallware scanners geven geen sjoeger, aan de gebruikerskant blijft het geheel verborgen.
Sinds die test draai ik ook geen Java of Flash meer, als ik het gebruik doe ik het in een VM
[ Bericht 1% gewijzigd door Revolution-NL op 11-06-2013 12:25:34 ]
En bij Macs?quote:
[..]
Dat is inderdaad een grof schandaal.
Je moest eens weten hoe makkelijk systemen system over te nemen zijn. Je zal er van schrikken als je het in IRL ziet.
Onlangs hebben we hier nog een aantal tests gedaan hoe makkelijk clients te comprisen zijn.
Je hoeft maar een paar Windows Updates te missen of een oude versie van Flash of Java te hebben. Als je één verkeerde website bezoekt ben je zonder dat je het ziet compromised en kan je pc zonder dat je het merkt overgenomen worden. Zelfs actuele virus en mallware scanners geven geen sjoeger, aan de gebruikerskant blijft het geheel verborgen.
Sinds die test draai ik ook geen Java of Flash meer, als ik het gebruik doe ik het in een VM
Alleen een film van Doris Day op YouTube rijmt niet zo lekkerquote:Op dinsdag 11 juni 2013 03:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
"He, er is geen bal op de pc,
alleen Tong80-topics wel driehonderdtwee,
Luister goed, en doe maar mee!
Er zit een knop op die pc,
die helpt je zo uit de puree!"
Als leek begrijp ik daar dus helemaal niks van. Ik heb het wel eens bij een groot bedrijf meegemaakt met een IT afdeling. Die kunnen dan je PC overnemen, software installeren, etc. En zelf mag/kan je je eigen bureaublad niet eens aanpassen. Valt nog mee dat ze niet gingen bepalen wat er wel en niet op de fysieke bureau's mocht liggen. Maar ik dwaal af. Wat ik hiermee wilde zeggen is dat ik als computer-leek het niet weet, maar deels dus gezien heb zodat ik het 'kan geloven'. Ik denk dat dat dan ook het probleem is, dat mensen niet weten hoe makkelijk systemen over te nemen zijn, dus vandaar de ernst niet inzien van dit hele privacyschendingsverhaal.quote:
Je moest eens weten hoe makkelijk systemen system over te nemen zijn.
Het gaat nog leuk worden XP volgend jaar uit de support loopt en er geen security updates meer worden uitgebrachtquote:
[..]
Als leek begrijp ik daar dus helemaal niks van. Ik heb het wel eens bij een groot bedrijf meegemaakt met een IT afdeling. Die kunnen dan je PC overnemen, software installeren, etc. En zelf mag/kan je je eigen bureaublad niet eens aanpassen. Valt nog mee dat ze niet gingen bepalen wat er wel en niet op de fysieke bureau's mocht liggen. Maar ik dwaal af. Wat ik hiermee wilde zeggen is dat ik als computer-leek het niet weet, maar deels dus gezien heb zodat ik het 'kan geloven'. Ik denk dat dat dan ook het probleem is, dat mensen niet weten hoe makkelijk systemen over te nemen zijn, dus vandaar de ernst niet inzien van dit hele privacyschendingsverhaal.
Maargoed, we dwalen inderdaad af
En met al die miljarden onderschepte telefoontjes zijn het aantal verijdelde aanslagen nihil.
En dan nog: de doorgewinterde crimineel versleutelt zijn data gewoon, en de NSA mag dan een flink serverpark hebben staan, 't blijft een enorm langdurige klus om zoeen bericht te openen.
Tenzij ze natuurlijk nieuwe algoritmes/methodes hebben gevonden om PGP snel te kraken. 't loont sneller om bij de betreffende personen in te breken en de computer te confisqueren en de secret key eraf te halen.
Ben eigenlijk wel benieuwd wat voor hardware ze hebben staan. Hoeveel bits moeten mijn keys tegenwoordig zijn?
En dan nog: de doorgewinterde crimineel versleutelt zijn data gewoon, en de NSA mag dan een flink serverpark hebben staan, 't blijft een enorm langdurige klus om zoeen bericht te openen.
Tenzij ze natuurlijk nieuwe algoritmes/methodes hebben gevonden om PGP snel te kraken. 't loont sneller om bij de betreffende personen in te breken en de computer te confisqueren en de secret key eraf te halen.
Ben eigenlijk wel benieuwd wat voor hardware ze hebben staan. Hoeveel bits moeten mijn keys tegenwoordig zijn?
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/quote:
En met al die miljarden onderschepte telefoontjes zijn het aantal verijdelde aanslagen nihil.
En dan nog: de doorgewinterde crimineel versleutelt zijn data gewoon, en de NSA mag dan een flink serverpark hebben staan, 't blijft een enorm langdurige klus om zoeen bericht te openen.
Tenzij ze natuurlijk nieuwe algoritmes/methodes hebben gevonden om PGP snel te kraken. 't loont sneller om bij de betreffende personen in te breken en de computer te confisqueren en de secret key eraf te halen.
Ben eigenlijk wel benieuwd wat voor hardware ze hebben staan. Hoeveel bits moeten mijn keys tegenwoordig zijn?
quote:But despite its progress, the agency has not finished building at Oak Ridge, nor is it satisfied with breaking the petaflop barrier. Its next goal is to reach exaflop speed, one quintillion (1018) operations a second, and eventually zettaflop (1021) and yottaflop.
Er zijn veel slimmere methodes om crypto te kraken dan brute force, en afgezien daarvan, hoe wil je weten dat er geen back doors in je crypto software zit? En wat heb je aan cryptografie als er een achterdeur in je OS zit?quote:
En met al die miljarden onderschepte telefoontjes zijn het aantal verijdelde aanslagen nihil.
En dan nog: de doorgewinterde crimineel versleutelt zijn data gewoon, en de NSA mag dan een flink serverpark hebben staan, 't blijft een enorm langdurige klus om zoeen bericht te openen.
Tenzij ze natuurlijk nieuwe algoritmes/methodes hebben gevonden om PGP snel te kraken. 't loont sneller om bij de betreffende personen in te breken en de computer te confisqueren en de secret key eraf te halen.
Ben eigenlijk wel benieuwd wat voor hardware ze hebben staan. Hoeveel bits moeten mijn keys tegenwoordig zijn?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er stond in een artikel van nrc.nl een enigmatische alinea:
Ook Nederlandse bedrijven zouden welwillend meewerken. "Bij een verzoek krijgt men gewoon direct toegang tot de data, alles op een presenteerblaadje." Als een bedrijf niet meewerkt, wordt een agent 'geactiveerd' die toegang heeft tot de informatie van het bedrijf. "Binnen bedrijven en instellingen, overal zijn agenten te activeren, die wachten op een informatieverzoek."
Wordt hier nou gezegd dat de overheid privégegevens van burgers steelt bij bedrijven die daar niet aan mee willen werken?
Ook Nederlandse bedrijven zouden welwillend meewerken. "Bij een verzoek krijgt men gewoon direct toegang tot de data, alles op een presenteerblaadje." Als een bedrijf niet meewerkt, wordt een agent 'geactiveerd' die toegang heeft tot de informatie van het bedrijf. "Binnen bedrijven en instellingen, overal zijn agenten te activeren, die wachten op een informatieverzoek."
Wordt hier nou gezegd dat de overheid privégegevens van burgers steelt bij bedrijven die daar niet aan mee willen werken?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja. Maar de source code van GPG (de freeware variant van PGP) is ongetwijfeld grondig onderzocht door experts en goed bevonden?quote:
[..]
Er zijn veel slimmere methodes om crypto te kraken dan brute force, en afgezien daarvan, hoe wil je weten dat er geen back doors in je crypto software zit? En wat heb je aan cryptografie als er een achterdeur in je OS zit?
Maar inderdaad, dat artikel dat je aangaf zegt al heel veel. Staggering. Ze bewaren gewoon alles. Heel het www is daarin opgeslagen, en nog veel meer.
En dat ding van Assange, die insurance.aes256, zal misschien niet nu, maar wel over een paar jaar te kraken zijn. Of misschien is ie al lang gekraakt, wat de NSA heus niet gaat toegeven.
't Verbaast me eigenlijk dat Prism zo lang een geheim heeft kunnen blijven. Nu zelfs een medewerker van de AIVD toegeeft dat 't gebruikt wordt.
Waarom heeft Prism die bomaanslag in Boston niet kunnen voorkomen??? Ik bedoel die 2 gasten stonden nb op de shortlist en hebben als een gek zitten twitteren en fb'en...
Of hebben ze 1.000 van dit soort aanslagen voorkomen en deze net niet?
Of hebben ze 1.000 van dit soort aanslagen voorkomen en deze net niet?
I´m back.
[ Bericht 32% gewijzigd door heiden6 op 11-06-2013 20:30:06 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoorde vandaag op de radio dat voormalig minister-president Lubbers wellicht wordt aangeklaagd voor het lekken van geheime informatie van het hoogste niveau. Volgens een hoogleraar kan hij jaren gevangenisstraf krijgen of een geldboete van 19500 eur, wel rare verhouding hoe het werd genoemd, alsof je jaren gevangenisstraf kan afkopen voor zo'n relatief laag bedrag. Het OM is er nog niet over uit wat het zal gaan doen.
Wel een aparte timing van Lubbers om zo in het nieuws te komen. Toeval bestaat niet?
Wel een aparte timing van Lubbers om zo in het nieuws te komen. Toeval bestaat niet?
De 'onthulling' van Lubbers is een heel ander verhaal. Het zou misschien niet eens onterecht zijn als hij zou worden vervolgd.quote:
Hoorde vandaag op de radio dat voormalig minister-president Lubbers wellicht wordt aangeklaagd voor het lekken van geheime informatie van het hoogste niveau. Volgens een hoogleraar kan hij jaren gevangenisstraf krijgen of een geldboete van 19500 eur, wel rare verhouding hoe het werd genoemd, alsof je jaren gevangenisstraf kan afkopen voor zo'n relatief laag bedrag. Het OM is er nog niet over uit wat het zal gaan doen.
Wel een aparte timing van Lubbers om zo in het nieuws te komen. Toeval bestaat niet?
Jawel, maar het betreffen geen illegale praktijken / schendingen van burgerrechten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:42 schreef Matamalam het volgende:
Ja wel een ander verhaal maar betreft ook "American related" overheidsinformatie 😉
Volgens die conservatieve republikein is wat de NSA doet ook niet tegen de wet en dat degene die de wet overtreedt Snowden is en dat hij helemaal geen voorvechter is van welke grondwet dan ook.. 😋
Obama's Director of National Intelligence heeft glashard gelogen tegenover een Congressional Committee.quote:
Volgens die conservatieve republikein is wat de NSA doet ook niet tegen de wet en dat degene die de wet overtreedt Snowden is en dat hij helemaal geen voorvechter is van welke grondwet dan ook.. 😋
Tsja.
in hoeverre staat de aivd onder controle van de overheid?quote:
Er stond in een artikel van nrc.nl een enigmatische alinea:
Ook Nederlandse bedrijven zouden welwillend meewerken. "Bij een verzoek krijgt men gewoon direct toegang tot de data, alles op een presenteerblaadje." Als een bedrijf niet meewerkt, wordt een agent 'geactiveerd' die toegang heeft tot de informatie van het bedrijf. "Binnen bedrijven en instellingen, overal zijn agenten te activeren, die wachten op een informatieverzoek."
Wordt hier nou gezegd dat de overheid privégegevens van burgers steelt bij bedrijven die daar niet aan mee willen werken?
Ah en natuurlijk krijgen de Republikeinen weer van alles de schuld. Dat veel van de felste tegenstanders van dit soort praktijken Republikeins zijn, dat veel Democraten het er mee eens zijn, en dat de president Democratisch is doet er natuurlijk niet toe. Het is allemaal de schuld van de Republikeinen!quote:
Volgens die conservatieve republikein is wat de NSA doet ook niet tegen de wet en dat degene die de wet overtreedt Snowden is en dat hij helemaal geen voorvechter is van welke grondwet dan ook.. 😋
Mensen die nog steeds denken dat dat iets uitmaakt.quote:
[..]
Ah en natuurlijk krijgen de Republikeinen weer van alles de schuld. Dat veel van de felste tegenstanders van dit soort praktijken Republikeins zijn, dat veel Democraten het er mee eens zijn, en dat de president Democratisch is doet er natuurlijk niet toe. Het is allemaal de schuld van de Republikeinen!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je hebt de commissie stiekem. Maar daar houdt het wel zo'n beetje mee op.quote:
[..]
in hoeverre staat de aivd onder controle van de overheid?
De commissie stiekem bestaat uit parlementariërs.quote:
[..]
Je hebt de commissie stiekem. Maar daar houdt het wel zo'n beetje mee op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2013 21:30:17 ]
Die maken toch ook deel uit van de overheid?quote:
[..]
De commissie stiekem bestaat uit parlementariërs.
Precies mijn punt.quote:
[..]
Mensen die nog steeds denken dat dat iets uitmaakt.
Rand Paul heeft een paar dagen geleden een campagne gestart om deze zaak voor het Supreme Court te brengen. Verwacht er niet veel van, maar dit zal de situatie in elk geval wat meer onder de aandacht brengen.
Dat, en dat er blijkbaar infiltranten actief zijn in heel veel organisaties.quote:
Er stond in een artikel van nrc.nl een enigmatische alinea:
Ook Nederlandse bedrijven zouden welwillend meewerken. "Bij een verzoek krijgt men gewoon direct toegang tot de data, alles op een presenteerblaadje." Als een bedrijf niet meewerkt, wordt een agent 'geactiveerd' die toegang heeft tot de informatie van het bedrijf. "Binnen bedrijven en instellingen, overal zijn agenten te activeren, die wachten op een informatieverzoek."
Wordt hier nou gezegd dat de overheid privégegevens van burgers steelt bij bedrijven die daar niet aan mee willen werken?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Scherpquote:
[..]
Die maken toch ook deel uit van de overheid?
.Het is laat, zullen we maar zeggen.
Daar heeft Snowden zelf overigens ook over gesproken (bron):quote:
[..]
Dat, en dat er blijkbaar infiltranten actief zijn in heel veel organisaties.
He described as formative an incident in which he claimed CIA operatives were attempting to recruit a Swiss banker to obtain secret banking information. Snowden said they achieved this by purposely getting the banker drunk and encouraging him to drive home in his car. When the banker was arrested for drunk driving, the undercover agent seeking to befriend him offered to help, and a bond was formed that led to successful recruitment.
En Zwitserland is daar nu - terecht - behoorlijk pissed over.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Real world fallout of PRISM: German girl turned away at US airport because her Facebook messages mentioned her intent to work as an au pair, violating her visa.
http://www.reddit.com/r/w(...)_german_girl_turned/
Duitse bron:
http://www.derwesten.de/w(...)rueck-id8041896.html
http://www.reddit.com/r/w(...)_german_girl_turned/
Duitse bron:
http://www.derwesten.de/w(...)rueck-id8041896.html
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ah! Zware criminelen en terroristen!quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Real world fallout of PRISM: German girl turned away at US airport because her Facebook messages mentioned her intent to work as an au pair, violating her visa.
http://www.reddit.com/r/w(...)_german_girl_turned/
Duitse bron:
http://www.derwesten.de/w(...)rueck-id8041896.html
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |