NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Echt schokkend dat jullie zo pro pedofiel zijn.quote:Op maandag 10 juni 2013 21:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
In Nederland is het hebben van cryptografische programma's op je pc al genoeg reden om je te ''gijzelen'' voor onbepaalde tijd. Het voorstel om die programma's strafbaar te maken wordt al onderzocht door de 1e kamer.
Dat is tenminste wat ik altijd te horen krijg in andere topics.
Uiteindelijk ben je in dergelijke landen ook niet meer dan een 'bargaining chip'.quote:Op maandag 10 juni 2013 20:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat voor land zou hij het beste naar toe kunnen gaan? Zat aan Birma of Noord-Korea te denken, notoire VS-haters. Aan de andere kant is de kans groot dat je in dat soort landen ook de binnenlandse veiligheidsdiensten achter je aan krijgt omdat je natuurlijk veel van de VS weet. Iemand een beter idee? Net als Assange naar Peru?
Ik zie net dit, trouwens: https://www.bof.nl/2013/0(...)igen-aftapschandaal/
Het lijkt erop dat de mensen met het argument 'als je privacy wil, dan moet je maar van het internet af gaan', toch steeds meer gelijk krijgen...
Het lijkt erop dat de mensen met het argument 'als je privacy wil, dan moet je maar van het internet af gaan', toch steeds meer gelijk krijgen...
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Kijk nu nieuwsuur.. wat ik mij afvraag.. Wat weegt volgens het Amerikaanse recht zwaarder.. Geheimhouding opgelegd door de overheid of deze geheimhouding schenden in het geval van kennisneming van schending van grondwetten die onder deze geheimhouding vallen?
Je hebt in het leger een soortgelijke dilemma volgens mij zoals je in sommige hollywood films kan zien
Stel je bent een private en gaat tegen een four star general in die American citizens buiten de wet om in gevaar brengt dan sta je in je recht ofzo en is het geen mutiny
Je hebt in het leger een soortgelijke dilemma volgens mij zoals je in sommige hollywood films kan zien
Stel je bent een private en gaat tegen een four star general in die American citizens buiten de wet om in gevaar brengt dan sta je in je recht ofzo en is het geen mutiny quote:U.S. military law requires obedience only to lawful orders. Disobedience to unlawful orders is the obligation of every member of the U.S. armed forces, a principle established by the Nuremberg trials and reaffirmed in the aftermath of the My Lai Massacre. However, a U.S. soldier who disobeys an order after deeming it unlawful will almost certainly be court-martialed to determine whether the disobedience was proper. In addition, simple refusal to obey is not mutiny, which requires collaboration or conspiracy to disobedience.
Ik vermoed dat het door de meeste Amerikanen, of in ieder geval door het rechtsstelsel, amper gezien wordt als een dilemma. Het zou een interessante rechtszaak zijn natuurlijk, dus als Snowden zijn kansen enigszins gunstig had ingeschat, dan had hij zo'n zaak wel een kans gegeven, lijkt me. En het maakt deze stap des te moediger: hij geeft meer gewicht aan zijn geweten dan aan de wetgeving waaraan hij zich te houden heeft. Ik kan niet anders dan enorm veel bewondering hebben voor het doel dat hij wil bereiken, namelijk om deze discussie het publieke domein in te trekken. Ik hoop maar dat het niet verspild is aan de burgers, hier en daar, die vaak niet begrijpen of niet willen begrijpen wat er op het spel staat. Mijn ervaring met discussies over privacy is dat niet veel mensen erom lijken te geven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:How Glenn Greenwald Began Communicating With NSA Whistleblower Edward Snowden
michael.calderone@huffingtonpost.com
Posted: 06/10/2013 4:23 pm EDT | Updated: 06/10/2013 4:41 pm EDT
NEW YORK -- Edward Snowden, the NSA whistleblower who revealed his identity Sunday, first approached The Guardian’s Glenn Greenwald in February and, by the journalist’s account, said he had information "that would be of great interest.”
But there was a problem. Snowden only wanted to communicate securely using PGP encryption, for which Greenwald didn’t have the proper software installed at the time. In an interview with The Huffington Post, Greenwald acknowledged that he's no expert in using such technology and said that Snowden even provided a step-by-step email and video to help secure their communication. At that point, however, Greenwald didn't know what his would-be source had (or didn't have) and continued to prioritize other stories instead.
Snowden next approached Laura Poitras, a filmmaker who is working on a trilogy about post-9/11 America and last year published a short documentary featuring NSA whistleblower William Binney on The New York Times' website. Both Poitras and Greenwald serve on the Freedom of the Press Foundation, an organization that supports independent journalism. Greenwald had written last year about the difficulties Poitras faced after she was put on a government watch list.
A few months ago, Poitras met Greenwald at a New York hotel and informed him that the source in question was working for an NSA contractor and had "documents showing serious government wrongdoing." Greenwald set up the encryption software and began speaking directly with Snowden in late March or early April, he said.
Questions about the length of time Greenwald communicated with Snowden have arisen since Barton Gellman suggested in The Washington Post on Sunday that the source approached Greenwald only in recent weeks -- and only after he had approached the Post with materials related to the NSA's top-secret PRISM program and the paper refused to guarantee their full publication.
Gellman revealed the existence of PRISM in the Post on Thursday evening, roughly 20 minutes before The Guardian published its own story on the vast Internet surveillance program. Gellman shared a byline with Poitras on the Post's story.
He did not mention Poitras in a Sunday night article on the sequence of events involving Snowden. In the first-person piece, Gellman wrote that the Post declined to make Snowden any guarantees regarding publishing leaked slides from a PowerPoint presentation about PRISM. "Shortly afterward he made contact with Glenn Greenwald of the British newspaper the Guardian," Gellman wrote.
On Monday morning, Greenwald tweeted that “Gellman's claims about Snowden's interactions with me -- when, how and why -- are all false,” but did not elaborate.
Greenwald told HuffPost that Snowden was communicating with him for months on what would become a series of stories. Since May 16, he had apparently also been speaking to Gellman for what would become the Post's PRISM story. Greenwald said they expected an article in The Washington Post would “invest official Washington in the leak," so they brought in Gellman, a two-time Pulitzer Prize winner, for that particular story. He said it was Poitras who introduced Snowden to Gellman.
Poitras has not responded to HuffPost’s requests for comment about her involvement with both The Guardian and The Washington Post. Gellman declined to comment on Poitras's role in the Post's story.
Greenwald said Snowden provided him the documents on PRISM, too, “because The Washington Post dragged its feet for so long," adding that it was “totally false” for Gellman to suggest that Snowden came to the Post first as a source.
Gellman did not immediately respond to requests for further comment.
In addition, Greenwald said Snowden “never once made any demands about how we publish and never once complained about what we published.” The Guardian, like the Post, did not publish dozens of the PowerPoint slides related to PRISM.
Greenwald is currently in Hong Kong, where he and Poitras recently interviewed Snowden for a story and a video The Guardian published on Sunday. He signaled that there will be more scoops to come based on the materials Snowden provided.
“We’re going to be working on this for a long time to come,” he said.
Bron: www.huffingtonpost.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lastig als je gaat solliciteren, of bepaalde zaken moet regelen bij de staat die enkel nog maar met een DigiD kunnen.quote:Op maandag 10 juni 2013 22:25 schreef Xaryna het volgende:
Het lijkt erop dat de mensen met het argument 'als je privacy wil, dan moet je maar van het internet af gaan', toch steeds meer gelijk krijgen...
Ik lees nu net dat ook alle Windows-besturingssystemen een standaard achterdeurtje hebben voor de NSA. Dus al gebruik je geen facebook, gmail of iets dergelijks, als je maar een verbinding met het internet hebt dan kunnen ze gewoon op jouw systeem inloggen.
Ik vind dat wel ver gaan, dat een commercieel bedrijf jou software verkoopt en tegelijkertijd jouw computer openzet voor derden zonder dat te vermelden.
Het enige wat je daar nog tegen kan doen is Ubuntu of iets dergelijks installeren op je computer.
Ik vind dat wel ver gaan, dat een commercieel bedrijf jou software verkoopt en tegelijkertijd jouw computer openzet voor derden zonder dat te vermelden.
Het enige wat je daar nog tegen kan doen is Ubuntu of iets dergelijks installeren op je computer.
The End Times are wild
Linux..the best!quote:
Ik lees nu net dat ook alle Windows-besturingssystemen een standaard achterdeurtje hebben voor de NSA. Dus al gebruik je geen facebook, gmail of iets dergelijks, als je maar een verbinding met het internet hebt dan kunnen ze gewoon op jouw systeem inloggen.
Ik vind dat wel ver gaan, dat een commercieel bedrijf jou software verkoopt en tegelijkertijd jouw computer openzet voor derden zonder dat te vermelden.
Het enige wat je daar nog tegen kan doen is Ubuntu of iets dergelijks installeren op je computer.
Tenzij ze het natuurlijk kunnen rooten..
Maar het beste blijft natuurlijk werken zonder netwerk..
Vorig jaar
vandaag
[ Bericht 27% gewijzigd door deelnemer op 11-06-2013 04:37:08 ]
vandaag
[ Bericht 27% gewijzigd door deelnemer op 11-06-2013 04:37:08 ]
The view from nowhere.
Geen idee wat je bedoeld. Maar wel raar dat jij pedofielie zo ineens gaat verdedigen ofzo in en een topic dat er dan ook echt niets mee te maken hebt.quote:
[..]
Echt schokkend dat jullie zo pro pedofiel zijn.
Dat is tenminste wat ik altijd te horen krijg in andere topics.
En btw, pedofilie is gewoon legaal. Pedoseksualiteit niet.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:
Snowden next approached Laura Poitras, a filmmaker who is working on a trilogy about post-9/11 America and last year published a short documentary featuring NSA whistleblower William Binney on The New York Times' website.
Het begint op 4:50 m
William Binney is wat techneutisch, grappig en gefrustreerd door het corrupte spel rond het budget
. Private partijen rond de NSA zijn goocheme geldwolven (leaches on the side of the NSA ). Uiteindelijk vormen ze een klein groepje van 16 mensen die vanaf de grond het probleem van automatische big data analyse oplossen. Dit leidt tot het systeem 'thin thread'. Dit werd niet gewaardeerd / geimplementeerd om de geldstroom niet in gevaar te brengen (keep the probleem going, to keep the money flowing ). Na 9/11 wordt het wel ingezet, voorbij de geldende wettelijke grenzen. Daarbij wordt de data van de telefoonmaatchappijen als invoer gebruikt. Bij een interne protest hiertegen zijn de klokkenluiders geintimideerd.Het technische deel van het praatje loopt van 50:20 tot 1:08:00
Men bouwt uit de informatie stroom relaties / verbanden op (uitgaande van voorgedefinieerde data attributen). Op basis daarvan wordt er door mensen gescanned op bepaalde gebeurtenissen, activiteiten (gedefinieerd in termen van deze relaties), zoals je dat zag in de palantir video's uit het vorige deel van dit topic. Pas vanaf dit niveau wordt de inhoud van de data geanalyseerd.
De Q & A daarna is ook wel interessant.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 11-06-2013 05:02:44 ]
The view from nowhere.
Als je privacy wilt, kan je het beste je internet annuleren.
Doet me denken aan een nummer van Doe Maar, vrij vertaald wordt het dan:
"He, er is geen bal op de pc,
alleen Tong80-topics wel driehonderdtwee,
Luister goed, en doe maar mee!
Er zit een knop op die pc,
die helpt je zo uit de puree!"
Doet me denken aan een nummer van Doe Maar, vrij vertaald wordt het dan:
"He, er is geen bal op de pc,
alleen Tong80-topics wel driehonderdtwee,
Luister goed, en doe maar mee!
Er zit een knop op die pc,
die helpt je zo uit de puree!"
Apart dat hij voor Hong Kong koos. Ik begreep dat er onder invloed van de CCP de laatste jaren steeds minder overblijft van 'één land, twee systemen'. En hij is nu dus spoorloos verdwenen... Ik vrees het ergste.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_internetter__.html
Tijd dat ik een baan bij de telegraag krijg. Toch bijzonder dat een hele hoop fokkers dit in het vorige topic al wisten en de veel beter geïnformeerde staatsomroep niet eens deze kritische vraag stelde.quote:AMSTERDAM -
Niet alleen Amerikaanse inlichtingendiensten monitoren internetters wereldwijd. Ook Nederlandse geheime diensten krijgen informatie uit het omstreden surveillanceprogramma ’Prism’.
Dat is tegenover De Telegraaf bevestigd door inlichtingenbronnen. Via Prism hebben de VS permanent toegang tot e-mail, chatberichten, video’s, foto’s, opgeslagen data, voice-chats, uitgewisselde bestanden, videoconferenties, login-tijden, telefoongegevens en profielen op sociale netwerken.
„Er zijn nog een paar van die geheime progamma’s als Prism actief, ook in Nederland”, aldus een AIVD-agent, die werkzaam was voor de dienst bij het monitoren van Nederlandse moslimextremisten
Is die vermist ja? Niet meegekregen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 09:40 schreef Monnet het volgende:
Apart dat hij voor Hong Kong koos. Ik begreep dat er onder invloed van de CCP de laatste jaren steeds minder overblijft van 'één land, twee systemen'. En hij is nu dus spoorloos verdwenen... Ik vrees het ergste.
Rui Pereira: "You're an artist, you don't give a fuck!"
Hij heeft zelf uitgechecked iig.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:04 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Is die vermist ja? Niet meegekregen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat is inderdaad een grof schandaal.quote:
Ik lees nu net dat ook alle Windows-besturingssystemen een standaard achterdeurtje hebben voor de NSA. Dus al gebruik je geen facebook, gmail of iets dergelijks, als je maar een verbinding met het internet hebt dan kunnen ze gewoon op jouw systeem inloggen.
Ik vind dat wel ver gaan, dat een commercieel bedrijf jou software verkoopt en tegelijkertijd jouw computer openzet voor derden zonder dat te vermelden.
Het enige wat je daar nog tegen kan doen is Ubuntu of iets dergelijks installeren op je computer.
Je moest eens weten hoe makkelijk systemen systemen over te nemen zijn. Je zal er van schrikken als je het in IRL ziet.
Onlangs hebben we hier nog een aantal tests gedaan hoe makkelijk clients te comprisen zijn.
Je hoeft maar een paar Windows Updates te missen of een oude versie van Flash of Java te hebben. Als je één verkeerde website bezoekt ben je zonder dat je het ziet compromised en kan je pc zonder dat je het merkt overgenomen worden. Zelfs actuele virus en mallware scanners geven geen sjoeger, aan de gebruikerskant blijft het geheel verborgen.
Sinds die test draai ik ook geen Java of Flash meer, als ik het gebruik doe ik het in een VM
[ Bericht 1% gewijzigd door Revolution-NL op 11-06-2013 12:25:34 ]
En bij Macs?quote:
[..]
Dat is inderdaad een grof schandaal.
Je moest eens weten hoe makkelijk systemen system over te nemen zijn. Je zal er van schrikken als je het in IRL ziet.
Onlangs hebben we hier nog een aantal tests gedaan hoe makkelijk clients te comprisen zijn.
Je hoeft maar een paar Windows Updates te missen of een oude versie van Flash of Java te hebben. Als je één verkeerde website bezoekt ben je zonder dat je het ziet compromised en kan je pc zonder dat je het merkt overgenomen worden. Zelfs actuele virus en mallware scanners geven geen sjoeger, aan de gebruikerskant blijft het geheel verborgen.
Sinds die test draai ik ook geen Java of Flash meer, als ik het gebruik doe ik het in een VM
Alleen een film van Doris Day op YouTube rijmt niet zo lekkerquote:Op dinsdag 11 juni 2013 03:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
"He, er is geen bal op de pc,
alleen Tong80-topics wel driehonderdtwee,
Luister goed, en doe maar mee!
Er zit een knop op die pc,
die helpt je zo uit de puree!"
Als leek begrijp ik daar dus helemaal niks van. Ik heb het wel eens bij een groot bedrijf meegemaakt met een IT afdeling. Die kunnen dan je PC overnemen, software installeren, etc. En zelf mag/kan je je eigen bureaublad niet eens aanpassen. Valt nog mee dat ze niet gingen bepalen wat er wel en niet op de fysieke bureau's mocht liggen. Maar ik dwaal af. Wat ik hiermee wilde zeggen is dat ik als computer-leek het niet weet, maar deels dus gezien heb zodat ik het 'kan geloven'. Ik denk dat dat dan ook het probleem is, dat mensen niet weten hoe makkelijk systemen over te nemen zijn, dus vandaar de ernst niet inzien van dit hele privacyschendingsverhaal.quote:
Je moest eens weten hoe makkelijk systemen system over te nemen zijn.
Het gaat nog leuk worden XP volgend jaar uit de support loopt en er geen security updates meer worden uitgebrachtquote:
[..]
Als leek begrijp ik daar dus helemaal niks van. Ik heb het wel eens bij een groot bedrijf meegemaakt met een IT afdeling. Die kunnen dan je PC overnemen, software installeren, etc. En zelf mag/kan je je eigen bureaublad niet eens aanpassen. Valt nog mee dat ze niet gingen bepalen wat er wel en niet op de fysieke bureau's mocht liggen. Maar ik dwaal af. Wat ik hiermee wilde zeggen is dat ik als computer-leek het niet weet, maar deels dus gezien heb zodat ik het 'kan geloven'. Ik denk dat dat dan ook het probleem is, dat mensen niet weten hoe makkelijk systemen over te nemen zijn, dus vandaar de ernst niet inzien van dit hele privacyschendingsverhaal.
Maargoed, we dwalen inderdaad af
En met al die miljarden onderschepte telefoontjes zijn het aantal verijdelde aanslagen nihil.
En dan nog: de doorgewinterde crimineel versleutelt zijn data gewoon, en de NSA mag dan een flink serverpark hebben staan, 't blijft een enorm langdurige klus om zoeen bericht te openen.
Tenzij ze natuurlijk nieuwe algoritmes/methodes hebben gevonden om PGP snel te kraken. 't loont sneller om bij de betreffende personen in te breken en de computer te confisqueren en de secret key eraf te halen.
Ben eigenlijk wel benieuwd wat voor hardware ze hebben staan. Hoeveel bits moeten mijn keys tegenwoordig zijn?
En dan nog: de doorgewinterde crimineel versleutelt zijn data gewoon, en de NSA mag dan een flink serverpark hebben staan, 't blijft een enorm langdurige klus om zoeen bericht te openen.
Tenzij ze natuurlijk nieuwe algoritmes/methodes hebben gevonden om PGP snel te kraken. 't loont sneller om bij de betreffende personen in te breken en de computer te confisqueren en de secret key eraf te halen.
Ben eigenlijk wel benieuwd wat voor hardware ze hebben staan. Hoeveel bits moeten mijn keys tegenwoordig zijn?
