Geen enkele overheid is te vertrouwen met dit soort gegevens. Wanneer de grens overschreden is de privacy van onschuldige burgers te schenden dan is het te laat: misbruik van die gegevens is dan slechts nog een kwestie van tijd. Het is een flagrante ondermijning van de democratie en de rechten en vrijheid van burgers, dat zet kwaad bloed.quote:Op maandag 10 juni 2013 19:35 schreef gebrokenglas het volgende:
Zoals ik het zie: niemand zou op zich problemen hebben met een overheid die dit doet wanneer die te vertrouwen is. Echter, de overheid is zo'n duister geheim gedoe dat niemand de overheid meer vertrouwt.
En terecht, dat blijkt wel weer.
Er gebeuren dingen die echt niet 'volgens de wet' zijn en het daglicht kunnen verdragen. Geregeld lekt er wat uit.
Ze verlangen van de burger absolute gehoorzaamheid en naleving van de wetgeving, maar zelf zijn ze onaantastbaar en doen ze dingen waar de honden geen brood van lusten.
En dat maakt de burger zo boos.
Ze beschouwen zichzelf the good guys maar dat valt allemaal nog te bezien.
Ja maar wat gebeurt er dan? Er wordt schande van gesproken. Maar dan?quote:Op maandag 10 juni 2013 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als bewezen wordt dat ze daadwerkelijk op grote schaal de amerikaanse burgers hebben afgeluisterd en gemonitoort dan zal Obama een enorm probleem hebben waarbij vergeleken Nixon een hand in de koekjestrommel was
exactemundo.quote:Op maandag 10 juni 2013 19:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja maar wat gebeurt er dan? Er wordt schande van gesproken. Maar dan?
Denk je dat ze shutdown -h now gaan intypen in hun prism? Echt niet, er verandert niks.
Mogelijk moet Obama het veld ruimen, en dan krijgen we een republikein in het zadel. Van de regen in de drup.
Misselijkmakend, als je erover nadenkt.
Dit ja. 't Is al te laat. Maar het was ook nooit te stoppen geweest. 't is helaas een feit.quote:Op maandag 10 juni 2013 19:49 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Geen enkele overheid is te vertrouwen met dit soort gegevens. Wanneer de grens overschreden is de privacy van onschuldige burgers te schenden dan is het te laat: misbruik van die gegevens is dan slechts nog een kwestie van tijd. Het is een flagrante ondermijning van de democratie en de rechten en vrijheid van burgers, dat zet kwaad bloed.
Heel bijzonder dat de Amerikaanse politici die momenteel een approval rating hebben van 15% en een dissaproval rating van 79% nog steeds mensen beter naar zo'n petitie kunnen krijgen dan massa media en de sociale afluistersites.quote:
Onzin, als je massa demonstraties krijgt kan alles veranderd worden.quote:Op maandag 10 juni 2013 19:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja maar wat gebeurt er dan? Er wordt schande van gesproken. Maar dan?
Denk je dat ze shutdown -h now gaan intypen in hun prism? Echt niet, er verandert niks.
Mogelijk moet Obama het veld ruimen, en dan krijgen we een republikein in het zadel. Van de regen in de drup.
Misselijkmakend, als je erover nadenkt.
Tuurlijk, ik geef 'm groot gelijk.quote:Op maandag 10 juni 2013 20:13 schreef YazooW het volgende:
Edward Snowden gone from Hong Kong hotel, whereabouts unknown
http://www.latimes.com/ne(...)0610,0,6912122.story
We kunnen wel raden waar hij heen is... Misschien naar een veiliger plek, maar hij zei in het interview van The Guardian al dat hij een extraordinary rendition vreesde.quote:Op maandag 10 juni 2013 20:13 schreef YazooW het volgende:
Edward Snowden gone from Hong Kong hotel, whereabouts unknown
http://www.latimes.com/ne(...)0610,0,6912122.story
Ik denk niet dat het erg unknown is voor mensen die een satelliet boven Hong Kong hebben hangen en een mannetje voor het hotel hadden staan.quote:Op maandag 10 juni 2013 20:16 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik geef 'm groot gelijk.
Dat 'ie misschien al gevangen is? Oei.quote:Op maandag 10 juni 2013 20:17 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
We kunnen wel raden waar hij heen is... Misschien naar een veiliger plek, maar hij zei in het interview van The Guardian al dat hij een extraordinary rendition vreesde.
Of een hartstilstand krijgt als hij aan het badderen is.quote:Op maandag 10 juni 2013 20:17 schreef YazooW het volgende:
Kans is wel aanwezig dat hij binnenkort "zelfmoord" pleegt.
Het is een mooiere term voor ontvoering naar Amerikaans grondgebied, jaquote:Op maandag 10 juni 2013 20:23 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat 'ie misschien al gevangen is? Oei.
Een onzichtbaarheids mantel!quote:Op maandag 10 juni 2013 20:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Of een hartstilstand krijgt als hij aan het badderen is.
Als je 5 jaar geleden had gezegd dat een dergelijk systeem zou bestaan zou je direct naar het BNW gekkenhoekje verwezen zijn.
Anno 2013 is het nieuwsTime are changing ...![]()
What's next...
quote:Animal invisibility cloak makes cat and fish vanish
Chinese scientists demonstrate new light-bending technology that could have applications in telecommunications
Ja. Net als die Britse expert op het gebied van massavernietigingswapens die tijdens de aanloop naar de oorlog ineens gewetensbezwaren kreeg. Ging buiten wandelen en werd teruggevonden met doorgesneden polsen. Verder nooit iets laten merken van zulke plannen of afscheidsbrieven e.d.quote:Op maandag 10 juni 2013 20:17 schreef YazooW het volgende:
Kans is wel aanwezig dat hij binnenkort "zelfmoord" pleegt.
Die is er nu ook. Maar...quote:Op maandag 10 juni 2013 20:30 schreef LXIV het volgende:
Als dit onder Bush gebeurd was dan was er veel ophef geweest.
quote:Op maandag 10 juni 2013 11:31 schreef Sloggi het volgende:
Het trieste is echter dat het de meeste mensen simpelweg niets kan schelen.
Mensen geloven graag iets wat comfortabel voelt en past binnen de eigen belevingswereld.quote:Op maandag 10 juni 2013 20:32 schreef LXIV het volgende:
mogelijk en verbrandde het. Want het was toch al 100% zeker zelfmoord, dus ieder verder onderzoek was eigenlijk verspilde tijd en moeite.En bijna iedereen geloofd dat.
Mij kan het eigenlijk ook niet zo veel schelen. Maar kom dan niet aan met allerlei sentimentele jankverhalen dat we in een democratie leven waar de mensenrechten en de privacy gegarandeerd zijn via briefgeheim en dergelijke. Zeg dan gewoon dat de staat zich het recht voorbehoud om zijn burgers tot in het oneindige te bespioneren, ook mensen die niet verdacht zijn en die burgers om te leggen als ze te ver buiten het boekje gaan. Dan klopt het tenminste.quote:
Neuh, dat dergelijke systemen bestaan was al wel vermoed door mensen in de IT, en ECHELON was in 2000 al bekendquote:Op maandag 10 juni 2013 20:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Als je 5 jaar geleden had gezegd dat een dergelijk systeem zou bestaan zou je direct naar het BNW gekkenhoekje verwezen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |