BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BNW / Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.2
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.3
BNW / Het Ronde Huis - vergeten, fictie of feit? DL.4
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.5
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.6
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.7
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.8
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.9
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.10
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.11
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.12
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.13
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.14
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.15
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.16
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.17
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.18
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.19
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.20
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.21
Het deel dat eindelijk weer gaat over HRH!!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 04-06-2013 10:32:13 ]
Waar gaat dit nou over? Er is een rond huis, en? Dat is geen fictie, want het bestaat blijkbaar, en wat is er meer mee? Geloven mensen dat er een geheime basis onder is?
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Als je je een beetje inleest zijn deze vragen overbodig.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:18 schreef SherlockHolmes het volgende:
Waar gaat dit nou over? Er is een rond huis, en? Dat is geen fictie, want het bestaat blijkbaar, en wat is er meer mee? Geloven mensen dat er een geheime basis onder is?
Alsjeblieft: http://rondehuis.blogspot.nl/
★★★
quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Als je je een beetje inleest zijn deze vragen overbodig.
Alsjeblieft: http://rondehuis.blogspot.nl/
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Gaat iets mis met de nummering van de reeks.
Terug naar Walpurgis: Die boomstam is een ijzeren pijp.
Overigens, mijn beste Walpurgis, toen ik op 13 mei over ontwijken begon te schrijven was je heel snel uitgelogd.
Nogmaals: Wat vind je van de spreng / bron verklaring voor de penis?
Terug naar Walpurgis: Die boomstam is een ijzeren pijp.
Overigens, mijn beste Walpurgis, toen ik op 13 mei over ontwijken begon te schrijven was je heel snel uitgelogd.
Nogmaals: Wat vind je van de spreng / bron verklaring voor de penis?
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Gefixtquote:Op woensdag 29 mei 2013 18:36 schreef Ponytram het volgende:
Gaat iets mis met de nummering van de reeks.
Deze link moet je niet geven . Dat is veel verzonnen bullshit boven op toch al aanvechtbare "feiten" van Montenberg.quote:
[..]
Als je je een beetje inleest zijn deze vragen overbodig.
Alsjeblieft: http://rondehuis.blogspot.nl/
Dat lijkt mij inderdaad een metalen pijp. En wat voor verhaal heeft hij?quote:
bekijk die "boomstam" maar eens zorgvuldig!
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Volgens mij heeft het ook helemaal niks met die pijp te maken maar meer met het Luik en volgens mij is dit ook geen put maar meer een tunnel/onderdoorgang !!
Allemaal nog even geduld, ook DS/Walpurgis, fotodocumentatie van o.a. dit merkwaardige voorwerp ( inmiddels veiliggesteld), dat niet bepaald uit de lucht kwam vallen, verschijnt tegelijk met publicatie van het onderzoeksrapport WRH-2 over het gehele voormalige Ronde Huis-terrein.
Inclusief ontdekte kalkput.
We are coming closer.....
Inclusief ontdekte kalkput.
We are coming closer.....
Ben erg benieuwd naar het rapport en nieuwe documentatie, foto's etc. Het blijft een interessant gebied, of alles wat er is geschreven nu wel of niet is gebeurd.quote:
Allemaal nog even geduld, ook DS/Walpurgis, fotodocumentatie van o.a. dit merkwaardige voorwerp ( inmiddels veiliggesteld), dat niet bepaald uit de lucht kwam vallen, verschijnt tegelijk met publicatie van het onderzoeksrapport WRH-2 over het gehele voormalige Ronde Huis-terrein.
Inclusief ontdekte kalkput.
We are coming closer.....
Wanneer kunnen we het rapport verwachten?
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
gaat het rapport ook dieper in op de raven?quote:
Allemaal nog even geduld, ook DS/Walpurgis, fotodocumentatie van o.a. dit merkwaardige voorwerp ( inmiddels veiliggesteld), dat niet bepaald uit de lucht kwam vallen, verschijnt tegelijk met publicatie van het onderzoeksrapport WRH-2 over het gehele voormalige Ronde Huis-terrein.
Inclusief ontdekte kalkput.
We are coming closer.....
Nee, hij kwam uit de put.quote:
Allemaal nog even geduld, ook DS/Walpurgis, fotodocumentatie van o.a. dit merkwaardige voorwerp ( inmiddels veiliggesteld), dat niet bepaald uit de lucht kwam vallen, verschijnt tegelijk met publicatie van het onderzoeksrapport WRH-2 over het gehele voormalige Ronde Huis-terrein.
Inclusief ontdekte kalkput.
We are coming closer.....
Zonnestraal: als dit een tunnel geweest zou zijn, dan had Werkgroep 1 daar allang in rondgewandeld. Tot op heden is alles wat als 'bewijs' naar voren is gekomen uitgelopen op een teleurstelling.
Ondanks dat we niet weten wat dit voor buis is, blijft de vraag: waarom is die buis niet aangetroffen bij vorige onderzoeken van deze put?
Bewijsstuk-contaminatie?
Bewijsstuk-contaminatie?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Of toch iets wat er toen niet was, en nu wel.. Bewijs het maar eens..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Klopt inderdaad. Maar hier is het wel allemaal mee 'begonnen' hier op FOK!, vandaar.quote:
[..]
Deze link moet je niet geven . Dat is veel verzonnen bullshit boven op toch al aanvechtbare "feiten" van Montenberg.
★★★
Je hebt een punt. Waarschijnlijk wordt dit gepresenteerd als een luchtventilatiepijp voor de tunnel die onder de penis doorloopt. Aos begrijpt natuurlijk wel dat zijn opmerking een directe sneer is naar Werkgroep 1 voor het niet grondig oppakken van dit veertig jaar durende onderzoek. Veertig jaar waarin een ijzeren pijp in een gat in de grond terecht kan komen. Net zoals metalen perforatieresten in een meertje te Nunspeet gedumpt worden.quote:
Of toch iets wat er toen niet was, en nu wel.. Bewijs het maar eens..
Vierhouten, bedoel je toch?quote:
[..]
Net zoals metalen perforatieresten in een meertje te Nunspeet gedumpt worden.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Grens Vierhouten Nunspeet is grofweg de Elfhondermeterweg en raster van landgoed De Vennen.quote:
Valt het onder Vierhouten? Je weet uit welk ven ze komen?
Vierhouten: Saxenheim, Mosterdveen, Vlasmeer, De Roostee, Witte Klap, Versterbos.
Nunspeet: Mythstee, De Vennen, De Tol, Hendriksbos, Willemsbos, Kikkervijvers, coniferenbos, Ronde Huis
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
OK, ik dacht dat het in de Witte Klap was geweest, maar dan vergis ik mij.quote:
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Overigens erg leuk dat je het artikel van Septer over de Mythstee op je flickr pagina hebt gezet. Ook erg leuk om te lezen dat er volgens Dirk Pangermaansche vergaderingen zijn gehouden in de Mythstee en dat het in het Nunspeets Nieuws en Advertentieblad van 25 oktober 1924 op pagina twee te lezen was. Het was alleen niet pangermaans, maar oudgermaans. Daarnaast is hij iemand vergeten in zijn chronologie van mensen die onderzoek hebben gedaan naar de Mythstee. Verder een leuk stukje.
De muntjes komen uit de vijver met de lange rododendrons er omheen.. pas ben ik nog met de metaal detector aan de gang geweest maar heb niks spannends gevonden alleen wat ww2 munitie oude musket kogeltjes en andere oude ijzeren dingetjes
Als jij weet wat het wel is ! Leg het dan even duidelijk uit waarom die pijp daar zit en waar hij voor gediend heeft.. maar ergens zegt mijn vermoeden dat je wel weer zult zwijgen, en later daar weer een eigen draai aan geeftquote:
DN: het is een pijp maar zeker geen "ijzeren" pijp......
ik geloof vast dat Walpurgis het wil uitleggen...quote:Op donderdag 30 mei 2013 17:50 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Als jij weet wat het wel is ! Leg het dan even duidelijk uit waarom die pijp daar zit en waar hij voor gediend heeft.. maar ergens zegt mijn vermoeden dat je wel weer zult zwijgen, en later daar weer een eigen draai aan geeft
Wat beweer je nu eigenlijk?quote:
Je hebt een punt. Waarschijnlijk wordt dit gepresenteerd als een luchtventilatiepijp voor de tunnel die onder de penis doorloopt. Aos begrijpt natuurlijk wel dat zijn opmerking een directe sneer is naar Werkgroep 1 voor het niet grondig oppakken van dit veertig jaar durende onderzoek. Veertig jaar waarin een ijzeren pijp in een gat in de grond terecht kan komen. Net zoals metalen perforatieresten in een meertje te Nunspeet gedumpt worden.
Dat de WGRH-2 nep/dwaalsporen aanbrengt ofzo?(zie je vorige opmerking over de muntjes), een ernstige beschuldiging eigenlijk!. Maar ik kan er wel om lachen.....DN als complotdenker *lol* ......weet je nog dat je me beschuldigde van het wegmaken van een archiefstuk in het G-A......paranoia ten top......en o ja, laatst dacht je nog dat ik de politie op jullie af ging sturen wegens het overtreden van artikel 461 op de Roostee.......en hup daar moet ik weer in de aanval, wordt er een beetje moe van......
Heb je het met de dominee inmiddels besproken of je wel of niet over het hek mag klimmen?quote:
Of toch iets wat er toen niet was, en nu wel.. Bewijs het maar eens..
)..Maar zo en zo te laat want aan de fotos vanToppie te zien is alles inmiddels hermetisch afgesloten....Hoe zou dat nu komen? En alle recent geplaatste 'verboden toegang' borden etc...De eigenaar van de Roostee leest ook mee en heeft (logischerwijs) een hekel aan pottenkijkers......
Dat WGRH-1 zijn werkzaamheden moest staken op de Roostee heeft heel andere redenen....Je kan alleen maar speculeren daar je niemand van de werkgroepen spreekt.....Jullie zijn allemaal zo nieuwsgierig en zitten vol met vragen, maar dat had helemaal niet gehoeven als je het traject had belopen wat ik heb gedaan en mijn tactiek had toegepast (uitvoerig besproken hier op het forum)......Waarom denk je dat de WGRH-2 op de Roostee onderzoek mocht doen en jullie niet?
....Dus voor nu is het een kwestie van geduld hebben en afwachten op de komende publicaties van de werkgroepen etc dan kom je ook alles te weten..geduld is een schone zaak...
[ Bericht 1% gewijzigd door aos op 30-05-2013 23:29:24 ]
p.s. en niet weer die opmerking graag, dat ik steeds weer terugkom hier na al tig keer mijn afscheid te hebben aangekondigd.....ik heb ook zo mijn zwakheden ...
...
Mischien dat de eigenaar van de roostee iets meer informatie kan verschaffen aangezien hij hier mee leest.. en iets wat er op gezet is, kan er ook gewoon weer af hoor aos
Dan ga je toch niet in de aanval? Simpel zat. Wat ik nu beweer is dat jij met je vorige opmerking, over dat Werkgroep 2 het 'letterlijk wat grondiger' heeft aangepakt, je dus eigenlijk toegeeft dat Werkgroep 1 hun werk niet goed hebben gedaan. Nu wordt er weer trots gedaan over het feit dat je wat hebt gevonden op de Roostee omdat je toestemming hebt gekregen van de eigenaar om daar te gaan zoeken. Als ze wat te verbergen hebben, krijg jij die toestemming niet.quote:
[..]
Wat beweer je nu eigenlijk?
Dat de WGRH-2 nep/dwaalsporen aanbrengt ofzo?(zie je vorige opmerking over de muntjes), een ernstige beschuldiging eigenlijk!. Maar ik kan er wel om lachen.....DN als complotdenker *lol* ......weet je nog dat je me beschuldigde van het wegmaken van een archiefstuk in het G-A......paranoia ten top......en o ja, laatst dacht je nog dat ik de politie op jullie af ging sturen wegens het overtreden van artikel 461 op de Roostee.......en hup daar moet ik weer in de aanval, wordt er een beetje moe van......
Tja, en dat jij mijn humor niet begrijpt... Om humor te begrijpen moet je zelf gevoel voor humor hebben, en zoals ik je hier heb leren kennen... Sorry...
Ik ben alleen bang dat je straks je avatar van 'The Troll Hunter' moet veranderen in iets anders....
Wil je trouwens weten hoe er over Werkgroep 1 en 2 gedacht wordt in Nunspeet?
ja! En dan graag niet generaliseren, anders voel ik me als nunspeter misschien verkeerd begrepen...quote:
[..]
Wil je trouwens weten hoe er over Werkgroep 1 en 2 gedacht wordt in Nunspeet?
In de aankomende Mothoek volgt overigens deel twee van het artikel over Het Ronde Huis door de heer Milo. Ook die zal ik weer in Flickr plaatsen als de Mothoek is uitgekomen.quote:
Overigens erg leuk dat je het artikel van Septer over de Mythstee op je flickr pagina hebt gezet. Ook erg leuk om te lezen dat er volgens Dirk Pangermaansche vergaderingen zijn gehouden in de Mythstee en dat het in het Nunspeets Nieuws en Advertentieblad van 25 oktober 1924 op pagina twee te lezen was. Het was alleen niet pangermaans, maar oudgermaans. Daarnaast is hij iemand vergeten in zijn chronologie van mensen die onderzoek hebben gedaan naar de Mythstee. Verder een leuk stukje.
Deel1 staat er al:
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dat soort zaken bespreek ik niet met hem, daar heb ik mijn eigen geweten voor.. Maar ik kan wel een keertje een afspraak voor jou maken, als je dat graag wil?quote:
[..]
Heb je het met de dominee inmiddels besproken of je wel of niet over het hek mag klimmen?
Wat ik van zo'n hek/ bordjes vind: Ik zou het ook niet leuk vinden als er iemand ineens in mijn achtertuin staat om op zoek te gaan naar de sporen van een pangermaanse beweging. Ik denk dat dat voor een ieder van ons geldt..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Maar niet iedereen heeft zo'n enorm grote achtertuin. Naar mijn mening staan er iets teveel verbodsbordjes in natuurgebieden. Laat iedereen genieten van deze mooie plekjes.quote:
[..]
Wat ik van zo'n hek/ bordjes vind: Ik zou het ook niet leuk vinden als er iemand ineens in mijn achtertuin staat om op zoek te gaan naar de sporen van een pangermaanse beweging. Ik denk dat dat voor een ieder van ons geldt..
Maar aan de andere kant snap ik het ook wel. Er zijn helaas te veel mensen die dingen vernielen en rotzooi trappen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dergelijke bordjes soms negeer, er staan er helaas erg veel rondom Vierhouten, maar ik verniel niets, neem niets mee, kijk alleen even rond en geniet. Uiteraard blijf ik wel uit de buurt van huizen die in dergelijke gebieden staan, maar vaak staan er niet eens huizen in dat soort gebieden.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Het is inderdaad soms verleidelijk om het wel te doen, en soms zondig ik tegen mijn eigen regels.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 07:55 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Maar niet iedereen heeft zo'n enorm grote achtertuin. Naar mijn mening staan er iets teveel verbodsbordjes in natuurgebieden. Laat iedereen genieten van deze mooie plekjes.
Maar aan de andere kant snap ik het ook wel. Er zijn helaas te veel mensen die dingen vernielen en rotzooi trappen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dergelijke bordjes soms negeer, er staan er helaas erg veel rondom Vierhouten, maar ik verniel niets, neem niets mee, kijk alleen even rond en geniet. Uiteraard blijf ik wel uit de buurt van huizen die in dergelijke gebieden staan, maar vaak staan er niet eens huizen in dat soort gebieden.
Ik denk dat de eigenaar van de Roostee ook veel bordjes plaats omdat die camping ernaast ligt. Wat is er leuker voor de jeugd dan lekker in het bos te ravotten. Dat zal ook de reden zijn om zo'n stalen deksel op die put te leggen, hij heeft vast geen zin in zoekactie's naar een vermist kind..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Overigens stonden die bordjes er ook al ruim voor de Ronde Huis-hype en niet alleen nabij de camping, maar om het hele gebied heen. Het is ook een gebied met eigen jachtrecht, dus om die reden kan het er ook gevaarlijk zijn. Men zou een illegale bezoeker zo maar kunnen verwarren met een zwijn of hert.quote:
[..]
Het is inderdaad soms verleidelijk om het wel te doen, en soms zondig ik tegen mijn eigen regels.
Ik denk dat de eigenaar van de Roostee ook veel bordjes plaats omdat die camping ernaast ligt. Wat is er leuker voor de jeugd dan lekker in het bos te ravotten. Dat zal ook de reden zijn om zo'n stalen deksel op die put te leggen, hij heeft vast geen zin in zoekactie's naar een vermist kind..
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Daar heb je maar al te gelijk in. Tijdens ons, overigens illegale, bezoek aan de Mythstee zag ik overal rotzooi liggen. Ik vraag mij altijd af of het teveel moeite is om het even mee te nemen cq op te ruimen. Maar ook daarbuiten kom je van alles tegen.quote:
[..]
Maar niet iedereen heeft zo'n enorm grote achtertuin. Naar mijn mening staan er iets teveel verbodsbordjes in natuurgebieden. Laat iedereen genieten van deze mooie plekjes.
Maar aan de andere kant snap ik het ook wel. Er zijn helaas te veel mensen die dingen vernielen en rotzooi trappen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dergelijke bordjes soms negeer, er staan er helaas erg veel rondom Vierhouten, maar ik verniel niets, neem niets mee, kijk alleen even rond en geniet. Uiteraard blijf ik wel uit de buurt van huizen die in dergelijke gebieden staan, maar vaak staan er niet eens huizen in dat soort gebieden.
Ze blijven netjes. In het streekarchivariaat was de hamvraag 'waar liggen nu die meisjes'? De meeste mensen die ik gesproken heb, vinden de publicatie van Werkgroep 1 op zijn zachtst beledigend. Slecht onderzoek. Ik ben nog niet één inwoner van Nunspeet tegengekomen die er een goed woord voor over had, en dat verbaasde mij eigenlijk. Ik zou toch verwachten dat er toch wel een paar 'kampen' zouden zijn, maar tot op heden spreek ik niemand die het echt serieus neemt. Als ik dan opmerk dat er een tweede werkgroep in het leven is geroepen, is de reactie eigenlijk eenduidig: is het niet genoeg geweest? Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik alleen met oudere inwoners heb gesproken. Bij mijn volgende bezoek ga ik eens wat meer met jongere mensen in gesprek, kijken of daar een andere visie bestaat.quote:
[..]
ja! En dan graag niet generaliseren, anders voel ik me als nunspeter misschien verkeerd begrepen...
En ja, je hebt gelijk, het klonk wel wat generaliserend ;-)
Mijn dank is groot! Overigens heb ik Nuwenspete ook op de lijst laten zetten voor een presentexemplaar van G-geschiedenis. Ik heb immers delen van hun archief gebruikt...quote:
[..]
In de aankomende Mothoek volgt overigens deel twee van het artikel over Het Ronde Huis door de heer Milo. Ook die zal ik weer in Flickr plaatsen als de Mothoek is uitgekomen.
Deel1 staat er al:
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
Ik heb het boek nu al aan een paar mensen laten lezen, die niks van het hele verhaal af wisten. Nunspeters en anderen. En echt iedereen heeft zoiets van: tja, leuk verhaal.. maar meer ook echt niet..quote:
nog niet één inwoner van Nunspeet tegengekomen die er een goed woord voor over had, en dat verbaasde mij eigenlijk. Ik zou toch verwachten dat er toch wel een paar 'kampen' zouden zijn, maar tot op heden spreek ik niemand die het echt serieus neemt. Als ik dan opmerk dat er een tweede werkgroep in het leven is geroepen, is de reactie eigenlijk eenduidig: is het niet genoeg geweest?
Dus helaas voor de werkgroep, er is nog geen beerput(figuurlijk) opengegaan.
Of is er toch allemaal iets anders: een strijd tussen de div. werkgroepen (en Ton B.) over het eerste uitgeven van het verhaal? Een soort poging tot aanboren van nog onbekende bronnen? Of een poging om een leuke nunspeetse attractie te creeeren? Wil de eigenaar van de Roostee de waarde van zijn landgoed verhogen?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
ik ga normaliter ook niet op priveterrein, en was er dus ook nooit op geweest, terwijl ik er vlak bij woon. Dit was een uitzondering en ik ben blij dat ik het gezien heb..quote:
[..]
Het is inderdaad soms verleidelijk om het wel te doen, en soms zondig ik tegen mijn eigen regels.
Soms moet je brutaal zijn. En als je de 'dader' wil betrappen, dan is het aankondigen van je komst natuurlijk het meest naïeve wat je kunt doen. Nu hebben we de 'dader' in een onbewaakt moment kunnen observeren, en kunnen vaststellen dat er geen 'dader' is.
Ik zit momenteel een behoorlijke hoeveelheid archiefstukken van het Vluchtoord door te spitten en daar komt best interessante gegevens voorbij. En ja, sommige van die gegevens kunnen directe betrekking hebben op het RH...
Ik zit momenteel een behoorlijke hoeveelheid archiefstukken van het Vluchtoord door te spitten en daar komt best interessante gegevens voorbij. En ja, sommige van die gegevens kunnen directe betrekking hebben op het RH...
Het is weer tijd voor een lesje voor DN.......Kreeg dit net doorgemaild van een lid van de werkgroep-1 met verzoek om het te plaatsen (Het is dus niet mijn tekst voor de duidelijkheid)
-----
"Met verbazing zag ik de in het landschap geprojecteerde tekening van Wodan zoals die recentelijk door Dissectienaald geplaatst werd. Vervolgens concludeerde DN dat de verhoudingen niet klopten en dat er dus geen sprake kon zijn van een geoglief. Ik dacht onmiddellijk aan een slager die zijn eigen vlees keurt .
De volgende gedachte die bij mij opkwam was, om de woorden van een bekende voetbalcoach wat uit zijn verband te trekken, : "Doe je dat expres of ben je echt zo dom?".
Vorig weekend logeerde een neefje bij ons. Toen hij uit gevoetbald en gecomputerd was, heb ik hem aan het tekenen/puzzelen gezet met een kopie van de stafkaart en de afbeelding van Wodan uit het boek . Na een uurtje puzzelen, tekenen en gummen wist hij Wodan op de stafkaart in te tekenen. Hij had alleen een probleem met de baard daar de coniferen natuurlijk niet op de stafkaart aangegeven waren. De verhoudingen kloppen uitstekend. Let wel, het ventje is acht jaar oud !!! Als DN interesse heeft voor een tekenles zal ik ons mannetje vragen of hij nog een plekje vrij heeft in zijn schoolagenda.
Een les kaartlezen kan overigens ook geen kwaad. Wanneer DN bij zijn Nunspeet-uitstapje de p-vormige uitgraving niet kan vinden dat wijt hij dit aan het onduidelijke kaartje in het boek. Volslagen onzin. Ik durf te wedden dat ons ventje, met de kaart in de hand, er zo heen loopt"
-----
"Met verbazing zag ik de in het landschap geprojecteerde tekening van Wodan zoals die recentelijk door Dissectienaald geplaatst werd. Vervolgens concludeerde DN dat de verhoudingen niet klopten en dat er dus geen sprake kon zijn van een geoglief. Ik dacht onmiddellijk aan een slager die zijn eigen vlees keurt .
De volgende gedachte die bij mij opkwam was, om de woorden van een bekende voetbalcoach wat uit zijn verband te trekken, : "Doe je dat expres of ben je echt zo dom?".
Vorig weekend logeerde een neefje bij ons. Toen hij uit gevoetbald en gecomputerd was, heb ik hem aan het tekenen/puzzelen gezet met een kopie van de stafkaart en de afbeelding van Wodan uit het boek . Na een uurtje puzzelen, tekenen en gummen wist hij Wodan op de stafkaart in te tekenen. Hij had alleen een probleem met de baard daar de coniferen natuurlijk niet op de stafkaart aangegeven waren. De verhoudingen kloppen uitstekend. Let wel, het ventje is acht jaar oud !!! Als DN interesse heeft voor een tekenles zal ik ons mannetje vragen of hij nog een plekje vrij heeft in zijn schoolagenda.
Een les kaartlezen kan overigens ook geen kwaad. Wanneer DN bij zijn Nunspeet-uitstapje de p-vormige uitgraving niet kan vinden dat wijt hij dit aan het onduidelijke kaartje in het boek. Volslagen onzin. Ik durf te wedden dat ons ventje, met de kaart in de hand, er zo heen loopt"
Pff...Alsof je het hele dorp hebt ondervraagd....Of heb je soms een enquete gehouden in je zegetocht door oud-Nunspeet?....Ben bang dat het alleen wat oersaaie en degelijke Nuwenspete-leden waren , zoals wijlen brave borst dhr Milo (volgens een Nunspeter die ik heb gesproken,en er wél in gelooft) of wat ouwe zuipschuiten in het plaatselijke café na jullie mislukte Wodan penis-zoektocht...quote:
Ze blijven netjes. In het streekarchivariaat was de hamvraag 'waar liggen nu die meisjes'? De meeste mensen die ik gesproken heb, vinden de publicatie van Werkgroep 1 op zijn zachtst beledigend. Slecht onderzoek. Ik ben nog niet één inwoner van Nunspeet tegengekomen die er een goed woord voor over had, en dat verbaasde mij eigenlijk. Ik zou toch verwachten dat er toch wel een paar 'kampen' zouden zijn, maar tot op heden spreek ik niemand die het echt serieus neemt. Als ik dan opmerk dat er een tweede werkgroep in het leven is geroepen, is de reactie eigenlijk eenduidig: is het niet genoeg geweest? Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik alleen met oudere inwoners heb gesproken. Bij mijn volgende bezoek ga ik eens wat meer met jongere mensen in gesprek, kijken of daar een andere visie bestaat.
.Overigens weten we allemaal dat de refo-mentaliteit nog steeds overheerst in Nunspeet....zwijgen..en in de doofpot blijven...."Is het niet genoeg geweest die ellende!, laat het toch rusten !"......
[ Bericht 0% gewijzigd door aos op 31-05-2013 22:59:10 ]
Waar slaat dit precies op?quote:
Of is er toch allemaal iets anders: een strijd tussen de div. werkgroepen (en Ton B.) over het eerste uitgeven van het verhaal? Een soort poging tot aanboren van nog onbekende bronnen? Of een poging om een leuke nunspeetse attractie te creeeren? Wil de eigenaar van de Roostee de waarde van zijn landgoed verhogen?
AOS, die refo-mentaliteit is nog wel in Nunspeet, maar staat volgens mij volstrekt los van HRH of doofpot. Ik vind je opmerking een dooddoener en stigmatiserend. We zijn ook in Nunspeet ruim 100 jaar verder sinds FvV zijn hutje bouwde. Ik ken heel veel Nunspeters die hier zijn opgegroeid in verschillende leeftijdscategorien die zeker geen refo zijn en nog nooit van HRH hebben gehoord. Er zijn gewoon ook veel mensen die dit soort zaken geen bal interesseert.quote:
[..]
Overigens weten we allemaal dat de refo-mentaliteit nog steeds overheerst in Nunspeet....zwijgen..en in de doofpot blijven...."Is het niet genoeg geweest die ellende!, laat het toch rusten !"......
Als een oude oud Nunspeter ben ik het helaas wel met aos eens deze keer, althans wat die refo-mentaliteit in Nunspeet betreft,
De twee artikelen van D.W.L. Milo zijn daar ook wel een voorbeeld van.
Natuuurlijk koos deze man, die met zijn "Moesje" op de Froskepolle in Vierhouten woonde en jarenlang direkteur van de Amsterdamse en later de Amro bank aan de Laan te Nunspeet was, de kant van Frank van Vloten; beiden waren b.v. fanatieke jagers (in het geval van DWLM: alleen op wild).
DWLM moet uiteraard wel degelijk op de hoogte geweest zijn van bepaalde zaken die zich op het RH
afgespeeld hadden; iedere oud Nunspeter wist daar wel van, maar altijd maar zwijgen daarover......
Niet over praten..... en alles maar in de knekelput laten....
Elke maandag morgen vroeg DWLM, als een goede "Artikel 31er" altijd aan zijn personeel of ze de vorige dag wel in de kerk geweest waren. En dat was in de jaren zestig, in een dorp waar je op
zondag niet mocht fietsen en waar men aan de Elspeterweg nog steeds een jaarlijkse "meidenmarkt"
had.
Dus schreef hij een paar leuke artikeltjes voor de plaatselijke geschiedkundige vereniging, maar wel liet hij al de belastende zaken en feiten zorgvuldig weg... wat niet weet, wat niet deert.
En zo is het nu nog steeds, met uitzondering van wat jongeren die wel eens wat meer willen weten!
De twee artikelen van D.W.L. Milo zijn daar ook wel een voorbeeld van.
Natuuurlijk koos deze man, die met zijn "Moesje" op de Froskepolle in Vierhouten woonde en jarenlang direkteur van de Amsterdamse en later de Amro bank aan de Laan te Nunspeet was, de kant van Frank van Vloten; beiden waren b.v. fanatieke jagers (in het geval van DWLM: alleen op wild).
DWLM moet uiteraard wel degelijk op de hoogte geweest zijn van bepaalde zaken die zich op het RH
afgespeeld hadden; iedere oud Nunspeter wist daar wel van, maar altijd maar zwijgen daarover......
Niet over praten..... en alles maar in de knekelput laten....
Elke maandag morgen vroeg DWLM, als een goede "Artikel 31er" altijd aan zijn personeel of ze de vorige dag wel in de kerk geweest waren. En dat was in de jaren zestig, in een dorp waar je op
zondag niet mocht fietsen en waar men aan de Elspeterweg nog steeds een jaarlijkse "meidenmarkt"
had.
Dus schreef hij een paar leuke artikeltjes voor de plaatselijke geschiedkundige vereniging, maar wel liet hij al de belastende zaken en feiten zorgvuldig weg... wat niet weet, wat niet deert.
En zo is het nu nog steeds, met uitzondering van wat jongeren die wel eens wat meer willen weten!
ik weet niet met wie jij omgaat, Walpurgis...quote:
En dat was in de jaren zestig, in een dorp waar je op
zondag niet mocht fietsen en waar men aan de Elspeterweg nog steeds een jaarlijkse "meidenmarkt" had. En zo is het nu nog steeds, met uitzondering van wat jongeren die wel eens wat meer willen weten!
ik ken de sfeer nog wel van toen, want ik was er toen ook, maar dat is al lang niet meer, de tijden zijn veranderd in mijn ervaring. Milo en zijn generatie hebben al lang een tuin op hun buik, er is veel import en de nunspeetse jeugd die ik ken gaan niet meer naar de meidenmarkt. Ook niet vechten bij Ome Daan. Er zijn nog wel veel refo's, dat klopt, ook onder de import, maar die hebben echt niets te verbergen over HRH of FvV of een Wodan van struikgewas.
BTW, niet alle Nuwenspete-leden zijn oersaai en degelijk, zoals AOS stelt. Ik ben er ook lid van en ik ken er nog een paar op dit forum die dat ook zijn. Mij mag je saai en oerdegelijk noemen, maar generaliseren slaat kant noch wal. Misschien is het probleem eerder dat AOS zich teveel fixeert op een bepaalde groep mensen uit zijn kennissenkring, misschien ook wel uit een bepaalde leeftijdscategorie. Hij zou eens moeten leren waarnemen of een andere kennissenkring moeten kiezen...
[ Bericht 1% gewijzigd door gerhardius op 01-06-2013 09:37:07 ]
Inderdaad dit hoorde ik toevallig ook van een oud-Nunspeetse vrouw(en één van mijn tipgevers) die er niet aan meedeed (inderdaad niet iedereen) Ze moest vroeger op zondag echt zigzaggend over de weg fietsen om de zwarte kousen te ontwijken, gingen voor geen meter opzij!.....Nunspeet is overigens geloof ik één van de drie Gemeentes waar de SGP nog steeds de grootste partij is....en Gerhardius op zondag kan je nog steeds een speld horen vallen toch? DN begon overigens met generaliseren...met zijn misplaatste iedereen-is-tegen-het-RH-verhaal stukje...quote:
Elke maandag morgen vroeg DWLM, als een goede "Artikel 31er" altijd aan zijn personeel of ze de vorige dag wel in de kerk geweest waren. En dat was in de jaren zestig, in een dorp waar je op
zondag niet mocht fietsen en waar men aan de Elspeterweg nog steeds een jaarlijkse "meidenmarkt"
had.
Wat bedoel je precies en welke kennissenkring overigens? Ik sta open voor alle verhalen en mensen, en ben geheel neutraal. Overigens geldt dit ook voor de werkgroepen .Je moest eens weten hoeveel WGRH-1 geselecteerd heeft in het boek, alleen als er meerdere bronnen van een verhaal waren is het gepubliceerd..
Met jou is het overigens hetzelfde als LX etc.(al sla ik jou hoger aan en je hebt contact met DS)Je durft er waarschijnlijk niet écht in te duiken.....te oersaai en degelijk en refo achtergrond?
Waarom heb je je toendertijd niet aangemeld voor de WGRH-2 b.v. en kom je wel opdagen bij DN zijn clubje? Ik heb geloof ik ooit één emailtje gehad van je.......
het wordt nu wel een beetje off-topic nu. Nunspeet is inderdaad een kerkelijk dorp. En als er een grote kerk uitgaat en er lopen ineens in een bepaalde straat 800 man, tja dat zorgt soms voor opstoppingen. Maar dat geldt natuurlijk ook als een school uitgaat. Of bij de gymzaal op zaterdagochtend (snapt je?). Of ga maar eens naar een grote, niet kerkelijke, stad bij een voetbal stadion wandelen op zondagmiddag....quote:
[..]
Ze moest vroeger op zondag echt zigzaggend over de weg fietsen om de zwarte kousen te ontwijken, gingen voor geen meter opzij!.....Nunspeet is overigens geloof ik één van de drie Gemeentes waar de SGP nog steeds de grootste partij is....
Dat van de SGP, ooit de stemverhouding gezien tussen de verschillende kernen? Dat zie je toch iets anders dat een geheel SGP-stemmend dorp Nunspeet. Plus die SGP-ers hebben geen tv thuis, die zitten de hele avond koffie met elkaar te drinken en zijn zo ongeveer de best ingelichte mensen die ik ken...
Dit was natuurlijk niet direct tegen mij gericht, meer in krabbegang. Wat is een refo? ik stem geen SGP. Wat is saai? Degelijk is een goede eigenschap voor een betrouwbare onderzoeker.quote:Met jou is het overigens hetzelfde als LX etc.(al sla ik jou hoger aan en je hebt contact met DS)Je durft er waarschijnlijk niet écht in te duiken.....te oersaai en degelijk en refo achtergrond?
De reden, voor mij, dat ik niet bij clubjes wil horen is dat ze vaak te navelstaarderig zijn, dat een kritische noot niet wordt gewaardeerd. Plus dat ik wel meer hobby's heb dat DIT alleen.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Geen refo, nooit geweest ook. Saai? Wie weet.... Maar de belangrijkste reden was toen (priori)tijd. Ik ben vorig jaar van baan gewisseld, ik wist lange tijd niet welke richting ik verder wilde en kon daarom niet teveel tijd vastleggen aan deze hobby. Was bovendien nog druk met het maken van een boek over een kunstschilderende voorouder, daar ging ook een zee van tijd in zitten. En vrouw en mijn 3 meiden willen ook niet vergeten worden, zij worden er wel eens moe van als ik weer over HRH begin. Ik ga er wel vaak naar toe met de hond of de MTB, ook toen de ridders er bezig waren met graven. DN stelde voor mij op het juiste moment voor het terrein eens in te gaan.quote:
[..]
Met jou is het overigens hetzelfde als LX etc.(al sla ik jou hoger aan en je hebt contact met DS)Je durft er waarschijnlijk niet écht in te duiken.....te oersaai en degelijk en refo achtergrond?
[ Bericht 100% gewijzigd door lxhkrd op 01-06-2013 12:20:17 (minachting) ]
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Kun je in zijn algemeenheid zeggen dat dergelijke gemeenschappen zeer nauw verweven zijn, en dat er weinig plaats is voor individualiteit?quote:
Plus die SGP-ers hebben geen tv thuis, die zitten de hele avond koffie met elkaar te drinken en zijn zo ongeveer de best ingelichte mensen die ik ken...
ik vind dat onzin, je kunt zoiets algemeens niet zeggen. Daarbij gaat het hier over de vraag ofquote:
[..]
Kun je in zijn algemeenheid zeggen dat dergelijke gemeenschappen zeer nauw verweven zijn, en dat er weinig plaats is voor individualiteit?
- er een prototype Nunspeter bestaat
- of deze "Nunspeter" WEL alles weet over HRH, maar tegen buitenstaanders stijf zijn kaken gesloten houdt omdat hij oerdegelijk, saai, streng gelovig of arm is
Ik vind dat beide vragen met nee beantwoord moeten worden.
Overigens stond het gesloten karakter van WGRH2 me ook niet aan. Ik had ook toen dacht ik aangegeven best bereid te zijn wat te willen doen, maar niet allemaal achter gesloten deuren. Ik vind het nog steeds jammer dat de werkgroep zo weinig info deelt hier.quote:
[..].
Met jou is het overigens hetzelfde als LX etc.(al sla ik jou hoger aan en je hebt contact met DS)Je durft er waarschijnlijk niet écht in te duiken.....te oersaai en degelijk en refo achtergrond?
en alhoewel ik het prima met DN kan vinden geef ik in mijn reactie op zijn post ook al aan dat ik geen verband zie met de huidige refo-situatie in Nunspeet en HRH.quote:
[..]
ja! En dan graag niet generaliseren, anders voel ik me als nunspeter misschien verkeerd begrepen...
De nunspeter..
Wat is een amsterdammer, een junk of hoer met een grote bek? Een rotterdammer een hardwerkende havenarbeider? Lijkt me niet meer..
Kom maar eens een paar dagen in het dorp, loop er eens rond. Het is zo diffuus als wat..
Wat is een amsterdammer, een junk of hoer met een grote bek? Een rotterdammer een hardwerkende havenarbeider? Lijkt me niet meer..
Kom maar eens een paar dagen in het dorp, loop er eens rond. Het is zo diffuus als wat..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Ik doelde niet op Nunspeeters specifiekquote:
[..]
ik vind dat onzin, je kunt zoiets algemeens niet zeggen. Daarbij gaat het hier over de vraag of
- er een prototype Nunspeter bestaat
- of deze "Nunspeter" WEL alles weet over HRH, maar tegen buitenstaanders stijf zijn kaken gesloten houdt omdat hij oerdegelijk, saai, streng gelovig of arm is
Ik vind dat beide vragen met nee beantwoord moeten worden.
Maar ik heb soms de indruk dat de groepsdynamiek binnen dergelijke traditionele gemeenschappen niet veel afwijkt van bepaalde vormen van groepsgedrag op internet.
Want ook daar komen de gelijkgestemden bij elkaar, en informeren elkaar cq delen cq creëren roddels.
Waarmee je je in bepaalde kringen, die het internet als geheel nieuw fenomeen presenteren, wat niemand nog echt begrijpt (maar zij wel uiteraard) niet populair maakt.
Misschien dat de concentratieboog van de mens gewoon te kort is? Als je als Nunspeter het hele circus vanaf 1976 of daarvoor van dichtbij hebt gevolgd, kan ik me voorstellen dat je op een gegeven moment afhaakt. Datzelfde zie je hier op Fok, veel oudgedienden zie je nooit meer. Vorig jaar was er de hype, waar de jeugd (gravers) druk mee was, maar die zijn nmm inmiddels ook bijna allemaal afgetaaid. Het verhaal wordt soms ook wel heel erg opgeblazen. Zie bijvoorbeeld op facebook, daar heeft iemand een foto geplaatst met een kazemat uit Lunetten, en hij blijft maar volhouden dat het bij HRH is. Op een gegeven moment geloof je het gewoon niet meer en laat je het gaan.
Of er nog een traditionele gemeenschap bestaat in Nederland vraag ik me af, maar er kan best parallel zijn qua dynamiek met forums als Fok.
Of er nog een traditionele gemeenschap bestaat in Nederland vraag ik me af, maar er kan best parallel zijn qua dynamiek met forums als Fok.
Gerhardius:
Misschien met een enkele uitzondering zijn er geen prototype "Nunspeters" meer,
tenminste niet zo extreem zwarte kousen zoals 50 jaar geleden. Velen zijn nog wel
diep gelovig en voor buitenstaanders waarschijnlijk zeer, zeer conservatief, maar
dit is geen misdaad.
Het grote verschil met Staphorst en Giethoorn was dat Nunspeet destijds een
legerplaats kreeg met als gevolg veel "import." Vergeet niet dat Nunspeet voordien
misschien niet meer dan 3.000 inwoners had die zeker niet PvdA stemden.
lxhkrd:
we hadden inderdaad nooit een tv en dronken s'avonds koffie (en "jonkies") met elkaar.
En wat doen je dan als je uitgepraat bent over de laatste preek van zondag en het weer,
speciaal nadat de jenever glaasjes een paar keer leeggedronken waren?
Juist.... een beetje plaatselijke politiek misschien, maar vaak over.... je raad het al......
Maar over die zaken werd alleen "onder ons" gepraat.
Dat was de tijd dat de informatie (hoewel reeds een beetje aangedikt) nog steeds van
eerste hand was. Toen heb ik gelukkig nog veel van die verhalen kunnen optekenen.
aos en Dissectienaald zijn helaas meer dan een halve eeuw te laat en bovendien ook
nog "buitenstaanders." Wat die daar evt. nog te horen krijgen is totaal van geen belang.
Misschien met een enkele uitzondering zijn er geen prototype "Nunspeters" meer,
tenminste niet zo extreem zwarte kousen zoals 50 jaar geleden. Velen zijn nog wel
diep gelovig en voor buitenstaanders waarschijnlijk zeer, zeer conservatief, maar
dit is geen misdaad.
Het grote verschil met Staphorst en Giethoorn was dat Nunspeet destijds een
legerplaats kreeg met als gevolg veel "import." Vergeet niet dat Nunspeet voordien
misschien niet meer dan 3.000 inwoners had die zeker niet PvdA stemden.
lxhkrd:
we hadden inderdaad nooit een tv en dronken s'avonds koffie (en "jonkies") met elkaar.
En wat doen je dan als je uitgepraat bent over de laatste preek van zondag en het weer,
speciaal nadat de jenever glaasjes een paar keer leeggedronken waren?
Juist.... een beetje plaatselijke politiek misschien, maar vaak over.... je raad het al......
Maar over die zaken werd alleen "onder ons" gepraat.
Dat was de tijd dat de informatie (hoewel reeds een beetje aangedikt) nog steeds van
eerste hand was. Toen heb ik gelukkig nog veel van die verhalen kunnen optekenen.
aos en Dissectienaald zijn helaas meer dan een halve eeuw te laat en bovendien ook
nog "buitenstaanders." Wat die daar evt. nog te horen krijgen is totaal van geen belang.
deze conclusie deel ik. Wat je nu nog hoort zijn verhalen van horen zeggen van horen zeggen van horen zeggen of nog indirecter...quote:
aos en Dissectienaald zijn helaas meer dan een halve eeuw te laat en bovendien ook nog "buitenstaanders." Wat die daar evt. nog te horen krijgen is totaal van geen belang.
Of iemand die het boek gelezen heeft, op Fok zit of ergens bij een werkgroep betrokken is geweest...
[ Bericht 7% gewijzigd door gerhardius op 01-06-2013 17:01:36 ]
Toch is het "raar" dat ik dus niet aan deze informatie kan komen. Mijn ouders zijn (vermoedelijk) dezelfde leeftijd als jij (of moet ik qua leeftijd u zeggenquote:
lxhkrd:we hadden inderdaad nooit een tv en dronken s'avonds koffie (en "jonkies") met elkaar.En wat doen je dan als je uitgepraat bent over de laatste preek van zondag en het weer,speciaal nadat de jenever glaasjes een paar keer leeggedronken waren?Juist.... een beetje plaatselijke politiek misschien, maar vaak over.... je raad het al......Maar over die zaken werd alleen "onder ons" gepraat. Dat was de tijd dat de informatie (hoewel reeds een beetje aangedikt) nog steeds vaneerste hand was. Toen heb ik gelukkig nog veel van die verhalen kunnen optekenen.
) bent, en beide echte nunspeters. Ook (volgend mij heb ik dat al eens gezegd) hadden ooms van mij een verrekijker op de keukentafel staan om te kijken wie daar voorbij kwam fietsen. Mijn opa werkte in je jaren 40/50 voor de gemeente en kwam toen regelmatig op HRH. En toch had ik voor het lezen van Cousy's blog nog nooit van deze verhalen gehoort, en mijn ouders en levende ooms/ tante's ook niet. Slechts van 1 persoon heb ik gehoord dat het slecht was dat dat boek kwam! Een buurman van een collega van mijn vrouw kon er niet van slapen...
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Klopt het dat die verrekijker dus in de jaren '60 en '70 op de keukentafel stond? Het ronde huis is dan zo'n 60 jaar daarvoor gebouwd, de zogenaamde lotusvoetjes zouden in de jaren '10 afspelen, lange tijd voordat je opa daar werkte.
Vergelijkbaar: stel jij werkt nu bij de gemeente Nunspeet in het gebied van HRH. De gebeurtenissen zouden zich in het geheim in de jaren '70 hebben afgespeeld. Wat zou jij daarover te weten komen, terwijl er ook nog een oorlog is geweest en je allemaal wel wat anders aan je hoofd hebt? Zou jij je daarin gaan verdiepen?
En laten we wel zijn: de verhalen van Couzy zijn inmiddels toch wel aantoonbaar, op zijn minst gezegd, wat overdreven...
Vergelijkbaar: stel jij werkt nu bij de gemeente Nunspeet in het gebied van HRH. De gebeurtenissen zouden zich in het geheim in de jaren '70 hebben afgespeeld. Wat zou jij daarover te weten komen, terwijl er ook nog een oorlog is geweest en je allemaal wel wat anders aan je hoofd hebt? Zou jij je daarin gaan verdiepen?
En laten we wel zijn: de verhalen van Couzy zijn inmiddels toch wel aantoonbaar, op zijn minst gezegd, wat overdreven...
Fijn dat walpurgis weer online is geweest.. jammer dat hij zoals ik al vermoede geen antwoord kan geven op wat die ijzeren pijp ermee te maken had !!
Mischien gaan we weer te veel off topic !
Mischien gaan we weer te veel off topic !
Off topic: interessante info over Nunspeet lees je hier: http://www.cultureelerfgo(...)jvingen/Nunspeet.pdfquote:
Het grote verschil met Staphorst en Giethoorn was dat Nunspeet destijds een
legerplaats kreeg met als gevolg veel "import." Vergeet niet dat Nunspeet voordien
misschien niet meer dan 3.000 inwoners had die zeker niet PvdA stemden.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat mijn familie nogal nieuwsgierig was(is), en dat ze soms met verhalen kwamen waarbij ik mij afvraag hoe ze dat in vredesnaam allemaal konden weten, in heden en verleden. Nu, met het ouder worden, snap ik het beter: het zit blijkbaar in de genen..quote:
Klopt het dat die verrekijker dus in de jaren '60 en '70 op de keukentafel stond? Het ronde huis is dan zo'n 60 jaar daarvoor gebouwd, de zogenaamde lotusvoetjes zouden in de jaren '10 afspelen, lange tijd voordat je opa daar werkte.
Toch snap ik niet hoe ze dus niets over HRH konden weten, behalve dat er dus niets is.
Of: is het niet wonderlijk dat er iets is, en niet niets?
[ Bericht 0% gewijzigd door lxhkrd op 01-06-2013 20:22:19 ]
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
De 'inside-Nunspeet' -info verzin ik zelf niet..Dit is mij door 'oud-Nunspeters' verteld...En met 'oud-Nunspeters' bedoel ik niet alleen oud van leeftijd, maar ook 'Nunspeet-verlaters'....Geboren Nunspeters die zich blijkbaar door het verstikkende refo-klimaat o.a. zich elders gevestigd hebben...Dit zijn natuurlijk ook de types die (bevrijd van het juk van de dominee) wel wat los durven laten.....Meestal gaat het dan om verhalen van hun ouders of grootouders.....En hoe denk je dat ik aan deze contacten kom?..Tja...dat gaat met een tochtje door Nunspeet met 'buitenstaander' DN echt niet lukken hoor....maar gelukkig heb je DS nog......Overigens heb je weinig kans dat DS nog info aan je loslaat als je je associeert met 'DS-basher' pur sang;..DN.....
Met 'Nuwenspete-leden' bedoelde ik 'bestuursleden' overigens zoal dhr. Milo.
"Was bovendien nog druk met het maken van een boek over een kunstschilderende voorouder, daar ging ook een zee van tijd in"
Ben benieuwd! Welke kunstenaar is je voorouder dan? (ik zit in de kunstwereld nl.), wellicht heb ik het boek wel aangeschaft inmiddels
Met 'Nuwenspete-leden' bedoelde ik 'bestuursleden' overigens zoal dhr. Milo.
"Was bovendien nog druk met het maken van een boek over een kunstschilderende voorouder, daar ging ook een zee van tijd in"
Ben benieuwd! Welke kunstenaar is je voorouder dan? (ik zit in de kunstwereld nl.), wellicht heb ik het boek wel aangeschaft inmiddels
Ik woon (bijna) 50 jaar hier want hier geboren. Ik ondervind dat "juk" van de dominee niet zelf, maar begrijp wel als anderen dat wel zo ervaren.
Ik weet van de verhalen, maar heb zo nu en dan wel twijfels over de "kwaliteit" van de overlevering. Mijn zus heeft diverse heel oude (inmiddels overleden) mensen gesproken hierover o.a. in Kodal, zelf heb ik de heer Zweers uitgebreid gesproken, de verhalen lijken wel op elkaar, zodanig dat ik denk dat ze elkaar hebben beïnvloed, of dat ze zijn beïnvloed door de berichtgeving in de jaren 60 en 70. Er kan best wat van waar zijn, dat geloof ik zeker, met name de verhalen die uit eerste hand in de jaren 60 en 70 zijn opgetekend. De info van DS, Walpurgis en de diverse werkgroepen is indrukwekkend en authentiek. Ik mocht willen dat we daar meer gebruik van kon maken.
Ik geloof ook dat op dit forum we elkaar scherp houden en voorkomen dat er wordt getunneld. Ik waardeer DN en anderen daarom net zo goed als dat ik jou of anderen waardeer, iedereen vervult nmm een nuttige rol. Ik hoop dat we elkaar in de waarde kunnen laten en volop meewerken en info delen. Ik snap dat dit soms lastig is, maar uiteindelijk willen we toch allemaal weten hoe het zat, niet?
Ik was overigens nog wel benieuwd naar jouw mening over de "raven", misschien kun je daar nog eens op ingaan?
Over het boek stuur ik je wel een DM, want wel erg off-topic, haha
[ Bericht 0% gewijzigd door gerhardius op 01-06-2013 23:37:03 ]
Ik weet van de verhalen, maar heb zo nu en dan wel twijfels over de "kwaliteit" van de overlevering. Mijn zus heeft diverse heel oude (inmiddels overleden) mensen gesproken hierover o.a. in Kodal, zelf heb ik de heer Zweers uitgebreid gesproken, de verhalen lijken wel op elkaar, zodanig dat ik denk dat ze elkaar hebben beïnvloed, of dat ze zijn beïnvloed door de berichtgeving in de jaren 60 en 70. Er kan best wat van waar zijn, dat geloof ik zeker, met name de verhalen die uit eerste hand in de jaren 60 en 70 zijn opgetekend. De info van DS, Walpurgis en de diverse werkgroepen is indrukwekkend en authentiek. Ik mocht willen dat we daar meer gebruik van kon maken.
Ik geloof ook dat op dit forum we elkaar scherp houden en voorkomen dat er wordt getunneld. Ik waardeer DN en anderen daarom net zo goed als dat ik jou of anderen waardeer, iedereen vervult nmm een nuttige rol. Ik hoop dat we elkaar in de waarde kunnen laten en volop meewerken en info delen. Ik snap dat dit soms lastig is, maar uiteindelijk willen we toch allemaal weten hoe het zat, niet?
Ik was overigens nog wel benieuwd naar jouw mening over de "raven", misschien kun je daar nog eens op ingaan?
Over het boek stuur ik je wel een DM, want wel erg off-topic, haha
[ Bericht 0% gewijzigd door gerhardius op 01-06-2013 23:37:03 ]
Het was net weer goed druk bij hrh en de rododendrons staan mooi in bloei.. het blijft een prachtig gebied:)
Ik heb je niet gezien....quote:
Het was net weer goed druk bij hrh en de rododendrons staan mooi in bloei.. het blijft een prachtig gebied:)
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Het fabeltje dat de gemeente Ermelo per ongeluk vergeten was om het Ronde Huis op de lijst van
beschermde gebouwen te zetten is ook grote onzin.
In de jaren 60 was er een machtige kliek van kerkelijke notabelen in Nunspeet/gemeente Ermelo.
CHU burgemeester H.J. Langman en zijn kerkelijke wethouder volgelingen wilden toen wel eens
definitief van dat beruchte Ronde Huis af en wilden het wel graag afgebroken zien.
Men wilde eindelijk eens van die nare geschiedenis af en dit was hun kans.
Het duurde nog geruime tijd voor dat het gebouw uiteindelijk afgebroken werd, en niemand stak
ook maar een vinger uit om dit historische gebouw te behouden....
beschermde gebouwen te zetten is ook grote onzin.
In de jaren 60 was er een machtige kliek van kerkelijke notabelen in Nunspeet/gemeente Ermelo.
CHU burgemeester H.J. Langman en zijn kerkelijke wethouder volgelingen wilden toen wel eens
definitief van dat beruchte Ronde Huis af en wilden het wel graag afgebroken zien.
Men wilde eindelijk eens van die nare geschiedenis af en dit was hun kans.
Het duurde nog geruime tijd voor dat het gebouw uiteindelijk afgebroken werd, en niemand stak
ook maar een vinger uit om dit historische gebouw te behouden....
Zooo, dat zijn nog eens vooroordelen... Jullie kroongetuige Henk Bons die de martelkelder in het RH heeft gezien kon anders tussen twee zinnen door ook een glas bier naar binnen werken, volgens de grote historici van Werkgroep 1. Laat hun maar eens een kaartje tekenen op een actuele duidelijke kaart hoe zij die figuur dan gedacht zouden hebben. Dat kaartje van Montenberg dat onlangs door Zonnestraal is geplaatst, klopt dan dus ook niet...quote:
[..]
Pff...Alsof je het hele dorp hebt ondervraagd....Of heb je soms een enquete gehouden in je zegetocht door oud-Nunspeet?....Ben bang dat het alleen wat oersaaie en degelijke Nuwenspete-leden waren , zoals wijlen brave borst dhr Milo (volgens een Nunspeter die ik heb gesproken,en er wél in gelooft) of wat ouwe zuipschuiten in het plaatselijke café na jullie mislukte Wodan penis-zoektocht...
.Overigens weten we allemaal dat de refo-mentaliteit nog steeds overheerst in Nunspeet....zwijgen..en in de doofpot blijven...."Is het niet genoeg geweest die ellende!, laat het toch rusten !"......
[ Bericht 16% gewijzigd door Dissectienaald op 02-06-2013 19:11:05 ]
Sorry is dit die Werkgroep 1 wiens werk jullie grondiger aan het doen zijn? Die valselijk het Gelders Archief beschuldigen van het 'kwijtraken' van archief? Die met vage verhalen en drie mondelinge verklaringen over een pangermaanse cultus en een paar verzandingsgreppels een Wodan denken te kunnen projecteren in het landschap, terwijl ze kennelijk nog nooit een kaart uit 1916 onder ogen hebben gehad, mij hier de les lezen? De enige reden waarom hun boek verkoopt is omdat het nu gehyped wordt.quote:
Het is weer tijd voor een lesje voor DN.......Kreeg dit net doorgemaild van een lid van de werkgroep-1 met verzoek om het te plaatsen (Het is dus niet mijn tekst voor de duidelijkheid)
-----
"Met verbazing zag ik de in het landschap geprojecteerde tekening van Wodan zoals die recentelijk door Dissectienaald geplaatst werd. Vervolgens concludeerde DN dat de verhoudingen niet klopten en dat er dus geen sprake kon zijn van een geoglief. Ik dacht onmiddellijk aan een slager die zijn eigen vlees keurt .
De volgende gedachte die bij mij opkwam was, om de woorden van een bekende voetbalcoach wat uit zijn verband te trekken, : "Doe je dat expres of ben je echt zo dom?".
Vorig weekend logeerde een neefje bij ons. Toen hij uit gevoetbald en gecomputerd was, heb ik hem aan het tekenen/puzzelen gezet met een kopie van de stafkaart en de afbeelding van Wodan uit het boek . Na een uurtje puzzelen, tekenen en gummen wist hij Wodan op de stafkaart in te tekenen. Hij had alleen een probleem met de baard daar de coniferen natuurlijk niet op de stafkaart aangegeven waren. De verhoudingen kloppen uitstekend. Let wel, het ventje is acht jaar oud !!! Als DN interesse heeft voor een tekenles zal ik ons mannetje vragen of hij nog een plekje vrij heeft in zijn schoolagenda.
Een les kaartlezen kan overigens ook geen kwaad. Wanneer DN bij zijn Nunspeet-uitstapje de p-vormige uitgraving niet kan vinden dat wijt hij dit aan het onduidelijke kaartje in het boek. Volslagen onzin. Ik durf te wedden dat ons ventje, met de kaart in de hand, er zo heen loopt"
Ten eerste moet je er niet vanuit gaan dat wij een clubje vormen. We hebben elkaar een keer ontmoet, een gezicht gezien achter al die geschreven tekst en met elkaar van gedachten kunnen wisselen. Gerhardius heeft wat dingen kunnen laten zien die hij in het landschap heeft ontdekt, Ponytram en ik hebben daar gewoon onze mening over kunnen geven. En alles ging in een heel gemoedelijke, normale sfeer. Degene die hier allerlei stigmatiserende opmerkingen loopt te maken en allerlei etiketten op mensen loopt te plakken, ben jij Aos. Ja, ik heb met een aantal van die 'refo-figuren' gesproken. Het zijn mensen met hun eigen visie op de wereld, maar het zijn ook mensen die echt niet zwijgen omdat hun geloof dat van hen verlangt. Dat is een jaren vijftig statement. Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar we zijn inmiddels zeventig jaar verder. Als je mij generaliserend gedrag verwijt (wat ik overigens ZELF heb toegegeven), jij kan er nog veel meer van...quote:
[..]
Inderdaad dit hoorde ik toevallig ook van een oud-Nunspeetse vrouw(en één van mijn tipgevers) die er niet aan meedeed (inderdaad niet iedereen) Ze moest vroeger op zondag echt zigzaggend over de weg fietsen om de zwarte kousen te ontwijken, gingen voor geen meter opzij!.....Nunspeet is overigens geloof ik één van de drie Gemeentes waar de SGP nog steeds de grootste partij is....en Gerhardius op zondag kan je nog steeds een speld horen vallen toch? DN begon overigens met generaliseren...met zijn misplaatste iedereen-is-tegen-het-RH-verhaal stukje...
Wat bedoel je precies en welke kennissenkring overigens? Ik sta open voor alle verhalen en mensen, en ben geheel neutraal. Overigens geldt dit ook voor de werkgroepen .Je moest eens weten hoeveel WGRH-1 geselecteerd heeft in het boek, alleen als er meerdere bronnen van een verhaal waren is het gepubliceerd..
Met jou is het overigens hetzelfde als LX etc.(al sla ik jou hoger aan en je hebt contact met DS)Je durft er waarschijnlijk niet écht in te duiken.....te oersaai en degelijk en refo achtergrond?
En tja, met zo'n slippendrager als Walpurgis die achter je aan loopt, heb je altijd wel steun. Laat Werkgroep 1 maar eens een kaartje produceren waarop de wodan accuraat is weergegeven, alvorens ze hun kleine neefje het bos in sturen en nooit meer terugvinden...
Sorry, maar dit laatste is onzin, je kunt het verifiëren in het krantenbestand, dat er weldegelijk actie is ondernomen, zelfs tot aan de Tweede Kamer aan toe en dat er in de gemeenteraad vragen zijn gesteld met betrekking tot het behoud van HRH. Wat je ook vergeet is dat het RH geen eigendom was van de gemeente Ermelo.quote:
Het fabeltje dat de gemeente Ermelo per ongeluk vergeten was om het Ronde Huis op de lijst van
beschermde gebouwen te zetten is ook grote onzin.
In de jaren 60 was er een machtige kliek van kerkelijke notabelen in Nunspeet/gemeente Ermelo.
CHU burgemeester H.J. Langman en zijn kerkelijke wethouder volgelingen wilden toen wel eens
definitief van dat beruchte Ronde Huis af en wilden het wel graag afgebroken zien.
Men wilde eindelijk eens van die nare geschiedenis af en dit was hun kans.
Het duurde nog geruime tijd voor dat het gebouw uiteindelijk afgebroken werd, en niemand stak
ook maar een vinger uit om dit historische gebouw te behouden....
Nee, was dat misschien bovenstaand forumlid? Wij liepen gewoon te slenteren en kikkers te kijken.quote:
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Zoals gewoonlijk: degenen die het meest hebben te zeggen, weten het minst.
Het wordt nu echt wel eens tijd dat DN op zal houden met zijn gezwam;
het komt het niveau van dit forum jammer genoeg niet ten goede.
Erg jammer, want het doet alle echt serieuze onderzoekers hier wegblijven.
Het wordt nu echt wel eens tijd dat DN op zal houden met zijn gezwam;
het komt het niveau van dit forum jammer genoeg niet ten goede.
Erg jammer, want het doet alle echt serieuze onderzoekers hier wegblijven.
..... en, "slippendrager Walpurgis" weet heel wat meer omtrent HRH dan jij ooit in je archieven zult kunnen vinden, DN.
Je bent gewoonweg 60 jaar te laat aan je onderzoek begonnen en zult nooit het onderste van de
beerput zien..... niet in je muffe archieven!
Je bent gewoonweg 60 jaar te laat aan je onderzoek begonnen en zult nooit het onderste van de
beerput zien..... niet in je muffe archieven!
ik was vanmorgen vroeg (7 uur) al in het bos. Was daarna geblesseerd met sporten en moest dus in de tuin zitten met een biertje.quote:
[..]
Nee, was dat misschien bovenstaand forumlid? Wij liepen gewoon te slenteren en kikkers te kijken.
Walpurgis, jij claimt veel te weten, schreeuwt dat van de daken, strooit wat lokaas op dit forum rond en als je gevraagd wordt dat te onderbouwen log je snel uit om niet meer terug te komen op gestelde vragen. Dus kom nou eens op de proppen met wat jij nou werkelijk weet.quote:Zoals gewoonlijk: degenen die het meest hebben te zeggen, weten het minst.
Nog geen enkele van die echt serieuze onderzoekers heeft onomstotelijk bewijs kunnen leveren. Dan kun je inderdaad wegblijven in plaats van telkens het zich hier verongelijkt voordoen.quote:Erg jammer, want het doet alle echt serieuze onderzoekers hier wegblijven.
Vroeg of laat zul jij met de billen bloot moeten, Walpurgis. Onomstotelijk bewijs leveren dat er botten van vrouwen gevonden zijn. Geverifieerde en gerelateerde vermissingen van vrouwen. Aantonen dat er Pan-Germaanse connecties zijn.quote:..... en, "slippendrager Walpurgis" weet heel wat meer omtrent HRH dan jij ooit in je archieven zult kunnen vinden, DN.
En niet jezelf verliezen in randzaken als geogliefen, hear-say en speculaties als feiten brengen.
Vroeg of laat zal er een WGRH-2 rapport moeten komen met keiharde onderzoeksresultaten, goed geciteerd bronnenonderzoek en getuigen die met naam en toenaam vol in de schijnwerpers komen.
Tot die tijd is en blijft het Ronde Huis mysterie een ordinaire complottheorie.
Nogmaals, wat is jouw commentaar op mijn sprengkop- en waterbronbevinding en wat weet jij nou precies over dat stuk pijp?
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Had ik nou gelijk of niet ? Onze grote praatjes maker walpurgis doet zich weer voorkomen alles al te weten van het ronde huis, maar zodra er naar gevraagd word reageert meneer niet meer.. maar weet wel weer de splinter bij een ander in het oog aan te wijzen
Hopelijk zien anderen dit ook in !! Ik neem deze man niet meer serieus
[ Bericht 0% gewijzigd door Zonnestraal10 op 02-06-2013 21:21:45 ]
Hopelijk zien anderen dit ook in !! Ik neem deze man niet meer serieus
[ Bericht 0% gewijzigd door Zonnestraal10 op 02-06-2013 21:21:45 ]
Dat is toch alles wat jij doet? Bevestigen wat zij vertellen, dat zij daar 'gelijk' in hebben? Voorts loop je inderdaad interessant te doen met kleine vingerwijzinkjes en verder hou je inhoudelijk gezien je mond. We kijken in de verkeerde richting. Elke keer als we de richting wijzigen, kijken we in de verkeerde richting. Dirk Septer liet zich ooit aan Rein in een mail ontvallen dat 'ze in de verkeerde richting' zoeken. Zestig jaar geleden leefde ik nog niet. Maar goed, als jij denkt dat je een tijdgenoot moet zijn van een gebeurtenis om het te kunnen onderzoeken in 'muffe archieven', dan kunnen alle historici wel stoppen met hun werk. Dan laten we alles over aan holocaustontkenners, revisionisten en complotdenkers om ons te voorzien van 'de waarheid'. Het enige wat ik jullie kamp zie doen is proberen om critici belachelijk te maken, zodat het jullie tere ego's streelt om te denken dat je beter bent en intussen niet op de vragen ingaan die jullie gesteld worden. Zoals Ponytram nu al een paar keer ter sprake heeft gebracht: de sprengkophypothese. Of laten we dan gewoon de logica spreken: waarom gaat een pangermaanse concierge trouwen met een vrouw die door een Lanz von Liebenfels als 'pygmee' wordt beschouwd en sowieso het 'ras' vervuild met twee halfbloedjes, terwijl er 'eugenetische experimenten' worden gehouden om weer tot een 'zuiverder Arisch ras' te komen. Dat noemen we een contradictie. Hoef ik niet voor in een 'muf archief' te zitten. Dat snap ik zo ook wel.quote:
..... en, "slippendrager Walpurgis" weet heel wat meer omtrent HRH dan jij ooit in je archieven zult kunnen vinden, DN.
Je bent gewoonweg 60 jaar te laat aan je onderzoek begonnen en zult nooit het onderste van de
beerput zien..... niet in je muffe archieven!
En als die Werkgroep 1 nu eens met hun achtjarige kampioen op de proppen komen die op een stafkaart een Wodan kan tekenen... Iblardi kon er zelfs een kabouter met twee vlaggen in zien. Wodan, met alle 'features' op de plekken die jullie hebben bedacht. Op een huidige kaart. Kom maar op. In plaats van via Aos te gaan zitten mieren en sneren, laat maar eens zien wat jullie hebben. Wat jullie echt weten. Misschien moeten we het maar eens over het Vluchtoord gaan hebben.
Ponytram en Zonnestraal10:
Jullie moeten echt een beetje geduld hebben. Helaas ben ik gebonden aan een overeenkomst met enige anderen voor de publicatie van het echte verhaal omtrent het Ronde Huis. We kunnen echt niet zo maar 60 jaar onderzoek met anderen delen voordat we 100% zeker zijn van de waarheid hiervan.
Ons onderzoek zal nog wel wat meer tijd vergen omdat wij niet met een halfwassen boek willen uitkomen zonder bronnenvermelding, en feiten die niet juist zijn.
Ik kan met gerust hart zeggen dat ik/wij meer weten omtrent deze geschiedenis dan alle nieuwkomers/zogenaamde onderzoekers op dit forum tezamen.
Wat die pijp bij de put betreft, die zoals andere bronnen op dit forum een "bijzonder voorwerp" is en dat nu "in veiligheid gesteld is" (gestolen dus) daar is echt niets geheimzinnigs aan: gewoon een oude waterpijp gebruikt bij deze put.
Maar aangezien de belastende toon op dit forum me niet bevalt, blijf ik hier nu maar liever voorgoed weg en zal niet, zoals aos meer terug komen met nieuwe reacties.
Jullie moeten het nu maar verder doen met onze alleswetende onderzoekers zoals Dissectienaald.
Ik herinner me nog een bordje dat in het Katholiek Militair Tehuis aan de Elspeterweg hing:
"Zij die gelijk hebben, schreeuwen niet."
Ik dat dat nog wel voor Dissectienaald veranderen in:
"Zij die niet kunnen winnen, gaan anderen met scheldnamen (slippendrager enz.) betitelen"
Erg kinderachtig; ik had van deze man echt wel wat meer verwacht! Jammer!
Jullie moeten echt een beetje geduld hebben. Helaas ben ik gebonden aan een overeenkomst met enige anderen voor de publicatie van het echte verhaal omtrent het Ronde Huis. We kunnen echt niet zo maar 60 jaar onderzoek met anderen delen voordat we 100% zeker zijn van de waarheid hiervan.
Ons onderzoek zal nog wel wat meer tijd vergen omdat wij niet met een halfwassen boek willen uitkomen zonder bronnenvermelding, en feiten die niet juist zijn.
Ik kan met gerust hart zeggen dat ik/wij meer weten omtrent deze geschiedenis dan alle nieuwkomers/zogenaamde onderzoekers op dit forum tezamen.
Wat die pijp bij de put betreft, die zoals andere bronnen op dit forum een "bijzonder voorwerp" is en dat nu "in veiligheid gesteld is" (gestolen dus) daar is echt niets geheimzinnigs aan: gewoon een oude waterpijp gebruikt bij deze put.
Maar aangezien de belastende toon op dit forum me niet bevalt, blijf ik hier nu maar liever voorgoed weg en zal niet, zoals aos meer terug komen met nieuwe reacties.
Jullie moeten het nu maar verder doen met onze alleswetende onderzoekers zoals Dissectienaald.
Ik herinner me nog een bordje dat in het Katholiek Militair Tehuis aan de Elspeterweg hing:
"Zij die gelijk hebben, schreeuwen niet."
Ik dat dat nog wel voor Dissectienaald veranderen in:
"Zij die niet kunnen winnen, gaan anderen met scheldnamen (slippendrager enz.) betitelen"
Erg kinderachtig; ik had van deze man echt wel wat meer verwacht! Jammer!
Ik vermoed dat de term 'slippendrager' hier niet bedoeld werd zoals Walpurgis hem opvatte. Het was evengoed een persoonlijke sneer.
Ik ben niet thuis in deze materie en in dit topic, wat modereren niet eenvoudiger maakt, maar kennelijk zijn er twee kampen met verschillende inzichten die elkaar zo onderhand naar het leven staan.
Het zou zonde zijn als dit schitterende topic verder verbaggerd werd. Ik neem aan dat dat niemands bedoeling is?
Ik ben niet thuis in deze materie en in dit topic, wat modereren niet eenvoudiger maakt, maar kennelijk zijn er twee kampen met verschillende inzichten die elkaar zo onderhand naar het leven staan.
Het zou zonde zijn als dit schitterende topic verder verbaggerd werd. Ik neem aan dat dat niemands bedoeling is?
Jammer, ik geloof inderdaad dat na 60 jaar onderzoek er een hele berg gegevens zijn verzameld.quote:
Jullie moeten echt een beetje geduld hebben. Helaas ben ik gebonden aan een overeenkomst met enige anderen voor de publicatie van het echte verhaal omtrent het Ronde Huis.
Ik kan met gerust hart zeggen dat ik/wij meer weten omtrent deze geschiedenis dan alle nieuwkomers/zogenaamde onderzoekers op dit forum tezamen.
Maar aangezien de belastende toon op dit forum me niet bevalt, blijf ik hier nu maar liever voorgoed weg en zal niet, zoals aos meer terug komen met nieuwe reacties.
Uit bovenstaand stukje haal ik echter ook dat het beter voor je is om weg te blijven (hoe jammer ook) en dat je jezelf ook wel een beetje in een spagaat heb gebracht door enerzijds die afspraak te hebben en anderzijds hier af en toe een (niet altijd onderbouwde) aanwijzing te doen.
Ik hoop dat er ooit een goed onderbouwde publicatie gaat komen, als de werkgroep er niet uitkomt mogen ze van mij wel alles inscannen en als pdf hier dumpen.. We wachten af..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
ik snap dat als je met een publicatie komt, je niet alles vooraf wil weggeven. Maar hier op Fok discussiëren we over vele dingen met elkaar, soms onwetend, maar soms ook scherp en inhoudelijk, ik neem aan dat het onderzoek daar ook mee gemoeid is. In ruil daarvoor zou het reëel zijn in elk geval te reageren op de vragen die op dit forum naar boven komen en die door jou, AOS en anderen worden gevoed, zoals de vraag over hoe de Wodan er dan op Google uit komt te zien, of de vragen over de raven en de sprengen. Het voorkomt bovendien dat de kampen verder uiteen groeien. Je kunt het zien als een test of jullie hypothesen kloppen: als je de critici hier kunt overtuigen zal de publicatie straks breder geaccepteerd worden. Bovendien: kijk maar het boek: het gaat niet ten koste van de oplage. Ik ben maar een simpele ziel, denk ik, maar ik snap het niet..quote:
Ponytram en Zonnestraal10:
Jullie moeten echt een beetje geduld hebben. Helaas ben ik gebonden aan een overeenkomst met enige anderen voor de publicatie van het echte verhaal omtrent het Ronde Huis. We kunnen echt niet zo maar 60 jaar onderzoek met anderen delen voordat we 100% zeker zijn van de waarheid hiervan.
Ons onderzoek zal nog wel wat meer tijd vergen omdat wij niet met een halfwassen boek willen uitkomen zonder bronnenvermelding, en feiten die niet juist zijn.
Ten eerste schreeuw ik niet, ik typ. Daarnaast hoef ik mij niet doorlopend te laten beledigen door mensen die zich verstoppen achter een titel 'werkgroep', een anoniem accountje op een forum en die de grootste mond online hebben, maar als we eenmaal het veld ingaan, schitteren door afwezigheid. Als de originele werkgroep een 'achtjarige' hebben die Wodan op een stafkaart kan tekenen, dan ga ik ervan uit dat die achtjarige ook wel weet hoe je die tekening inscant en op een picasa-accountje kan zetten, zodat je hem naar dit forum kunt leechen. Toch?quote:
Ponytram en Zonnestraal10:
Jullie moeten echt een beetje geduld hebben. Helaas ben ik gebonden aan een overeenkomst met enige anderen voor de publicatie van het echte verhaal omtrent het Ronde Huis. We kunnen echt niet zo maar 60 jaar onderzoek met anderen delen voordat we 100% zeker zijn van de waarheid hiervan.
Ons onderzoek zal nog wel wat meer tijd vergen omdat wij niet met een halfwassen boek willen uitkomen zonder bronnenvermelding, en feiten die niet juist zijn.
Ik kan met gerust hart zeggen dat ik/wij meer weten omtrent deze geschiedenis dan alle nieuwkomers/zogenaamde onderzoekers op dit forum tezamen.
Wat die pijp bij de put betreft, die zoals andere bronnen op dit forum een "bijzonder voorwerp" is en dat nu "in veiligheid gesteld is" (gestolen dus) daar is echt niets geheimzinnigs aan: gewoon een oude waterpijp gebruikt bij deze put.
Maar aangezien de belastende toon op dit forum me niet bevalt, blijf ik hier nu maar liever voorgoed weg en zal niet, zoals aos meer terug komen met nieuwe reacties.
Jullie moeten het nu maar verder doen met onze alleswetende onderzoekers zoals Dissectienaald.
Ik herinner me nog een bordje dat in het Katholiek Militair Tehuis aan de Elspeterweg hing:
"Zij die gelijk hebben, schreeuwen niet."
Ik dat dat nog wel voor Dissectienaald veranderen in:
"Zij die niet kunnen winnen, gaan anderen met scheldnamen (slippendrager enz.) betitelen"
Erg kinderachtig; ik had van deze man echt wel wat meer verwacht! Jammer!
En je kunt mij kinderachtigheid verwijten: zelf de hele tijd snerende opmerkingen zitten maken en als je een keertje een sneer terugkrijgt gauw gaan zitten klagen, is een mentaliteit die ik op de kleuterschool verwacht. 'Juf, hij doet het weer'.
Als er gewoon eens inhoudelijk op vragen ingegaan wordt door jullie, zou dat al een heel stuk schelen.
En Enneacanthus_Obesus: slippendrager is bedoeld als iemand die continue achter anderen aanloopt en hen gelijk geeft. Ja het is een sneer, net zo goed als die post van dhr Aos die hij uit naam van de 'originele werkgroep' heeft geplaatst evenzo een sneer is maar dan aan mij gericht. En zo gaat het nu al geruime tijd. Alles wat je ter tafel brengt wordt direct afgeschoten. Dat weten ze al. Dan mogen ze mij gaan uitleggen, als ze het hele archief in Zwolle en Nunspeet en Arnhem inmiddels hebben uitgebeend, dat ze toch dingen hebben gemist, en zelfs in het geval van het Vluchtoord een totaal verkeerde voorstelling van zaken geven.
Ik kan me de frustratie voorstellen, vooral als er niet inhoudelijk gediscussieerd kan worden omdat de andere partij niet veel kan zeggen ivm een afspraak. De verwijten, die steeds persoonlijker worden, gaan duidelijk over en weer.quote:
[..]
Ten eerste schreeuw ik niet, ik typ. Daarnaast hoef ik mij niet doorlopend te laten beledigen door mensen die zich verstoppen achter een titel 'werkgroep', een anoniem accountje op een forum en die de grootste mond online hebben, maar als we eenmaal het veld ingaan, schitteren door afwezigheid. Als de originele werkgroep een 'achtjarige' hebben die Wodan op een stafkaart kan tekenen, dan ga ik ervan uit dat die achtjarige ook wel weet hoe je die tekening inscant en op een picasa-accountje kan zetten, zodat je hem naar dit forum kunt leechen. Toch?
En je kunt mij kinderachtigheid verwijten: zelf de hele tijd snerende opmerkingen zitten maken en als je een keertje een sneer terugkrijgt gauw gaan zitten klagen, is een mentaliteit die ik op de kleuterschool verwacht. 'Juf, hij doet het weer'.
Als er gewoon eens inhoudelijk op vragen ingegaan wordt door jullie, zou dat al een heel stuk schelen.
En Enneacanthus_Obesus: slippendrager is bedoeld als iemand die continue achter anderen aanloopt en hen gelijk geeft. Ja het is een sneer, net zo goed als die post van dhr Aos die hij uit naam van de 'originele werkgroep' heeft geplaatst evenzo een sneer is maar dan aan mij gericht. En zo gaat het nu al geruime tijd. Alles wat je ter tafel brengt wordt direct afgeschoten. Dat weten ze al. Dan mogen ze mij gaan uitleggen, als ze het hele archief in Zwolle en Nunspeet en Arnhem inmiddels hebben uitgebeend, dat ze toch dingen hebben gemist, en zelfs in het geval van het Vluchtoord een totaal verkeerde voorstelling van zaken geven.
Jammer dat er twee rivaliserende kampen moeten zijn met ieder hun eigen bronnen en methodes.
Ik denk wel dat het belangrijk is dat het persoonlijke in dit verhaal nu achterwege gelaten wordt. Het voegt niets toe aan het topic.
Intussen is er weldegelijk een verschuiving in het denken bij de proponenten van het Ronde Huisverhaal, want ze zitten nu te wijzen naar Jurriaanse als grote boosdoener. Frank van Vloten, maak dat maar eens 'hard' dat hij iets te maken heeft gehad met Germaans occultisme. Die clubjes liepen over van nationalistische principes, antisemitisme, rassensegregatie en dat alles vervat in een terugkeer naar 'paganistisch verleden' gebaseerd op een Romeinse 'historicus' die nog nooit een Germaan van dichtbij heeft gezien en alles 'van horen zeggen' heeft opgeschreven. Het is de enige overgeleverde literaire bron die we hebben over de Germaanse cultuur, en zelfs die moeten we met de nodige reserve benaderen.
edit: spelen op de man moet nu toch echt niet meer aan de orde zijn. Beide kampen zouden er beter aan doen samen te werken ipv elkaar in de haren te zitten en elkaar persoonlijk te beoordelen. Kan ik op je medwerking rekenen?
[ Bericht 43% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 03-06-2013 11:57:53 ]
edit: spelen op de man moet nu toch echt niet meer aan de orde zijn. Beide kampen zouden er beter aan doen samen te werken ipv elkaar in de haren te zitten en elkaar persoonlijk te beoordelen. Kan ik op je medwerking rekenen?
[ Bericht 43% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 03-06-2013 11:57:53 ]
mee eens!quote:
edit: spelen op de man moet nu toch echt niet meer aan de orde zijn. Beide kampen zouden er beter aan doen samen te werken ipv elkaar in de haren te zitten en elkaar persoonlijk te beoordelen. Kan ik op je medwerking rekenen?
Spreuk van de dag:
"Kennis is het enige wat meer wordt door het te delen"
"Kennis is het enige wat meer wordt door het te delen"
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Ik hoop dat je met terugwerkende kracht dan ook de andere postings even gaat ontdoen van 'spelen op de man'. Ik kan er zo een paar aanwijzen.
Ik ben het met je eens dat ik mij in mijn laatste posting wat heb laten meeslepen, maar het wordt een beetje vervelend om elke keer voor alles en nog wat uitgemaakt te worden.
Ik ben het met je eens dat ik mij in mijn laatste posting wat heb laten meeslepen, maar het wordt een beetje vervelend om elke keer voor alles en nog wat uitgemaakt te worden.
Dat snap ik best, hoor. Aan beide zijden zijn fouten gemaakt. Ik wil best eens tijd vrijmaken om na te gaan hoe het zover kon komen en ook om alles eens wat beter op te schonen.quote:
Ik hoop dat je met terugwerkende kracht dan ook de andere postings even gaat ontdoen van 'spelen op de man'. Ik kan er zo een paar aanwijzen.
Ik ben het met je eens dat ik mij in mijn laatste posting wat heb laten meeslepen, maar het wordt een beetje vervelend om elke keer voor alles en nog wat uitgemaakt te worden.
Voor nu vind ik het het belangrijkst dat het schieten op elkaar stopt, daar heeft echt niemand wat aan.
mijn voorstel is: laat het verleden op Fok rusten, richt je op de toekomst! Als je nu gaat opschonen haal je misschien nuttige info weg, en gebeurd is gebeurd.quote:
[..]
Dat snap ik best, hoor. Aan beide zijden zijn fouten gemaakt. Ik wil best eens tijd vrijmaken om na te gaan hoe het zover kon komen en ook om alles eens wat beter op te schonen.
Voor nu vind ik het het belangrijkst dat het schieten op elkaar stopt, daar heeft echt niemand wat aan.
Daar is het te laat voor helaas......dan zou DN o.a. toch flink eens door het stof moeten gaan en excuses aanbieden (niet aan mij want dat is niet van belang maar aan de oud-gedienden)........Bottomline ; Jullie hadden vanaf het begin eens wat meer respect moeten tonen voor de gedane arbeid door de WGRH-1, en b.v. voor mijn werk(schakel tussen de werkgroepen en andere oud-gedienden) wat ik gedaan heb voor het forum....nieuwe moderator bekijk dat nog maar eens....quote:
[..]
mijn voorstel is: laat het verleden op Fok rusten, richt je op de toekomst! Als je nu gaat opschonen haal je misschien nuttige info weg, en gebeurd is gebeurd.
En nogmaals de meeste van jullie kennen de 'oud-gedienden' geeneens persoonlijk, dus dan kan je er ook niet goed over oordelen. HS is b.v. juist een nuchter degelijk mens wars van sensatieverhalen...WGRH-1 heeft alles wel 10x dubbel gecheckt voordat het uiteindelijk in het boek werd opgenomen...Achterhaalde beginnersfouten en verklaringen waaraan getwijfeld werd(of wat maar van één bron b.v. kwam en niet goed geverifierd kon worden) en die door diefstal van de boeken 1+2 van de werkgroep later op het internet zijn verschenen(blog Couzy o.a.) zijn niet opgenomen......
Moderator lees alles nog eens een keer goed door....en let vooral op het werkelijk op het enge af constant afkraken van DN op werkelijk alles.....dit kan toch niet waar zijn?
"Ik ben het met je eens dat ik mij in mijn laatste posting wat heb laten meeslepen, maar het wordt een beetje vervelend om elke keer voor alles en nog wat uitgemaakt te worden"
Dat is een goed begin! Een menselijk trekje!
als bonus zal ik mijn avatar veranderen Als laatste ; DN; Wie kaatst kan de bal verwachten natuurlijk....
[ Bericht 1% gewijzigd door aos op 04-06-2013 00:14:48 ]
Nou Aos, dan hoop ik dat je een lange adem hebt, want dat gaat toch echt niet gebeuren. Ik ga mij niet 'verontschuldigen' bij mensen die doelbewust een verkeerde voorstelling van zaken geven omdat ze zo graag een complottheorie in leven willen houden. Voor een werkgroep die alles tien keer dubbel gechecked heeft, is het toch verbazingwekkend dat ze glashard durven beweren dat er een halve meter archief is verdonkeremaand door het Gelders Archief. Het is verbazingwekkend hoe slecht jullie de correspondentie tussen de Regeeringscommissaris, de minister van Binnenlandse Zaken en Van Vloten hebben bestudeerd. Het is mede nog meer verbazingwekkend hoe de Werkgroep zich weer laat horen via een mailtje aan jou, maar niet met het 'bewijs' op de proppen komen hoe het achtjarig neefje de Wodanfiguur op de stafkaart heeft ingetekend. Om nog maar te zwijgen van de talloze vragen die jullie kant op worden afgevuurd waarop weer met groot drama wordt uitgelogd.
Dit is een forum. Daar moet discussie mogelijk zijn, maar ik krijg sterk de indruk dat er een sfeer heerst van 'wie niet met mij is, is tegen mij'. Ik heb nooit aan moderators en eigenaars verzocht om jou van een 'ban' te voorzien. Sterker nog: toen ik benaderd werd voor de radiodocumentaire heb ik zelfs voorgesteld dat ze jou ook benaderen voor de volledigheid van het verhaal. Niet omdat ik je zo aardig vind.
Mijn grootste bezwaar tegen het 'onderzoek' van onder andere de werkgroep is dat er al een besluit is genomen met betrekking tot de schuld van Van Vloten en dat daarvoor bewijs gezocht wordt, en dat alles wat hem eventueel vrij zou pleiten, niet is aangeraakt in het 'onderzoek'. Zo stelde Werkgroep 2 dat jullie schriftelijk bewijs hadden gevonden voor aanranding/verkrachting. Waar dan? In de verklaring van Eugénie Olympe Ruchonnet? In die van Maartje Gerards? Beertje van de Poppe? Jansje Kruisdijk? Jansje Vrijhof? Vertel de mensen eens wie Carolina Dijckmeester is. Vertel ook wat haar rol in het hele verhaal is geweest. Vertel dan ook wie Floris Dijckmeester is en waarom Van Vloten hem niet als toeziend voogd over zijn zoon wilde hebben. Leg mij dan ook gelijk maar uit waarom Van Vloten zowel in hoger beroep als in cassatie is gegaan tegen zijn echtscheiding. Leg dan ook meteen uit waarom zijn vermeende Pangermaanse broeders geen bezwaar hebben gehad tegen zijn huwelijk met wat Lanz von Liebenfels een pygmee noemt. Dat Van Vloten in hun optiek het 'ras' vervuilde door zich te 'vermengen' met een donkere vrouw. Tien keer checken? Waarom is een visioen van Delius Pit als getuigenverklaring in het boek gezet? Sterker nog: die hele Delius Pit wordt in het boek niet eens genoemd als 'medewerker'. Niemand wordt genoemd als medewerker. Als je dan een boek publiceert, doe dat dan wel met vermelding van je eigen naam. Ik vind het nogal laf.
Dit is een forum. Daar moet discussie mogelijk zijn, maar ik krijg sterk de indruk dat er een sfeer heerst van 'wie niet met mij is, is tegen mij'. Ik heb nooit aan moderators en eigenaars verzocht om jou van een 'ban' te voorzien. Sterker nog: toen ik benaderd werd voor de radiodocumentaire heb ik zelfs voorgesteld dat ze jou ook benaderen voor de volledigheid van het verhaal. Niet omdat ik je zo aardig vind.
Mijn grootste bezwaar tegen het 'onderzoek' van onder andere de werkgroep is dat er al een besluit is genomen met betrekking tot de schuld van Van Vloten en dat daarvoor bewijs gezocht wordt, en dat alles wat hem eventueel vrij zou pleiten, niet is aangeraakt in het 'onderzoek'. Zo stelde Werkgroep 2 dat jullie schriftelijk bewijs hadden gevonden voor aanranding/verkrachting. Waar dan? In de verklaring van Eugénie Olympe Ruchonnet? In die van Maartje Gerards? Beertje van de Poppe? Jansje Kruisdijk? Jansje Vrijhof? Vertel de mensen eens wie Carolina Dijckmeester is. Vertel ook wat haar rol in het hele verhaal is geweest. Vertel dan ook wie Floris Dijckmeester is en waarom Van Vloten hem niet als toeziend voogd over zijn zoon wilde hebben. Leg mij dan ook gelijk maar uit waarom Van Vloten zowel in hoger beroep als in cassatie is gegaan tegen zijn echtscheiding. Leg dan ook meteen uit waarom zijn vermeende Pangermaanse broeders geen bezwaar hebben gehad tegen zijn huwelijk met wat Lanz von Liebenfels een pygmee noemt. Dat Van Vloten in hun optiek het 'ras' vervuilde door zich te 'vermengen' met een donkere vrouw. Tien keer checken? Waarom is een visioen van Delius Pit als getuigenverklaring in het boek gezet? Sterker nog: die hele Delius Pit wordt in het boek niet eens genoemd als 'medewerker'. Niemand wordt genoemd als medewerker. Als je dan een boek publiceert, doe dat dan wel met vermelding van je eigen naam. Ik vind het nogal laf.
Hoe kan het dan verklaard worden dat er na enkele maanden een herziene en aangevulde 2de druk van het boek kwam? Helaas zonder wijzigingen-index of bronnen-vermelding, terwijl dit toch als "zwakte" van de eerste druk werd genoemt.quote:
[..]
WGRH-1 heeft alles wel 10x dubbel gecheckt voordat het uiteindelijk in het boek werd opgenomen...Achterhaalde beginnersfouten en verklaringen waaraan getwijfeld werd(of wat maar van één bron b.v. kwam en niet goed geverifierd kon worden) en die door diefstal van de boeken 1+2 van de werkgroep later op het internet zijn verschenen(blog Couzy o.a.) zijn niet opgenomen......
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Vragen die nooit beantwoord worden. Jij stelt vragen over de ravenvleugels. Lxhkrd geeft aan dat een tweede druk in herziene editie ook al een zwaktebod is. Tien keer gechecked? Kennelijk dus niet genoeg. Om nog maar te zwijgen van de citaten die zijn overgenomen uit bijvoorbeeld het verhoor van Ruchonnet. Als ik een rapport citeer, en ik laat vervolgens een paar zinnen weg, moet ik dat aangeven met [...]. Voor een collega-onderzoeker een teken dat er dus tekst is weggelaten. Is niet gebeurd bij de Werkgroep. Weglaten van tekst verminkt de betekenis, tenzij je daar rekening mee kunt houden. Wat bijvoorbeeld niet door de Werkgroep is gemeld is dat mevrouw Ruchonnet naar Oosterbeek is geroepen door Constance Lans om daar met haar te spreken over wat zij zich nog kon herinneren uit haar tijd op Groeneveld en hoe dat Constance kon helpen bij het echtscheidingsproces. Ruchonnet hield haar mond. Zij heeft pas haar mond opengedaan toen zij met de zuster van Constance naar Zwolle ging om naar Van Setten te gaan. Als ik dit beschouw tegen het licht van een brief van Van Vloten aan zijn zwager Willem Witsen waarin hij zich beklaagt over 'het vee van zusters dat alles verpest heeft', dan krijg ik sterk de indruk dat bepaalde zaken zijn aangedikt. Wat ik ook frappant vind, is dat bepaalde getuigenverklaringen een sterke gelijkenis met elkaar hebben. Dat sommige dienstboden een 'soortgelijke' ervaring hebben, soit, maar dat ze mijnheer op dezelfde manier tegenkomen, op dezelfde route, op dezelfde wijze worden benaderd... Dan krijg ik mijn twijfels. Ook als je je bedenkt dat Van Vloten tegen de uitspraak zowel in hoger beroep als zelfs in cassatie is gegaan. Besef je eens hoeveel tijd en energie daarin zit, om nog maar te zwijgen van de kosten. En weet iemand van de Werkgroep 1 of 2 hoe het is om met een geestesziek persoon te moeten samenleven? Het sloopt je. En van Constance Lans is bekend dat zij een 'zenuwziekte' had, en in die dagen was dat synoniem voor een psychische stoornis. Een brief aan Witsen verraadt dat het waarschijnlijk om een bipolaire stemmingsstoornis heeft gegaan, het had ook een graadje erger kunnen zijn: een borderline stoornis.
Nu mogen de heren Werkgroep gaan vertellen waarom Frank van Vloten zo vroeg terug was gekomen op 25 maart 1907. Hij was namelijk ergens achtergekomen. Ze mogen ook vertellen hoe ver sommige van de verhoorde arbeiders van het huis hebben afgestaan. Het relaas wat je in het boek kunt lezen, is de getuigenis van Peter van Sloten en zijn vrouw. Echter: de Veldwachter was bij de vrouw van Peter van Sloten op bezoek toen het incident zich voltrok. Grappig detail is dat Driesje van den Berg, de vrouw van Hendrik den Besten, ook verklaarde de Veldwachter op bezoek te hebben. Ergo: die waren dus met z'n allen in de benedenetage van het Ronde Huis. Hoe kan het dan dat er twee totaal verschillende verklaringen liggen? Omdat er twee verschillende werkgevers waren. En loyaliteit is ook een meespelende factor, niet alleen maar de gedachtengang 'we hebben werk, dus laat het maar'. Dat is een drogreden. Als de arbeiders hadden geweten dat zij meewerkten aan een occult afgodsymbool, dan kiezen ze voor hun zielenheil en laten die 'rare werkgever' links liggen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Dissectienaald op 04-06-2013 09:15:11 ]
Nu mogen de heren Werkgroep gaan vertellen waarom Frank van Vloten zo vroeg terug was gekomen op 25 maart 1907. Hij was namelijk ergens achtergekomen. Ze mogen ook vertellen hoe ver sommige van de verhoorde arbeiders van het huis hebben afgestaan. Het relaas wat je in het boek kunt lezen, is de getuigenis van Peter van Sloten en zijn vrouw. Echter: de Veldwachter was bij de vrouw van Peter van Sloten op bezoek toen het incident zich voltrok. Grappig detail is dat Driesje van den Berg, de vrouw van Hendrik den Besten, ook verklaarde de Veldwachter op bezoek te hebben. Ergo: die waren dus met z'n allen in de benedenetage van het Ronde Huis. Hoe kan het dan dat er twee totaal verschillende verklaringen liggen? Omdat er twee verschillende werkgevers waren. En loyaliteit is ook een meespelende factor, niet alleen maar de gedachtengang 'we hebben werk, dus laat het maar'. Dat is een drogreden. Als de arbeiders hadden geweten dat zij meewerkten aan een occult afgodsymbool, dan kiezen ze voor hun zielenheil en laten die 'rare werkgever' links liggen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Dissectienaald op 04-06-2013 09:15:11 ]
Juist!quote:
Spreuk van de dag:
"Kennis is het enige wat meer wordt door het te delen"
Goed plan.quote:
[..]
mijn voorstel is: laat het verleden op Fok rusten, richt je op de toekomst! Als je nu gaat opschonen haal je misschien nuttige info weg, en gebeurd is gebeurd.
Niemand hoeft door het stof. Als men wat wil delen kan dat maar het hoeft niet.
We kunnen best allemaal door 1 deur, anders hadden we het niet al zoveel topics volgehouden.
De uitnodiging op 4 mei was ook bedoeld om eens op een andere manier kennis met elkaar te maken. Je wordt namelijk beoordeeld op wat je schrijft, wat hooguit een minimaal percentage van je persoonlijkheid is. Daarnaast heeft tekst snel een 'klank' bij mensen. Het geeft echter weer hoe je zelf denkt, niet hoe hetgeen dat geschreven is, is bedoeld. Eerste wat je leert bij een college literatuurwetenschap: er bestaat niet één visie over een boek, er bestaan er zoveel als dat er lezers zijn. De schrijver heeft een intentie, maar de lezer interpreteert, en dat hoeft niet altijd met de intentie van de schrijver overeen te komen. Dat wordt nogal eens vergeten, in het heetst van de strijd ook door mijzelf.
Maar goed, 22 topics verder en feitelijk is er nog steeds geen bewijs voor de hypothese dat Frank van Vloten een veredelde concierge is van een pangermaanse cultus die zich 'Freya' noemen en mensenoffers brengen.
Maar goed, 22 topics verder en feitelijk is er nog steeds geen bewijs voor de hypothese dat Frank van Vloten een veredelde concierge is van een pangermaanse cultus die zich 'Freya' noemen en mensenoffers brengen.
Hieronder weer links naar wat foto's van wat Ronde Huis overblijfselen, ditmaal een voormalige put:
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
Is er hier weer gegraven? Deze was mij namelijk nog niet eerder opgevallen?
Deze put staat overigens ook niet ingetekend op dit kaartje:
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
Is er hier weer gegraven? Deze was mij namelijk nog niet eerder opgevallen?
Deze put staat overigens ook niet ingetekend op dit kaartje:
http://www.flickr.com/pho(...)t-72157626047009669/
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Ik zal met genoegen eens teruglezen. Alleen is jullie eigen mod er weer, inmiddels.quote:
[..]
Daar is het te laat voor helaas......dan zou DN o.a. toch flink eens door het stof moeten gaan en excuses aanbieden (niet aan mij want dat is niet van belang maar aan de oud-gedienden)........Bottomline ; Jullie hadden vanaf het begin eens wat meer respect moeten tonen voor de gedane arbeid door de WGRH-1, en b.v. voor mijn werk(schakel tussen de werkgroepen en andere oud-gedienden) wat ik gedaan heb voor het forum....nieuwe moderator bekijk dat nog maar eens....
En nogmaals de meeste van jullie kennen de 'oud-gedienden' geeneens persoonlijk, dus dan kan je er ook niet goed over oordelen. HS is b.v. juist een nuchter degelijk mens wars van sensatieverhalen...WGRH-1 heeft alles wel 10x dubbel gecheckt voordat het uiteindelijk in het boek werd opgenomen...Achterhaalde beginnersfouten en verklaringen waaraan getwijfeld werd(of wat maar van één bron b.v. kwam en niet goed geverifierd kon worden) en die door diefstal van de boeken 1+2 van de werkgroep later op het internet zijn verschenen(blog Couzy o.a.) zijn niet opgenomen......
Moderator lees alles nog eens een keer goed door....en let vooral op het werkelijk op het enge af constant afkraken van DN op werkelijk alles.....dit kan toch niet waar zijn?
"Ik ben het met je eens dat ik mij in mijn laatste posting wat heb laten meeslepen, maar het wordt een beetje vervelend om elke keer voor alles en nog wat uitgemaakt te worden"
Dat is een goed begin! Een menselijk trekje!
Als laatste ; DN; Wie kaatst kan de bal verwachten natuurlijk....
Deze was net na de andere opgravingen blootgelegd, door de ridders. Schijnt een oude beerput te zijn van het barakkenkamp op het veldje ernaast.quote:
Hieronder weer links naar wat foto's van wat Ronde Huis overblijfselen, ditmaal een voormalige put:
Is er hier weer gegraven? Deze was mij namelijk nog niet eerder opgevallen?
[/url]
Wat me meevalt is het feit dat SBB de boel al niet weer dicht heeft gegooit, zoals ze vroeger deden. Zal er nog onderzoek gedaan worden door de ridders en de gemeente archeoloog?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Dan heb ik niet opgelet, of was de put goed afgedekt. Hij was nu in ieder geval duidelijk zichtbaar vanaf het fietspad.quote:
[..]
Deze was net na de andere opgravingen blootgelegd, door de ridders. Schijnt een oude beerput te zijn van het barakkenkamp op het veldje ernaast.
Wat me meevalt is het feit dat SBB de boel al niet weer dicht heeft gegooit, zoals ze vroeger deden. Zal er nog onderzoek gedaan worden door de ridders en de gemeente archeoloog?
De beerput lijkt, gezien de stenen die zijn gebruikt uit dezelfde periode als het huis te komen?
Of hebben de mensen van het barakkenkamp oude stenen hergebruikt?
Ik dacht dat ze alles gingen conserveren en zichtbaar maken voor wandelaars e.d. Maar daar hoor je helemaal niets meer van. Zou toch jammer zijn als het allemaal weer onder de grond verdwijnt.
Ik zou zeggen professioneel opgraven en alle contouren bloot leggen. Dan hebben we er een mooi toeristisch stukje bij.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Deze put hebben wij 4 mei ook bekeken. Gerhardius zei toen dat het inderdaad om een oude beerput van de barakken ging.
De letterlijke beerput ligt nog onder het asfalt?quote:
[..]
Deze was net na de andere opgravingen blootgelegd, door de ridders. Schijnt een oude beerput te zijn van het barakkenkamp op het veldje ernaast.
Wat me meevalt is het feit dat SBB de boel al niet weer dicht heeft gegooit, zoals ze vroeger deden. Zal er nog onderzoek gedaan worden door de ridders en de gemeente archeoloog?
Erfelijk belast met enige metselaarskennis lijken mij dit nieuwere stenen, mooi kops gemetseld. Ook de betonnen bovenkant lijkt me van latere datum dan van HRH.quote:
[..]
De beerput lijkt, gezien de stenen die zijn gebruikt uit dezelfde periode als het huis te komen?
Of hebben de mensen van het barakkenkamp oude stenen hergebruikt?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Was daar gisteravond ook met mijn vrouw, misschien zijn we elkaar nog wel tegen gekomen.quote:
Nog even een sfeerbeeld van vanavond, nog net niet helemaal in bloei...
[ afbeelding ]
Mooie wandeling gemaakt langs de diverse vijvers en rododendrons aan beide kanten van de "Toeristische Weg".
Maar de mooiste kleurenpracht moet nog loskomen, want nog lang niet alles staat in bloei.
Wat me wel opviel is dat sommige stukken rododendron ongelijkmatig bloeien en bepaalde stukken zelfs helemaal niet lijken te gaan bloeien.
Zou de te laat ingevallen lente daar iets mee te maken hebben?
Onderweg ook nog langs de "ravenvlerken" gekomen. Toch wel een raar gezicht die ogenschijnlijk nutteloze sleuven in het landschap. Zou mooi zijn als ze die wat zichtbaarder zouden maken, nu liggen ze vol bomen en blad.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Ik ben natuurlijk geen kenner, maar dat zou inderdaad zo kunnen zijn. Wel een luxe beerput trouwens, erg mooi metselwerk.quote:
[..]
Erfelijk belast met enige metselaarskennis lijken mij dit nieuwere stenen, mooi kops gemetseld. Ook de betonnen bovenkant lijkt me van latere datum dan van HRH.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Daar zou ik niet raar van opkijken. Ik hoop dat ze dit weekend nog wat meer in bloei komen te staan, heb ik dat ook eens gezien.quote:
[..]
Zou de te laat ingevallen lente daar iets mee te maken hebben?
kan Fok geen badges ter beschikking stellen, zodat als we elkaar tegen het lijf lopen we elkaar tenminste herkennen;-Dquote:
[..]
Was daar gisteravond ook met mijn vrouw, misschien zijn we elkaar nog wel tegen gekomen.
Een geheim teken, net zoals bij de vrijmetselarij!!quote:
[..]
kan Fok geen badges ter beschikking stellen, zodat als we elkaar tegen het lijf lopen we elkaar tenminste herkennen;-D
maar ik moet zeggen, als ik er nu rondloop en ik kom iemand tegen, dan kijk ik wel extra naar zijn gedragingen..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Zo geheim is dat teken niet van de Vrijmetselaars. Het staat gewoon op hun loges, zoals hier, aan de Vondelstraat, niet eens zo gek ver van waar ik nu zit. Deze loge heet Pentagram, voor de complotdenkers onder ons alweer voldoende brandstof om het vuur mee aan te wakkeren.
Nu even on topic, het is nog niet zeker, maar ik denk dat ik dit weekend nog even paar dingen ga checken in het RH-gebied.
Even is bij mij erg betrekkelijk. Dat varieert tussen 10 minuten en 6 uur... Het zal pas tegen de middag worden, want eerst de kids wegbrengen naar Walibi World en daarna nog met de vrouw naar het dorp om wat boodschappen te halen voor de barbecue van die avond. Misschien krijg ik haar zo gek om mee te gaan ;-)
Misschien dat ik ook nog wel kom koekeloeren, of extra aanwijzingen kan gevenquote:
Nu even on topic, het is nog niet zeker, maar ik denk dat ik dit weekend nog even paar dingen ga checken in het RH-gebied.
Weet ik nog niet. Ben niet alleen dit keer. Moet eerst de meiden naar Walibi brengen, dan moeten we nog boodschappen halen voor de BBQ 's avonds, dus ik denk dat het pas rond een uur of 1 is dat we die kant op kunnen.
Zo geheim is de hele Vrijmetselarij ook niet meerquote:
Zo geheim is dat teken niet van de Vrijmetselaars. Het staat gewoon op hun loges, zoals hier, aan de Vondelstraat, niet eens zo gek ver van waar ik nu zit. Deze loge heet Pentagram, voor de complotdenkers onder ons alweer voldoende brandstof om het vuur mee aan te wakkeren. [ afbeelding ]
http://www.vrijmetselarij.nl/Default.aspx?tabid=54&language=nl-NL
incl: vind een genootschap bij U in de buurt, voer postcode in
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Niemand gezien gistermiddag...
Op internet deze gevonden: fictie, misschien van een meelezer.. een link naar een deel was al eerder gepost, maar misschien wel grappig om te lezen:
(vanaf pagine 142)
http://issuu.com/wildsea/docs/trillen_in_grunn
Dacht het hele verhaal te hebben, hier vevolg:
http://dewebschrijvers.bl(...)rams-zoekmaatje.html
helaas een open einde..
Rudy A., bent u daar?
[ Bericht 12% gewijzigd door lxhkrd op 09-06-2013 15:14:38 ]
Op internet deze gevonden: fictie, misschien van een meelezer.. een link naar een deel was al eerder gepost, maar misschien wel grappig om te lezen:
(vanaf pagine 142)
http://issuu.com/wildsea/docs/trillen_in_grunn
Dacht het hele verhaal te hebben, hier vevolg:
http://dewebschrijvers.bl(...)rams-zoekmaatje.html
helaas een open einde..
Rudy A., bent u daar?
[ Bericht 12% gewijzigd door lxhkrd op 09-06-2013 15:14:38 ]
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Haha, wat een mooi verhaal met dat muntjequote:
Niemand gezien gistermiddag...
Op internet deze gevonden: fictie, misschien van een meelezer.. een link naar een deel was al eerder gepost, maar misschien wel grappig om te lezen:
(vanaf pagine 142)
http://issuu.com/wildsea/docs/trillen_in_grunn
Dacht het hele verhaal te hebben, hier vevolg:
http://dewebschrijvers.bl(...)rams-zoekmaatje.html
helaas een open einde..
Rudy A., bent u daar?
Klopt. Ik was er dus gisterenochtend. Vrouw kreeg het op de heupen en reed direct van Walibi naar Nunspeet. Om erachter te komen dat er één of andere fietsronde werd gereden.quote:
Niemand gezien gistermiddag...
Op internet deze gevonden: fictie, misschien van een meelezer.. een link naar een deel was al eerder gepost, maar misschien wel grappig om te lezen:
(vanaf pagine 142)
http://issuu.com/wildsea/docs/trillen_in_grunn
Dacht het hele verhaal te hebben, hier vevolg:
http://dewebschrijvers.bl(...)rams-zoekmaatje.html
helaas een open einde..
Rudy A., bent u daar?
Nieuwe Mythstee, is dat het vennetje tegenover de grasvelden, of dat uitgedroogde stuk kom dat een stuk zuidelijker ligt? Ravenvleugel twee gelokaliseerd, maar het is heel lastig doorkomen en evenzo lastig te zien. De greppels zijn redelijk dicht gegroeid en SBB heeft er zeer dicht bos op geplant. Wegens technische problemen met het telefoontoestel moest ik mijn expeditie kort houden omdat ik mijn eega niet kon bellen wanneer ze mij moest komen ophalen. Niemand die even een telefoon ter beschikking had, dus teruggewandeld naar De Tol, en daar kwam eega al aanrijden, want die had zo'n vermoeden dat de telefoon moeilijk deed. Moet dus nog een keer terug naar Witte Klap voor de sprengkop.
Ik denk dat je meer last had van een afgesloten spoorwegovergang... Zelf kwam ik langs HRH op mijn fietstocht naar het kerkhof, het duivelsbosch en de spookkuil. Mooie plekjes bij Vierhoutenquote:
[..]
Klopt. Ik was er dus gisterenochtend. Vrouw kreeg het op de heupen en reed direct van Walibi naar Nunspeet. Om erachter te komen dat er één of andere fietsronde werd gereden.
Nieuwe Mythstee, is dat het vennetje tegenover de grasvelden
De beschreven plek is inderdaad de Nieuwe Mythstee. Het valt mij op dat de eigenaar veel geld stopt in het onderhoud van zijn landgoed. Nieuwe hekken, verse rhododendrons, uitgedunde bossen.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Het lijkt niet eens op de Mythstee. Hier is een centraal ven met een 'wal' er omheen, terwijl bij de Mythstee het ven naast de kom ligt. En als dit de navel van Wodan moet voorstellen, dan zit die navel wel erg laag vergeleken met de penis die daar niet zo gek ver vandaan moet zitten, om nog maar te zwijgen dat je rond die plek eerder de knieën van Wodan verwacht dan zijn kruis. Het nieuwe toegangshek tot de Roostee heb ik ook gezien, ziet er prachtig uit. Er waren ook twee mannen daar aan het werk. Ik baal er wel van dat die &^%$#@ telefoon de geest gaf. Nu moet ik alsnog terug om de laatste kleine terreinstudies uit te voeren. Alsof ik dat erg vind :-P
Ik blijf het een schitterend gebied vinden om te wandelen en te fietsen.
Ik blijf het een schitterend gebied vinden om te wandelen en te fietsen.
Nee, vrouw had daar last van. Die wilde winkelen in Nunspeet, maar werd de A28 opgejaagd om weer bij Doornspijk eraf te moeten en via daar het dorp in te rijden. Aan de andere kant hadden we last van een afsluiting in Uddel, maar we konden gelukkig via de Aardhuisweg naar de Amersfoortseweg rijden. Vrouwlief had nog een braderie in Kootwijk ontdekt en wilde daar even heen. Ze is braderieverslaafd. En rommelmarkten, maar daar ga ik ook mee naartoe. Op rommelmarkten heb ik inmiddels zaken gevonden die mensen voor een habbekrats wegdoen en die gewoon hartstikke veel geld waard zijn. Een buste van Pinhead uit Hellraiser. Zeven euro vroeg hij ervoor. Mijn vrouw heeft er nog twee euro af weten te pingelen. Ding gaat over internet voor minstens vijftig. Onlangs op een rommelmarkt de seksparodie op Asterix gevonden. Qua 'verhaal' stelt het niks voor, maar ik ben hem op stripbeurzen nog niet onder de vijfentwintig euro tegengekomen. Voor 50 cent mocht ik hem meenemen.quote:
[..]
Ik denk dat je meer last had van een afgesloten spoorwegovergang...
Maar zo vind ik wel vaker leuke dingen op een rommelmarkt. Ik wil mij hierna aan een studie over het werk van Eldermans gaan wijden, en daarom zoek ik de kabouterboekjes van Gorter, Gerding - Le Comté en het heksenkruidenboekje van Buchner. De kans is groot dat ik die op een rommelmarkt of boekenmarkt vindt.
