Man op klaarlichte dag vermoord in Londen #11

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 16:29 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat een gelul, ze krijgen dik en dik betaald voor elke vat olie. Het probleem is dat hun debiele leiders alles in eigen zak steken en de domme bevolking ophitsen met idiote verhaaltjes over onzichtbare wezens.

En wie zet die debiele leiders daar?
Juist het Westen, kijk maar eens rond: SA, Qatar, Bahrein, Oman, Jemen en Jordanie worden allemaal gesponsord door het Westen. Anders zouden ze geen leiders van die landen meer zijn.
Je kan Pakistan ook aan dit lijstje voegen. Bevolking wil hen weg hebben maar kan niet door het Westen.

Maar goed ik vind dat je het probleem in dit geval niet moet zoeken buiten London maar echt er binnen in. Zo’n jongen is waarschijnlijk nooit naar het MO geweest en hij wil alleen maar belangrijk zijn.
In Londense wijken wordt hij juist ophitst en daar moet wat aan gedaan worden.

Stuk in Elsevier vandaag:

De tijd dringt: links én rechts moeten radicale islam aanpakken



Nederland wordt geregeerd door twee seculiere partijen. Deze partijen zijn bij uitstek geschikt om de problematiek van de radicale islam in welke vorm dan ook aan te pakken. De tijd van ontkennen, ontkennen, ontkennen is voorbij.

Shariawijken bestaan niet. De islam bestaat niet. Kapmessen en jihadisten in Londen bestaan niet. U, als lezer, bestaat niet. Lodewijk Asscher bestaat wel. Allaho Akbar, weg met alles wat niet bestaat! Asscher, de minister van Sociale Zaken is ook belast met de integratie van immigranten. Een mooie combinatie: economie, uitkeringen en immigranten. Hij bezocht naar aanleiding van de berichtgeving in dagblad Trouw over de salafistische enclave in Den Haag, de Schilderswijk.

Intolerantie

Wat heeft het ministeriële bezoek aan de Schilderswijk opgeleverd? Waarom was Asscher daar?

Asscher heeft niet de indruk dat de islamitische sharia-wetgeving heerst in de Haagse Schilderswijk. Maar dat heeft Trouw niet beweerd. In de reportage kwam slechts aan de orde dat de groei van de salafistische islam in de Schilderswijk gepaard gaat met religieuze intolerantie. En deze religieuze intolerantie heeft betrekking op het geloof van de salafisten: het leven met de normen en waarden van de sharia.

Waar salafisten zijn, leeft de sharia en waar de sharia aan aanhang wint, ontstaat intolerantie. Die intolerantie is onverenigbaar met een democratische rechtsorde.

Onkruid

Om de sharia-normen toe te passen, moeten de salafisten verder groeien. En daar zijn ze nu mee bezig. Al enkele jaren zijn ze bezig met propaganda (Tabliqh en Dawa) en rekrutering van moslims voor het salafistische geloof.

Het antwoord van Asscher op deze problematiek: de politie ‘zeer zichtbaar aanwezig in de wijk’. Ja, en toch groeit het salafisme in Nederland al jaren, als onkruid. Asschers antwoord is de oude reflex op een groeiend probleem: ontkennen, niets aan de hand.

Minister Asscher noemt het gebied (de Sharia-driehoek) ‘een diverse buurt in een moeilijke wijk met veel moslims onder de bewoners’. Het is een harde wijk die overlast en criminaliteit kent, aldus de PvdA-minister. Het leidende principe voor Assher is het integratiebeleid: de individuele vrijheid, onder meer wat betreft godsdienst, moet worden geaccepteerd.

Kwalijk

Deze reactie doet denken aan de jaren tachtig van vorige eeuw: ontkenning, ontkenning, ontkenning. Het beleid van ontkenning is onverstandig en gevaarlijk. Sinds 2004 weten we dat het salafisme in Nederland toeneemt. Desondanks is daarover niet serieus nagedacht. Dat is zeer kwalijk. Hoe nu verder?

Deze welles-nietes-discussie is een vermoeiende, maar langzamerhand ook gevaarlijke aangelegenheid aan het worden. Asscher nuanceert niets. Hij ontkent alles wat met de islam te maken heeft. Dat is onwenselijk en onverantwoord.

We weten dat uit het salafisme altijd jihadisme zal ontstaan. Een aantal salafisten zal uiteindelijk jihadist worden. En die laatste groep is - ook in de ogen van de PvdA'ers - gevaarlijk.

Beginfase

Nederland wordt geregeerd door twee seculiere partijen. Deze partijen zijn bij uitstek geschikt om de problematiek van de radicale islam in welke vorm dan ook aan te pakken. Wat moeten ze doen? We staan nog aan de beginfase.

De Fransen worstelden ook met dit soort problemen. Het eerste wat ze deden, was een commissie in het leven roepen: de commissie-Stasi. Deze commissie was breed samengesteld. In 2003 riep de Franse president een commissie in het leven om de stand van zaken te onderzoeken in plaatsen waar sprake was van een concentratie van moslims, op basis van de beginselen van de Franse republiek, zoals opgenomen in de Franse Grondwet.

Evolutieleer

Alle stromingen werden in de commissie in gelijke mate vertegenwoordigd: de hervormingsgezinde islamitische theoloog Mohammed Arkoun, de radicale atheïst Régis Debray, vrouwenactivisten, juristen en andere intellectuelen. De commissie verrichtte onderzoek in de wijken, in een aantal sectoren gerelateerd aan gezondheidszorg, en het onderwijs.

De leden van de commissie schrokken hevig van wat ze in verschillende sectoren aantroffen: biologieleraren die niet over de evolutieleer durfden te doceren, verpleegkundigen die door radicale moslims geregeld worden uitgescholden, agenten die doodsbang waren om op te treden tegen radicale religieuze moslims.

Verbod

Ook constateerden ze dat antisemitisme onder moslims zich razendsnel verspreidt. Het rapport van de commissie wordt door de meeste linkse en rechtse politici als een objectieve weergave van de werkelijkheid gezien. Daarom besloot de president van de republiek om alle religieuze en ideologische tekens in openbare scholen te verbieden: keppeltje, kruisje, hoofddoek, Palestijnse sjaal, et cetera.

Ook het Nederlandse kabinet moet een commissie samenstellen die breed en dwars door alle richtingen heen kan worden gedragen: dus geen Job Cohen en geen politiek correcte figuren uit rechtse kringen. Een commissie met gematigde moslims, afvallige moslims, atheïsten, liberalen, sociaal-democraten, christenen en joden, aangevuld met geleerden.

Compleet beeld

Deze commissie moet vragen beantwoorden over de invloed van de radicale religieuze islam in onze steden op het gebied van gezondheidszorg, veiligheid, onderwijs de sociale cohesie. De Grondwet moet een richtsnoer zijn: gelijkheid, vrijheid en rechtsstatelijkheid.

Ook de stem van de aanhangers van Kamerlid Geert Wilders moet in de commissie vertegenwoordigd zijn. Daarna is de beurt aan de politiek en de samenleving om gepaste maatregelen te nemen. De tijd dringt. We worden door gebeurtenissen gedwongen om op incidenten te reageren zonder een compleet beeld te hebben van problemen rond de orthodoxe islam in Nederland.

De PvdA en de VVD moeten daarom een zo breed mogelijke commissie samenstellen om de vraag te beantwoorden inzake de invloed van de radicaal religieuze islam in onze samenleving.

De sociale cohesie is in het geding.

Elsevier

We moeten oppassen dat we geen begrip gaan tonen voor dit soort geloofswaanzinnigen.
De radicale islam koerst aan op een confrontatie met het westen en dan kunnen we wel een
kip & ei discussie gaan voeren maar dat is weinig prokutief.

Ik denk dat de oplossing toch is om die confrontatie aan te gaan en zoveel mogelijk radicalen achter hun grote leider Osama Bin L. richting zeebodem te sturen.

We hebben weinig goeds van ze te verwachten

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 22:45 schreef Buster24 het volgende:
We moeten oppassen dat we geen begrip gaan tonen voor dit soort geloofswaanzinnigen.
De radicale islam koerst aan op een confrontatie met het westen en dan kunnen we wel een
kip & ei discussie gaan voeren maar dat is weinig prokutief.

Ik denk dat de oplossing toch is om die confrontatie aan te gaan en zoveel mogelijk radicalen achter hun grote leider Osama Bin L. richting zeebodem te sturen.

We hebben weinig goeds van ze te verwachten

[ [url=http://i1337.photobucket.com/albums/o680/koos24/islam4_zps963f5414.jpg]afbeelding ][/URL]

Even advocaat van de duivel spelen: er zijn toch genoeg gematigde moslims die er heel anders in staan?
Dit zijn toch hopelijk uitzonderingen. En nog bekeerlingen ook en die staan bekend om hun fanatisme.
Ik ken genoeg moslims die heel anders over dit soort dingen denken en hier helemaal niets mee te maken willen hebben.

Daarom is het ook belangrijk dat men weet waar dit soort terroristen zich ophouden en dat ze in kaart gebracht worden.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 22:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Even advocaat van de duivel spelen: er zijn toch genoeg gematigde moslims die er heel anders in staan?

Daarom schrijf ik ook RADICALE islam omdat er inderdaad verschil is.

Het slachtoffer droeg een t-shirt met de opdracht 'Help for Heroes'. Deze stichting wordt nu overstelpt met donaties en bestellingen voor armbandjes.
http://www.helpforheroes.org.uk/news/latest-statement/index.html

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 23:03 schreef Loekie1 het volgende:
Het slachtoffer droeg een t-shirt met de opdracht 'Help for Heroes'. Deze stichting wordt nu overstelpt met donaties en bestellingen voor armbandjes.
http://www.helpforheroes.org.uk/news/latest-statement/index.html

Ik vind het zo erg wat deze soldaat overkomen is. Kan er nog misselijk van worden. Zag vanavond zijn familie op tv. Gebroken.
Treurig.

Ik heb hier gewoon geen woorden voor...

Het slachtoffer heeft een naam en gezicht


Lee Rigby 25 jaar en vader van een zoontje van 2

De onbewerkte versie (andere was in geknipt) van z'n betoog

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 08:50 schreef desiredbard het volgende:
Huftertjes krijgen kogeltjes
http://www.mirror.co.uk/n(...).UZ7u9hZmOlE.twitter

Als ik het goed hoor krijgen die honden er nog terwijl ze al liggen

Als ik het zo lees heeft het weinig gescheeld of er waren nog 3 extra doden gevallen:
1) dader met het mes rent op de politie auto af waar de vrouwelijke agent zit en komt letterlijk binnen steek range.
2) politie agent knalt hem met 2 kogels neer
3) met 3 agenten hebben ze alleen oog voor de neergeschoten gast
4) de 2e dader met het pistool is dekking gaan zoeken om van daaruit de 3 agenten overhoop te schieten
5) hij wordt op tijd door een 4e agent overhoop geschoten

Dit ging maar net goed...

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 19:00 schreef JerryWesterby het volgende:
De premier van Groot-Brittannie zegt dat het niks met de Islam te maken heeft, terwijl de moordenaar zelf voor de camera zei dat dat wel zo is. De vraag is, wie heeft gelijk.
Ik denk eerlijk gezegd dat die premier maar wat kletst om de zaak te sussen, en dat die moordenaar gelijk heeft. Hij vertegenwoordigt een stroming binnen de Islam. Een politiek/criminele ideologie gebaseerd op, of voor mijn part gebruik makend van, islamitische geschriften.

De Islam volledig vrijpleiten is daarom niet juist. Het is niet zo dat moslims in het algemeen hier niets mee te maken hebben, hoe graag politici dat ook zouden willen. Het is wel degelijk aan moslims om er voor te zorgen dat hun, voor mijn part zogenaamde, geloofsgenoten tot de orde worden geroepen. Ze beroepen zich immers op hetzelfde geloof als zij.

De premier weet ook wel dat het alles met de Islam te maken heeft, hij volgt gewoon de huidige anti moslim terrorisme doctrine van het probleem doodzwijgen om escalatie te voorkomen. Het laatste wat je wil is een moslim vs niet moslim burgeroorlog die daarna weer moslim terroristen van over de hele wereld aantrekt naar dit nieuwe slagveld. Momenteel zit dat gespuis in Syrie, Irak, Afghanistan en Afrika en daar moeten ze vooral blijven.

NWS / 'Geheime dienst MI5 vroeg Woolwichkiller om voor ze te werken'...

Eigenlijk kun je dit rustig in de schoenen schuiven van Choudary, dit is een van zijn volgelingen. Ik kan niet begrijpen dat zulk soort varkens gewoon hun gang kunnen gaan en geen strobreed in de weg worden gelegd, salafisten zijn gewoon een tumor voor de samenleving, voor ELKE samenleving.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 12:52 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Precies. Het wordt hoogtijd dat sharia-groeperingen en dergelijke uit Europa verwijderd worden. Dit soort groeperingen laten moslims radicaliseren tot salafisten en zelfs jihadisten en dat is zeer gevaarlijk. Elk slachtoffer dat door dit soort groeperingen valt, is de ontkennende politiek indirect debet aan. Ook Cameron. Het aantal salafisten en jihadisten is in stijgende lijn, wat betekent dat de hedendaagse aanpak - voor zover je van een aanpak kan spreken - niet werkt.

Er wordt hard misbruik gemaakt van de sociaaldemocratische tolerantie. Hier is die tolerantie niet voor bedoeld. Het wordt hoogtijd dat zowel links als rechts dit gezamenlijk gaan aanpakken. Het is niet voor niets dat een groot gedeelte van de stemmers die in de jaren 80 nog PvdA stemden nu op de PVV stemmen.

Mwah, de 'gewone' politieke en a-politieke salafist verschilt in wezen weinig van een grefo, die wil gewoon zijn eigen leefregels kunnen volgen zonder lastig gevallen te worden en is derhalve pro-democratie, al is die eigenlijk in strijd met zijn ideologie. Het is immers deze democratie die zijn godsdienstvrijheid waarborgt. Wat jij hier zit te propageren is het opgeven van een van onze basiswaarden, vrijheid van godsdienst, omdat een klein gedeelte van de orthodoxen radicaliseert .. mede dankzij retoriek in de trant van 'de gematigde islam bestaat niet' en 'miljoenen moslims uitzetten' ed.

En ja hoor. De man die op klaarlichte dag een Britse militair had afgeslacht was een half jaar geleden door de Britse geheime dienst benaderd om voor hen te werken. Toeval? Ik dacht het niet. Hebben jullie de Manchurian candidate gezien? Wie vertelt me dat deze man niet door de Britse geheime dienst is gehersenspoeld en geprogrammeerd om deze moord te plegen?

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 14:03 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Nonsens. De vrijheid van godsdienst is een groot goed, net als de vrijheid van gedachte en ideologie. Genoteerd in het verdrag van de rechten van mens, waarin ook staat dat je de vrijheid hebt om daarvan te veranderen. Vaak moeilijk in de islam, dat hebben we aan Ehsan Jami gezien. Meneer Erdogan, de premier van Turkije, zegt zelfs dat er maar één soort islam is. Heeft die man dan geen gelijk? Bovendien zijn er bepaalde wijken in Nederland waar zowel joden als homo's niet veilig zijn. Er zijn toch voorbeelden te over... Neem nu weer Stockholm. Sociaaldemocraten halen uit pure goedheid en naïviteit ontzettend veel moslimimmigranten binnen, en het land is in tien jaar tijd totaal afgegleden. Die hele organisaties van sharia-opleggers en haatimams moeten echt zo snel mogelijk weg. Juist omdat zij de intoleranten zijn en niet wij.

Wat jij doet is cherry-picking van argumenten die in je kraam passen. Ehsan Jami had het niet moeilijker dan diverse ex-Jehova's uit mijn kenniskring, en de retoriek van Erdogan is even erg als een Bush die oorlog voert omdat god hem vertelt heeft dat die Saddam moet gaan pakken. En gezien het feit dat je Zweden erbij haalt om een punt te kunnen maken zal ik dat ook even doen .. de democratische parel in het MO, Israël. In orthodoxe wijken in Israël moet je op Sabbat niet door de straten rijden want dan wordt je met stenen bekogeld, en niet zo lang was er die schietpartij in de homo-sociëteit. Ook in de diverse christelijke landen is het op veel plekken niet prettig vertoeven voor homo's en Joden.

En ja hoor, daar is die weer, het is uiteraard de schuld van de sociaaldemocraten, die hebben die mensen binnengehaald .. Zijn er nou echt nog mensen die dat sprookje geloven?

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 14:26 schreef polderturk het volgende:
En ja hoor. De man die op klaarlichte dag een Britse militair had afgeslacht was een half jaar geleden door de Britse geheime dienst benaderd om voor hen te werken. Toeval? Ik dacht het niet. Hebben jullie de Manchurian candidate gezien? Wie vertelt me dat deze man niet door de Britse geheime dienst is gehersenspoeld en geprogrammeerd om deze moord te plegen?

Ik heb dat ook gelezen, maar het betreft hier alleen maar een gerucht, verspreid door notabene een vriend van de verdachte. Zullen we dat maar meteen als vaststaand feit noteren dan?

Leider van de EDL, hij zegt niet eens hele rare dingen. (Kijk dit maar even zonder vooroordelen)
Roept ook niet op tot geweld zoals sommige denken.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 14:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Wat jij doet is cherry-picking van argumenten die in je kraam passen. Ehsan Jami had het niet moeilijker dan diverse ex-Jehova's uit mijn kenniskring, en de retoriek van Erdogan is even erg als een Bush die oorlog voert omdat god hem vertelt heeft dat die Saddam moet gaan pakken. En gezien het feit dat je Zweden erbij haalt om een punt te kunnen maken zal ik dat ook even doen .. de democratische parel in het MO, Israël. In orthodoxe wijken in Israël moet je op Sabbat niet door de straten rijden want dan wordt je met stenen bekogeld, en niet zo lang was er die schietpartij in de homo-sociëteit. Ook in de diverse christelijke landen is het op veel plekken niet prettig vertoeven voor homo's en Joden.

En ja hoor, daar is die weer, het is uiteraard de schuld van de sociaaldemocraten, die hebben die mensen binnengehaald .. Zijn er nou echt nog mensen die dat sprookje geloven?

QFT

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 14:38 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Volledig oneens met je. De homoscene in Tel-Aviv is wereldberoemd, terwijl er in Iran homo's worden opgehangen. Hezbollah, Taliban en dergelijke zijn ook pareltjes voor de beschaving. De massale Jodenvervolgingen in het Midden-Oosten in de jaren 40 waren ook niet mis. Maar goed, hier komen we niet uit. Qua elk argument vind je wel weer een andere groepering waar ook wel eens iets mis gaat. Verwijzen naar anderen is mijns inziens een teken van zwakte.

Dat is de homoscene in Amsterdam ook, en? Een paar landen verderop worden ze dan weliswaar niet opgehangen met een smoes, maar gaan ze wel de gevangenis in. Een hezbollah/taliban kan je mi vergelijken met de mafketels in de States, levend in een eigen wereld waarin geen ruimte is voor zwarten, joden en homo's en bewapend tot aan de tanden .. en dat terwijl er in de verste verte geen sprake is van een oorlogssituatie. En tja, de jaren 40 en de Jodenvervolgingen, wij hier hebben er een paar miljoen over de kling gejaagd, en in de eeuwen daarvoor waren we ook niet bepaald vriendelijk met de destijdse variant van een beroepsverbod. En dat wil je dan vergelijken met het wegjagen van de eeuwenoude joodse bevolking uit diverse landen in het MO,

quote:

Maar goed, de sociaaldemocraten hebben ze niet binnengehaald? Dat moet je me echt even uitleggen dan.

Ken je je eigen geschiedenis niet? Links was tegen de import van buitenlandse werknemers omdat het de onderhandelingspositie van de Nederlandse werknemer zou ondermijnen.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 14:38 schreef SaulGoodman het volgende:
Maar goed, de sociaaldemocraten hebben ze niet binnengehaald? Dat moet je me echt even uitleggen dan.

De Massa-immigratie. Allemaal de Schuld van Links. Toch? (2)

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 15:11 schreef remlof het volgende:

[..]

De Massa-immigratie. Allemaal de Schuld van Links. Toch? (2)

POL / "links heeft dit land verziekt" #2

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 15:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

POL / "links heeft dit land verziekt" #2

Oh ja, die ook. Bewijs te over dat de massa-immigratie niet de schuld van links is, maar sommigen willen dat gewoon niet zien kennelijk.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 14:03 schreef Individual het volgende:

Awesome Woolwich Response - Nabil Goes In

De video is verwijderd, wat was het precies?

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 14:52 schreef sonnyspek het volgende:

NEW Tommy Robinson speaks about the Woolwich terrorist attack and EDL response COELUS

Leider van de EDL, hij zegt niet eens hele rare dingen. (Kijk dit maar even zonder vooroordelen)
Roept ook niet op tot geweld zoals sommige denken.

Hij heeft het wel tig keer over het feit dat ze in oorlog zijn. Lijkt mij overdreven op zijn zachtst gezegd.

quote:

Op donderdag 23 mei 2013 23:42 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]


[..]

Slachtoffer
[ afbeelding ]

Woolwich terror attack soldier beheaded by islamist terroris

[RAW] Woolwich Terror Attack - Soldier Beheaded By Two Men

Na de eerste paar zinnen stopte ik met lezen. Moslims..

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 22:45 schreef Buster24 het volgende:
We moeten oppassen dat we geen begrip gaan tonen voor dit soort geloofswaanzinnigen.
De radicale islam koerst aan op een confrontatie met het westen en dan kunnen we wel een
kip & ei discussie gaan voeren maar dat is weinig prokutief.

quote:

Andrew Sullivan, terrorism, and the art of distortion

Challenging the conventional western narrative on terrorism produces unique amounts of rage and bile. It's worth examining why

quote:

Second, despite the self-serving bewilderment that is typically expressed whenever western nations are the targets rather than perpetrators of violence - why would anyone possibly be so monstrous and savage as to want to attack us this way? - the answer is actually well-known and well-documented. As explained by the CIA ("blowback"), the Pentagon (they "do not 'hate our freedom,' but rather, they hate our policies"), former CIA agents ("we could try invading, occupying and droning Muslim countries a little less, and see if that helps. Maybe prop up fewer corrupt and tyrannical Muslim regimes"), and British combat veterans ("it should by now be self-evident that by attacking Muslims overseas, you will occasionally spawn twisted and, as we saw yesterday, even murderous hatred at home"), spending decades bombing, invading, occupying, droning, interfering in, imposing tyranny on, and creating lawless prisons in other countries generates intense anti-American and anti-western rage (for obvious reasons) and ensures that those western nations will be attacked as well. In the London case, the attacker cited precisely such anger at US/UK aggression as his motive ("this British soldier is an eye for an eye, a tooth for a tooth. . . . the only reason we killed this man is because Muslims are dying daily"). Those are just facts.

quote:

I think the answer lies in the very first sentence Sullivan wrote when responding to my column: "I really have to try restrain my anger here." It's an intensely emotional reaction, not a rational one. He, and so many others, are deeply invested on a psychological and personal level in protecting the narrative that Islam is a uniquely violent force in the world, that Muslim extremists pose a threat that nobody else poses, and that the US, the West and its allies (including Israel) are morally superior and more civilized than their adversaries, and their violence is more noble and elevated.

quote:

Third, and I think most significantly, there is a very potent human need to deny responsibility for our own actions and avoid being shown the worst attributes of our own behavior, and a corresponding "kill-the-messenger" impulse aimed at those who want to focus on (rather than hide) all of that.

[ Bericht 9% gewijzigd door Papierversnipperaar op 25-05-2013 17:33:29 ]

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 22:52 schreef Lavenderr het volgende:
Even advocaat van de duivel spelen: er zijn toch genoeg gematigde moslims die er heel anders in staan?
Dit zijn toch hopelijk uitzonderingen. En nog bekeerlingen ook en die staan bekend om hun fanatisme.
Ik ken genoeg moslims die heel anders over dit soort dingen denken en hier helemaal niets mee te maken willen hebben.

Het is nog maar de vraag hoe de huidige gematigde moslims reageren als een dergelijk 'incident' uitmondt in een geweldsspiraal waar groepen westerlingen afrekenen met extremistische moslims.
Zouden ze de andere kant opkijken? Zijn ze dan nog tegen de extremistische moslims, of mag je niet aan hun broeders komen?

Ben echt benieuwd. Ik vrees ook dat we niet meer zolang op antwoord hoeven te wachten.

Leven de badboys nog?

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 17:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
Leven de badboys nog?

Volgens mij gaat het best goed met Will Smith, die andere ben ik een beetje uit het oog verloren.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 17:58 schreef Hathor het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het best goed met Will Smith, die andere ben ik een beetje uit het oog verloren.

Dit is echt te racistisch voor woorden, omdat ze zwart zijn betekend het niet automatisch dat het rappers zijn!!!

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 18:13 schreef SaulGoodman het volgende:
Wat een land....En zo gaat het maar verder.
http://www.powned.tv/nieu(...)en_haag_buigt_v.html

Een volk dat voor tirannen zwicht...

Dat gebeurt dus. Zoveel jaren na de oorlog zwicht men.
Treurig dit.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 18:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat gebeurt dus. Zoveel jaren na de oorlog zwicht men.
Treurig dit.

Men zwicht voor een zelfverzonnen verhaal? Er is niets gebeurd. Het varken gilt voor het geslacht wordt.

Zullen we het wat meer ontopic houden, ipv over links en rechts of Den Haag te praten?

Dit gaat om de misdaad in de OP

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 18:13 schreef SaulGoodman het volgende:
Wat een land....En zo gaat het maar verder.
http://www.powned.tv/nieu(...)en_haag_buigt_v.html

Een volk dat voor tirannen zwicht...

Beetje ruggengraat zou geen kwaad kunnen.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 18:12 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, de situatie is niet te vergelijken. Bij alles verwijs je naar een situaties elders, wat een zwaktebod is. Wij hebben joden vermoord? Echt een ridicule verwijzing. Daar gebeurde het in naam van de islam. Hier zwichtten we voor de nazi's. De ideologie van de islam bestaat echter nog steeds... En daarbij dus ook de organisaties als Hezbollah, Taliban en ga zo maar door. Echt een ridicule verwijzing.

De ideologieën die door Moussie aangehaald werden bestaan ook nog steeds.

Een beetje overdreven om zo'n herdenkingssteen niet te plaatsen, omdat islamitische omwonenden daar dan, misschien, met geweld op reageren. En dan de reacties daarop!!! Er is niks gebeurd.
Geen steen plaatsen is belachelijk. Gewoon wel doen. Leidt dat tot geweld, dan moet daar met harde hand tegen opgetreden worden.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 18:57 schreef Gia het volgende:
Een beetje overdreven om zo'n herdenkingssteen niet te plaatsen, omdat islamitische omwonenden daar dan, misschien, met geweld op reageren. En dan de reacties daarop!!! Er is niks gebeurd.
Geen steen plaatsen is belachelijk. Gewoon wel doen. Leidt dat tot geweld, dan moet daar met harde hand tegen opgetreden worden.

Precies.

twitter:

SkyNewsBreak twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 19:16:34 Reuters: French soldier on patrol in Paris has been stabbed in the neck by a man of North-African origin reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 19:20 schreef Ketchupcurry het volgende:

twitter:

SkyNewsBreak twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 19:16:34 Reuters: French soldier on patrol in Paris has been stabbed in the neck by a man of North-African origin reageer retweet

Sinds wanneer patrouilleren er soldaten op straat in Parijs?

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 19:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Sinds wanneer patrouilleren er soldaten op straat in Parijs?

"anti-terror patrol", lees ik

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 18:13 schreef SaulGoodman het volgende:
Wat een land....En zo gaat het maar verder.
http://www.powned.tv/nieu(...)en_haag_buigt_v.html

Een volk dat voor tirannen zwicht...

dit is echt een voorbeeld van vrijwillige zelfislamisering. ze moeten het gewoon wel doen, wat is dit voor onzin

Ik ben een beetje moslimterreurmoe

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 19:31 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik ben een beetje moslimterreurmoe

ik ook!

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-gestoken-in-parijs/

quote:

'Franse soldaat door Arabier in nek gestoken in Parijs'

door Pim van den Dool
BUITENLAND Een Franse militair die vanavond op patrouille was in een zakenwijk in het westen van Parijs is in z'n nek gestoken door een man die nog voortvluchtig is. Dat meldde de lokale krant Le Parisien. De dader zou een bebaarde man met het uiterlijk van een Arabier zijn geweest.
Het incident vond rond zes uur lokale tijd plaats voor een muziekwinkel van Virgin. De militair zal het voorval overleven, verzekerde politiebronnen aan Le Parisien. Volgens persbureau AFP werd de gewonde soldaat eerst behandeld door brandweermannen, waarna hij naar het ziekenhuis werd overgebracht.

De dader wordt door de politie op ongeveer 30 jaar oud geschat. Hij zou een zwarte jas met daaronder een witte djellaba hebben gedragen.

De steekpartij doet denken aan de hakmesmoord in Londen deze week. De 25-jarige Britse militair Lee Rigby werd in de wijk Woolwich vermoord, vermoedelijk door twee moslimfundamentalisten. Ze staken en hakten op hem in met messen en een vleesbijl, voor de ogen van tientallen omstanders. Toen de politie arriveerde ontstond een vuurgevecht, waarbij het tweetal gewond raakte. Ze liggen nog in het ziekenhuis.


Later meer.

Deze al langs gekomen?
http://www.bbc.co.uk/news/uk-22664468

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 19:31 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik ben een beetje moslimterreurmoe

Tsja, aan de andere kant doodden de Engelsen ook onschuldigen in Irak en de Fransen deden dit in Mali.

Enfin, beide partijen zoeken het zelf maar uit.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 20:03 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tsja, aan de andere kant doodden de Engelsen ook onschuldigen in Irak en de Fransen deden dit in Mali.

Enfin, beide partijen zoeken het zelf maar uit.

Men heeft liever dat de strijd daar blijft.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 20:04 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Tja, en aan de andere kant doden moslims ook massaal christenen in Mali en andere landen in Noord-Afrika en Midden-Oosten. Wat wil je nou zeggen?

Dat er altijd aan beide kanten wel slachtoffers vallen

Tip: zorg dat je er zelf niet het slachtoffer van bent.