Dat gebeurt dus. Zoveel jaren na de oorlog zwicht men.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:13 schreef SaulGoodman het volgende:
Wat een land....En zo gaat het maar verder.
http://www.powned.tv/nieu(...)en_haag_buigt_v.html
Een volk dat voor tirannen zwicht...
Men zwicht voor een zelfverzonnen verhaal? Er is niets gebeurd. Het varken gilt voor het geslacht wordt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus. Zoveel jaren na de oorlog zwicht men.
Treurig dit.
Beetje ruggengraat zou geen kwaad kunnen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:13 schreef SaulGoodman het volgende:
Wat een land....En zo gaat het maar verder.
http://www.powned.tv/nieu(...)en_haag_buigt_v.html
Een volk dat voor tirannen zwicht...
De ideologieën die door Moussie aangehaald werden bestaan ook nog steeds.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:12 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, de situatie is niet te vergelijken. Bij alles verwijs je naar een situaties elders, wat een zwaktebod is. Wij hebben joden vermoord? Echt een ridicule verwijzing. Daar gebeurde het in naam van de islam. Hier zwichtten we voor de nazi's. De ideologie van de islam bestaat echter nog steeds... En daarbij dus ook de organisaties als Hezbollah, Taliban en ga zo maar door. Echt een ridicule verwijzing.
Precies.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:57 schreef Gia het volgende:
Een beetje overdreven om zo'n herdenkingssteen niet te plaatsen, omdat islamitische omwonenden daar dan, misschien, met geweld op reageren. En dan de reacties daarop!!! Er is niks gebeurd.
Geen steen plaatsen is belachelijk. Gewoon wel doen. Leidt dat tot geweld, dan moet daar met harde hand tegen opgetreden worden.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 19:16:34Reuters: French soldier on patrol in Paris has been stabbed in the neck by a man of North-African origin reageer retweet
Sinds wanneer patrouilleren er soldaten op straat in Parijs?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 19:20 schreef Ketchupcurry het volgende:
twitter:SkyNewsBreak twitterde op zaterdag 25-05-2013 om 19:16:34Reuters: French soldier on patrol in Paris has been stabbed in the neck by a man of North-African origin reageer retweet
"anti-terror patrol", lees ikquote:Op zaterdag 25 mei 2013 19:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Sinds wanneer patrouilleren er soldaten op straat in Parijs?
dit is echt een voorbeeld van vrijwillige zelfislamisering. ze moeten het gewoon wel doen, wat is dit voor onzinquote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:13 schreef SaulGoodman het volgende:
Wat een land....En zo gaat het maar verder.
http://www.powned.tv/nieu(...)en_haag_buigt_v.html
Een volk dat voor tirannen zwicht...
quote:'Franse soldaat door Arabier in nek gestoken in Parijs'
door Pim van den Dool
BUITENLAND Een Franse militair die vanavond op patrouille was in een zakenwijk in het westen van Parijs is in z'n nek gestoken door een man die nog voortvluchtig is. Dat meldde de lokale krant Le Parisien. De dader zou een bebaarde man met het uiterlijk van een Arabier zijn geweest.
Het incident vond rond zes uur lokale tijd plaats voor een muziekwinkel van Virgin. De militair zal het voorval overleven, verzekerde politiebronnen aan Le Parisien. Volgens persbureau AFP werd de gewonde soldaat eerst behandeld door brandweermannen, waarna hij naar het ziekenhuis werd overgebracht.
De dader wordt door de politie op ongeveer 30 jaar oud geschat. Hij zou een zwarte jas met daaronder een witte djellaba hebben gedragen.
De steekpartij doet denken aan de hakmesmoord in Londen deze week. De 25-jarige Britse militair Lee Rigby werd in de wijk Woolwich vermoord, vermoedelijk door twee moslimfundamentalisten. Ze staken en hakten op hem in met messen en een vleesbijl, voor de ogen van tientallen omstanders. Toen de politie arriveerde ontstond een vuurgevecht, waarbij het tweetal gewond raakte. Ze liggen nog in het ziekenhuis.
Later meer.
Sinds de islamdreiging toe en toeneemt. Terecht zo te zien.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 19:20 schreef remlof het volgende:
Sinds wanneer patrouilleren er soldaten op straat in Parijs?
Tsja, aan de andere kant doodden de Engelsen ook onschuldigen in Irak en de Fransen deden dit in Mali.quote:
Men heeft liever dat de strijd daar blijft.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tsja, aan de andere kant doodden de Engelsen ook onschuldigen in Irak en de Fransen deden dit in Mali.
Enfin, beide partijen zoeken het zelf maar uit.
Tja, en aan de andere kant doden moslims ook massaal christenen in Mali en andere landen in Noord-Afrika en Midden-Oosten. Wat wil je nou zeggen?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tsja, aan de andere kant doodden de Engelsen ook onschuldigen in Irak en de Fransen deden dit in Mali.
Enfin, beide partijen zoeken het zelf maar uit.
Dat er altijd aan beide kanten wel slachtoffers vallenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:04 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Tja, en aan de andere kant doden moslims ook massaal christenen in Mali en andere landen in Noord-Afrika en Midden-Oosten. Wat wil je nou zeggen?
Nou boeit het mij niet wat er in Engeland gebeurt. Maar ik hoop van harte dat "de strijd" niet naar Nederland overwaait.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:04 schreef waht het volgende:
[..]
Men heeft liever dat de strijd daar blijft.
Zo kan je alles wel weg relativeren. De grootste slachtoffers van de islam zijn nog altijd de volgelingen zelf. Maar goed, dat het de gevaarlijkste leer vandaag de dag is valt niet meer te ontkennen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat er altijd aan beide kanten wel slachtoffers vallen
Tip: zorg dat je er zelf niet het slachtoffer van bent.
Ik ontken niet dat de islam en het christendom de meest agressieve en gewelddadigste religies zijn, sterker nog, zij hebben van alle godsdiensten wereldwijd historisch gezien de meeste slachtoffers gemaakt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:19 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel weg relativeren. De grootste slachtoffers van de islam zijn nog altijd de volgelingen zelf. Maar goed, dat het de gevaarlijkste leer vandaag de dag is valt niet meer te ontkennen.
Als je er dan toch een geloof op wilt kleven; de laatste twee decennia zijn in Afrika hoofdzakelijk slachtoffers van "Christelijk geweld" gevallen.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 09:50 schreef Norakiaan het volgende:
Als iemand die streeft naar wereldvrede kan ik niet anders dan concluderen dat islam daarvoor het grootste struikelblok is. Deze aanslag is al verschrikkelijk, maar valt in het niet met wat er wereldwijd door deze geloofsleer gepraktiseerd wordt. In de EU maken ze zich - eindelijk - grote zorgen over het islamitisch geweld jegens anderen - zoals wij - in Afrika en andere continenten. Het geweld in het Midden-Oosten is natuurlijk ook verschrikkelijk.
Het christendom is ook alles behalve verlicht.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:26 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Als je er dan toch een geloof op wilt kleven; de laatste twee decennia zijn in Afrika hoofdzakelijk slachtoffers van "Christelijk geweld" gevallen.
[ afbeelding ]
In het midden Democratische republiek van Congo; eraan grenzend, het kleine donkere stipje oostelijk ervan: Rwanda.
Over moorden met kapmessen gesproken, een jaar voor de genocide in Rwanda hadden ze 580 000 machetes vanuit China geïmporteerd.
In de DRC is al vijftien jaar oorlog, "The Deadliest War In The World" (Time Magazine), "Prevalence of Rape in E. Congo Described as Worst in World" (Washington Post), "UN official calls DR Congo 'rape capital of the world'" (BBC).
tsss, die Christenen toch, moorden, verkrachten, plunderen...
Dat soort uitspraken zijn net zo onzinnig als "de islam is uit op werelddominantie".quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het christendom is ook alles behalve verlicht.
Heb je wel eens in de Bijbel gekeken? Dat boek staat vol geweld, haat tegen homoseksualiteit en zendingsdrang.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat soort uitspraken zijn net zo onzinnig als "de islam is uit op werelddominantie".
Uhm, je weet wat het christendom onderscheidt van het judaïsme? Namelijk de persoon jezus die predikte dat geweld nooit gebruikt mag worden.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je wel eens in de Bijbel gekeken? Dat boek staat vol geweld, haat tegen homoseksualiteit en zendingsdrang.
Echter, vrijwel alle gewelddadige passages staan in het oude testament, wat niet actief gepredikt wordt. Vooral het nieuwe testament vormt de basis voor het Christendom zoals wij het tegenwoordig kennen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je wel eens in de Bijbel gekeken? Dat boek staat vol geweld, haat tegen homoseksualiteit en zendingsdrang.
Het nieuwe testament is ook net wat het christendom scheidt van het judaïsme. Anders was er immers geen christendom. Bovendien zijn de tien geboden ook niet bepaald slechte regels.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:41 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Echter, vrijwel alle gewelddadige passages staan in het oude testament, wat niet actief gepredikt wordt. Vooral het nieuwe testament vormt de basis voor het Christendom zoals wij het tegenwoordig kennen.
Dan hebben zijn volgelingen dat niet helemaal goed begrepen. Het christendom spant samen met de islam historisch gezien de troon qua geweld en het gewelddadig bekeren van heidenen tot "het ware geloof".quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:35 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Uhm, je weet wat het christendom onderscheidt van het judaïsme? Namelijk de persoon jezus die predikte dat geweld nooit gebruikt mag worden.
Je kan niet zomaar shoppen in ht ware woord van God bij zulke religies. Ook het OT hoort bij het christendom, helaas.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:41 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Echter, vrijwel alle gewelddadige passages staan in het oude testament, wat niet actief gepredikt wordt. Vooral het nieuwe testament vormt de basis voor het Christendom zoals wij het tegenwoordig kennen.
Maar wat is je argument?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan hebben zijn volgelingen dat niet helemaal goed begrepen. Het christendom spant samen met de islam historisch gezien de troon qua geweld en het gewelddadig bekeren van heidenen tot "het ware geloof".
Overigens is het jodendom relatief vredelievend gebleven.
Niet om je een hak te zetten, maar je roept maar wat in het wilde weg. Althans, dat indruk geef je. De geweldige tijd in het christendom is met name voort gekomen door de katholieken en laten die nou net de kerk hebben gevolgd die de mensen bedroog. Het protestantisme is niet voor niets ontstaan. Zij waren van mening dat wat de kerk zei helemaal niet overeenkwam met de bijbel. Vandaar ook het schisma.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan hebben zijn volgelingen dat niet helemaal goed begrepen. Het christendom spant samen met de islam historisch gezien de troon qua geweld en het gewelddadig bekeren van heidenen tot "het ware geloof".
Overigens is het jodendom relatief vredelievend gebleven.
Christenen zijn nu ook niet helemaal vredelievend hoor. De meeste christenen wonen in Afrika. En daar slaan ze nog regelmatig homo's in elkaar en vertonen ze die imperialistische zendingsdrang.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:47 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Maar wat is je argument?
Wat doet de historie van het Christendom er toe als we het hebben over de situatie in de wereld in deze tijd?
Dat kan prima en het Christendom heeft ook laten zien dat, dat kan.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar shoppen in ht ware woord van God bij zulke religies. Ook het OT hoort bij het christendom, helaas.
Overigens snap ik niet waarom Nederlanders zo in de bres voor het christendom springen. De christenen hebben de Nederlanders deels gewelddadig bekeerd, de authentieke Nederlandse cultuur vernietigd (de religie), in elke stad zo'n imperialistisch bolwerk genaamd de kerk geplant, homo's vervolgd en atheisten een kopje kleiner gemaakt
Maar het O.T. wordt nu juist gepareerd door het nieuwe. Man, verdiep je er eens in voordat je wat roept. En wat een ongelooflijke, simplistische kijk. Veel geschiedkundigen zijn dankbaar dat het protestantisme hier intreding heeft gedaan en daar behoor ik bij. Het protestantisme kan ik namelijk absoluut niet als gewelddadig zien.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar shoppen in ht ware woord van God bij zulke religies. Ook het OT hoort bij het christendom, helaas.
Overigens snap ik niet waarom Nederlanders zo in de bres voor het christendom springen. De christenen hebben de Nederlanders deels gewelddadig bekeerd, de authentieke Nederlandse cultuur vernietigd (de religie), in elke stad zo'n imperialistisch bolwerk genaamd de kerk geplant, homo's vervolgd en atheisten een kopje kleiner gemaakt
Ok dat is dan ook verkeerd, maar nogmaals. Hoezo is dit relevant voor dit nieuwsonderwerp?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Christenen zijn nu ook niet helemaal vredelievend hoor. De meeste christenen wonen in Afrika. En daar slaan ze nog regelmatig homo's in elkaar en vertonen ze die imperialistische zendingsdrang.
Nee, wat zijn die gevaarlijk. Vooral ook diegenen die de zwakken en de zieken moeten helpen. Het legers des heils is ook zo'n gevaarlijke christelijke club.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:49 schreef Zienswijze het volgende:
Christenen zijn nu ook niet helemaal vredelievend hoor
Nou, dat is gevaarlijk. Jehovah's Getuigen kan je van vinden wat je wil, maar geweld zullen ze nimmer gebruiken. Je kan deze twee geloofsleren en culturen, die vandaag de dag zo ontzettend veel verschillen simpelweg niet gelijktrekken.quote:
maakt het uit wat voor motivatie terroristen geven voor hun acties? Of ze zich nu als Hutu's of katholieken identificeren, het gaat toch om de daden? Of zeg je nu dat het niet uitmaakt welke godsdienst een terrorist aanhangt?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:32 schreef SaulGoodman het volgende:
Christendom en islam, Jezus en Mohammed op één hoop gooien is de meest vileine vorm van relativering van barbarisme.
Bovendien ook nog eens een van de opvallendste symptomen van de culturele zelfvernietiging in de Westelijke wereld.
Om nog maar te zwijgen van het historisch onbenul dat blijkt uit het ontbreken van enig besef van welke motivationele kracht de islam tot enkele decennia geleden buiten Europa hield.
Over Afrika gesproken is het zo dat vandaag de dag christenen massaal uitgemoord worden door moslims. De Europese Unie gaat er nu eindelijk wat aandoen. Dat in Afrika zeer veel misdaden plaatsvinden ben ik met een ieder eens. Graag zou ik de naam willen weten van een christelijke terroristische organisatie in Afrika. Qua misdaden vandaag de dag staat de islam absoluut op de eerste plek.
Religie wordt voor het karretje gespannen inderdaad, terwijl het vrijwel altijd gaat om politieke doelen en het verkrijgen van meer macht en invloed.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 21:00 schreef meth1745 het volgende:
[..]
maakt het uit wat voor motivatie terroristen geven voor hun acties? Of ze zich nu als Hutu's of katholieken identificeren, het gaat toch om de daden? Of zeg je nu dat het niet uitmaakt welke godsdienst een terrorist aanhangt?
Moeten we de Hutu's aanpakken, omdat ze een misdadig ras zijn?
Of misschien de mannen, naar het schijnt wordt 90% van het geweld door mannen gepleegd, misschien tijd om die hun rechten af te nemen?
We kunnen afgaan op de woorden van terroristen, dat ze door hun geloof gedreven worden; ze zeggen ook dat hun motivatie de Westerse inmenging in Afghanistan en Irak is, het gebruik van drones, de steun aan Israël. Moeten we dat dan ook aanvaarden?
Ten koste van alles de mensenrechten verdedigen die in het verdrag zijn opgenomen. De rechtstaat verdedigen en alle ondermijnende geluiden en verspreidingen keihard weren en verwijderen. Waar het vandaan komt maakt mij niet uit. Feit is dat er één vandaag bovenuit steekt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 21:00 schreef meth1745 het volgende:
[..]
maakt het uit wat voor motivatie terroristen geven voor hun acties? Of ze zich nu als Hutu's of katholieken identificeren, het gaat toch om de daden? Of zeg je nu dat het niet uitmaakt welke godsdienst een terrorist aanhangt?
Moeten we de Hutu's aanpakken, omdat ze een misdadig ras zijn?
Of misschien de mannen, naar het schijnt wordt 90% van het geweld door mannen gepleegd, misschien tijd om die hun rechten af te nemen?
We kunnen afgaan op de woorden van terroristen, dat ze door hun geloof gedreven worden; ze zeggen ook dat hun motivatie de Westerse inmenging in Afghanistan en Irak is, het gebruik van drones, de steun aan Israël. Moeten we dat dan ook aanvaarden?
Als iemand Allahu Akbar roept en als reden geeft dat hij in de Koran gelezen heeft dat hij moet moorden, is dat dan politiek of religieus. Wellicht een mengsel van beide. Wel weet ik dat praktijken als de sharia puur van religieuze aard zijn. Daar is niets politieks aan. Net zoals het onderwerpen van vrijheid of dergelijke of intolerantie jegens andersdenkenden. Dat is geen politiek, maar puur religieus.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 21:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Religie wordt voor het karretje gespannen inderdaad, terwijl het vrijwel altijd gaat om politieke doelen en het verkrijgen van meer macht en invloed.
In het westen, ja (afgezien van aanslagen op abortusklinieken in Amerika).De meeste christenen wonen echter buiten het westen en daar zijn ze veelal alles behalve vredelievendquote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:49 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
Dat kan prima en het Christendom heeft ook laten zien dat, dat kan.
Vandaar dat het is verandert van een agressief expansiegericht geloof naar het gematigde geloof wat we momenteel kennen.
Vrijwel alle Christenen in het westen geloven dat de bijbel een boek is dat subject is aan interpretatie en niet letterlijk genomen dient te worden.
Nu maak je duidelijk onderscheid tussen de verschillende stromingen. Als mensen dat nou eens bij de islam deden, zal je zien dat niet "de islam" afgressief is, maar dat bepaalde stromingen binnen de islam agressief zijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 20:51 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Maar het O.T. wordt nu juist gepareerd door het nieuwe. Man, verdiep je er eens in voordat je wat roept. En wat een ongelooflijke, simplistische kijk. Veel geschiedkundigen zijn dankbaar dat het protestantisme hier intreding heeft gedaan en daar behoor ik bij. Het protestantisme kan ik namelijk absoluut niet als gewelddadig zien.
We dwalen af, mensen.
quote:
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 21:42 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Die haat in hem, die eenzijdige blik.. Zo typisch.
Alsjeblieft zegquote:Op zaterdag 25 mei 2013 22:30 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Dan stop ik hem in dat andere hokje, waar mijn collega ook al zit. Zo opgelost.
En jij bent toch een flesje die de poeplucht op de wc moet verdoezelen?quote:
In Afrika gebeurt dat nog regelmatig.quote:Op zondag 26 mei 2013 00:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
OT
Welke Christenen, Joden, of andere gelovigen m.u.v. Moslims hebben de laatste 10 jaar in koele bloede één of meerdere mensen afgeslacht, enkel om het feit dat die mensen eventueel medeverantwoordelijk konden zijn voor het vermoorden van hun geloofgenoten?
Ik kreeg een DM van hem met de vraag of ik moslima ben, dus dat boeit hem zelf blijkbaar wel, of mijn visie getint is door een specifieke achtergrond. En voor wie het wil weten, ik ben ongelovig en humanist die geloofd in de waarden die wij opgetekend hebben na WO2. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat deze waarden voor zichzelf spreken en op de lange duur iedereen zullen overhalen, maar dat je op de korte duur zeker niet moet proberen om dat ideaal door te drukken middels repressie .. dat is dezelfde oude fout all over again, (friend of) Voltaire suggereert beter toch?quote:Op zondag 26 mei 2013 00:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
wat de fok boeit het dat hij wel of niet Joods zou zijn?
Dan had jij mijn vraag moeten stellen.quote:Op zondag 26 mei 2013 01:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik kreeg een DM van hem met de vraag of ik moslima ben, dus dat boeit hem zelf blijkbaar wel, of mijn visie getint is door een specifieke achtergrond. En voor wie het wil weten, ik ben ongelovig en humanist die geloofd in de waarden die wij opgetekend hebben na WO2. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat deze waarden voor zichzelf spreken en op de lange duur iedereen zullen overhalen, maar dat je op de korte duur zeker niet moet proberen om dat ideaal door te drukken middels repressie .. dat is dezelfde oude fout all over again, (friend of) Voltaire suggereert beter toch?
Mensen die overal een complot in zienquote:
Tuurlijk!quote:[quote]Op zondag 26 mei 2013 09:56 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik ben eigenlijk van mening dat deze moord weinig te maken heeft met een religie, maar is gepleegd door een paar gefrustreerde kansloze figuren die kwaad zijn op de maatschappij.
quote:MI5 benaderde Adebolajo
Michael Adebolajo blijkt in 2010 in Kenia opgepakt te zijn omdat hij van plan was in Somalië aan de zijde van een Islamitiche groepering te gaan vechten. Hij zou met een aantal anderen gerecruteerd zijn door Al-Shabaab. Hij moest in Kenia voor het gerecht verschijnen, maar werd uiteindelijk niet vervolgd.
Na zijn terugkeer in Groot-Brittannië blijkt hij door de Britse geheme dienst MI5 benaderd te zijn om te spioneren bij een groep moslims, die banden met Al-Qaeda in Jemen zou hebben. Hem werd geld geboden en hij kreeg een mobiele telefoon.
Adebolajo weigerde en klaagde later tegen advocaten dat hij en zijn familie steeds werden 'lastiggevallen'.
quote:Op zondag 26 mei 2013 09:36 schreef Perrin het volgende:
Demonstratie van gematigde moslims tegen de Woolwich-moord:
https://twitter.com/last_brit/status/337657960039858176/photo/1
Allemaal fake, dat is duidelijk.quote:Op zondag 26 mei 2013 09:11 schreef K4rJ4kC het volgende:
ik probeer niet te speculeren dat het een hoax is maar er klopt helemaal niks van die filmpjes van de dader met bloed aan zijn handen.
versie 1: veel bloed op handen rode strepen op de weg
versie 2: geen bloed op handen oranje strepen op de weg
versie 3: minder bloed op handen rode strepen op de weg
Deze moord heeft wel degelijk met religie te maken, maar dat komt deels door het Engelse buitenlandse beleid. Engeland denkt nog steeds dat het een of andere wereldmacht is.quote:Op zondag 26 mei 2013 09:56 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik ben eigenlijk van mening dat deze moord weinig te maken heeft met een religie, maar is gepleegd door een paar gefrustreerde kansloze figuren die kwaad zijn op de maatschappij.
Niet alleen in Nigeria maar inmiddels over de hele wereld, misbruik makend van de vrijheden van hun gastland.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:34 schreef Lauraap_ het volgende:
Nigeria. Daar wonen pas echt gestoorde moslims.
Waarom met religie volgens jou?quote:Op zondag 26 mei 2013 12:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Deze moord heeft wel degelijk met religie te maken, maar dat komt deels door het Engelse buitenlandse beleid. Engeland denkt nog steeds dat het een of andere wereldmacht is.
Een dader zelf legde duidelijk zijn reden voor de camera uit.
Die gekken in Nigeria richten maken erg veel slachtoffers op gruwelijke manieren, dat heb je in bijvoorbed Nederland gelukkig niet.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet alleen in Nigeria maar inmiddels over de hele wereld, misbruik makend van de vrijheden van hun gastland.
Een van de reacties op de eerste video:quote:Op zondag 26 mei 2013 09:11 schreef K4rJ4kC het volgende:
ik probeer niet te speculeren dat het een hoax is maar er klopt helemaal niks van die filmpjes van de dader met bloed aan zijn handen.
versie 1: veel bloed op handen rode strepen op de weg
versie 2: geen bloed op handen oranje strepen op de weg
versie 3: minder bloed op handen rode strepen op de weg
Hij schreeuwde toch religieuze kreten en het gezamenlijke bindmiddel was religie (Engeland moordt moslims in andere landen uit)?quote:
Zolang ze dat lekker in Nigeria en Engeland doen en Nederland met rust laten, lig ik niet zo wakker om die Nigeriaanse terroristenquote:Op zondag 26 mei 2013 12:49 schreef Lauraap_ het volgende:
[..]
Die gekken in Nigeria richten maken erg veel slachtoffers op gruwelijke manieren, dat heb je in bijvoorbed Nederland gelukkig niet.
Dat klopt. Die vent heeft bebloede handen en messen in zijn hand. Je moet stalen zenuwen hebben om zo iemand te benaderen. Waar zijn de gillende en schreeuwende mensen. Dit is duidelijk een hoax.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:52 schreef Lauraap_ het volgende:
Snap niet dat iemand zo'n gek durft te filmen, ik zou kei hard wegrennen.
Het is niet helemaal duidelijk te zien, maar het lijkt erop dat de agente met het slachtoffer praat (vanaf pakweg 40 sec)quote:Op zondag 26 mei 2013 12:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een van de reacties op de eerste video:
Answer me this...
Why is a woman trying to comfort a headless corpse?
Ik denk dat het niet met religie te maken heeft, maar met een draadje los in de bovenkamer en frustratie over hun eigen leven. Als ze de islam niet als motief hadden gebruikt, hadden ze er wel een ander motief voor gevonden. Gestoord gedrag dat door daders van nare dingen wordt verklaard vanuit hun 'religie' hoef ik nog niet als zodanig te bestempelen.. ik hou het maar gewoon op gestoord gedrag.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Deze moord heeft wel degelijk met religie te maken, maar dat komt deels door het Engelse buitenlandse beleid. Engeland denkt nog steeds dat het een of andere wereldmacht is.
Een dader zelf legde duidelijk zijn reden voor de camera uit.
Niets bijzonders eigenlijk.quote:Op zondag 26 mei 2013 13:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel nieuwsgierig wat hier stond
Note!quote:Op zondag 26 mei 2013 13:37 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Niets bijzonders eigenlijk.Deze moderator vind ik dan ook de slechtste ever en ik snap nu weer, waarom ik deze discussies mijd. Zodra ik het woord joods/christelijk ergens invoer, is het 'blijf OT', maar mekkeren over de Islam mag wel.
Dat laatste klopt niet, want van mij was iets boven die van jou een post verwijderd waarin ik alleen maar zei dat islam voor een groot deel synoniem staat voor kansloosquote:Op zondag 26 mei 2013 13:37 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Niets bijzonders eigenlijk.Deze moderator vind ik dan ook de slechtste ever en ik snap nu weer, waarom ik deze discussies mijd. Zodra ik het woord joods/christelijk ergens invoer, is het 'blijf OT', maar mekkeren over de Islam mag wel.
Zo gestoord is het ook weer niet. Hij verklaarde het niet vanuit de fanclub voor One Direction of omdat hij een hekel aan maandagen had. Zijn verklaring past in een politieke, militante, criminele beweging binnen de Islam. Het is die beweging die aangepakt moet worden. En niet in het minst door moslims zelf, aangezien de militanten zich baseren op het zelfde geloofsgoed als zij.quote:Op zondag 26 mei 2013 13:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet met religie te maken heeft, maar met een draadje los in de bovenkamer en frustratie over hun eigen leven. Als ze de islam niet als motief hadden gebruikt, hadden ze er wel een ander motief voor gevonden. Gestoord gedrag dat door daders van nare dingen wordt verklaard vanuit hun 'religie' hoef ik nog niet als zodanig te bestempelen.. ik hou het maar gewoon op gestoord gedrag.
Ja het is een hoax, leg jij dat dan maar even uit aan de nabestaanden van het slachtoffer.quote:Op zondag 26 mei 2013 13:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat klopt. Die vent heeft bebloede handen en messen in zijn hand. Je moet stalen zenuwen hebben om zo iemand te benaderen. Waar zijn de gillende en schreeuwende mensen. Dit is duidelijk een hoax.
Dit lijkt me meer een kwestie van draadje los.quote:Op zondag 26 mei 2013 16:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja het is een hoax, leg jij dat dan maar even uit aan de nabestaanden van het slachtoffer.
http://www.belfasttelegra(...)-rigby-29294815.htmlquote:Around five thousand Muslims gathered at Morden mosque yesterday to condemn the murder of soldier Lee Rigby in Woolwich on Wednesday.
Kijk dat bedoel ik, prima initiatief. Zouden ze in Nederland ook moeten doen.quote:Op zondag 26 mei 2013 16:10 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
http://www.belfasttelegra(...)-rigby-29294815.html
quote:Op zondag 26 mei 2013 16:10 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
http://www.belfasttelegra(...)-rigby-29294815.html
Volgens mij praat ze met de neergeschoten dader en ligt het slachtoffer verderop helemaal aan het eind bij die witte vrachtwagen.quote:Op zondag 26 mei 2013 13:33 schreef moussie het volgende:
[..]
Het is niet helemaal duidelijk te zien, maar het lijkt erop dat de agente met het slachtoffer praat (vanaf pakweg 40 sec)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |