Reintji | woensdag 22 mei 2013 @ 14:21 |
![]() archief Klik op de topictitel tot 100 euro Fossil Lorus Pulsar Seiko Swatch 100 - 200 euro Breil Bulova Lorus Luminox Mondaine Poljot Pulsar Sector Seiko Swiss Army Victorinox 200 - 400 euro Candino Certina Festina Tissot Zeno 400 - 600 euro Oris Mido Xemex 600 - 1000 euro Epos Fortis lMido Oris Raymond Weil Sinn 1000 euro en meer A. Lange & Söhne Breitling Bulgari Cartier Chronoswiss Christiaan van der Klaauw Glashütte IWC Jaeger-LeCoultre Omega Panerai Patek Philippe Rolex Tag Heuer handige linkjes monsterwatches.nl En nog een aantal belangrijke begrippen: quartz horloge Loopt op batterij. Wijzer tikt en beweegt per seconde. Voordelen: erg nauwkeurig (computergestuurd), uurwerk is klein en dun Nadeel: geen nostalgische waarde, batterij gaat leeg mechanisch horloge Horloge met mechanisch uurwerk, dus "radertjes en tandwieltjes". Het aantal jewels staat voor het aantal synthetische robijnen in zo'n uurwerk. Meer hoeft niet altijd beter te betekenen. Wijzer tikt en beweegt meerdere malen per seconde. ("zwevende wijzer") Voordelen: nostalgische waarde, oogt kostbaarder Nadelen: alleen kwaliteitsuurwerken zijn nauwkeurig, onderhoud eens per 5/10 jaar automatisch horloge Een automatisch horloge wordt opgewonden of opgeladen d.m.v. bewegingen (Kinetische energie). Veel automatische horloges hebben mechanische uurwerken, maar o.a. Seiko (met Kinetic techniek) en Pulsar (met Eco drive) gebruiken quartz-uurwerken. chrono, chronograph, chronograaf Dit zijn termen om aan te geven dat het horloge als "stopwatch" te gebruiken is. Meestal met 3 aparte wijzertjes voor seconden, minuten en uren. Chronograaf horloges kunnen een quartz of mechanisch uurwerk bevatten. Mechanische chronographs zijn vaak erg duur, omdat het uurwerk erg compliceerd is. Overigens niet te verwarren met een Chronometer. Een chronometer is een uurwerk waarvan de tijdsaanduiding voldoet aan de standaard van nauwkeurigheid zoals deze is opgesteld door het COSC Complicaties Complicaties zijn functies op een horloge anders dan de tijd of datum aangeven. Voorbeelden van complicaties zijn: • Automaat • Chronograaf • Rattrapante (Split second chronograaf) • Dubbele chronograaf • Maanfase • Tourbillon • Perpetual Kalender • Minute Repeater Imageshack toont een kikker omdat FOK! daar op de zwarte lijst staat, gelieve een andere uploader te gebruiken, bijvoorbeeld: tinypic.com of photobucket.com Game on!! | |
Reintji | woensdag 22 mei 2013 @ 14:25 |
Gezien uitblijven nieuw topic door LaPo. ![]() Hoewel ik straks op vakantie naar een klassieke Speedy ga kijken, vind ik deze ook wel bijzonder. Al in het wild gespot? | |
RuckTape | woensdag 22 mei 2013 @ 14:34 |
De horloges die hier altijd gepost worden heb ik nog nooit één van in het wild gezien, en dat terwijl ik er erg op let. | |
Flurry | woensdag 22 mei 2013 @ 14:36 |
oops sorry - ik heb nog nooit een reeks gesloten ![]() | |
Bajskorv | woensdag 22 mei 2013 @ 14:59 |
Moet je bij ons komen werken, kun je ze allemaal langs zien komen ![]() Stelletje patsers, maar goed. Die Omega wil ik ook graag een keer in levende lijve tegen komen, maar is pas net uit. | |
Negakinu | woensdag 22 mei 2013 @ 15:01 |
Vandaag om de pols:![]() ![]() ![]() ![]() | |
Murdera | woensdag 22 mei 2013 @ 15:05 |
Wauw ![]() | |
F10F30 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:29 |
Mooi ding voor weinig geld:![]() Even vraagje aan de kenners, in hoeverre is een vintage Speedmaster een "goede investering"? En dan bedoel ik met een goede investering niet dat ik er geld aan wil verdienen, maar ze lijken me toch wel redelijk de waarde behouden? Dan denk ik aan zoiets: ![]() ![]() ![]() | |
F10F30 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:31 |
Gaaf ding zeg, ik welke orde van prijsklasse moet ik deze inschatten? | |
eriksd | woensdag 22 mei 2013 @ 15:36 |
100 euro? | |
Negakinu | woensdag 22 mei 2013 @ 15:38 |
Dan mag je mij laten zien waar je deze voor 100 euro vindt, dan koop ik er meteen nog een... Goedkoopste dat ik hem kon krijgen was $199 excl. douane en belasting. Ik heb hem uit China geïmporteerd. Ongeveer 200 euro voor betaald incl. invoerrechten en belasting. http://www.good-stuffs.co(...)atic-watch_p_18.html | |
F10F30 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:56 |
Iemand nog iets nuttigs te zeggen op mijn bovenstaande vraag over een Speedmaster? O.a. waar je specifiek op moet letten bij de aanschaf van een dergelijk exemplaar? Met name qua welke leeftijdscategorie, welk type etc. | |
Negakinu | woensdag 22 mei 2013 @ 16:02 |
Als 'ie tikt is het een bom? | |
eriksd | woensdag 22 mei 2013 @ 16:07 |
200 dan. Iets in die richting. | |
eriksd | woensdag 22 mei 2013 @ 16:08 |
Ik zou wegblijven van de Mark speedie's. | |
Flammie | woensdag 22 mei 2013 @ 16:08 |
![]() Draag atm zoiets ![]() | |
F10F30 | woensdag 22 mei 2013 @ 16:24 |
Oke, zou je dit verder kunnen onderbouwen? Ik kan me voorstellen dat je op een servicebeurt behoorlijk leeg kunt lopen als je dat bedoelt? | |
Reintji | woensdag 22 mei 2013 @ 16:53 |
Wellicht kwestie van smaak? http://chronomaddox.com/MarkSeries.html Ben zelf meer fan van de Speedmaster (Mark I) Professional, maar dat komt ook een beetje door de achtergrond. | |
F10F30 | woensdag 22 mei 2013 @ 17:01 |
Bedankt voor de link.... veel nuttige informatie. Ik zoek voornamelijk informatie over betrouwbaarheid, service intervallen (wat kost een gemiddelde service, 200-300-400?) En gangbaarheid van de verschillende modellen, en met name waar je specifiek op moet letten bij de aanschaf. ![]() ![]() ![]() | |
F10F30 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:20 |
Iemand ervaring met "Cape Cod Cloth" om krasjes te verwijderen van een ijzeren horlogekast? | |
Garbageman | woensdag 22 mei 2013 @ 20:20 |
Mooie Omega ![]() Ik heb zelf één van de zeldzamere speedmasters ![]() ![]() ![]() | |
F10F30 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:29 |
Wauw, die Speedmaster ![]() Ik moet me er nog echt even goed in verdiepen wat precies de verschillen in de hele Marks serie zijn. De prijzen verschillen ontzettend, evenals de conditie van de horloges. Zelf heb ik tot op heden geen ervaring met oude horloges. | |
Garbageman | woensdag 22 mei 2013 @ 22:29 |
chrono24.com al ontdekt? En sometimago.com is ook oké, is van een Nederlander ![]() En deze ![]() Staat hiertussen http://www.scorpione.nl/shop/Scorpione_shop_horloges1.html Zeer betrouwbaar, heeft een goede vriend van me al eens wat duurs bij gekocht ![]() | |
F10F30 | woensdag 22 mei 2013 @ 23:48 |
Dat is niet helemaal wat ik in gedachten heb, met name qua budget ![]() Ik ben nog totaal niet zeker van wat ik precies wil, ik zit nu naar deze onderstaande exemplaren te kijken. Zoals je ziet zijn ze totaal verschillend, ook qua leeftijd. Ik ben nog niet echt zeker wat ik precies wil. Ik zit nu te kijken naar onderstaande exemplaren. Nu uitzoeken wat ik echt graag wil. http://www.chrono24.nl/om(...)oges--mod74-used.htm ![]() http://www.chrono24.com/e(...)eedmaster--mod74.htm ![]() http://www.chrono24.nl/om(...)50&picnum=2&tab=pics ![]() Deze vraag nog even: Iemand ervaring met "Cape Cod Cloth" of andere manieren om krasjes te verwijderen van een ijzeren horlogekast? | |
Negakinu | donderdag 23 mei 2013 @ 09:49 |
Vandaag om de pols, Tempo D'Oro skeleton:![]() Verassend leuk ding. Ik ben normaal niet zo van de skeletons, ze zijn vaak erg opzichtig en blingy en ogen tegelijkertijd een beetje goedkoop omdat de meeste betaalbare allemaal eenvoudige Chinese uurwerken hebben. Deze echter is net anders, en daardoor iets subtieler dan de meeste Chinese skeletons. Het uurwerk, een Hangzhou, is gemodificeerd. met decoratie aan de achterkant. De rotor is gegraveerd en de handen zijn blauw geioniseerd, in plaats van geverfd. De leren band is ook lekker dik en van erg goede kwaliteit. De automaat is hand-opwindbaar en dit opwinden gaat soepel met een lekker grippy kroon. Power reserve is ongeveer 48 uur, zeker niet teleurstellend. Saffierglas aan de voorkant, mineraal glas in de display aan de achterkant. Ik zal later even een wristshot maken. Heb wel alleen mijn telefoon bij de hand vandaag dus daar moeten jullie het maar mee doen. :p [ Bericht 32% gewijzigd door Negakinu op 23-05-2013 10:22:50 ] | |
Bajskorv | donderdag 23 mei 2013 @ 12:12 |
Wel eindelijk een prijs: 10k Swiss franc. Niet mis. | |
DarkerThanBlack | donderdag 23 mei 2013 @ 13:11 |
Recentelijk van de AD vernomen dat Omega flinke prijsstijgingen intern hebben aangekondigd. Omega is altijd al een leuk merk geweest, maar om nou Rolex prijzen te hanteren is gewoon absurd en zeker niet waard. Maar aan de andere kant zijn er ook heel veel andere fabrikanten die dezelfde prijzen in rekening brengen. | |
Flurry | donderdag 23 mei 2013 @ 13:25 |
Ik las laatst ergens dat de Swatch groep hun merken omhoog wil schuiven: Omega moet de status (en prijs) van Rolex krijgen, Longines komt op de plek van Omega en Tissot op de plek van Longines ofzo. Wat betreft Omega is dit volgens mij al een tijdje aan de gang, die dingen worden steeds duurder. | |
DarkerThanBlack | donderdag 23 mei 2013 @ 14:14 |
Dat Omega in de afgelopen jaren duurder werd kon grotendeels verklaard worden doordat de premium horloges ook flink duurder werden. Daarnaast hadden ze ook nog een sterke troef met met hun ingekochte in-house (beetje tegenstrijdig ![]() Maar erg jammer hoe de ontwikkelingen zijn. Tissot zal wat mij betreft onder zijn eigen succes ten onder gaan. Altijd een mooie merk geweest voor de beginnende horloge liefhebber, maar met de prijzen van Longines zal het niet meer betaalbaar worden. Ik denk dat ik binnenkort maar eens een nieuwe Speedy ga aanschaffen voordat de prijzen sky high worden. Voor diegene die de juwelier wilt bezoeken, hou ze maar goed in de gaten er gaat met zulke prijzen heel wat dealerships verliezen, en dan kan je zonder onderhandelen toch mooi en makkelijk die 20% korting pakken. [ Bericht 10% gewijzigd door DarkerThanBlack op 23-05-2013 14:20:53 ] | |
Hiatus | donderdag 23 mei 2013 @ 23:01 |
Ga nieuw horloge kopen. Is er een place to be om te kijken? Winkel/juwelier met ruim aanbod. Of anders een stad. Zou ook graag zo een orient horloge willen zien. | |
Jackal_Omega | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:32 |
Horloge.nl in Rotterdam! | |
StateOfMind | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:02 |
Vanmiddag mijn ML weggebracht voor een servicebeurt. Ik had bij aankoop in 2008 een verlengde garantie erbij gekregen, inclusief gratis 1e servicebeurt bij Maurice Lacroix, maar ik was dat garantie kaartje/-certificaat kwijtgeraakt in mijn verhuizing. Maar onlangs met het uitpakken van wat spullen kwam ik het gelukkig weer tegen. Was geldig t/m 27 mei 2013, dus net op tijd ![]() Scheelt me toch weer 350 euro. Gelijk maar eens gevraagd wat een servicebeurtje van een ETA2834(-2) automaatje van een van mijn andere horloges kost. Dat kost bij hen zelf (gerenommeerde juwelier) 90 euro en 180 euro bij het betreffende merk. | |
DarkerThanBlack | vrijdag 24 mei 2013 @ 18:56 |
Dat is wel heel goedkoop zeg, ben benieuwd wat ze dan doen. Bij zo'n ETA uurwerk zal je verwachten dat ze een totaal nieuwe uurwerk in stoppen, maar dan ben je aan materiaal al zo'n 100 euro kwijt. | |
RuckTape | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:57 |
Heeft iemand hier ervaring met het merk Junkers? [ Bericht 29% gewijzigd door RuckTape op 25-05-2013 20:45:34 ] | |
Negakinu | zondag 26 mei 2013 @ 12:45 |
Foto'tje gemaakt van mijn Tempo D'Oro skeleton:![]() | |
Negakinu | zondag 26 mei 2013 @ 12:49 |
Ik heb er geen ervaring mee maar de recensies op Watchuseek zijn altijd heel positief. Ik vind ook dat ze echt prachtige designs maken. Beetje militair, bauhaus en piloten stijl door elkaar. Het zijn Russische onderdelen, gemonteerd in Duitsland. Deze Bauhaus/Junghans-achtige wil ik zelf graag hebben: ![]() Check ook het merk Graf Zeppelin als je Junkers mooi vindt. ![]() | |
Ypmaha | zondag 26 mei 2013 @ 18:16 |
Wie weet of Fossil ook een fysieke eigen winkel heeft waar ik het bandje van mijn (Fossil) horloge kan laten vervangen? Nu heb ik namelijk er een van een (volgens mij) staal, alleen kan die niet in de juiste maat worden gezet, alleen te strak of te los. Een leren bandje heeft dit probleem volgens mij niet. Ik heb hem bij de plaatselijke V&D gekocht, maar weet niet of ze hem daar kunnen vervangen. Waarschijnlijk kunnen ze hem wel opsturen, maar ik ben hem niet graag twee weken kwijt. | |
RuckTape | zondag 26 mei 2013 @ 18:44 |
Prachtig horloge! Graf Zeppelin bied inderdaad ook prachtige horloges aan. Zelf heb ik deze op het oog: ![]() Wellicht ga ik het bandje wel vervangen voor een mooier exemplaar. Op dit moment draag ik mijn Tissot PRC 200 met veel plezier! Ik heb een poosje geleden voor de gein nog een foto gemaakt van mijn Tissot. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door RuckTape op 26-05-2013 18:51:06 ] | |
DarkerThanBlack | zondag 26 mei 2013 @ 19:50 |
Ik heb van de week een leuke Lex gezien, twijfel nu heel erg of ik mijn collectie moet gaan uitbreiden of niet. Het is op zich betaalbaar maar blijft nog steeds veel geld.![]() | |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 19:53 |
Niet die met witte wijzerplaat? Vind ik wat chiquer en sportiever. | |
DarkerThanBlack | zondag 26 mei 2013 @ 19:57 |
Smaken verschillen, wit vind ik juist niet mooi, de zwarte juist weer wel. Maar de witte past misschien beter bij de collectie gezien ik al een zwarte sub hem. Vind het moeilijk, deze is nu te koop voor een leuke prijs. Andere opties voorlopig zijn de GMTII, SOH en de Speedy. Wil ook eigenlijks dit jaar niet meer een andere erbij kopen, al te veel geld gespendeerd de laatste tijd. | |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 20:01 |
Ik zou de GMTII nog niet nemen als je al een sub hebt. Speedy en SOH zijn samen toch de prijs van een GMTII? | |
Negakinu | maandag 27 mei 2013 @ 10:09 |
Je hoeft niet per se een Fossil bandje te kopen hè? Je kunt gewoon je huidige band opmeten en dan uit duizenden varianten kiezen online. ![]() | |
Negakinu | maandag 27 mei 2013 @ 11:33 |
Nieuw merk gevonden dat me heel erg aanspreekt, Schaumburg. Iemand hier ervaring mee? Prachtige, minimalistische strumento achtige dials. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
StateOfMind | maandag 27 mei 2013 @ 12:09 |
Ik ben altijd wat huiverig voor onbekende horlogemerken met Duitse namen (want vaak Chinese plakmerken), maar dat lijkt in dit geval niet zo te zijn. Er zitten schitterende exemplaren tussen, waarvan sommige me doen denken aan Jaquet Droz en Dornblüth & Sohn. | |
Negakinu | maandag 27 mei 2013 @ 12:40 |
Hahaha ja ik ook! Germasians... ![]() | |
Ypmaha | maandag 27 mei 2013 @ 15:49 |
iets met BQ-9285 110901 Die band heeft een metalen sluiting. De lengte zonder de sluiting meegerekend is ongeveer 14 cm, met ongeveer 21 cm overigens ben ik hier helemaal niet in thuis dus als iemand tips heeft hoor ik het graag EDIT: ik neem aan dat je de breedte tussen die twee uitstulpingen bedoelt. die is 14mm [ Bericht 5% gewijzigd door Ypmaha op 27-05-2013 16:07:58 ] | |
DarkerThanBlack | maandag 27 mei 2013 @ 19:27 |
Fossil heeft inderdaad ook een fysieke winkel, waaronder de koopgoot in Rotterdam. Maar de V&D verkoopt ook bandjes van Fossil waar je in de winkel ook gelijk de bandjes kan vervangen. | |
Negakinu | maandag 27 mei 2013 @ 21:30 |
![]() Ik heb het even opgezocht. Jouw horloge heeft een integrated bracelet. Erg onhandig en meteen iets om op te letten bij een eventuele nieuwe aankoop. Je kunt dus alleen maar de Fossil bracelet gebruiken helaas. Je zult dan naar een Fossil winkel moeten. Ik zie alleen dat het horloge best goedkoop is en vermoed dat de nieuwe bracelet bijna evenveel kost als de huidige nieuwprijs van het horloge. Kun je beter je hele horloge upgraden. Misschien een goed excuus om een nieuwe te kopen? ![]() | |
Ypmaha | maandag 27 mei 2013 @ 22:27 |
Nu zat ik daar toevallig al over te twijfelen. Ik ga binnenkort voor een maand op vakantie, en een goed horloge is voor mij persoonlijk dan heel handig, vooral omdat ik geen smartphone meer heb. Afgezien van de band ben ik heel tevreden met die fossil. Hij is mooi en waterdicht, voor mij eigenlijk de belangrijkste punten waar een horloge voor mij aan hoort te voldoen. Toen ik van de week in de horlogewinkel was (echt een horlogewinkel, met enkel horloges en klokken) om het batterijtje te vervangen werd ik aangestoken met het horlogevirus. Dat kwam vooral omdat ik over de alternatieve aandrijfmethodes hoorde (zonne-energie, opladen door beweging). Het idee dat je een enorm complex stuk techniek om je pols hebt in een nog eens stijlvolle verpakking met een praktisch nut is eigenlijk het summum van mannelijkheid vind ik. Hoe dan ook, ik keek dus op internet naar horloges op zonne-energie, en kwam op deze pagina uit: http://www.watchshop.com/(...)elow&water=Swimproof (als het goed is zie je alleen de horloges die aan mijn eisen voldoen). Nu heb ik geen geld over voor een horloge van ¤300.- (nog niet ![]() Deze sprak me erg aan: http://www.watchshop.com/(...)093p1-p99938159.html Wat vinden jullie hiervan? Nu heeft die fossil die ik nu heb niet zoveel gaatjes om de maat te verstellen, maar die Seiko uit de link heeft er net zoveel als die fossil! Betekent dat dat ik voor die Seiko ook een nieuw bandje hoor te kopen? | |
Negakinu | dinsdag 28 mei 2013 @ 00:21 |
Ten eerste, met een Seiko of Citizen koop je in ieder geval altijd waar voor je geld. Als je een horloge op zonne energie wilt zou ik vooral naar Citizen kijken, die hebben daar toch wel echt een eigen draai aan gegeven. Zelf vind ik de Citizen BM6400 erg mooi voor een budget horloge. Oerdegelijk, super flexibel qua bandjes/straps/bracelets en met hele felle, helder blauwe lume. Op een ballistisch nylon ZULU band: ![]() Op leer: ![]() Op stainless: ![]() ![]() Ten tweede, er is een groot verschil tussen solar en mechanisch. Met mechanisch heb je eigenlijk in jouw budget 2 varianten: handopwinder en automaat. Een automaat laadt op door beweging en een handopwinder moet je dus met de hand opwinden (duh). ![]() Gangbare merken om eens naar te kijken rond de 100 euro zijn: Seiko 5, Citizen Eco Drive, Orient, Vostok Amphibia, Pulsar, Alpha, Wenger, Casio Edifice, Bulova... EDIT: Om je op weg te helpen: ga gewoon eens browsen op websites als Amazon.com of Watchuseek/F71 om te kijken wat voor een soort design je het meest aanspreekt. Als je dan iets ver buiten je budget vindt post je die hier en zoeken we een lijkend alternatief. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Negakinu op 28-05-2013 00:33:04 ] | |
Ypmaha | dinsdag 28 mei 2013 @ 07:24 |
Citizen heeft tot zover volgens mij alleen maar duurdere horloges (minstens ¤200,-) Het prijsverschil in het algemeen tussen de horloges met op het oog dezelfde materialen en functies snap ik niet echt. Deze is naar mijn idee hetzelfde als die Seiko die ik voorstelde: http://www.watchshop.com/(...)bm8120-56e-p611.html Van de goedkoopste Citizen zou je bijna 3 Seiko's kunnen kopen. | |
Negakinu | dinsdag 28 mei 2013 @ 08:56 |
Vergelijk je de prijzen maar bij 1 dure webshop? De Citizen BM6400 kost 103 euro incl. verzenden op Ebay. http://www.ebay.nl/itm/CI(...)&hash=item4d0b65192a Horlogeprijzen variëren enorm bij verschillende winkels. Nederlandse webshops zijn over het algemeen bijzonder duur als je ze vergelijkt met internationale verkopers. Ik zelf koop meestal op Skywatches of Ebay en heb nog nooit problemen gehad. Ik kijk niet eens meer naar Nederlandse sites. ![]() Het Citizen horloge, dat jij net als voorbeeld noemde, kost bijvoorbeeld maar 143,- nieuw op Ebay. Dat is bijna 100 euro goedkoper dan de site die jij gebruikt! ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Negakinu op 28-05-2013 09:04:29 ] | |
Ypmaha | dinsdag 28 mei 2013 @ 14:25 |
![]() | |
Ypmaha | dinsdag 28 mei 2013 @ 15:01 |
Alleen hou ik niet zo van tweedehands horloges | |
Negakinu | dinsdag 28 mei 2013 @ 15:07 |
Waar zie jij 2e hands horloges? | |
Ypmaha | dinsdag 28 mei 2013 @ 15:12 |
Nou, bij sommige beschrijvingen zie ik new without tags staan. Ik heb geen ervaring met ebay, maar voor hetzelfde geld heeft die verkoper hem heel mooi opgepoetst oid ![]() Overigens is er wel gigantisch veel keus dan zeg, nog niet zo makkelijk om een nieuwe te kiezen | |
Negakinu | dinsdag 28 mei 2013 @ 15:15 |
New without tags zetten ze erbij omdat ze hem zonder verpakking verzenden om de kosten te drukken. Tevens zijn de meeste Ebay verkopers grey-market sellers. Check gewoon de rating, alles boven de 98% is hartstikke betrouwbaar. Ik heb zelf al 15+ horloges via Ebay gekocht en nog nooit een tweedehandse ontvangen als er "nieuw" bij staat. Het zijn gewoon legitieme bedrijven hoor. Niet zo huiverig, het is 2013. :p | |
Ypmaha | dinsdag 28 mei 2013 @ 15:26 |
Haha ok weer wat geleerd. http://www.ebay.com/itm/N(...)&hash=item4ac4d9b452 Deze lijkt me wel wat. Lijkt me zijn geld ook waard. | |
Negakinu | dinsdag 28 mei 2013 @ 15:42 |
Nice! Nu komt het alleen nog maar op jouw smaak aan. ![]() | |
Hiatus | woensdag 29 mei 2013 @ 19:44 |
Kan iemand mij vertellen of Swiss Military een degelijk merk is? | |
Negakinu | woensdag 29 mei 2013 @ 21:53 |
Weinig pedigree, dubieuze oorsprong met misleidende "Swiss Made" (suggereert 100% Zwitsers, dit doen meer merken trouwens) marketing, voornamelijk Ronda quartz... Niet meer dan 150/200 euro aan uitgeven en je kunt je geen buil vallen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Negakinu op 29-05-2013 22:04:10 ] | |
Hiatus | woensdag 29 mei 2013 @ 21:59 |
Chinese makelij , chinees uurwerk dus? Kun je me ook uitleggen wat Ronda quartz betekent? Ben op zoek naar eigenlijk mijn eerste horloge en zag een model van Swiss Military van 230 euro welke ik mooi vind. Doen of niet? | |
Negakinu | woensdag 29 mei 2013 @ 22:01 |
Ik had mijn bericht aangepast om iets genuanceerder uit de hoek te komen... Er is natuurlijk niets mis met Chinese onderdelen. Ze gebruiken wel een Zwitsers quartz uurwerk (Ronda) en het wordt in Zwitserland geassembleerd. Het blijft echter veel geld voor een quartz horloge, je moet je voorstellen dat die uurwerkjes $20 inkoop zijn ofzo. Misschien nog wel goedkoper. ![]() ![]() EDIT: post hier eens een afbeelding van het horloge, misschien kunnen we een soortgelijk model vinden met wat betere specs. ![]() | |
GeeftJeEnergie | woensdag 29 mei 2013 @ 22:03 |
Ligt aan je interesse natuurlijk. Zoals hierboven vermeld is kan je beter naar wat andere merken kijken als je echt voor een mooi uurwerkje wilt gaan. | |
Hiatus | woensdag 29 mei 2013 @ 22:05 |
Wat is precies het belang van het uurwerk . bijvoorbeeld quartz vs automaat? | |
Negakinu | woensdag 29 mei 2013 @ 22:06 |
Als je één pagina terug leest zie je het uitgelegd in de de eerste post. EDIT: staat trouwens een dikke fout in. Pulsar heeft geen Eco Drive lijn, dat is Citizen! Foei! ![]() | |
GeeftJeEnergie | woensdag 29 mei 2013 @ 22:06 |
De werking is heel anders. Quartz werkt op een batterij, en automaten werken op beweging van je pols. Automaten hebben dus geen batterijen of iets. Ook hebben automaten een 'zwevende' wijzer. | |
Hiatus | woensdag 29 mei 2013 @ 22:09 |
Los van dat heb je ook te maken met verschil in accuratesse? Want als enkel de werking verschillend is lijkt dit voor mij niet zo belangrijk te zijn. Ik kom dan ook net kijken, en jullie zijn liefhebbers met een meer geraffineerde smaak. | |
GeeftJeEnergie | woensdag 29 mei 2013 @ 22:18 |
Tja, als het je niets uitmaakt hoe het werkt, dan heb je er meer last van dan profijt denk ik. Automaten hebben vrijwel altijd een afwijking, en afhangende van het model staan ze na 24-48 uur ook weer stil. Dan zijn ze 'op'. Voor automaten heb ik zelf een watchwinder staan, die draait het horloge gewoon rond, zodat hij blijft lopen. Als je gewoon een simpel horloge wilt zonder teveel poespas zou ik gewoon lekker instappen met een quartz voor dat geld ![]() | |
Stiggie | woensdag 29 mei 2013 @ 22:20 |
Precision Watches is gesloten voor een maand wegens vakantie? Of is dit dat bedrijf met witwas shit van die Holleeder aanhoudingen ![]() | |
DarkerThanBlack | donderdag 30 mei 2013 @ 00:43 |
Jaap, de man achter Precision Watches is een prima gozer. Ik heb geen zaken met hem gedaan, maar slechts enkele malen wat mail contact met hem gehad. Het is een persoon met een goede reputatie in de grijze handel en zeer behulpzaam, dus om zijn zaak verband te leggen met de witwas praktijken, dan doe je hem echt te kort. Maar als je het hebt over witwassen in het algemeen, dan geloof ik best dat de meeste handelaren daar wel eens mee te maken heeft gehad. Het gaat ten slotte om waardevolle producten en daarnaast kan je echt niet aan de persoon zien of het een crimineel is en d'r staat ook geen bewoordingen op de briefjes euros dat het om zwartgeld gaat. Contante betalingen zijn vrij normaal en dat geldt ook als je bij de normale juwelier zaken doet, pinnen brengt ten slotte kosten met zich mee bij de juwelier. Het is dan ook niet ongebruikelijk dat je iets meer korting krijgt als je contant betaalt. | |
DarkerThanBlack | donderdag 30 mei 2013 @ 00:51 |
Naast de afwijking wat een automaat heeft, heeft het ook zijn charmes. Vergelijk het een beetje met machinaal en handgemaakt. Handgemaakte producten hoeven kwalitatief niet altijd beter te zijn dan machinaal. Sterker nog, een machine kan 100 identieke gaten maken, terwijl je met de hand grotere afwerkingsverschillen krijgt, maar toch prefereren velen handgemaakt. Dat geldt dus ook voor een automaat, het is veel levendiger dan een quartz, maar als je dat gevoel niet hebt, dan heeft het ook geen zin om een automaat te kopen. | |
Stiggie | donderdag 30 mei 2013 @ 10:36 |
Foutje inderdaad ik zie dat de ondernemers die zijn opgepakt twee exclusieve horlogehandelaren uit Rijnsburg en Amersfoort zijn. Ik dacht het even aangezien afgelopen week er twee ondernemers zijn opgepakt die in exclusieve horlogehandel zaten. Aangezien Holleeder uit A'dam kwam had ik even snel de koppeling gemaakt ![]() | |
ook_gek | donderdag 30 mei 2013 @ 13:38 |
Uhm contact geld brengt russico met zich mee op overvallen, kluis moet je ook hebben. Je moet met het geld overstraat of Brinks inschakelen. Rissico of extra kosten. Brinks laten langs komen is duurder dan pinnen. Enige reden waarom grote contante bedragen gewild zijn is wegens zwart geld. Digitaal zwartgeld bestaat niet he ![]() | |
Negakinu | donderdag 30 mei 2013 @ 13:46 |
Russico Rissico. Klinkt als een exclusief horloge merk! ![]() | |
DarkerThanBlack | donderdag 30 mei 2013 @ 15:01 |
Contant geld is net zo risicovol als een paar dure rolexen of pateks in de winkel.... | |
DarkerThanBlack | donderdag 30 mei 2013 @ 15:03 |
Dan nog mijn excuses, want ik las net dat men toch betrokken was. Op een bekende horloge fora gaan er berichten rond dat er bij exclusive en precision beiden invallen zijn gedaan. | |
ook_gek | donderdag 30 mei 2013 @ 15:22 |
Verschil is dat de sierraden achter beveiligt glas / glas kan blijven liggen. Contact geld storten moet je met het geld over straat, stortings kosten. Waarde transport kosten Zijn nog veel hoger. Liever contant dan pinnen wegens extra kosten is een non argument. Enige reden wanneer grote bedragen liever contant voldaan moeten worden is 9 van de 10 keer wegens zwart geld / wit wassen. | |
DarkerThanBlack | donderdag 30 mei 2013 @ 15:40 |
Niet iedere ondernemer kijkt er zo tegen aan. Als een juwelier je extra korting wilt geven omdat je contant afrekent, dan kan je nog zoveel theorien tegen aan gooien, het blijft anders dan praktijk. | |
Flurry | donderdag 30 mei 2013 @ 15:46 |
dan kunnen ze het buiten de boeken houden - in 2 specifieke gevallen dan ![]() | |
DarkerThanBlack | donderdag 30 mei 2013 @ 15:51 |
Kan een reden zijn natuurlijk, we betalen ons blauw aan belastingen, en blijkbaar hebben sommigen dit nodig om het hoofd boven water te houden. Hoewel, hoe minder belasting anderen betalen, des te minder wij met zijn allen profijt van hebben. | |
ook_gek | donderdag 30 mei 2013 @ 15:56 |
Ik heb het wel over grote bedragen dan he. Een klokje heeft een adviesprijs van 45k echter verkoopt men hem op factuur voor 41k. De koper betaalt echter 43K. Verkoper heeft dus 2k zwart geld ( buiten de boeken ) en de koper heeft een klokje met een waarde van 45k voor 43K. Met verkoop van dat klokje kan hij zijn geld wit wassen. En iedereen blij. Meeste exclusieve klokjes worden alleen maar meer waard of behouden hun waarde. Waarom denk je dat vastgoed zo gevoelig is voor het criminelen. Koop een huis voor 1ton. Tikt 1.2ton af en via huir of verkoop komt een hogere waarde binnen en hoppa 200k wit gewassen. Dit zijn daar enkele voorbeelden van. Grote bedragen contant is 9 van de 10x wegens dubbele boekhouding. Een korting voor contante betaling wegens extra pin kosten is geen argument. [ Bericht 91% gewijzigd door ook_gek op 30-05-2013 16:09:24 ] | |
ook_gek | donderdag 30 mei 2013 @ 16:00 |
Vergeet niet dat het ook onder dwang gedaan kan zijn ![]() Je doet het 1 a 2x en ze hebben je. Werk je niet meer mee nee? Prima dan lossen we het via een andere weg op. Ze zitten niet voor niks vast en hebben al een afpersing straf er op zitten ![]() | |
DarkerThanBlack | donderdag 30 mei 2013 @ 18:16 |
Dat voorbeeld van je heeft helemaal niks met witwassen te maken, maar goed uitleggen heeft verder ook geen zin, daar gaat dit topic ten slotte niet over. | |
Negakinu | zaterdag 1 juni 2013 @ 13:05 |
Minder lullen meer fotos posten! ![]() ![]() | |
eriksd | zaterdag 1 juni 2013 @ 13:30 |
![]() Nu de middelste, vanmiddag misschien onderstaande: ![]() [ Bericht 36% gewijzigd door eriksd op 01-06-2013 13:35:49 ] | |
Palaiologos | zaterdag 1 juni 2013 @ 19:47 |
![]() Hele andere uitstraling dan mijn andere horloges. | |
GSbrder | zondag 2 juni 2013 @ 18:13 |
![]() Prachtig concept en bizarre kijkhoeken ![]() | |
DarkerThanBlack | zondag 2 juni 2013 @ 19:55 |
Leuke klok, wat voor merk is het? En volgens mij heb je de band verkeerd om, of lijkt het maar zo? | |
Jackal_Omega | zondag 2 juni 2013 @ 20:06 |
Ressence Type 3. Kost een slordige 32 of 35k uit mn hoofd. Wel ultracool! | |
GSbrder | zondag 2 juni 2013 @ 20:45 |
Niet mijn horloge, helaas! Het is inderdaad het merk (Ressence) dat hierboven werd aangegeven, maar die strap is in semi-militaire stijl omgebonden. Ik vind de strap verreweg het minste aan het hele uurwerk. Kijk ook onderstaand filmpje! | |
Skv | zondag 2 juni 2013 @ 21:06 |
Jammer van de prijs. Geweldig ding! | |
mcwops | dinsdag 4 juni 2013 @ 19:13 |
op Amazon.de incl verzending 28 euries![]() had nog geen 'gouden' 4kante digitale -retro ![]() | |
F10F30 | dinsdag 4 juni 2013 @ 19:17 |
Vandaag![]() | |
Negakinu | dinsdag 4 juni 2013 @ 19:30 |
Goed bezig! EDIT: vandaag de Tankist maar weer eens een keer. ![]() [ Bericht 22% gewijzigd door Negakinu op 04-06-2013 19:37:35 ] | |
F10F30 | woensdag 5 juni 2013 @ 17:27 |
Erg gaaf, alleen het bandje is niet helemaal mijn ding, maar dat is uiteraard een kwestie van smaak. Deze heb ik vandaag om, echt mooi-weer horloges die Amphibia's, ik ben ermee aangestoken door Skv ![]() (foto is niet van vandaag): ![]() | |
Palaiologos | woensdag 5 juni 2013 @ 18:51 |
Potverdomme, waar kan ik die zo bestellen? | |
Skv | woensdag 5 juni 2013 @ 20:00 |
![]() | |
Fuszy | woensdag 5 juni 2013 @ 20:27 |
Enig idee waar je deze zou kunnen kopen in Nederland? Ik durf het niet aan om hem te importeren. Wil hem eerst gezien hebben en om mijn pols hebben gehad ![]() | |
v0lt026 | donderdag 6 juni 2013 @ 09:13 |
Goed bezig Fuszy, ik houd me ook aanbevolen voor het antwoord ![]() | |
Negakinu | donderdag 6 juni 2013 @ 09:25 |
Deze wordt nergens in Nederland verkocht. Conrad.nl verkoopt een paar OEM by Sea-Gull horloges, die je zou kunnen bestellen en dan binnen 7 dagen weer terugsturen, maar daar zit deze niet tussen. Ik kan natuurlijk wel een stapel fotos voor je maken, maar je zult hem toch moeten importeren als je hem wilt. [ Bericht 4% gewijzigd door Negakinu op 06-06-2013 09:39:34 ] | |
Negakinu | donderdag 6 juni 2013 @ 09:27 |
De Tankist is van Ebay, de bund strap komt van USSRWatch uit de Ukraïne. | |
v0lt026 | donderdag 6 juni 2013 @ 09:51 |
Maar je had dus een goede ervaring met die site waar jij 'm besteld had? Wat was de levertijd ongeveer? | |
Negakinu | donderdag 6 juni 2013 @ 10:01 |
Levertijd was 2 weken, ik moest wel douanetoeslag en belasting betalen omdat de verkoper hem via EMS had verstuurd. Als ik hem nu opnieuw moest bestellen dan had ik hem hier gekocht: http://www.good-stuffs.co(...)atic-watch_p_18.html De eigenaar van die shop staat heel goed aangeschreven op Watchuseek en verpakt het horloge zo dat je minder kans op douanetoestanden hebt als hij in Nederland arriveert. Scheelt je ongeveer 30% in extra kosten. | |
v0lt026 | donderdag 6 juni 2013 @ 10:46 |
Thx! Als er weer wat budget is ga ik die zeker bestellen ![]() | |
Fuszy | donderdag 6 juni 2013 @ 11:33 |
Bedankt Negakinu ![]() | |
F10F30 | donderdag 6 juni 2013 @ 19:04 |
Kijk ik net op mijn horloge (de blauwe Amphibia) ben ik ineens mijn bezel kwijt?! Het ding heb ik amper 3 of 4 keer gedragen, wat een waardeloze kwaliteit. Hoe groot is de kans dat wanneer ik een nieuwe bezel koop dat hij dan weer losraakt en ik hem verlies? ![]() ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door F10F30 op 06-06-2013 19:39:29 ] | |
Negakinu | donderdag 6 juni 2013 @ 21:39 |
Hahaha dat vind ik echt knap. Ik moet echt heel veel kracht met een bezeltool zetten wil ik die van mij loskrijgen. Misschien zat hij er vanaf het begin niet 100% goed op? Lijkt me sterk dat als je (voor 7 euro geloof ik?) een nieuwe bestelt deze er dan ook weer af valt. Dit is wel het ideale moment voor een bezel upgrade! Mocht je de kwaliteit nu opeens super slecht vinden, ik neem hem graag van je over. Zonder bezel! ![]() | |
F10F30 | donderdag 6 juni 2013 @ 21:53 |
Ik was ook echt behoorlijk verbaasd toen ik deze aanblik zag. Het blijft bizar hoe het dit ineens kan loslaten en ik het vervolgens ook niet door heb, laat staan dat ik hem kan terugvinden. Hoe eenvoudig is de nieuwe bezel eventueel te monteren? Net zo makkelijk als ik hem kwijtgeraakt ben? En wat betreft een upgrade, welke andere bezels passen hier 1op1 op? Het scheelt natuurlijk als ik het horloge niet terug hoef te sturen naar Rusland, dan zijn we zo weer een paar maand verder. Als ik het eenvoudig kan verhelpen ben ik bang dat ik je aanbod nog even af moet wijzen ![]() Er is trouwens als het goed is een jaren +- jaren 70 Fortis handopwinder naar me onderweg, maar dat zal nog wel even duren voor die er is. | |
Negakinu | donderdag 6 juni 2013 @ 21:56 |
Gast, je koopt gewoon een Amphibia bezel op Ebay, legt hem met twee vingers op je horloge en drukt dan loeihard tot hij "klik" zegt. Een kind kan de was doen. ![]() Er zijn veel verschillende aftermarket bezels, waarbij de James Murphy bezels de leukste zijn. Hier kun je namelijk zelf bezelinserts voor kiezen. Een groot aantal Seiko inserts past bijvoorbeeld precies. Check dit: http://www.webwatchworld.com/vostok-amphibia-bezel-replacement/ ![]() | |
F10F30 | donderdag 6 juni 2013 @ 22:00 |
Bedankt voor je uitleg, maar de reden dat ik niet wist hoe eenvoudig dit gaat heeft met name te maken dat ik nog nooit te maken heb gehad met uit elkaar vallende horloges. En al helemaal niet wanneer ze nog maar een paar dagen oud zijn ![]() | |
Negakinu | donderdag 6 juni 2013 @ 22:04 |
Oh. Ik sloop mijn horloges sowieso altijd uit elkaar. Ook als ze prima in orde zijn. ![]() | |
rapelsen | vrijdag 7 juni 2013 @ 15:01 |
Vandaag een vintage '60 Hamilton gekocht via internet, ik ben benieuwd, dit is de eerste keer dat ik een 'oudje' koop. | |
ATOMIC_FUUU | zaterdag 8 juni 2013 @ 15:42 |
![]() Van der Klaauw Real Moon (niet mijn pic). | |
StateOfMind | zaterdag 8 juni 2013 @ 15:48 |
![]() ![]() | |
anndb | maandag 10 juni 2013 @ 17:24 |
Hier een Rolex Yachtmaster met donkere parelmoer plaat. Heb ook nog een Baume et Mercier Classima liggen maar sinds de aankoop van mijn Rolex deze eigenlijk nooit meer om.![]() | |
Murdera | maandag 10 juni 2013 @ 17:28 |
Classy ![]() ![]() | |
DarkerThanBlack | maandag 10 juni 2013 @ 21:02 |
moooooooi | |
eriksd | maandag 10 juni 2013 @ 21:07 |
Prachtig. Ook erg mooi met witte wijzerplaat ![]() | |
habitue | maandag 10 juni 2013 @ 21:15 |
Nice | |
anndb | maandag 10 juni 2013 @ 21:16 |
Thnx! Inderdaad met wit ook mooi, vooral nu het lekker weer gaat worden - dan is het in de zomer wel erg mooi vind ik. Zag echter deze parelmoer plaat, en was gelijk verkocht. Hier nog een fototje binnen, is toch weer heel anders dan de plaat.![]() [ Bericht 6% gewijzigd door anndb op 10-06-2013 21:30:43 ] | |
Fisherman | donderdag 13 juni 2013 @ 20:19 |
Mooie klok hoor. Is dit nu al een nieuw model met nieuwe sluiting/lunette en massieve gouden schakels? Ik heb de yachtmaster ook overwogen, maar ben uiteindelijk toch voor een sub gegaan. Bij de yachtmaster was ik waarschijnlijk voor de platina lunette gegaan, omdat ik anders bang zou zijn dat de gouden heel snel krast. Misschien ervaar je die krassen niet zo snel als ik. Uiteindelijk ben ik voor de 116613LN gegaan, blijft ook een klok om voorzichtig mee om te gaan, maar de lunette kan net wat meer hebben en de sluiting heeft zon mooie glide lock :-) De 116613 heeft tov van de 16613 (oud model sub) massief gouden middenschakels, een keramische lunette, parachrom spiraal, een nieuwe sluiting met glidelock, maxi case en maxi dial. Hieronder wat fotootjes: ![]() ![]() ![]() ![]() O ja, nog een klein advies. Mocht je nu holle schakels hebben in het midden, dan is het advies om hem zo strak mogelijk om je pols te dragen. Het moet nog wel comfortabel blijven, maar hoe losser hoe meer kans je hebt op rek op de band, dat wil zeggen uitlubberen van de band, waardoor er veel speling ontstaat. [ Bericht 7% gewijzigd door Fisherman op 13-06-2013 20:30:13 ] | |
anndb | vrijdag 14 juni 2013 @ 20:29 |
Mooie klok ook Fisherman! Van mij is het model van dit jaar, dus met massieve schakels, geen gouden sluiting overigens bij dit model.![]() [ Bericht 33% gewijzigd door anndb op 14-06-2013 20:40:19 ] | |
koenie95 | vrijdag 14 juni 2013 @ 20:51 |
Ik ben opzoek naar een horloge van ongeveer 150¤, nu zag ik in V&A dit topic en dat horloge bevalt mij wel. Nu vroeg ik mij af of Armani in die prijsklasse een beetje redelijke horloge's maakt of dat ik toch beter voor een ander merk kan gaan. Alvast bedankt! | |
DarkerThanBlack | vrijdag 14 juni 2013 @ 21:44 |
Vreemd dat je een model hebt van dit jaar maar een oude sluiting hebt. | |
Fisherman | vrijdag 14 juni 2013 @ 22:40 |
De schakels die je op de foto laat zien zijn hol en dus niet massief. Ze horen bij het oude type sluiting. Overigens dragen de oude banden gewoon net zo comfortabel, alleen zijn ze erg gevoelig voor rek in de band zoals ik zei. Dat is al bij de stalen modellen. Ik had hiervoor een Milgauss en daarvoor een GMT master II. De gmt had eenzelfde soort band, maar van staal en die had al een klein beetje rek erop zitten. Maar zoals ik op de fotos zie draag je hem netjes en niet te los, dan zal het met die rek wel meegaan vallen in loop van de tijd hoor. Ik wist niet zeker of er al een nieuw model staal goud was van de yachtmaster met de nieuwe band en sluiting. Ik kon het op de site van rolex niet goed vinden.. Ik weet alleen dat de platina versies de nieuwe banden hebben gekregen. | |
Fisherman | zaterdag 15 juni 2013 @ 11:07 |
O nog even voor de duidelijkheid een plaatje van een band met extreme rek:![]() holle link: ![]() massieve link ![]() | |
eriksd | zaterdag 15 juni 2013 @ 11:11 |
Kijk, met horloges van modemerken betaal je op een relatief klein bedrag veel voor de naam. Dat doet niets af aan het feit dat het voor de prijs een prima horloge is, waar je van het gros van de mensen zat complimentjes op zal krijgen. Uurwerktechnisch is het basic, en dus degelijk. Dus: mocht je hem mooi vinden, gewoon kopen. | |
DarkerThanBlack | zaterdag 15 juni 2013 @ 11:14 |
Ach ja, mijn sub heeft ook een holle link, maar boeit me niet zo, draag het gewoon super los, zo lang het maar lekker zit. En die twee dagen dat ik het in het weekend draag zal vast niet zoveel rek geven. | |
DarkerThanBlack | zaterdag 15 juni 2013 @ 11:17 |
Ja en nee, niet dat je ongelijk hebt, maar bij veel echte horloge merken zit ook een standaard eta of valjoux uurwerk in, daar betaal je dus feitelijk ook voor de naam. Alleen bij de echt dure horloges vind je een gemodificeerde of eigen uurwerk. | |
Fisherman | zaterdag 15 juni 2013 @ 12:15 |
Je hebt los en los als je begrijpt wat ik bedoel. Ik droeg mijn gmt ook wat losser dan de sub. Heb je een staalgouden of een stalen versie? Staal moet je behoorlijk misbruiken om hem zo te krijgen als op die foto. Goud gaat vrij snel als je hem te los draagt, het is gewoon een heel stuk zachter dan staal. Aan te raden is de band eens in de zoveel tijd ultrasoon reinigen. Ben ook van plan om een dergelijk apparaat te kopen. | |
DarkerThanBlack | zaterdag 15 juni 2013 @ 12:33 |
ik heb de SND. Maar waar komt de wijsheid vandaan om de band ultrasoon te reinigen? Ik heb zo'n apparaat maar nooit gedacht om de band zo te reinigen. Het is daar natuurlijk wel voor bedoelt, maar wat is de benefits? | |
Fisherman | zaterdag 15 juni 2013 @ 12:43 |
De wijsheid komt van juweliers, daar worden de banden en alle alle onderdelen ook op die manier gereinigd. Het voordeel om het zelf eens in de zoveel tijd te doen is dat de vuilophoping tussen de schakels verdwijnt. Het vuil zorgt voor extra wrijving en zorgt ervoor dat je band harder slijt. Wat je overigens niet moet doen is de kast ook in het bad leggen, Of de ultrasone trillingen echt schade kunnen aanrichten aan het uurwerk weet ik niet, maar dat risico zou ik vermijden. Edit: ik vond nog een paar leuke plaatjes van mijn vorige lexen: ![]() ![]() ![]() ![]() En nog een paar van die van mijn zwager: ![]() ![]() ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door Fisherman op 15-06-2013 12:54:15 ] | |
eriksd | zaterdag 15 juni 2013 @ 12:54 |
De Milgauss blijft toch een topper. | |
DarkerThanBlack | zaterdag 15 juni 2013 @ 13:05 |
In dat geval gaat dat ding weer uit de kast. Zal het regelmatig laten schoonmaken dan. Sowieso verwissel ik de band om de maand met mijn nato band, dus dan even in zo'n badje leggen. | |
Negakinu | zaterdag 15 juni 2013 @ 15:06 |
Holle schakels op een horloge van $5K... Weer een reden waarom ik de aantrekkingskracht van Rolex totaal niet begrijp. Ik las een mooi stuk op Watchuseek als antwoord op hoe men de horloge industrie het liefst zou zien veranderen. Dat is hier zeker van toepassing is, check dit: "The Swiss watch industry is not about selling watches. It's about selling people a dream about owning a piece of luxury and what that supposedly means for the owner. All our practical suggestions are about changing the industry to benefit the consumer, not about marketing BS that swindles the consumer and benefits the industry. But the entire Swiss watch industry is a house of cards, built and sustained only on marketing BS. It still exists thanks to the thus-far successful attempt to convince most consumers that an antiquated, outdated technology is not only still relevant, but in fact superior to a more advanced and accurate technology... and not just superior, but so far superior that it justifies the consumer paying many thousands of dollars to own and maintain one over the course of its life, when the more advanced, accurate technology can be owned for a tiny fraction of that cost. This story should be well-known around here, but during the Quartz Crisis, the Swiss makers saw two options in front of them: They could adapt and survive, or they could stay the same and die. To the credit of their creativity, they said to heck with those two options and instead changed the rules of the game - saving themselves by presenting their outdated tech as a romantic anachronism, a triumph of human engineering and hand craftsmanship in the face of a "soulless" new, mass-produced, battery-driven technology.They made their outdated product desirable by jacking up the price and selling it with a story. Suggestions about improving the availability of high-quality quartz or making origin statements more accurate or decreasing advertising to decrease the cost of watches are all fundamentally destructive to the house of cards the Swiss industry has spent the past 40 years building. The Swiss watch industry has a strong financial and existential incentive to maintain the illusion they created - that mechanical watches are timeless investments and heirlooms, while quartz watches are cheap and disposable. Swiss watchmakers are essentially doing the opposite of what posters here have indicated they would like to see. Makers like Omega, for example, are in the process of purging their quartz models and jacking up their prices in an effort to appear more upscale and exclusive. These days it's only non-Swiss watchmakers like Seiko and Citizen who are being particularly innovative with high-end, high-accuracy, luxury quartz movements. Swiss watchmakers pat themselves on the back and charge a premium for movements that maintain accuracy to within a few seconds per day. Non-Swiss makers are busy making movements that maintain accuracy to within a few seconds per year." | |
flyguy | zaterdag 15 juni 2013 @ 20:43 |
Als je er een ETA of Valjoux in zit dan heb je het ook niet over een klokje van een modemerk voor 150... | |
Flurry | zaterdag 15 juni 2013 @ 21:18 |
Zo'n Rolex met holle schakels snap ik ook niet. Misschien lagen de prijzen vroeger lager en was een Rolex of Omega relatief betaalbaar? Ik ben het met je eens dat sommige merken tegenwoordig overpriced zijn. Toch vind ik een mechanisch werk meer charme hebben dan een halve computer om je pols. Het gaat niet alleen om de nauwkeurigheid. Uiteindelijk blijft het ook een sieraad en ik heb wel wat extra over voor een mooie afwerking en een merk met een lange traditie. Dat een instapmodel van een Zwitsers merk 4 of 5 keer zoveel kost als een Seiko 5 is wel een beetje buiten proportie ![]() | |
anndb | zaterdag 15 juni 2013 @ 21:56 |
Fisherman, heb hem dit jaar gekocht. Afleverdatum was Mei, en dat was niet heel lang na bestelling. Verwachting was 4 maanden na bestelling maar was na 1 maand al binnen. De vriendelijke mevrouw van de officiele Rolex dealer verzekerde me dat het massief was in dit model. Weet jij hier meer van? Ik weet zeker dat ze zei tegen mij dat al het goud massief goud was... Ik ben verder geen Rolex kenner, en dit is mijn eerste, maar dit hebben ze zeker tegen mij verteld. | |
DarkerThanBlack | zaterdag 15 juni 2013 @ 22:10 |
Ik heb het dan ook over het algemeen. Maar als je voor 150 euro een horloge krijgt met een miyota of seagull uurwerk geassembleerd door Fossil met een merkje Armani dan heb je ook geen slechte horloge. | |
Fisherman | zondag 16 juni 2013 @ 00:50 |
5000 dollar maar? Waar precies? Een staalgouden sportmodel kost vanaf net geen 10k euro voor de oude modellen en nieuw model vanaf 11k euro. Ben het wel met je eens dat de prijzen wat te gek worden, maar er zijn redenen voor mij althans om bij Rolex te blijven. Ik heb gekeken naar IWC. Maar de febrieksuurwerken zijn niet zo betrouwbaar. Ik ben erg gecharmeerd van de 5001, maar de afwijking van dat uurwerk is me wat te gortig. Een paar seconden per dag binnen de cosc norm is acceptabel, een halve minuut niet. zeker niet voor een 12k euro uurwerk. Begrijp me niet verkeerd, de oude banden zijn erg goed, alleen hebben ze niet het luxe gevoel dat je bij een Rolex zou moeten krijgen. De oude banden horen echt bij een toolwatch. Echter een staalgouden model is niet echt een toolwatch meer. De prijzen stijgen ook echt te hard naar mijn mening. Het is makkelijk als je er al een hebt om in te ruilen. Als je je eerste moet kopen, dan wordt het steeds lastiger met 10% prijsstijgingen per jaar. Het model dat je gekocht hebt is inderdaad van dit jaar. De staalgouden modellen van de yachtmaster hebben jammer genoeg nog de oude band en de oude holle schakels. Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. De schakels zijn niet verguld of goldcap of iets dergelijks. De middenschakels zijn helemaal van goud gemaakt. Ze zijn echter hol, net zoals de fotos van de stalen varianten op de foto. Van de stalen modellen was de oude yachtmaster met oude sluiting de enige Rolex met een massieve band. De staalgouden versies van de yachtmaster hebben tot nu toe altijd een holle schakel gehad blijkbaar. Volgouden versies hebben al langer een massieve schakel. Het is niet zo dat bij een massieve schakel je helemaal geen rek krijgt, ook die moet je niet te los dragen. | |
Negakinu | zondag 16 juni 2013 @ 13:51 |
Dan is het toch helemaaaaal bizar? Je koopt een illusie. Een droom. Een enorm succesvol stukje marketing. Bij een supercar betaal je tenminste nog voor de techniek en de prestaties. Een Rolex wordt niet eens meer met hand gemaakt. Het is gewoon een fabriekprodukt met meteriaalkosten die een fractie van de verkoopprijs zijn. In de jaren 70 was dit wel anders. Toen was Rolex nog iets bijzonders. Maar wat koop je nou helemaal voor je geld tegenwoordig? Begrijp me niet verkeerd, ik ben echt gek op horloges, maar Rolex heb ik gewoon nooit begrepen. Voor dat geld heb je zo'n prachtige, handgemaakte, technisch superieure horloges. Je koopt eigenlijk gewoon een statussymbool. Een statussymbool voor statuslozen. Een holle bubbel die je bij een makkelijk te imponeren publiek een bepaald imago geeft. Maar wie wil er nu indruk maken op een groep mensen die zijn of haar mening van iemand laat afhangen van het merk horloge dat die persoon draagt? Ik bedoel dit trouwens niet aanvallend ofzo. Ik begrijp het gewoon ECHT niet. En niemand, geen enkele Rolex drager, heeft het me tot nu toe kunnen uitleggen. Veel verder dan "Ik vind ze gewoon mooi.", "Het is een Rolex." komt men meestal niet. ![]() | |
eriksd | zondag 16 juni 2013 @ 13:54 |
Wat is er eigenlijk mis mee om een bepaald statussymbool te kopen? Met andere woorden: waarom wil je met alle geweld een normatief oordeel op een Rolex plakken? Ik heb er ook een, en deel van de fun is toch ook wel dat het gros van de mensen er alleen van kan dromen. Tsja. Sue me. | |
Negakinu | zondag 16 juni 2013 @ 14:00 |
Ik zeg niet dat er iets mis mee is. Ik zeg alleen dat ik het zelf niet begrijp. Laat staan de behoefte om indruk te maken door een aangekocht object. Het is niet eens een prestatie. Als je zo graag wilt genieten van iets waar andere mensen over dromen, geniet dan van je veiligheid en volle maag. Goedkoper dan een Rolex. ![]() | |
eriksd | zondag 16 juni 2013 @ 14:07 |
Dit is dus normatief. | |
Negakinu | zondag 16 juni 2013 @ 14:10 |
En wat is daar mis mee? Als je dat elke keer blijft roepen kun je dus met niemand een gesprek voeren, tenzij die persoon het met jou eens is. Eenzaam lijkt me dat. | |
--H-I-M-- | zondag 16 juni 2013 @ 14:26 |
Ik preek natuurlijk voor eigen kerk, maar misschien is de Fifty Fathoms van Blancpain wat? Dat zijn zo'n waanzinnig mooie klokken van een (voor groot publiek) relatief onbekende topfabrikant. ![]() | |
Ypmaha | zondag 16 juni 2013 @ 16:00 |
'Kan' het eigenlijk wel om elke keer hetzelfde horloge te dragen. Ik bedoel, als je enigszins zorg besteed aan je uiterlijk hangt er meer in je kledingkast dan een lange- en korte broek, een stel t-shirts en een paar truien, zodat je niet uit noodzaak binnen een week twee keer hetzelfde draagt omdat de rest in de was zit. Naar mijn idee is het dan ook beter meerdere (goede) horloges te hebben, alleen wordt dat wel erg duur. | |
Fisherman | zondag 16 juni 2013 @ 16:09 |
Ik moet toegeven dat als ik het alleen voor het uurwerk gekocht had, ik ook gewoon een stalen model genomen zou moeten hebben. Een goud staal model is meer dan 1,5 keer zo duur. Wat je misschien niet weet is dat het uurwerk van een Rolex, hoewel niet zo mooi afgewerkt, wel een aantal heel belangrijke eigenschappen heeft dat een duurder uurwerk ook heeft. Rolex heeft voor sommige eigen namen zoals de microstella schroefjes op de balans, maar een "free sprung balance" en breguet overcoil zijn vrij bekende begrippen en behoren toe tot de beste uurwerken. Het caliber van Rolex is hiermee ook uiitgerust. Dat is een van de redenen waarom het zo nauwkeurig loopt. Daarnaast is het een uurwerk met relatief weinig onderdelen en een echt "werkpaard", geschikt voor het ruwere werk. Het kan wel tegen een stootje. Heel anders dan een IWC of JLC. De voornaamste reden waarom ik weer voor een Rolex gekozen heb zijn de volgende redenen: Ik vond de nieuwe spitfire van IWC ook erg mooi met het fabrieksuurwerk, maar die was gewoon te groot, dat was mijn eerste keus geweest. Zit overigens in dezelfde prijs categorie als de sub volgens mij. Jammer van het formaat. Ik had voor lief genomen dat de service van IWC minder soepel verloopt dan die van een Rolex. Een Rolex is in geval van problemen makkelijk te servicen, ook zijn de servicekosten vrij gering tov van een IWC die eigenlijk altijd opgestuurd moet worden naar Zwitserland. Een Rolex hoeft daarnaast niet eens bij een officieel RSC geserviced te worden, maar kan ook bij andere goede horlogemakers. Heb ik ook naar gekeken, maar die is ook 45mm in diameter volgens mij. Erg fraaie klok, maar gewoon te groot. Ik heb niet zon grote polsen en 40mm is echt de max, tenzij de lugs niet zo lang zijn. De milgauss was 49mm lug to lug, de sub weet ik niet, maar ik denk net zoiets. 43mm wat bijvoorbeeld de nieuwe IWC spitfire is, is volgens mij 51 of 52mm lug to lug. Dat is echt een stuk forser, waardoor de band niet mooi valt. Een tijdloos ontwerp past overal bij, maar misschien komt er in de toekomst nog wel een keer een echte dress watch bij. Ik heb bijvoorbeeld JLC ook altijd een heel mooi merk gevonden als dress horloges. De sportievere modellen van JLC zijn vaak minder tijdloos. | |
eriksd | zondag 16 juni 2013 @ 16:49 |
Het is een onzinnige discussie. Wat wil je nou horen dan? | |
DarkerThanBlack | zondag 16 juni 2013 @ 17:11 |
Dit dus. Ik heb een Rolex voor mezelf en niet om een ander te pleasen. Het heeft geen enkele zin om te discusseren of het beter of slechter is dan een andere merk. Het blijft een goed product en daarbinnen moet je niet gaan vergelijken. Dat is net als dat de een liever een ferrari heeft en de ander een lamborgini. Maar als je het echt over prijs/kwaliteit hebt dan moet je niet eens gaan reppen over Rolex want Panerai, IWC, Breitling, Omega etc durven net zo makkelijk 5k voor een horloge te vragen met niet eens een in-house gemaakte uurwerk. Die zetten gewoon een gemodificeerde ETA of Valjoux in het klokje. Wil je een eigen uurwerk hebben dan levert Rolex voor dezelfde prijs heel wat grammetjes goud mee met het klokje. Rolex is way overpriced, maar er zijn tal andere merken op te noemen die het nog bonter maken. | |
drx86 | zondag 16 juni 2013 @ 17:26 |
Minder lullen, meer foto's! ![]() Ik wacht op dit moment op een Seiko 5 Miliary SNK809K2 en een grijs-zwarte Zulu strap. Gecombineerd komt het er zo ongeveer uit te zien: ![]() Foto geleend van watchuseek. Ga binnenkort op vakantie naar Tunesie, zag het niet zo zitten om mijn Mido of Tissot mee te nemen vandaar deze aankoop. Slechts 59,95 op ebay. ![]() | |
IJsblock | zondag 16 juni 2013 @ 17:49 |
Die Pepsi is supermooi, wat vind je trouwens van de nieuwe GMT met zwart-blauwe bezel? | |
DarkerThanBlack | zondag 16 juni 2013 @ 17:59 |
De nieuwe GMT moet je in het echt gezien hebben voordat je kunt oordelen. In sommige foto's ziet die er subliem uit, maar ook foto's gezien waar die gewoonweg niet mooi is. Soms heeft die wat paarse tinten en soms is de blauw nog al dof. | |
eriksd | zondag 16 juni 2013 @ 18:05 |
Rond december ben ik van plan de 116710 te kopen. Blijft m.i. de gulden middenweg tussen sportief en classy. | |
DarkerThanBlack | zondag 16 juni 2013 @ 18:16 |
Ik heb het even mogen vasthouden echt een mooie horloge. Alleen jammer van de gepolijste schakels, dat wordt een paar cape cod doekjes aanschaffen. Weet je zeker dat je het niet eerder ga aanschaffen ivm met de mogelijke prijsverhoging binnenkort? Mijn volgende horloge wordt overigens de 3570.50. Zoek eentje voor een leuke prijs, maar wacht nog even af. | |
IJsblock | zondag 16 juni 2013 @ 18:43 |
Ik hoorde ook iets van een prijsverhoging, al bekend hoeveel procent er weer op komt? | |
DarkerThanBlack | zondag 16 juni 2013 @ 18:54 |
Er werd gesproken over 7%. | |
IJsblock | zondag 16 juni 2013 @ 19:01 |
Geen sprake van crisis dus bij Rolex, ben blij dat ik mijn Sub vorig jaar net voor de verhogingen kon kopen voor een nette prijs. ![]() | |
DarkerThanBlack | zondag 16 juni 2013 @ 19:02 |
Misschien ook leuk om te weten. De nieuwe GMT gaat 7300 kosten en een van de eerste van NL staat al te koop voor 8250, ruim boven retail prijs, dat wordt nog ff wachten. De oude koste 6900, geen idee wat dat met de prijs gaat doen. | |
IJsblock | zondag 16 juni 2013 @ 19:11 |
Dat gebeurde toen ook met 116660, de eerste paar maanden zijn ze ruim boven list, tot de AD's zat voorraad heeft of kan vlot kan leveren, dan zakt de prijs weer naar de normale listprijs. | |
Fisherman | zondag 16 juni 2013 @ 19:41 |
Wat bedoel je hiermee? Waar zitten die grammen goud dan bij een stalen model? Of bedoel je het goud van de wijzerplaat en de wijzers? Bij een staalgouden zit ook niet zo heel veel goud verwerkt, het schijnt nog geen 50 gram te zijn. Bij holle schakels nog minder. De oude kronen zijn ook niet eens helemaal van goud, maar goldcapped. Wat ik van de nieuwe GMT vind met de zwart blauwe lunette? Tja ik zou gaan voor de zwarte, of mochten ze in de toekomst toch nog een blauw-rood model maken, dan zou die zeker de voorkeur hebben. Wat me overigens vooral stoort bij de GMT zijn de grote cijfers op de lunette. Ze wijken eigenlijk teveel af van het vorige model. Daarnaast vind ik ze gewoon aan de grote kant. Tja en gepolijste schakels vind ik wel staan bij de GMT. Bij de sub van staal is het een ander verhaal. Goud stalen hebben altijd een gepolijste middenschakel. De Milgauss had ook gepolijste middenschakels en het krassen valt best mee in de praktijk hoor. Het is niet zo dat je dit erg snel bekrast met normaal gebruik. Heel anders is het met gouden middenschakels, daar hoef je maar naar te kijken en het krast al bij wijze van spreken. O ja die prijsverhogingen zijn idd geruchten, maar ik denk dat ze weleens gelijk kunnen hebben. Het is echter pas een feit totdat er een nieuwe prijslijst is. Overigens is het niet zo dat over de hele collectie een prijsverhoging van pakweg 7% verhoogd wordt. De verhoging is altijd verschillend per model. De vernieuwde modellen zullen wat meer in prijs verhoogd worden. | |
IJsblock | zondag 16 juni 2013 @ 19:51 |
100% eens, helaas hebben ze die techniek nog niet bij Rolex, mochten ze de Pepsi uitbrengen dan is het 1 van de weinige horloges waarvoor ik mijn Submariner zou gaan verkopen. Het enige goud wat bij stalen sportmodellen wordt gebruikt (Sub/GMT/DSSD) is het witgoud voor de wijzers en de dots waar het luminova in zit, en dat is nog geen gram denk ik. | |
DarkerThanBlack | zondag 16 juni 2013 @ 20:04 |
Voor de prijs van een stalen Rolex met uiteraard een eigen uurwerk, krijg je bij Panerai eentje met een Eta? Uurwerk. Koop je een Panerai met eigen uurwerk, krijg je bij Rolex een TT. Er zit misschien minder dan 50 gram goud, maar dat is toch wel ruim 1000 euro extra aan goud wat je dan aantreft. Dus als men Rolex al overpriced vindt, wat zegt dt dan wel niet van Panerai bijvoorbeeld. | |
Fisherman | zondag 16 juni 2013 @ 20:22 |
Ik heb niet veel met Panerai. Nog nooit een gehad overigens. De luminor modellen vind ik uiterst lelijk, alleen de radiomir modellen spreken me enigszins aan. Maar wat je zegt over Panerai qua prijzen klopt niet helemaal. Zo duur is Panerai nu ook weer niet. De huidige modellen tegenwoordig bevatten een eigen fabrieks uurwerk en zijn qua prijs gelijk aan de stalen modellen van Rolex. Tegenwoordig zijn ze dus niet echt meer meer overpriced. Het verhaal wat je vertelt klopt overigens nog wel voor veel andere merken, maar voor Panerai gaat het niet meer op. | |
IJsblock | zondag 16 juni 2013 @ 20:25 |
Eventjes op glad ijs begeven, maar ik ga het er toch op wagen: persoonlijk vind ik Panerai een modemerk, op dit moment een hype, maar niet blijvend. De kasten zijn groot dus niet draagbaar voor iedereen, design is iets waar je van moet houden omdat het jarenlang eigenlijk niet is veranderd. Het is net als met een APROO, een bepaald publiek dat het draagt, net als PP dragers overigens. | |
DarkerThanBlack | zondag 16 juni 2013 @ 20:33 |
Ik ben zelf niet zo heel bekend met Panerai, ze lijken wat mij betreft bijna allemaal hetzelfde. En onderscheid tussen de verschillende modellen zie ik ook niet. Maar prijzen van 10k voor een stalen model is wat mij betreft echt te duur voor een Panerai. | |
anndb | zondag 16 juni 2013 @ 21:56 |
Ah thnx voor de info. Zoals ik al zei, ik volg het niet helemaal, weet alleen wat tegen mij gezegd was ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door anndb op 16-06-2013 22:04:45 ] | |
--H-I-M-- | maandag 17 juni 2013 @ 15:41 |
Er is ook een versie van 40 mm (en zelfs een van 36, zij het een wat ouder model) ![]() | |
Fisherman | maandag 17 juni 2013 @ 17:19 |
Panerai is inderdaad de afgelopen jaren dat oversized horloges in de mode waren groter geworden. Het wordt dan ook regelmatig gedragen door niet liefhebbers van uurwerken. Die mensen interesseert het ook niet zoveel of er nu wel of geen fabrieksuurwerk in gemonteerd zit. Qua historie doe je ze nu wel even tekort. Panerai heeft qua naam een rijke historie. Op de site staan alleen 45 mm versies. Die kleinere versies zullen een stuk ouder zijn. Ik bedoel trouwens de versies met zwarte lichtgevende lunette. Niet die met de stalen lunette met die lelijke getallen. Die laatste zit trouwens in een veel goedkopere prijsklasse. Prijzen van een stalen panerai met fabrieks uurwerk zitten net iets onder een stalen sub/gmt | |
IJsblock | maandag 17 juni 2013 @ 17:31 |
Panerai is inderdaad een merk met een geschiedenis, oa hofleverancier aan de marine, de eerste modellen waren ook uitgerust met een Rolex-kaliber, maar hoeveel mensen weten dit? Die zien een big size horloge, met een stevig prijskaartje en kopen hem, maar hoe lang zullen ze hem dragen? Ik draag zelf sinds mijn 28ste enkel Zwitserse horloges, naast mijn Rolex heb ik ook een pilotenhorloge van Breitling, die heb ik gekocht omdat het merk ook gelieerd is aan vliegen en de luchtmacht altijd mijn interesse heeft gehad. ![]() | |
Fisherman | maandag 17 juni 2013 @ 19:40 |
Ik wist het in ieder geval wel en ik denk veel liefhebbers, maar inderdaad zoals ik ook al zei hoef je geen liefhebber te zijn om een bepaald horloge aan te schaffen. Ook ik draag al sinds mijn 24e enkel Zwitserse uurwerken, ik ben er al vanaf jongs af aan in geinteresseerd. | |
--H-I-M-- | maandag 17 juni 2013 @ 20:20 |
Et voila. Wel alleen maar in 2008 geproduceerd.... http://quicklook.watchprosite.com/show-nblog.post/ti-436726/ | |
Terrorizer | maandag 17 juni 2013 @ 21:17 |
Panerai heeft in het verleden maar een paar honderd horloges gemaakt en is toen failliet gegaan met niet eens eigen uurwerk . Later is de naam opgepikt door Richemond en begon de marketing machine draaien. De naam van het bedrijf zegt al genoeg, Officine Panerai Marketing e Communicazioni Srl. Niks bijzonders aan dus... | |
GeeftJeEnergie | maandag 17 juni 2013 @ 21:18 |
Die Blancpain is echt prachtig ![]() | |
Garbageman | maandag 17 juni 2013 @ 21:41 |
Bling ![]() ![]() | |
--H-I-M-- | dinsdag 18 juni 2013 @ 08:19 |
Ja ik ben inmiddels een jaar of 2 om. Het is voor mij echt het summum! | |
TheSilencer | dinsdag 18 juni 2013 @ 15:39 |
Al eens op fabrieksbezoek geweest? Is de moeite waard! | |
Fisherman | dinsdag 18 juni 2013 @ 16:34 |
Hebben ze een museum of kan je daar gewoon naartoe en een kijkje nemen in de fabriek? Bij sommige merken is het zo dat je er een aangeschaft moet hebben om een kijkje te mogen nemen in de fabriek. Ik heb trouwens een keer op discovery een mooi filmpje gezien in "how it's made" ofzo van Blancpain. Ook hebben ze een zelfde filmpje van Panerai. Ze worden beide door bekwame vakmensen in elkaar geschroefd, heel mooi om te zien. | |
--H-I-M-- | dinsdag 18 juni 2013 @ 20:49 |
Nee maar ben ik zeker van plan! Gelukkig kan ik er dan bij zijn ![]() | |
TheSilencer | woensdag 19 juni 2013 @ 08:50 |
Ik ben (zonder aankoop) met een groep van DZVL geweest. Rondleiding door de fabriek en lunch op uitnodiging van Blancpain. Nadien nog uitgenodigd (hele groep, 12 pers.) als VIP tijdens de door Blancpain zwaar gesponsorde 24hr race op Spa (B) (zie: http://www.dezinvanluxe.nl/forum/topic?f=1&t=16785?p=316426). De beste weg schijnt via een dealer of via de Zwitserse rep. voor Benelux te zijn. | |
Fisherman | woensdag 19 juni 2013 @ 16:18 |
Das wel een nette service zeg, heb je bij de rondleiding ook gezien hoe ze de wat gecompliceerdere uurwerken in elkaar zetten? Binnenkort ga ik naar Zurich, misschien dat we wel tijd hebben om naar het IWC museum te gaan. Een vriend van mij die in Zurich woont is laatst in het Patek museum geweest, moet ook de moeite waard zijn. | |
TheSilencer | woensdag 19 juni 2013 @ 16:40 |
Patek museum is gaaf. Wel erg veel oud spul (zakhorloges) en naar mijn mening is de techniek achter de horloges wat onderbelicht. Ja, bij Blancpain hebben we óók de mensen gezien (en de hand mogen schudden) die een paar maanden aan een horloge met minuterepeater mogen werken. Aparte werksfeer daar. Van gezellig keuvelen naar supergeconcentreerd werken in 0,1 seconde... | |
Jackal_Omega | woensdag 19 juni 2013 @ 20:04 |
Dat was echt een vet weekend! Het ophalen van de pasjes alleen al. Beetje Belgische agenten dollen. | |
IJsblock | woensdag 19 juni 2013 @ 20:58 |
Iemand ook al S&C Magazine binnengekregen? Staan weer hele mooie horloges in, ook de Zenith staat erin samen met een artikel over Felix Baumgartner met zijn sprong. | |
flyguy | woensdag 19 juni 2013 @ 22:21 |
Ik ben momenteel op zoek naar een nieuwe Diver en dan met de volgende specs: ETA 2824, saffier glas en Zwitsers. Hebben mensen nog aanraders? Qua budget een beetje de onderkant/middensegment van de markt voor de specs. | |
Terrorizer | woensdag 19 juni 2013 @ 23:07 |
Ik weet niet wat je budget precies is. Als je op zoek bent naar goede prijs kwaliteit kan ik je deze aanraden. - Omega Seamaster, originele 300m versie preferrered boven de (oversized) Planet Ocean series. -Tudor Pelagos, kast en bracelet van goed kwaliteit. Rolex grade alleen met non Rolex uurwerk. | |
flyguy | woensdag 19 juni 2013 @ 23:55 |
Bedankt voor de tips! | |
Jackal_Omega | donderdag 20 juni 2013 @ 00:03 |
Kleine opruiming: http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,1682612 | |
GSbrder | donderdag 20 juni 2013 @ 02:31 |
Je hebt werkelijk prachtige horloges in de verkoop. Vooral de Seiko GS is in ongelofelijke staat. | |
Flurry | donderdag 20 juni 2013 @ 08:45 |
De Longines Hydroconquest vind ik een hele mooie en betaalbare klok. De Hamilton Jazzmaster Seaview day/date vind ik heel strak. Christopher Ward C60 is ook een optie. | |
Negakinu | donderdag 20 juni 2013 @ 08:46 |
Doe mij die Nomos maar! Prachtig! ![]() | |
Flurry | donderdag 20 juni 2013 @ 09:07 |
Oh... en de Tag Heuer Aquaracer natuurlijk ![]() | |
--H-I-M-- | donderdag 20 juni 2013 @ 11:17 |
Nice! ik ga eens kijken! | |
drx86 | donderdag 20 juni 2013 @ 21:28 |
Wat heb je op het oog als ik vragen mag? ![]() | |
Jackal_Omega | donderdag 20 juni 2013 @ 22:02 |
Wil al een tijdje een MIH-watch. De rest van het geld gaat in het potje voor de USA. Misschien zie ik daar iets leuks. | |
Jackal_Omega | donderdag 20 juni 2013 @ 22:03 |
Thanks. De GS twijfel ik ook nog over. Je komt ze gewoon niet meer tegen in dezelfde conditie | |
Fisherman | vrijdag 21 juni 2013 @ 12:05 |
Iemand deze al gezien? Echt een hele gave klok en heeft niet de minder mooie uiterlijkheden zoals de merknaam aan de zijkant van de kast en de afgeronde lunette van de normale FF. Het stalen model kost 10.000 US, dus nog net geen 7,5k euro. ![]() ![]() http://www.ablogtowatch.c(...)s-bathyscaphe-watch/ | |
Yellowcard | zaterdag 22 juni 2013 @ 21:19 |
Die vind ik heel gaaf alleen zo zeldzaam als een witte raaf...zelfs Schaap & Citroen heeft ze niet. Ik geloof alleen Gassan op de Dam en Schiphol Plaza. In de USA en Azië schijnen ze makkelijker verkrijgbaar te zijn. Vond via Chrono24 slechts 1 exemplaar in Ned en die was iets van 16000 en roségoud. Zou ik mogen weten waar je jouw stalen vandaan hebt en voor hoeveel? PM mag ook. | |
--H-I-M-- | zondag 23 juni 2013 @ 10:04 |
Gezien, maar vind de originele stukken mooier. Ik ben juist fan van de afgeronde lunette. Sterker nog, de lunette van de originele is van saffierglas waar de getallen van superluminova zijn, wat een waanzinnig effect geeft. Ook vind ik de jaren-50 arabische nummers mooier op de plaat. ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door --H-I-M-- op 23-06-2013 10:09:36 ] | |
--H-I-M-- | zondag 23 juni 2013 @ 10:14 |
Hierbij wat meer resultaten: http://www.chrono24.nl/se(...)2013&yearBought=2012 In Amsterdam kun je ze vinden bij Gassan op de dam en bij Tourbillion op de PC Hooftstraat. Er is een duidelijk verschil tussen de prijs van de versie met canvas band en die met stalen band (stalen band kost iets van EUR 2300 meer). Kunst is dan een stalen band te vinden voor de prijs van een canvas band ![]() | |
IJsblock | zondag 23 juni 2013 @ 11:06 |
Zeer mooi horloge zeg, en je gebruikt hem nog ook waar hij voor bedoeld is, duiken! ![]() | |
DarkerThanBlack | zondag 23 juni 2013 @ 11:57 |
Hoewel Blancpain een prachtig merk is, zie ik nog steeds niks in de FF, de GMT daarentegen, die vind ik dan wel wat hebben.![]() | |
Fisherman | zondag 23 juni 2013 @ 12:18 |
Het lichtgeven van de lunette heeft op zich wel wat, dat had de oude GMT master II lang geleden ook. Overigens had die ook een wat rondere lunette, dat vond ik ook altijd al minder mooi aan dat model. Ik geef toch de voorkeur voor de versie met de keramische lunette, hoewel de lichtgevende wat functioneler zal zijn als je er echt mee duikt. Ik zou in ieder geval niet kunnen wennen aan de afronding ervan. Daarnaast vind ik zou die bathyscaphe ook een wat mooiere maat zijn voor mijn smalle pols. Ik ben het wel eens dat een duiker op een metalen band hoort, ik ben er alleen niet uit of ik deze band niet te druk vindt. Hoe ziet de sluiting er eigenlijk uit? Is deze makkelijk te verstellen? Financieel gezien is het trouwens altijd verstandig om de versie met stalen band te nemen, een stalen band achteraf is duurder. Het uurwerk van de 3 wijzer versies van de FF is echt heel mooi afgewerkt, erg fraai om te zien. Dat zou een zichtvenster verdienen, maar ja dat hoort eigenlijk niet op een duiker. Bij deze versie is de lunette wel erg druk met die grote cijfers. Net zoals de keramische GMT master II . Die vind ik ook niet mooi door de grote cijfers van de lunette. | |
Fisherman | zondag 23 juni 2013 @ 20:44 |
Dit is trouwens een plaatje van de originele, een bathyscaphe uit 1950: | |
IJsblock | zondag 23 juni 2013 @ 21:11 |
Pfffff, wordt je toch ook moe van, ik bied een horloge aan met een prijs die niet te hoog is voor een Breitling, word ik of gemaild door Nigerianen, of door een goedzoeker die denkt hem mee te kunnen nemen voor de helft..... ![]() | |
Fisherman | zondag 23 juni 2013 @ 21:17 |
Ik weet niet om welk model het gaat maar uit ervaring weet ik dat ze erg hard afschrijven. Hoe dan ook heb je via internet altijd kans dat vage figuren reageren op een advertentie. Ik neem aan dat je hem niet op marktplaats hebt staan, maar op een horlogeforum of op chrono24? | |
IJsblock | zondag 23 juni 2013 @ 21:37 |
Ik heb de advertentie er net af gehaald, hij staat ook op hf, chrono 24 ga ik overwegen, dank je voor de tip! Zelf heb ik de Breitling ook als occasion gekocht, dus de meeste afschrijving heeft de eerste eigenaar al gehad en ik zat heel scherp met de vraagprijs. | |
DarkerThanBlack | zondag 23 juni 2013 @ 21:39 |
Verkoop het aan de bekendere grijshandelaren, mocht je ook een andere willen kopen. | |
IJsblock | zondag 23 juni 2013 @ 22:01 |
Ik heb net een mailtje gestuurd naar een handelaar die ook inruilt, die heeft een Steelfish liggen die ik wel interessant vind ![]() | |
krokdown | maandag 24 juni 2013 @ 02:02 |
Jongens, ik heb hulp nodig... Ik heb overall al een beetje rondgekeken maa ik vind het heel moeilijk. Ik ben opzoek naar een horloge met blauwe plaat. simpel, niet te veel tierelantijntjes erop van een kwalitatief goed merk... wat ik max wil besteden is rond de 350-400. liefst wel met leren band. wat ik bevoordeeld mooi vind is deze: Ik weet alleen niet of nixon een goed merk is. Wat ik bijvoorbeeld ook mooi vind is iets totaal anders, maar dit zou ook nog een mogelijkheid zijn: Graag jullie ideeën en voorstellen! ![]() | |
--H-I-M-- | maandag 24 juni 2013 @ 13:54 |
Thanks! Ik doe er idd alles in het water mee, maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik niet zo'n mooie duikfoto had en deze dus even "geleend" heb ![]() | |
--H-I-M-- | maandag 24 juni 2013 @ 13:54 |
Ja, die vind ik persoonlijk iets minder. Ze zijn wel zeer aantrekkelijk geprijsd op dit moment, die GMT's | |
--H-I-M-- | maandag 24 juni 2013 @ 13:59 |
Ik heb buiten de stalen band ook de canvas band en juist die zou ik eerder voor duiken gebruiken - ik heb het idee dat deze nog sneller water afstoot dan de stalen band, waar vaak wat tussen gaat zitten. Ook is die wat handiger te verstellen. De stalen band van BP heeft wel zo'n breguet veersluiting en die zou je goed half open kunnen zetten vanwege de veerweerstand erin, maar echt handig lijkt het me niet. De band an sich oogt wel heel rustig. ![]() Sommige FF's hebben wel een zichtvenster, maar die missen dan de loden antimagnetische kooi om het uurwerk. Een goed voorbeeld is de full-calender versie, die bij William Wien nu te koop staat. | |
--H-I-M-- | maandag 24 juni 2013 @ 13:59 |
Dit is wel prachtig! ![]() | |
IJsblock | maandag 24 juni 2013 @ 17:13 |
Zelf doe ik met de Sub niet duiken, maar ik heb ook nog een compleet gerestaureerde Camel Trophy liggen, daar doe ik wel mee sleutelen en gaat om als ik op de motor ga crossen, dat is mijn toolwatch ![]() | |
Fisherman | maandag 24 juni 2013 @ 17:16 |
Ik denk dat met name de vlindersluiting de stalen band minder geschikt maakt voor duiken inderdaad. Een enkele vouwsluiting is daar meer geschikt voor of zoals je zegt een canvas of rubberen band. Daarnaast hoef je je dan ook geen zorgen te maken om krassen op de band van zand bijvoorbeeld wat ertussen kan komen. Zo'n band zou ik dan wel weer gewoon combineren met een gaatjes sluiting en niet een vouwsluiting. Of je moet een vouwsluiting nemen die echt niet open kan schieten. Leder vind ik niet bij een duiker passen, ook al heb je ledersoorten die geschikt zijn voor onder water. Die nieuwe Bathyscaphe heeft ook een zichtvenster, maar de meeste moderne uurwerken hebben zoals die Bathyscaphe of een siliconen of antimagnetische spiraal, waardoor ze bijna niet gevoelig zijn voor magneten. Voor puristen is het inderdaad not done een zichtvenster op een duiker. Ik heb een IWC ingenieur met zichvenster ook altijd heel vreemd gevonden bijvoorbeeld. | |
Yellowcard | maandag 24 juni 2013 @ 17:56 |
Tourbillion kende ik nog niet. Zal eens kijken als ik in de buurt ben ![]() Over het gebruik van een duiker...ja ik moet dan bekennen dat mijn sub niet verder komt dan het strand en zwembad. Na het zien van die griezelfilms à la Jaws durf ik het niet aan om serieus te duiken ![]() | |
--H-I-M-- | maandag 24 juni 2013 @ 18:33 |
klopt, de canvas band komt idd met doornsluiting (nouja, komt, je moet 'm er dan wel voor de hoofdprijs bijkopen helaas...) Helaas is dat niet het geval. Je krijgt er 1 band bij (de andere moet je er bij kopen) en dat mini-schroevendraaiertooltje, die is al helemaal als optie leverbaar en onbetaalbaar. Ik ga lekker naar de winkel als ik mijn bandjes wil wisselen ![]() | |
Fisherman | maandag 24 juni 2013 @ 19:59 |
Dingen achteraf bijkopen kost altijd de hoofdprijs. Op de vorige prijslijst stonden de prijzen van een losse band ook vermeld. Was dacht ik toen voor mijn sub meer dan 4600, zal weer een paar honderd euro duurder geworden zijn. Belachelijk eigenlijk. Hier nog een paar lume shotjes van een mooie blauwe gloed ![]() ![]() | |
_charlie | dinsdag 25 juni 2013 @ 09:23 |
Ik ben opzoek naar een leuk horloge voor mijn vriend, nu kom ik een 'leuke' deal tegen op een dagartikel site. Alleen google geeft me maar weinig hits qua kwaliteit van het horloge. Iemand hier bekend met het volgende merk/horloge? Reichenbach RB304 http://www.reichenbach-watches.com/ ![]() | |
Moe_Szyslak | dinsdag 25 juni 2013 @ 09:38 |
Ziet er uit als zo'n goedkoop plakmerkje wat je op watch2day voorbij ziet komen dat zogenaamd 1500 euro waard moet zijn maar nu maar 239 kost. Anyway, een snelle zoektocht leverde tot dusver alleen negatieve resultaten op. Schijnbaar chinese crap. | |
_charlie | dinsdag 25 juni 2013 @ 09:42 |
Hmm daar was ik ook al bang voor... When it looks too good to be true, it probably is. Maatje van me wat bij de juwelier werkte zei ook al zoiets. Thnx voor de headsup! | |
x3ro | dinsdag 25 juni 2013 @ 14:49 |
Geweldig mooie klok ![]() ![]() Over het gebruik van een duiker. Heb mijn Superocean met stalen band eigenlijk altijd om. Met mountainbiken, sleutelen aan de auto, zwemmen, duiken etc en op wat lichte krasjes op de vouwsluiting na, ziet hij er nog steeds top uit.(betreft een van de superoceans met helium ventiel en max diepte van 1000m) | |
DonnieDarko1979 | dinsdag 25 juni 2013 @ 15:27 |
Maat van me is horloge reparateur. Heeft diverse specialisatie opleidingen gedaan en komt dan ook in contact met hele bijzondere klokjes. Nu had hij laatst deze van Hublot om zijn pols hangen: ![]() ![]() Ik als basketballer vind dit toch wel een heel bijzonder klokje. | |
Bajskorv | dinsdag 25 juni 2013 @ 15:45 |
Bijzonder lelijk? ![]() | |
x3ro | dinsdag 25 juni 2013 @ 15:51 |
Zien er leuk uit(moet wel je ding zijn), maar zijn behoorlijk aan de prijs. Mijn vaste juwelier heeft een van deze liggen, doet zo'n 32.000 euro, heeft ook nog een Hublot F1 Suzuka à 22.000. Overigens zien de meeste Hublots er wel aardig uit, maar voor zo'n bedrag zou ik iets anders kopen. In mijn ogen is zo'n Hublot gewoon een high end mode klokje. Vraag me ergens ook wel af hoe het met de waardevastheid van een Hublot zit in vergelijking met andere Horloge fabrikanten. | |
Fisherman | dinsdag 25 juni 2013 @ 16:35 |
Bijzonder wanstaltig apparaat zeg, waarschijnlijk ook nog oversized ook. Daarnaast schrijft hublot af als geen ander, waarschijnlijk als je de winkel uitloopt is ie nog maar een derde van de prijs. Zo te zien is ie list 32k, maar kan je er een aardige korting op krijgen waarschijnlijk. Maar dan nog, boven 20k zou ik er een mooie simpele 3 wijzer patek van kopen. Van een horlogereparateur zou je verwachten dat het een liefhebber is. Je zou dus denken dat zo iemand waarde zou hechten aan een manufactuur caliber voor een dergelijk bedrag. | |
Terrorizer | dinsdag 25 juni 2013 @ 21:36 |
Oef.. een basketballer horloge. Als je zei dat het een TW steel was, had ik het ook geloofd. ![]() | |
GeeftJeEnergie | dinsdag 25 juni 2013 @ 22:21 |
Het heeft er wel wat van weg ja | |
Jackal_Omega | dinsdag 25 juni 2013 @ 22:45 |
4600 is echt veel te veel. Dat kosten ze zeker niet. Meen dat een huidige Oyster op iets van 1300 zit. De Deepsea iig boven de 2000. Nog steeds veel overigens. | |
Terrorizer | dinsdag 25 juni 2013 @ 23:59 |
Toevallig van de week geïnformeerd naar een stalen band van Tudor, zou 700 moeten kosten. Het is de band van de Tudor glamour. Heb bij de horlogemaker een Tudor Prince Oysterdate ref. 90500 liggen, de rotor zou los zitten. De originele band daarvan is flink uitgerekt, Iemand suggestie voor een vervangend band? ![]() | |
Fisherman | woensdag 26 juni 2013 @ 06:20 |
Je hebt het over een stalen model denk ik..... Op de nieuwe prijslijst staat ie niet meer op, maar op de oude waren de prijzen voor de banden ongeveer zo: SUB 1600 SUB staalgoud 4600 | |
DonnieDarko1979 | woensdag 26 juni 2013 @ 07:55 |
Hij had de horloge ter reparatie en even te leen. Zelf zou hij zoiets nooit kopen. Ik ben het wel met velen eens dat dit klokje veel te duur is. Maar ja, voor zo'n limited edition zijn er voldoende mensen die het ervoor willen neertellen (blijkbaar). | |
Fisherman | woensdag 26 juni 2013 @ 09:55 |
Ik heb even een link gevonden, dit is de oude prijslijst van banden en wijzerplaten: De stalen oyster met glidelock kost 1600 De goudstalen oyster met glidelock zoals die van mij dus kost 4650 De goudstalen oyster zonder glidelock voor de gmt kost 4300 O ja de band voor de deepsea kostte in de oude prijslijst 2800, zal u dus wel 3000 zijn. http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Kataloge/Bracelets12-13.PDF | |
Terrorizer | woensdag 26 juni 2013 @ 10:39 |
Nuttige lijst tnx, Is er ook een soortgelijk lijst beschikbaar voor Tudor bracelets en depolyment clasps? | |
--H-I-M-- | woensdag 26 juni 2013 @ 13:44 |
Prachtig! | |
Tazmaniac | woensdag 26 juni 2013 @ 19:15 |
Iemand ervaring met FireFox horloges? Vandaag deal bij watch2day ![]() ![]() | |
Fisherman | donderdag 27 juni 2013 @ 06:42 |
Ziet eruit als een kopie van een tag heuer carrera | |
Flurry | donderdag 27 juni 2013 @ 08:10 |
Ik ken het specifieke merk niet, maar meestal is het Chinese meuk op w2d. Ziet er mooi uit, maar de kwaliteit is abominabel en de prijs te hoog voor wat je ervoor krijgt. Af en toe verkopen ze een leuke Timex, Seiko of Pulsar, maar verder zijn het kermishorloges met een fake hoge adviesprijs. | |
Negakinu | donderdag 27 juni 2013 @ 08:47 |
Ik quote mijn post op Tweakers even:
| |
DonnieDarko1979 | donderdag 27 juni 2013 @ 11:09 |
Ik kwam deze ultra platte citizen tegen. Best nice. Kopen, niet kopen....twijfel... ![]() | |
Wiehoe | donderdag 27 juni 2013 @ 14:42 |
Twee horloges in de bestelling waarvan 1 via een kickstarterproject:![]() Nummer twee was gewoon de kleur niet op voorraad: ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Wiehoe op 27-06-2013 14:52:42 ] | |
Quir | donderdag 27 juni 2013 @ 15:02 |
Welke kickstarter? | |
Wiehoe | donderdag 27 juni 2013 @ 15:06 |
http://www.kickstarter.co(...)rdo-atuotmatic-chron | |
Negakinu | donderdag 27 juni 2013 @ 16:07 |
Te gek! Je bent de eerste Nederlander denk ik! ![]() Vandaag om de pols: ![]() | |
StateOfMind | donderdag 27 juni 2013 @ 16:46 |
De juwelier belde net, ik kon mijn ML weer ophalen ![]() Nog rap gegaan, ik had op een week of 5 gerekend, is nu 4 weken. | |
DeWesp | donderdag 27 juni 2013 @ 19:45 |
Mag ik vragen waar je deze hebt gekocht? Ik ben namelijk ook op zoek naar een open heart of een skeleton en kom dan voornamelijk bij de Sea-Gulls uit. Wat me bij de Sea-Gulls een beetje tegenhoudt is dat ze er ehhm, typisch Chinees uitzien. En dan bedoel ik voornamelijk de kroon en de krullerige cijfers. Deze Tempo D'oro ziet er iets "Europeser" uit. (hoewel ik wel weer over de m172s ga twijfelen als ik die foto's van jou zie...) | |
Tazmaniac | donderdag 27 juni 2013 @ 21:54 |
Dank. | |
Negakinu | donderdag 27 juni 2013 @ 22:31 |
Ik heb die van mij gekocht bij Tchibo.de, maar ze hebben hem al een tijdje niet meer in het assortiment. Er zijn echter meerdere redelijk strakke skeletons op de markt hoor. Gewoon Ebay en Watchuseek doorspitten. ![]() | |
flyguy | donderdag 27 juni 2013 @ 23:16 |
Vind de tekst wel een beetje overdreven. 'Horloges met deze specs gaan voor over de 1000 dollar weg op het internet.' Ja gekken heb je altijd, maar voor 1000 dollar heb je ook al wel een 7750... Maar voor die prijs wel een leuk ding ![]() | |
Wiehoe | donderdag 27 juni 2013 @ 23:35 |
Klopt. Zo las ik op de eigen website van de makers de vergelijking onder andere met Rolex. Nja zo kan je het ook proberen te verkopen... Ik vind het wel een leuk horloge en ik hoop voor de makers dat hun merk een beetje gaat lopen. | |
Mike144 | vrijdag 28 juni 2013 @ 02:03 |
Even een korte vraag, ik ben van plan een nieuwe horloge aan te schaffen, maar weet nou niet welk merk nou binnen de 200~300 euro kwalitatief nog goed is? Ik zat zelf te kijken naar Seiko, maar wellicht dat jullie nog goede suggesties hebben? | |
StateOfMind | vrijdag 28 juni 2013 @ 07:43 |
Tissot ![]() | |
DeWesp | vrijdag 28 juni 2013 @ 08:00 |
Hoe moet ik het merk Bulova waarderen? Is dat een "echt" horlogemerk als Seiko, Citizen en Tissot met een beetje historie? Of is het meer een soort modemerk als bijvoorbeeld Fossil? Als ik ga googlen vind ik dat ze oorspronkelijk Amerikaans waren, toen een beetje Zwitsers en nu Japans. En als ik een beetje op watchuseek kijk, vind ik veel posts over de accutron en de precisioniost, maar verder niet veel meer. Ik heb overigens de 96a108 op mijn shortlist (die er op productfotos maar matig uitziet, maar in real life foto's en op YouTube toch best wel wat voor me doet. Deze wordt op de shortlist vergezeld door de seagull m172s en de orient esteem. | |
TheSilencer | vrijdag 28 juni 2013 @ 09:08 |
Een Chinese Chrono met een mooi verhaaltje... Gemiste kans, er was een tijd dat crowdfunding er was voor hippe nieuwe ontwikkelingen, niet als een voorverkoopkanaal. Verder geen lelijk horloge. | |
opgebaarde | vrijdag 28 juni 2013 @ 15:37 |
Hi fans, ik heb een vraag. Ik heb hier een dames Omega horloge uit 1969, 18 karaats. Nr 7149, serie 602921, cal. 620. Ik heb geen idee, wat zou dit ding heden ter dagen waard zijn? Google toont weinig maar ik was dan ook aan het turbogoogelen | |
Negakinu | vrijdag 28 juni 2013 @ 15:55 |
Met deze redenatie kan niemand natuurlijk meer een nieuw merk starten. Ik zelf vind de specs trouwens bijzonder goed voor het geld. Noem eens een alternatief binnen dat budget? ![]() | |
DarkerThanBlack | vrijdag 28 juni 2013 @ 18:22 |
Heb je een foto? | |
TheSilencer | vrijdag 28 juni 2013 @ 18:23 |
Magrette of zo? Ben niet zo bekend met dat segment. Als dat uurwerk breed beschikbaar komt is het aantal 'nieuwe' merken dat er een levert snel niet meer op twee handen te telen. Feit is dat het (op de crowdfundingsite) een pretentieus verhaal is waarin schimmig wordt gedaan over de herkomst van het uurwerk (voor leken). | |
opgebaarde | vrijdag 28 juni 2013 @ 18:40 |
Owja natuurlijk. ![]() Meer foto's na t weekend | |
Negakinu | vrijdag 28 juni 2013 @ 18:49 |
Magrette heeft geen automatische chronografen. Het ST19 uurwerk is trouwens al jaren op de markt, dus het aantal nieuwe merken dat er een levert zou volgens jouw theorie nu al buitensporig groot moeten zijn. Dit is echter niet zo. Veel merken die dit uurwerk aanbieden zijn een stuk duurder dan deze nieuwe L&H. Price/performance ratio is bijzonder in de huidige markt. Het "pretentieuze en schimmige verhaal" komt op mij eerder over als verfrissende marketing. Als je dat al pretentieus vindt, neem ik aan dat de marketing van merken als Rolex, Omega, Breitling, JLC en IWC je het bloed onder de nagels haalt. Er blijven trouwens weinig merken over als je zo erg struikelt over een verkoper die zijn produkt onderscheidend probeert te omschrijven. ![]() EDIT: Succes met groenten kopen op de markt dan. Lijkt me een hele opgave. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Negakinu op 28-06-2013 19:36:36 ] | |
DarkerThanBlack | vrijdag 28 juni 2013 @ 19:40 |
Het is maar wat de gek er voor geeft. Maar zo'n Omega De Ville zal denk ik voor om en nabij de 800-1.000 euro over de toonbank gaan. [ Bericht 2% gewijzigd door DarkerThanBlack op 28-06-2013 19:46:15 ] | |
TheSilencer | vrijdag 28 juni 2013 @ 20:09 |
Bah, bananen... Vooraf claimen dat een design zich zal bewijzen als behorend tot de categorie Rolex Daytona en TAG Heuer (Autavia, Carrera?) vind ik pretentieus. Roepen dat het uurwerk is gebaseerd op Zwitserse techniek en daarmee overduidelijk weglaten dat het in China gemaakt wordt (hopelijk onder, in verhouding, goede werkomstandigheden) vind ik schimmig. De marketing van de grote merken bevestigt enkel dat de grootste omzet komt van mensen die niets van horloges weten maar zich vooral graag associëren met de sterren die in de commerciële uitingen als ambassadeur van het merk optreden. Ik heb er dus inderdaad niet zoveel mee. Moest recent wel lachen om DiCaprio in de TAG commercials, die het horloge niet eens om de pols heeft maar in de hand. Ik erger me overigen wél aan 'catalogushorloges-met-een-eigen-merkje' zoals bijvoorbeeld Fromanteel en consorten. Overigens wist ik niet dat de Seagull ST1940 automaatchrono al een tijd beschikbaar was. Ik heb vooral vintage in mijn bescheiden collectie. Merk is niet het belangrijkste en met wat nu nieuw verkocht wordt houd ik me niet of nauwelijks bezig. Het zoeken is vaak leuker dan het vinden en (behalve een paar speciale liefdes) is er meestal wel wat verloop. De laatste tijd is het evenwel lekker rustig. [ Bericht 5% gewijzigd door TheSilencer op 28-06-2013 20:22:48 ] | |
Negakinu | vrijdag 28 juni 2013 @ 22:08 |
Hier herken ik mezelf zeker in. Lew&Huey is echter geen plakmerk. Check Watchuseek/F71 om te zien hoe een forumlid daar, met behulp van de community, dat merk gestart is. Het is 1 man die, met input van alle leden van het F71 forum, een mooi horloge voor een goede prijs probeert te maken. | |
Fisherman | zaterdag 29 juni 2013 @ 09:50 |
Het is een leuk vintage klokje. Als het al een tijd in de familie is heeft het meer emotionele waarde dan dat het op zou leveren. Een dergelijk klokje met een vaste band is uit de mode en moeilijk verkoopbaar. Tussen de 800 en 1000 gaat het ook zeker niet opbrengen. Als het een massief gouden versie is zal het hooguit de goudprijs (sloopgoud) opleveren. Deze versies werden in het verleden trouwens ook van 10 karaat gemaakt. Deze versie zal waarschijnlijk of 14 of 10 karaat zijn. Advies is gewoon houden, zeker als het emotionele waarde heeft. | |
DarkerThanBlack | zaterdag 29 juni 2013 @ 10:02 |
Aan de kleur gezien denk ik eerlijk gezegd ook niet dat het 18k is, eerder 14k of zoals jij het zegt nog lager. Maar ik ging er dan ook uit van wat men heeft gezegd. Als het massief is dan zit er zeker wel om en nabij de 800 euro aan goud aan, wat dus de prijs zal rechtvaardigen ![]() | |
LordLynx | zaterdag 29 juni 2013 @ 19:26 |
Kwaliteitsklok dan, horloge is toch pas in 2012 gemaakt en nu al naar een reparateur? En dat voor maar 30K? Persoonlijk vind ik Hublots (en zeker die King Power/Big Bang dingen) wel erg tof maar ik zou nooit zoveel uitgeven voor zo'n klok (nouja, mocht ik 20 miljoen in de loterij winnen misschien wel) | |
StateOfMind | zaterdag 29 juni 2013 @ 20:38 |
Gisteren mijn ML Masterpiece weer opgehaald bij de juwelier. Was weggeweest voor een servicebeurt. Zowel de juwelier (daar had ik hem gekocht in 2008 alweer) als het servicecenter zeiden dat ze zelden een horloge zien van die leeftijd wat nog steeds in absolute nieuwstaat verkeert ![]() Maar ik ben er dan ook extreem zuinig op. Kan ie er weer even tegenaan. | |
Fisherman | zondag 30 juni 2013 @ 11:51 |
2008 is toch nog niet zo heel oud, wat was er mis mee dat je hem wegbracht voor een servicebeurt? | |
eriksd | zondag 30 juni 2013 @ 12:07 |
Hij had nog recht op een gratis servicebeurt geloof ik. Zou ik het ook doen. Verder is 5 jaar toch niet zo heel snel? | |
DarkerThanBlack | zondag 30 juni 2013 @ 12:38 |
5 jaar wordt geadviseerd, maar is best snel. Ergens tussen 7-10 jaar zal mijn voorkeur hebben. Sommigen zullen zelfs zeggen dat wanneer je horloge goed loopt en de reserves volgens de specificaties opbouwt je eigenlijks niet eens een servicebeurt nodig hebt. | |
StateOfMind | zondag 30 juni 2013 @ 14:13 |
Ik had idd zoals Eriksd zegt nog recht op een gratis servicebeurt. Bij aankoop kreeg ik er een verlengde garantie bij (tot 5 jaar), inclusief gratis servicebeurt. En die termijn was bijna afgelopen. Scheelt me toch 350 euro, die ik anders binnen een paar jaar toch had moeten betalen. | |
fespo | maandag 1 juli 2013 @ 02:05 |
iemand advies voor een stoer, zwart mannen horloge. heb nu vrijwel een identieke van deze (Hema, 15 euro) zoek iets dat hier op lijkt maar met meer kwaliteit / uitstraling. budget 100 - 500 euro. ![]() | |
Wiehoe | maandag 1 juli 2013 @ 07:20 |
Zoiets? https://shop.laco.de/en/Pilot-Watches.html | |
Flurry | maandag 1 juli 2013 @ 07:29 |
Seiko snzf21? http://www.monsterwatches(...)orie/minisumo/snzf21 | |
Michielos | maandag 1 juli 2013 @ 11:02 |
Ik was aan het peinzen over mijn volgende klokje. Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar een zwarte Hamilton Jazzmaster ![]() ![]() Ik vind bovenstaande Seiko ook heel mooi, maar geen idee welke horlogerie die in zijn assortiment heeft. Ik kan hem via een search i.i.g. niet bij een Nederlandse juwelier vinden ![]() [ Bericht 30% gewijzigd door Michielos op 01-07-2013 13:18:47 ] | |
Yellowcard | maandag 1 juli 2013 @ 14:54 |
Dit topic bestaat nu precies 10 jaar ![]() ![]() Er kan veel veranderen in zo'n lange periode. Ikzelf: 2003 -> Casio G-Shock 2013 -> Rolex Submariner Ik heb veel over horloges geleerd dankzij de vele bijdragen in dit topic ![]() | |
lexvandoef | maandag 1 juli 2013 @ 15:37 |
Mooie klokjes te zien hier! Als ik heb tijd heb schiet ik die van mij er ook wel even bij, maar het zijn 'slechts' Seiko's en Swatches voor het overgrote deel... ![]() | |
Flurry | maandag 1 juli 2013 @ 16:15 |
Er kan in 10 jaar écht veel veranderen ![]() | |
fespo | maandag 1 juli 2013 @ 16:26 |
ja leuk, maar kan hem alleen in kleine ebay stores vinden. | |
Fisherman | maandag 1 juli 2013 @ 16:37 |
Doe je netjes van een casio direct naar een sub. Voordat ik een de Rolex ben gegaan, de meesten maken een paar uitstapjes naar merken zoals Omega of Breitling en komen uiteindelijk bij Rolex terecht. Het scheelt in ieder geval wel een boel geld, want de andere merken schrijven een boel af in korte tijd. | |
Flurry | maandag 1 juli 2013 @ 16:38 |
Monsterwatches.nl is een heel betrouwbare winkel - er staan genoeg referenties op fok en op horlogeforum.nl. Heb er zelf ook goede ervaringen mee (en nee, ik werk er niet ![]() | |
Yellowcard | maandag 1 juli 2013 @ 16:45 |
Nou niet meteen hoor. Ik bedoelde toen dit topic startte droeg ik een Casio. In de tussentijd nog Regal, Seiko en Tissot gehad. De stap van Tissot naar Rolex was wel een grote inderdaad. Ook is mijn mening totaal bijgedraaid. Ik bekeek een horloge eerst als elektronisch gadget en nu meer als sieraad. | |
DarkerThanBlack | maandag 1 juli 2013 @ 18:51 |
Het is beter om gelijk goed te beginnen. Met bijna alles wat ik koop, gaat het altijd knagen om weer duurder te gaan. Uiteindelijk heb je een fortuin besteed en had je beter gelijk goed moeten doen. Heb daarom geleerd om het ook gelijk goed te doen, uiteraard moet het ook betaalbaar zijn. Daarom heb ik zelf ook een sub gehaald. Volgende horloges worden een stapje lager, Omega en Breitling. Maar ja dat zijn ook geen goedkope horloges. | |
Michielos | maandag 1 juli 2013 @ 20:50 |
Hoelang is de verzending? ![]() | |
Flurry | maandag 1 juli 2013 @ 21:09 |
Ik had 'm 3 dagen nadat ik het geld had overgemaakt ![]() Moet ie natuurlijk wel op vooraad zijn ![]() | |
IntensiveGary | dinsdag 2 juli 2013 @ 15:42 |
Hoi rakkers, misschien kunnen jullie even een handje helpen? M'n lief staat op het punt haar spaarvarken stuk te slaan op deze klassieker:![]() Rolex cocktailhorloge, 18 karaats rosé goud, 45,5 gram. Uurwerkje is geserviced en in prima staat. Band is strak en niet gepolijst. Wijzerplaat heeft een mooi patina. Geen doos. Wel certificaat. De winkel vraagt een stevige prijs. Wat zou ze hiervoor mogen betalen? | |
Negakinu | dinsdag 2 juli 2013 @ 15:45 |
De wit gouden variant zonder geschakelde armband staat voor 1500,- op Chrono24, het lijkt me sterk dat de waarde door de band verdubbelt, en op Chrono24 zijn ze vaak aan de prijs. Ik schat (correct me if I'm wrong!) de redelijke marktwaarde van jouw keuze op ongeveer 1800-2100. EDIT: het blijft natuurlijk een aankoop deels gebaseerd op emotie [ Bericht 1% gewijzigd door Negakinu op 02-07-2013 15:54:40 ] | |
IntensiveGary | dinsdag 2 juli 2013 @ 16:20 |
Heb je toevallig de chrono24 link in de buurt? Dan kijk ik even. ![]() En ja, de aankoop is uiteraard grotendeels gebaseerd op emotie. M'n vriendin had liefst meteen haar creditcard getrokken. Ze is helemaal hoteldebotel ![]() | |
Negakinu | dinsdag 2 juli 2013 @ 16:26 |
Hoeveel kost hij dan in Amsterdam? Chrono24 http://www.chrono24.nl/ro(...)th=/search/index.htm Ebay http://www.ebay.nl/itm/19(...)905b0#ht_1507wt_1399 | |
IntensiveGary | dinsdag 2 juli 2013 @ 17:08 |
Ahhh, ik zie het al. Die op chrono24 heeft een draadbandje. Die ik bedoel heeft een prachtige massief gouden band van bijna een half ons ![]() Die op Ebay is al 2000 pond en afgrijselijk ![]() De winkel vraagt 4900 euro. Dat vond ik erg stevig. | |
Fisherman | dinsdag 2 juli 2013 @ 17:48 |
Als je alleen de manufactuur merken bekijkt, dan is Rolex een beetje het begin. Tot een paar jaar geleden had Omega en Breitling geen eigen uurwerken (niet meer, vroeger natuurlijk wel). Rolex was toen echt het instap merk voor manufactuur. Qua uurwerk vind ik een manufactuur IWC of JLC ook veel mooier, heel jammer dat JLC zo verschrikkelijk hard afschrijft en duur in service is. Erg jammer van IWC is dat ze zon belachelijk grote kasten om de uurwerken monteren en daarnaast de manufactuur modellen niet zo betrouwbaar blijken in vergelijking met andere merken in dezelfde klasse. | |
GSbrder | dinsdag 2 juli 2013 @ 18:13 |
A Lange, mmmm ![]() Een mens mag dromen, nietwaar? | |
DarkerThanBlack | dinsdag 2 juli 2013 @ 19:04 |
I know, maar duurder dan Rolex zal ik sowieso niet gaan. Er zijn ook geen betere merken die mijn hart begeert, en dan is Rolex gewoon voor mij de top. IWC vind ik persoonlijk niet beter dan Rolex, maar ALS, JLC, PP etc wel, alleen is er geen enkel model dat ik ook mooi vind. Ben meer van de sport modellen. Daarnaast zal ik gewoonweg nooit 20k neerleggen voor een horloge. | |
Fisherman | dinsdag 2 juli 2013 @ 19:36 |
IWC is maakt toch echt haute horlogerie, dit in tegenstelling tot Rolex. IWC maakt alle mogelijke complicaties die je maar kan bedenken. Rolex maakt tegenwoordig wel de sky dweller, maar haalt het bij lange na niet bij een tourbillon of perpetual calendar. Waar ik je wel gelijk in geef is dat de uurwerken van IWC net zo matig afgewerkt worden (dat geldt voor de goedkopere modellen tot pakweg een halve ton, dat doet JCL bijvoorbeeld al een heel stuk beter voor minder geld. Bekendere merken die wel tip top afgewerkt zijn, zijn bijvoorbeeld Vacheron Constantin, Audemars Piguet, Patek philippe, Parmigiani Fleurier of Chopard LUC. Die laatste twee voldoen overigens aan de kwaliteit van Fleurier. Deze hebben een erg strenge controle met betrekking tot bouwkwaliteit/afwerking en constructie. Een hele stap hoger dan voorgaande merken, dan moet je denken aan een Philippe Dufour bijvoorbeeld: ![]() | |
Negakinu | dinsdag 2 juli 2013 @ 21:07 |
Waarom overweegt niemand een Zenith? Ik heb veel liever een Zenith El Primero dan de duurste Rolex. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
DarkerThanBlack | dinsdag 2 juli 2013 @ 21:27 |
Beetje onderhoudsgevoelig met die 36k tikken als ik mij niet vergis. Maar twijfel nog stteds aan of ik niet een El Primero moet halen. Vindt ze alleen net niet mooi genoeg om 5k ervoor neer te leggen. | |
DarkerThanBlack | dinsdag 2 juli 2013 @ 21:29 |
Precies, de betaalbare IWC zijn de prijs imho niet waard. Voor 5-8k maakt rolex mooie horloges. VC is ook een mooie merk, met mooie horloges, maar dan zit je ook gelijk een prijsklasse hoger, wat voor mij iig net iets te veel van het goede is. | |
Terrorizer | woensdag 3 juli 2013 @ 00:16 |
IWC was goed totdat ze: - Top Gun versies uitbrachten van de 'pilot' watch. - Ingenieur series om veranderden naar een 'race' horloge en daarmee ook anti-magnetische eigenschap verloor. - Portuguese opblazen naar 45mm+, en ineens een watersport horloge werd. Maarja, mensen kopen het dus zal wel goed zijn. Zie ook Panerai... |