Het is een onzinnige discussie. Wat wil je nou horen dan?quote:Op zondag 16 juni 2013 14:10 schreef Negakinu het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Als je dat elke keer blijft roepen kun je dus met niemand een gesprek voeren, tenzij die persoon het met jou eens is. Eenzaam lijkt me dat.
Dit dus. Ik heb een Rolex voor mezelf en niet om een ander te pleasen. Het heeft geen enkele zin om te discusseren of het beter of slechter is dan een andere merk. Het blijft een goed product en daarbinnen moet je niet gaan vergelijken. Dat is net als dat de een liever een ferrari heeft en de ander een lamborgini. Maar als je het echt over prijs/kwaliteit hebt dan moet je niet eens gaan reppen over Rolex want Panerai, IWC, Breitling, Omega etc durven net zo makkelijk 5k voor een horloge te vragen met niet eens een in-house gemaakte uurwerk. Die zetten gewoon een gemodificeerde ETA of Valjoux in het klokje. Wil je een eigen uurwerk hebben dan levert Rolex voor dezelfde prijs heel wat grammetjes goud mee met het klokje. Rolex is way overpriced, maar er zijn tal andere merken op te noemen die het nog bonter maken.quote:Op zondag 16 juni 2013 16:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een onzinnige discussie. Wat wil je nou horen dan?
Die Pepsi is supermooi, wat vind je trouwens van de nieuwe GMT met zwart-blauwe bezel?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 12:43 schreef Fisherman het volgende:
[..]
De wijsheid komt van juweliers, daar worden de banden en alle alle onderdelen ook op die manier gereinigd.
Het voordeel om het zelf eens in de zoveel tijd te doen is dat de vuilophoping tussen de schakels verdwijnt.
Het vuil zorgt voor extra wrijving en zorgt ervoor dat je band harder slijt.
Wat je overigens niet moet doen is de kast ook in het bad leggen, Of de ultrasone trillingen echt schade kunnen aanrichten aan het uurwerk weet ik niet, maar dat risico zou ik vermijden.
Edit:
ik vond nog een paar leuke plaatjes van mijn vorige lexen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nog een paar van die van mijn zwager:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De nieuwe GMT moet je in het echt gezien hebben voordat je kunt oordelen. In sommige foto's ziet die er subliem uit, maar ook foto's gezien waar die gewoonweg niet mooi is. Soms heeft die wat paarse tinten en soms is de blauw nog al dof.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:49 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Die Pepsi is supermooi, wat vind je trouwens van de nieuwe GMT met zwart-blauwe bezel?
Ik heb het even mogen vasthouden echt een mooie horloge. Alleen jammer van de gepolijste schakels, dat wordt een paar cape cod doekjes aanschaffen. Weet je zeker dat je het niet eerder ga aanschaffen ivm met de mogelijke prijsverhoging binnenkort?quote:Op zondag 16 juni 2013 18:05 schreef eriksd het volgende:
Rond december ben ik van plan de 116710 te kopen. Blijft m.i. de gulden middenweg tussen sportief en classy.
Er werd gesproken over 7%.quote:Op zondag 16 juni 2013 18:43 schreef IJsblock het volgende:
Ik hoorde ook iets van een prijsverhoging, al bekend hoeveel procent er weer op komt?
Wat bedoel je hiermee? Waar zitten die grammen goud dan bij een stalen model? Of bedoel je het goud van de wijzerplaat en de wijzers?quote:Op zondag 16 juni 2013 17:11 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Wil je een eigen uurwerk hebben dan levert Rolex voor dezelfde prijs heel wat grammetjes goud mee met het klokje.
Wat ik van de nieuwe GMT vind met de zwart blauwe lunette? Tja ik zou gaan voor de zwarte, of mochten ze in de toekomst toch nog een blauw-rood model maken, dan zou die zeker de voorkeur hebben.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:49 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Die Pepsi is supermooi, wat vind je trouwens van de nieuwe GMT met zwart-blauwe bezel?
100% eens, helaas hebben ze die techniek nog niet bij Rolex, mochten ze de Pepsi uitbrengen dan is het 1 van de weinige horloges waarvoor ik mijn Submariner zou gaan verkopen.quote:Wat ik van de nieuwe GMT vind met de zwart blauwe lunette? Tja ik zou gaan voor de zwarte, of mochten ze in de toekomst toch nog een blauw-rood model maken, dan zou die zeker de voorkeur hebben.
Voor de prijs van een stalen Rolex met uiteraard een eigen uurwerk, krijg je bij Panerai eentje met een Eta? Uurwerk. Koop je een Panerai met eigen uurwerk, krijg je bij Rolex een TT. Er zit misschien minder dan 50 gram goud, maar dat is toch wel ruim 1000 euro extra aan goud wat je dan aantreft. Dus als men Rolex al overpriced vindt, wat zegt dt dan wel niet van Panerai bijvoorbeeld.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:41 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Waar zitten die grammen goud dan bij een stalen model? Of bedoel je het goud van de wijzerplaat en de wijzers?
Bij een staalgouden zit ook niet zo heel veel goud verwerkt, het schijnt nog geen 50 gram te zijn. Bij holle schakels nog minder. De oude kronen zijn ook niet eens helemaal van goud, maar goldcapped.
[..]
Ik heb niet veel met Panerai. Nog nooit een gehad overigens. De luminor modellen vind ik uiterst lelijk, alleen de radiomir modellen spreken me enigszins aan.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:04 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Voor de prijs van een stalen Rolex met uiteraard een eigen uurwerk, krijg je bij Panerai eentje met een Eta? Uurwerk. Koop je een Panerai met eigen uurwerk, krijg je bij Rolex een TT. Er zit misschien minder dan 50 gram goud, maar dat is toch wel ruim 1000 euro extra aan goud wat je dan aantreft. Dus als men Rolex al overpriced vindt, wat zegt dt dan wel niet van Panerai bijvoorbeeld.
Ik ben zelf niet zo heel bekend met Panerai, ze lijken wat mij betreft bijna allemaal hetzelfde. En onderscheid tussen de verschillende modellen zie ik ook niet. Maar prijzen van 10k voor een stalen model is wat mij betreft echt te duur voor een Panerai.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:22 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik heb niet veel met Panerai. Nog nooit een gehad overigens. De luminor modellen vind ik uiterst lelijk, alleen de radiomir modellen spreken me enigszins aan.
Maar wat je zegt over Panerai qua prijzen klopt niet helemaal. Zo duur is Panerai nu ook weer niet. De huidige modellen tegenwoordig bevatten een eigen fabrieks uurwerk en zijn qua prijs gelijk aan de stalen modellen van Rolex. Tegenwoordig zijn ze dus niet echt meer meer overpriced.
Het verhaal wat je vertelt klopt overigens nog wel voor veel andere merken, maar voor Panerai gaat het niet meer op.
Ah thnx voor de info. Zoals ik al zei, ik volg het niet helemaal, weet alleen wat tegen mij gezegd wasquote:Op zondag 16 juni 2013 00:50 schreef Fisherman het volgende:
[..]
5000 dollar maar? Waar precies?
Een staalgouden sportmodel kost vanaf net geen 10k euro voor de oude modellen en nieuw model vanaf 11k euro. Ben het wel met je eens dat de prijzen wat te gek worden, maar er zijn redenen voor mij althans om bij Rolex te blijven. Ik heb gekeken naar IWC. Maar de febrieksuurwerken zijn niet zo betrouwbaar. Ik ben erg gecharmeerd van de 5001, maar de afwijking van dat uurwerk is me wat te gortig. Een paar seconden per dag binnen de cosc norm is acceptabel, een halve minuut niet. zeker niet voor een 12k euro uurwerk.
[..]
Begrijp me niet verkeerd, de oude banden zijn erg goed, alleen hebben ze niet het luxe gevoel dat je bij een Rolex zou moeten krijgen. De oude banden horen echt bij een toolwatch. Echter een staalgouden model is niet echt een toolwatch meer. De prijzen stijgen ook echt te hard naar mijn mening. Het is makkelijk als je er al een hebt om in te ruilen. Als je je eerste moet kopen, dan wordt het steeds lastiger met 10% prijsstijgingen per jaar.
[..]
Het model dat je gekocht hebt is inderdaad van dit jaar. De staalgouden modellen van de yachtmaster hebben jammer genoeg nog de oude band en de oude holle schakels. Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. De schakels zijn niet verguld of goldcap of iets dergelijks. De middenschakels zijn helemaal van goud gemaakt. Ze zijn echter hol, net zoals de fotos van de stalen varianten op de foto.
Van de stalen modellen was de oude yachtmaster met oude sluiting de enige Rolex met een massieve band. De staalgouden versies van de yachtmaster hebben tot nu toe altijd een holle schakel gehad blijkbaar.
Volgouden versies hebben al langer een massieve schakel. Het is niet zo dat bij een massieve schakel je helemaal geen rek krijgt, ook die moet je niet te los dragen.
Er is ook een versie van 40 mm (en zelfs een van 36, zij het een wat ouder model)quote:Op zondag 16 juni 2013 16:09 schreef Fisherman het volgende:
[..]
De voornaamste reden waarom ik weer voor een Rolex gekozen heb zijn de volgende redenen:
Ik vond de nieuwe spitfire van IWC ook erg mooi met het fabrieksuurwerk, maar die was gewoon te groot, dat was mijn eerste keus geweest. Zit overigens in dezelfde prijs categorie als de sub volgens mij. Jammer van het formaat.
Ik had voor lief genomen dat de service van IWC minder soepel verloopt dan die van een Rolex. Een Rolex is in geval van problemen makkelijk te servicen, ook zijn de servicekosten vrij gering tov van een IWC die eigenlijk altijd opgestuurd moet worden naar Zwitserland. Een Rolex hoeft daarnaast niet eens bij een officieel RSC geserviced te worden, maar kan ook bij andere goede horlogemakers.
[..]
Heb ik ook naar gekeken, maar die is ook 45mm in diameter volgens mij. Erg fraaie klok, maar gewoon te groot. Ik heb niet zon grote polsen en 40mm is echt de max, tenzij de lugs niet zo lang zijn. De milgauss was 49mm lug to lug, de sub weet ik niet, maar ik denk net zoiets. 43mm wat bijvoorbeeld de nieuwe IWC spitfire is, is volgens mij 51 of 52mm lug to lug. Dat is echt een stuk forser, waardoor de band niet mooi valt.
[..]
Panerai is inderdaad de afgelopen jaren dat oversized horloges in de mode waren groter geworden. Het wordt dan ook regelmatig gedragen door niet liefhebbers van uurwerken. Die mensen interesseert het ook niet zoveel of er nu wel of geen fabrieksuurwerk in gemonteerd zit.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:25 schreef IJsblock het volgende:
Eventjes op glad ijs begeven, maar ik ga het er toch op wagen: persoonlijk vind ik Panerai een modemerk, op dit moment een hype, maar niet blijvend.
De kasten zijn groot dus niet draagbaar voor iedereen, design is iets waar je van moet houden omdat het jarenlang eigenlijk niet is veranderd.
Het is net als met een APROO, een bepaald publiek dat het draagt, net als PP dragers overigens.
Op de site staan alleen 45 mm versies. Die kleinere versies zullen een stuk ouder zijn.quote:Op maandag 17 juni 2013 15:41 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Er is ook een versie van 40 mm (en zelfs een van 36, zij het een wat ouder model)Maar beide zijn inderdaad wel weer iets duurder dan de 45mm
Prijzen van een stalen panerai met fabrieks uurwerk zitten net iets onder een stalen sub/gmtquote:Op zondag 16 juni 2013 20:33 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet zo heel bekend met Panerai, ze lijken wat mij betreft bijna allemaal hetzelfde. En onderscheid tussen de verschillende modellen zie ik ook niet. Maar prijzen van 10k voor een stalen model is wat mij betreft echt te duur voor een Panerai.
Panerai is inderdaad een merk met een geschiedenis, oa hofleverancier aan de marine, de eerste modellen waren ook uitgerust met een Rolex-kaliber, maar hoeveel mensen weten dit?quote:Op maandag 17 juni 2013 17:19 schreef Fisherman het volgende:
Panerai is inderdaad de afgelopen jaren dat oversized horloges in de mode waren groter geworden. Het wordt dan ook regelmatig gedragen door niet liefhebbers van uurwerken. Die mensen interesseert het ook niet zoveel of er nu wel of geen fabrieksuurwerk in gemonteerd zit.
Qua historie doe je ze nu wel even tekort. Panerai heeft qua naam een rijke historie.
Ik wist het in ieder geval wel en ik denk veel liefhebbers, maar inderdaad zoals ik ook al zei hoef je geen liefhebber te zijn om een bepaald horloge aan te schaffen.quote:Op maandag 17 juni 2013 17:31 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Panerai is inderdaad een merk met een geschiedenis, oa hofleverancier aan de marine, de eerste modellen waren ook uitgerust met een Rolex-kaliber, maar hoeveel mensen weten dit?
Et voila. Wel alleen maar in 2008 geproduceerd....quote:Op maandag 17 juni 2013 17:19 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Panerai is inderdaad de afgelopen jaren dat oversized horloges in de mode waren groter geworden. Het wordt dan ook regelmatig gedragen door niet liefhebbers van uurwerken. Die mensen interesseert het ook niet zoveel of er nu wel of geen fabrieksuurwerk in gemonteerd zit.
Qua historie doe je ze nu wel even tekort. Panerai heeft qua naam een rijke historie.
[..]
Op de site staan alleen 45 mm versies. Die kleinere versies zullen een stuk ouder zijn.
Ik bedoel trouwens de versies met zwarte lichtgevende lunette. Niet die met de stalen lunette met die lelijke getallen. Die laatste zit trouwens in een veel goedkopere prijsklasse.
[..]
Prijzen van een stalen panerai met fabrieks uurwerk zitten net iets onder een stalen sub/gmt
Al eens op fabrieksbezoek geweest? Is de moeite waard!quote:Op dinsdag 18 juni 2013 08:19 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ja ik ben inmiddels een jaar of 2 om. Het is voor mij echt het summum!
Hebben ze een museum of kan je daar gewoon naartoe en een kijkje nemen in de fabriek?quote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:39 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Al eens op fabrieksbezoek geweest? Is de moeite waard!
Nee maar ben ik zeker van plan!quote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:39 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Al eens op fabrieksbezoek geweest? Is de moeite waard!
Gelukkig kan ik er dan bij zijnquote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:34 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Hebben ze een museum of kan je daar gewoon naartoe en een kijkje nemen in de fabriek?
Bij sommige merken is het zo dat je er een aangeschaft moet hebben om een kijkje te mogen nemen in de fabriek.
Ik heb trouwens een keer op discovery een mooi filmpje gezien in "how it's made" ofzo van Blancpain.
Ook hebben ze een zelfde filmpje van Panerai.
Ze worden beide door bekwame vakmensen in elkaar geschroefd, heel mooi om te zien.
Das wel een nette service zeg, heb je bij de rondleiding ook gezien hoe ze de wat gecompliceerdere uurwerken in elkaar zetten?quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:50 schreef TheSilencer het volgende:
Ik ben (zonder aankoop) met een groep van DZVL geweest. Rondleiding door de fabriek en lunch op uitnodiging van Blancpain. Nadien nog uitgenodigd (hele groep, 12 pers.) als VIP tijdens de door Blancpain zwaar gesponsorde 24hr race op Spa (B) (zie: http://www.dezinvanluxe.nl/forum/topic?f=1&t=16785?p=316426).
De beste weg schijnt via een dealer of via de Zwitserse rep. voor Benelux te zijn.
Patek museum is gaaf. Wel erg veel oud spul (zakhorloges) en naar mijn mening is de techniek achter de horloges wat onderbelicht. Ja, bij Blancpain hebben we óók de mensen gezien (en de hand mogen schudden) die een paar maanden aan een horloge met minuterepeater mogen werken. Aparte werksfeer daar. Van gezellig keuvelen naar supergeconcentreerd werken in 0,1 seconde...quote:Op woensdag 19 juni 2013 16:18 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Das wel een nette service zeg, heb je bij de rondleiding ook gezien hoe ze de wat gecompliceerdere uurwerken in elkaar zetten?
Binnenkort ga ik naar Zurich, misschien dat we wel tijd hebben om naar het IWC museum te gaan.
Een vriend van mij die in Zurich woont is laatst in het Patek museum geweest, moet ook de moeite waard zijn.
Dat was echt een vet weekend! Het ophalen van de pasjes alleen al. Beetje Belgische agenten dollen.quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:50 schreef TheSilencer het volgende:
Ik ben (zonder aankoop) met een groep van DZVL geweest. Rondleiding door de fabriek en lunch op uitnodiging van Blancpain. Nadien nog uitgenodigd (hele groep, 12 pers.) als VIP tijdens de door Blancpain zwaar gesponsorde 24hr race op Spa (B) (zie: http://www.dezinvanluxe.nl/forum/topic?f=1&t=16785?p=316426).
De beste weg schijnt via een dealer of via de Zwitserse rep. voor Benelux te zijn.
Ik weet niet wat je budget precies is. Als je op zoek bent naar goede prijs kwaliteit kan ik je deze aanraden.quote:Op woensdag 19 juni 2013 22:21 schreef flyguy het volgende:
Ik ben momenteel op zoek naar een nieuwe Diver en dan met de volgende specs: ETA 2824, saffier glas en Zwitsers.
Hebben mensen nog aanraders? Qua budget een beetje de onderkant/middensegment van de markt voor de specs.
Bedankt voor de tips!quote:Op woensdag 19 juni 2013 23:07 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je budget precies is. Als je op zoek bent naar goede prijs kwaliteit kan ik je deze aanraden.
- Omega Seamaster, originele 300m versie preferrered boven de (oversized) Planet Ocean series.
-Tudor Pelagos, kast en bracelet van goed kwaliteit. Rolex grade alleen met non Rolex uurwerk.
Je hebt werkelijk prachtige horloges in de verkoop.quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:03 schreef Jackal_Omega het volgende:
Kleine opruiming: http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,1682612
De Longines Hydroconquest vind ik een hele mooie en betaalbare klok. De Hamilton Jazzmaster Seaview day/date vind ik heel strak. Christopher Ward C60 is ook een optie.quote:Op woensdag 19 juni 2013 22:21 schreef flyguy het volgende:
Ik ben momenteel op zoek naar een nieuwe Diver en dan met de volgende specs: ETA 2824, saffier glas en Zwitsers.
Hebben mensen nog aanraders? Qua budget een beetje de onderkant/middensegment van de markt voor de specs.
Doe mij die Nomos maar! Prachtig!quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:03 schreef Jackal_Omega het volgende:
Kleine opruiming: http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,1682612
Oh... en de Tag Heuer Aquaracer natuurlijkquote:Op woensdag 19 juni 2013 22:21 schreef flyguy het volgende:
Ik ben momenteel op zoek naar een nieuwe Diver en dan met de volgende specs: ETA 2824, saffier glas en Zwitsers.
Hebben mensen nog aanraders? Qua budget een beetje de onderkant/middensegment van de markt voor de specs.
Nice! ik ga eens kijken!quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:50 schreef TheSilencer het volgende:
Ik ben (zonder aankoop) met een groep van DZVL geweest. Rondleiding door de fabriek en lunch op uitnodiging van Blancpain. Nadien nog uitgenodigd (hele groep, 12 pers.) als VIP tijdens de door Blancpain zwaar gesponsorde 24hr race op Spa (B) (zie: http://www.dezinvanluxe.nl/forum/topic?f=1&t=16785?p=316426).
De beste weg schijnt via een dealer of via de Zwitserse rep. voor Benelux te zijn.
Wat heb je op het oog als ik vragen mag?quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:03 schreef Jackal_Omega het volgende:
Kleine opruiming: http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,1682612
Wil al een tijdje een MIH-watch. De rest van het geld gaat in het potje voor de USA. Misschien zie ik daar iets leuks.quote:Op donderdag 20 juni 2013 21:28 schreef drx86 het volgende:
[..]
Wat heb je op het oog als ik vragen mag?
Thanks. De GS twijfel ik ook nog over. Je komt ze gewoon niet meer tegen in dezelfde conditiequote:Op donderdag 20 juni 2013 02:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk prachtige horloges in de verkoop.
Vooral de Seiko GS is in ongelofelijke staat.
Die vind ik heel gaaf alleen zo zeldzaam als een witte raaf...zelfs Schaap & Citroen heeft ze niet. Ik geloof alleen Gassan op de Dam en Schiphol Plaza. In de USA en Azië schijnen ze makkelijker verkrijgbaar te zijn. Vond via Chrono24 slechts 1 exemplaar in Ned en die was iets van 16000 en roségoud. Zou ik mogen weten waar je jouw stalen vandaan hebt en voor hoeveel? PM mag ook.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:26 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik preek natuurlijk voor eigen kerk, maar misschien is de Fifty Fathoms van Blancpain wat? Dat zijn zo'n waanzinnig mooie klokken van een (voor groot publiek) relatief onbekende topfabrikant.
Gezien, maar vind de originele stukken mooier. Ik ben juist fan van de afgeronde lunette. Sterker nog, de lunette van de originele is van saffierglas waar de getallen van superluminova zijn, wat een waanzinnig effect geeft. Ook vind ik de jaren-50 arabische nummers mooier op de plaat.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 12:05 schreef Fisherman het volgende:
Iemand deze al gezien?
Echt een hele gave klok en heeft niet de minder mooie uiterlijkheden zoals de merknaam aan de zijkant van de kast en de afgeronde lunette van de normale FF.
Het stalen model kost 10.000 US, dus nog net geen 7,5k euro.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.ablogtowatch.c(...)s-bathyscaphe-watch/
Hierbij wat meer resultaten:quote:Op zaterdag 22 juni 2013 21:19 schreef Yellowcard het volgende:
[..]
Die vind ik heel gaaf alleen zo zeldzaam als een witte raaf...zelfs Schaap & Citroen heeft ze niet. Ik geloof alleen Gassan op de Dam en Schiphol Plaza. In de USA en Azië schijnen ze makkelijker verkrijgbaar te zijn. Vond via Chrono24 slechts 1 exemplaar in Ned en die was iets van 16000 en roségoud. Zou ik mogen weten waar je jouw stalen vandaan hebt en voor hoeveel? PM mag ook.
Het lichtgeven van de lunette heeft op zich wel wat, dat had de oude GMT master II lang geleden ook.quote:Op zondag 23 juni 2013 10:04 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Gezien, maar vind de originele stukken mooier. Ik ben juist fan van de afgeronde lunette. Sterker nog, de lunette van de originele is van saffierglas waar de getallen van superluminova zijn, wat een waanzinnig effect geeft. Ook vind ik de jaren-50 arabische nummers mooier op de plaat.
Bij deze versie is de lunette wel erg druk met die grote cijfers. Net zoals de keramische GMT master II . Die vind ik ook niet mooi door de grote cijfers van de lunette.quote:Op zondag 23 juni 2013 11:57 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Hoewel Blancpain een prachtig merk is, zie ik nog steeds niks in de FF, de GMT daarentegen, die vind ik dan wel wat hebben.
[ afbeelding ]
Ik weet niet om welk model het gaat maar uit ervaring weet ik dat ze erg hard afschrijven.quote:Op zondag 23 juni 2013 21:11 schreef IJsblock het volgende:
Pfffff, wordt je toch ook moe van, ik bied een horloge aan met een prijs die niet te hoog is voor een Breitling, word ik of gemaild door Nigerianen, of door een goedzoeker die denkt hem mee te kunnen nemen voor de helft.....
Verkoop het aan de bekendere grijshandelaren, mocht je ook een andere willen kopen.quote:Op zondag 23 juni 2013 21:37 schreef IJsblock het volgende:
Ik heb de advertentie er net af gehaald, hij staat ook op hf, chrono 24 ga ik overwegen, dank je voor de tip!
Zelf heb ik de Breitling ook als occasion gekocht, dus de meeste afschrijving heeft de eerste eigenaar al gehad en ik zat heel scherp met de vraagprijs.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik weet alleen niet of nixon een goed merk is.
Wat ik bijvoorbeeld ook mooi vind is iets totaal anders, maar dit zou ook nog een mogelijkheid zijn:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Graag jullie ideeën en voorstellen!
![]()
quote:Op zondag 23 juni 2013 11:06 schreef IJsblock het volgende:
Zeer mooi horloge zeg, en je gebruikt hem nog ook waar hij voor bedoeld is, duiken!
Thanks! Ik doe er idd alles in het water mee, maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik niet zo'n mooie duikfoto had en deze dus even "geleend" hebquote:Op zondag 23 juni 2013 11:06 schreef IJsblock het volgende:
Zeer mooi horloge zeg, en je gebruikt hem nog ook waar hij voor bedoeld is, duiken!
Ja, die vind ik persoonlijk iets minder. Ze zijn wel zeer aantrekkelijk geprijsd op dit moment, die GMT'squote:Op zondag 23 juni 2013 11:57 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Hoewel Blancpain een prachtig merk is, zie ik nog steeds niks in de FF, de GMT daarentegen, die vind ik dan wel wat hebben.
[ afbeelding ]
Ik heb buiten de stalen band ook de canvas band en juist die zou ik eerder voor duiken gebruiken - ik heb het idee dat deze nog sneller water afstoot dan de stalen band, waar vaak wat tussen gaat zitten. Ook is die wat handiger te verstellen. De stalen band van BP heeft wel zo'n breguet veersluiting en die zou je goed half open kunnen zetten vanwege de veerweerstand erin, maar echt handig lijkt het me niet. De band an sich oogt wel heel rustig.quote:Op zondag 23 juni 2013 12:18 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Het lichtgeven van de lunette heeft op zich wel wat, dat had de oude GMT master II lang geleden ook.
Overigens had die ook een wat rondere lunette, dat vond ik ook altijd al minder mooi aan dat model.
Ik geef toch de voorkeur voor de versie met de keramische lunette, hoewel de lichtgevende wat functioneler zal zijn als je er echt mee duikt. Ik zou in ieder geval niet kunnen wennen aan de afronding ervan. Daarnaast vind ik zou die bathyscaphe ook een wat mooiere maat zijn voor mijn smalle pols.
Ik ben het wel eens dat een duiker op een metalen band hoort, ik ben er alleen niet uit of ik deze band niet te druk vindt. Hoe ziet de sluiting er eigenlijk uit? Is deze makkelijk te verstellen?
Financieel gezien is het trouwens altijd verstandig om de versie met stalen band te nemen, een stalen band achteraf is duurder.
Het uurwerk van de 3 wijzer versies van de FF is echt heel mooi afgewerkt, erg fraai om te zien.
Dat zou een zichtvenster verdienen, maar ja dat hoort eigenlijk niet op een duiker.
Dit is wel prachtig!quote:Op zondag 23 juni 2013 20:44 schreef Fisherman het volgende:
Dit is trouwens een plaatje van de originele, een bathyscaphe uit 1950:
[ afbeelding ]
Zelf doe ik met de Sub niet duiken, maar ik heb ook nog een compleet gerestaureerde Camel Trophy liggen, daar doe ik wel mee sleutelen en gaat om als ik op de motor ga crossen, dat is mijn toolwatchquote:Op maandag 24 juni 2013 13:54 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
[..]
Thanks! Ik doe er idd alles in het water mee, maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik niet zo'n mooie duikfoto had en deze dus even "geleend" hebEen horloge is een gebruiksvoorwerp en de grootste eer voor zo'n ding is om hem dan ook echt te gebruiken waarvoor hij bedoeld is.
Ik denk dat met name de vlindersluiting de stalen band minder geschikt maakt voor duiken inderdaad. Een enkele vouwsluiting is daar meer geschikt voor of zoals je zegt een canvas of rubberen band.quote:Op maandag 24 juni 2013 13:59 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik heb buiten de stalen band ook de canvas band en juist die zou ik eerder voor duiken gebruiken - ik heb het idee dat deze nog sneller water afstoot dan de stalen band, waar vaak wat tussen gaat zitten. Ook is die wat handiger te verstellen. De stalen band van BP heeft wel zo'n breguet veersluiting en die zou je goed half open kunnen zetten vanwege de veerweerstand erin, maar echt handig lijkt het me niet. De band an sich oogt wel heel rustig.
[ afbeelding ]
Sommige FF's hebben wel een zichtvenster, maar die missen dan de loden antimagnetische kooi om het uurwerk. Een goed voorbeeld is de full-calender versie, die bij William Wien nu te koop staat.
Tourbillion kende ik nog niet. Zal eens kijken als ik in de buurt benquote:Op zondag 23 juni 2013 10:14 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Hierbij wat meer resultaten:
http://www.chrono24.nl/se(...)2013&yearBought=2012
In Amsterdam kun je ze vinden bij Gassan op de dam en bij Tourbillion op de PC Hooftstraat. Er is een duidelijk verschil tussen de prijs van de versie met canvas band en die met stalen band (stalen band kost iets van EUR 2300 meer). Kunst is dan een stalen band te vinden voor de prijs van een canvas band
klopt, de canvas band komt idd met doornsluiting (nouja, komt, je moet 'm er dan wel voor de hoofdprijs bijkopen helaas...)quote:Op maandag 24 juni 2013 17:16 schreef Fisherman het volgende:
[..]
I
Zo'n band zou ik dan wel weer gewoon combineren met een gaatjes sluiting en niet een vouwsluiting.
Helaas is dat niet het geval. Je krijgt er 1 band bij (de andere moet je er bij kopen) en dat mini-schroevendraaiertooltje, die is al helemaal als optie leverbaar en onbetaalbaar. Ik ga lekker naar de winkel als ik mijn bandjes wil wisselenquote:Op maandag 24 juni 2013 17:56 schreef Yellowcard het volgende:
[..]
Tourbillion kende ik nog niet. Zal eens kijken als ik in de buurt benIk dacht trouwens dat je bij de FF een soort van koffertje kreeg met beide banden staal en canvas en met een soort mini schroevendraaiertool om zelf de banden te verwisselen.
Dingen achteraf bijkopen kost altijd de hoofdprijs. Op de vorige prijslijst stonden de prijzen van een losse band ook vermeld. Was dacht ik toen voor mijn sub meer dan 4600, zal weer een paar honderd euro duurder geworden zijn. Belachelijk eigenlijk.quote:Op maandag 24 juni 2013 18:33 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
klopt, de canvas band komt idd met doornsluiting (nouja, komt, je moet 'm er dan wel voor de hoofdprijs bijkopen helaas...)
[..]
Helaas is dat niet het geval. Je krijgt er 1 band bij (de andere moet je er bij kopen) en dat mini-schroevendraaiertooltje, die is al helemaal als optie leverbaar en onbetaalbaar. Ik ga lekker naar de winkel als ik mijn bandjes wil wisselen
Geweldig mooie klokquote:Op vrijdag 21 juni 2013 12:05 schreef Fisherman het volgende:
Iemand deze al gezien?
Echt een hele gave klok en heeft niet de minder mooie uiterlijkheden zoals de merknaam aan de zijkant van de kast en de afgeronde lunette van de normale FF.
Het stalen model kost 10.000 US, dus nog net geen 7,5k euro.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.ablogtowatch.c(...)s-bathyscaphe-watch/
Zien er leuk uit(moet wel je ding zijn), maar zijn behoorlijk aan de prijs. Mijn vaste juwelier heeft een van deze liggen, doet zo'n 32.000 euro, heeft ook nog een Hublot F1 Suzuka à 22.000. Overigens zien de meeste Hublots er wel aardig uit, maar voor zo'n bedrag zou ik iets anders kopen. In mijn ogen is zo'n Hublot gewoon een high end mode klokje. Vraag me ergens ook wel af hoe het met de waardevastheid van een Hublot zit in vergelijking met andere Horloge fabrikanten.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:27 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
Maat van me is horloge reparateur.
Heeft diverse specialisatie opleidingen gedaan en komt dan ook in contact met hele bijzondere klokjes.
Nu had hij laatst deze van Hublot om zijn pols hangen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik als basketballer vind dit toch wel een heel bijzonder klokje.
Bijzonder wanstaltig apparaat zeg, waarschijnlijk ook nog oversized ook.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:27 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
Maat van me is horloge reparateur.
Heeft diverse specialisatie opleidingen gedaan en komt dan ook in contact met hele bijzondere klokjes.
Nu had hij laatst deze van Hublot om zijn pols hangen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik als basketballer vind dit toch wel een heel bijzonder klokje.
Oef.. een basketballer horloge.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 15:27 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
Maat van me is horloge reparateur.
Heeft diverse specialisatie opleidingen gedaan en komt dan ook in contact met hele bijzondere klokjes.
Nu had hij laatst deze van Hublot om zijn pols hangen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik als basketballer vind dit toch wel een heel bijzonder klokje.
Het heeft er wel wat van weg jaquote:Op dinsdag 25 juni 2013 21:36 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Oef.. een basketballer horloge.
Als je zei dat het een TW steel was, had ik het ook geloofd.
4600 is echt veel te veel. Dat kosten ze zeker niet. Meen dat een huidige Oyster op iets van 1300 zit. De Deepsea iig boven de 2000. Nog steeds veel overigens.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:59 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dingen achteraf bijkopen kost altijd de hoofdprijs. Op de vorige prijslijst stonden de prijzen van een losse band ook vermeld. Was dacht ik toen voor mijn sub meer dan 4600, zal weer een paar honderd euro duurder geworden zijn. Belachelijk eigenlijk.
Hier nog een paar lume shotjes van een mooie blauwe gloed
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toevallig van de week geïnformeerd naar een stalen band van Tudor, zou 700 moeten kosten. Het is de band van de Tudor glamour.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:45 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
4600 is echt veel te veel. Dat kosten ze zeker niet. Meen dat een huidige Oyster op iets van 1300 zit. De Deepsea iig boven de 2000. Nog steeds veel overigens.
Je hebt het over een stalen model denk ik.....quote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:45 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
4600 is echt veel te veel. Dat kosten ze zeker niet. Meen dat een huidige Oyster op iets van 1300 zit. De Deepsea iig boven de 2000. Nog steeds veel overigens.
Hij had de horloge ter reparatie en even te leen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 16:35 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Van een horlogereparateur zou je verwachten dat het een liefhebber is. Je zou dus denken dat zo iemand waarde zou hechten aan een manufactuur caliber voor een dergelijk bedrag.
Nuttige lijst tnx,quote:Op woensdag 26 juni 2013 09:55 schreef Fisherman het volgende:
Ik heb even een link gevonden, dit is de oude prijslijst van banden en wijzerplaten:
De stalen oyster met glidelock kost 1600
De goudstalen oyster met glidelock zoals die van mij dus kost 4650
De goudstalen oyster zonder glidelock voor de gmt kost 4300
O ja de band voor de deepsea kostte in de oude prijslijst 2800, zal u dus wel 3000 zijn.
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Kataloge/Bracelets12-13.PDF
Prachtig!quote:Op maandag 24 juni 2013 19:59 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Hier nog een paar lume shotjes van een mooie blauwe gloed
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ziet eruit als een kopie van een tag heuer carreraquote:Op woensdag 26 juni 2013 19:15 schreef Tazmaniac het volgende:
Iemand ervaring met FireFox horloges?
Vandaag deal bij watch2day
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ken het specifieke merk niet, maar meestal is het Chinese meuk op w2d. Ziet er mooi uit, maar de kwaliteit is abominabel en de prijs te hoog voor wat je ervoor krijgt. Af en toe verkopen ze een leuke Timex, Seiko of Pulsar, maar verder zijn het kermishorloges met een fake hoge adviesprijs.quote:Op woensdag 26 juni 2013 19:15 schreef Tazmaniac het volgende:
Iemand ervaring met FireFox horloges?
Vandaag deal bij watch2day
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik quote mijn post op Tweakers even:quote:Op woensdag 26 juni 2013 19:15 schreef Tazmaniac het volgende:
Iemand ervaring met FireFox horloges?
Vandaag deal bij watch2day
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:De advies verkoop prijzen van Watch2day zijn volkomen fictief. Daardoor lijkt de korting enorm hoog. Dit is behoorlijk misleidend en ik vind dit zelf echt verschrikkelijk storend. Ik heb daarom ook geen goed woord over voor Watch2day. KASSA heeft er ook een keer aandacht aan besteed, maar het is een globaal probleem en daardoor lastig actie tegen te ondernemen. De merken die Watch2day verkoopt zijn ook altijd goede voorbeelden van Chinese horloges met een valse, pseudo-Europese historie en valse advies verkoopprijzen. Merken als Perigaum, Detomaso, Theorama, Stührling, Akribos etc. Zelfs bekendere merken als Invicta maken zich hier schuldig aan. Termen als "Swiss Made" worden ook volkomen uit de context gehaald en de horloges bevatten vaak alleen een Ronda uurwerk in een verder 100% Chinese behuizing.
Je moet bedenken dat Watch2day winst maakt op een horloge op de prijs die zij aanbieden. Zo kun je dus de werkelijke waarde van een horloge op die site beoordelen. Denk maar niet dat een bedrijf kan voortbestaan als het werkelijk 80% korting zou geven.
Heel soms hebben ze een Seiko of Timex, maar die kun je bijna altijd veel goedkoper vinden op Ebay.
Welke kickstarter?quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:42 schreef Wiehoe het volgende:
Twee horloges in de bestelling waarvan 1 via een kickstarterproject:
[ afbeelding ]
Nummer twee was gewoon de kleur niet op voorraad:
[ afbeelding ]
Te gek! Je bent de eerste Nederlander denk ik!quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:06 schreef Wiehoe het volgende:
http://www.kickstarter.co(...)rdo-atuotmatic-chron
Mag ik vragen waar je deze hebt gekocht? Ik ben namelijk ook op zoek naar een open heart of een skeleton en kom dan voornamelijk bij de Sea-Gulls uit. Wat me bij de Sea-Gulls een beetje tegenhoudt is dat ze er ehhm, typisch Chinees uitzien. En dan bedoel ik voornamelijk de kroon en de krullerige cijfers.quote:Op donderdag 23 mei 2013 09:49 schreef Negakinu het volgende:
Vandaag om de pols, Tempo D'Oro skeleton:
[ afbeelding ]
Verassend leuk ding. Ik ben normaal niet zo van de skeletons, ze zijn vaak erg opzichtig en blingy en ogen tegelijkertijd een beetje goedkoop omdat de meeste betaalbare allemaal eenvoudige Chinese uurwerken hebben. Deze echter is net anders, en daardoor iets subtieler dan de meeste Chinese skeletons. Het uurwerk, een Hangzhou, is gemodificeerd. met decoratie aan de achterkant. De rotor is gegraveerd en de handen zijn blauw geioniseerd, in plaats van geverfd. De leren band is ook lekker dik en van erg goede kwaliteit. De automaat is hand-opwindbaar en dit opwinden gaat soepel met een lekker grippy kroon. Power reserve is ongeveer 48 uur, zeker niet teleurstellend. Saffierglas aan de voorkant, mineraal glas in de display aan de achterkant.
Ik zal later even een wristshot maken. Heb wel alleen mijn telefoon bij de hand vandaag dus daar moeten jullie het maar mee doen. :p
Dank.quote:Op donderdag 27 juni 2013 08:47 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Ik quote mijn post op Tweakers even:
[..]
Ik heb die van mij gekocht bij Tchibo.de, maar ze hebben hem al een tijdje niet meer in het assortiment. Er zijn echter meerdere redelijk strakke skeletons op de markt hoor. Gewoon Ebay en Watchuseek doorspitten.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:45 schreef DeWesp het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar je deze hebt gekocht? Ik ben namelijk ook op zoek naar een open heart of een skeleton en kom dan voornamelijk bij de Sea-Gulls uit. Wat me bij de Sea-Gulls een beetje tegenhoudt is dat ze er ehhm, typisch Chinees uitzien. En dan bedoel ik voornamelijk de kroon en de krullerige cijfers.
Deze Tempo D'oro ziet er iets "Europeser" uit.
(hoewel ik wel weer over de m172s ga twijfelen als ik die foto's van jou zie...)
Vind de tekst wel een beetje overdreven. 'Horloges met deze specs gaan voor over de 1000 dollar weg op het internet.' Ja gekken heb je altijd, maar voor 1000 dollar heb je ook al wel een 7750...quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:06 schreef Wiehoe het volgende:
http://www.kickstarter.co(...)rdo-atuotmatic-chron
Klopt. Zo las ik op de eigen website van de makers de vergelijking onder andere met Rolex. Nja zo kan je het ook proberen te verkopen...quote:Op donderdag 27 juni 2013 23:16 schreef flyguy het volgende:
[..]
Vind de tekst wel een beetje overdreven. 'Horloges met deze specs gaan voor over de 1000 dollar weg op het internet.' Ja gekken heb je altijd, maar voor 1000 dollar heb je ook al wel een 7750...
Maar voor die prijs wel een leuk ding
Een Chinese Chrono met een mooi verhaaltje... Gemiste kans, er was een tijd dat crowdfunding er was voor hippe nieuwe ontwikkelingen, niet als een voorverkoopkanaal. Verder geen lelijk horloge.quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:06 schreef Wiehoe het volgende:
http://www.kickstarter.co(...)rdo-atuotmatic-chron
Met deze redenatie kan niemand natuurlijk meer een nieuw merk starten. Ik zelf vind de specs trouwens bijzonder goed voor het geld. Noem eens een alternatief binnen dat budget?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:08 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Een Chinese Chrono met een mooi verhaaltje... Gemiste kans, er was een tijd dat crowdfunding er was voor hippe nieuwe ontwikkelingen, niet als een voorverkoopkanaal. Verder geen lelijk horloge.
Heb je een foto?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:37 schreef opgebaarde het volgende:
Hi fans,
ik heb een vraag. Ik heb hier een dames Omega horloge uit 1969, 18 karaats. Nr 7149, serie 602921, cal. 620.
Ik heb geen idee, wat zou dit ding heden ter dagen waard zijn? Google toont weinig maar ik was dan ook aan het turbogoogelen
Magrette of zo? Ben niet zo bekend met dat segment. Als dat uurwerk breed beschikbaar komt is het aantal 'nieuwe' merken dat er een levert snel niet meer op twee handen te telen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:55 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Met deze redenatie kan niemand natuurlijk meer een nieuw merk starten. Ik zelf vind de specs trouwens bijzonder goed voor het geld. Noem eens een alternatief binnen dat budget?
Magrette heeft geen automatische chronografen. Het ST19 uurwerk is trouwens al jaren op de markt, dus het aantal nieuwe merken dat er een levert zou volgens jouw theorie nu al buitensporig groot moeten zijn. Dit is echter niet zo. Veel merken die dit uurwerk aanbieden zijn een stuk duurder dan deze nieuwe L&H. Price/performance ratio is bijzonder in de huidige markt.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:23 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Magrette of zo? Ben niet zo bekend met dat segment. Als dat uurwerk breed beschikbaar komt is het aantal 'nieuwe' merken dat er een levert snel niet meer op twee handen te telen.
Feit is dat het (op de crowdfundingsite) een pretentieus verhaal is waarin schimmig wordt gedaan over de herkomst van het uurwerk (voor leken).
Het is maar wat de gek er voor geeft. Maar zo'n Omega De Ville zal denk ik voor om en nabij de 800-1.000 euro over de toonbank gaan.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Owja natuurlijk.
[ afbeelding ]
Meer foto's na t weekend
Bah, bananen...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:49 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Magrette heeft geen automatische chronografen. Het ST19 uurwerk is trouwens al jaren op de markt, dus het aantal nieuwe merken dat er een levert zou volgens jouw theorie nu al buitensporig groot moeten zijn. Dit is echter niet zo. Veel merken die dit uurwerk aanbieden zijn een stuk duurder dan deze nieuwe L&H. Price/performance ratio is bijzonder in de huidige markt.
Het "pretentieuze en schimmige verhaal" komt op mij eerder over als verfrissende marketing. Als je dat al pretentieus vindt, neem ik aan dat de marketing van merken als Rolex, Omega, Breitling, JLC en IWC je het bloed onder de nagels haalt. Er blijven trouwens weinig merken over als je zo erg struikelt over een verkoper die zijn produkt onderscheidend probeert te omschrijven.![]()
EDIT: Succes met groenten kopen op de markt dan. Lijkt me een hele opgave."HIER DE BESTE BANANEN VAN DE HELE WERELD!"
Hier herken ik mezelf zeker in. Lew&Huey is echter geen plakmerk. Check Watchuseek/F71 om te zien hoe een forumlid daar, met behulp van de community, dat merk gestart is. Het is 1 man die, met input van alle leden van het F71 forum, een mooi horloge voor een goede prijs probeert te maken.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 20:09 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik erger me overigen wél aan 'catalogushorloges-met-een-eigen-merkje' zoals bijvoorbeeld Fromanteel en consorten.
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Owja natuurlijk.
[ afbeelding ]
Meer foto's na t weekend
Het is een leuk vintage klokje. Als het al een tijd in de familie is heeft het meer emotionele waarde dan dat het op zou leveren.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 19:40 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het is maar wat de gek er voor geeft. Maar zo'n Omega De Ville zal denk ik voor om en nabij de 800-1.000 euro over de toonbank gaan.
Aan de kleur gezien denk ik eerlijk gezegd ook niet dat het 18k is, eerder 14k of zoals jij het zegt nog lager. Maar ik ging er dan ook uit van wat men heeft gezegd. Als het massief is dan zit er zeker wel om en nabij de 800 euro aan goud aan, wat dus de prijs zal rechtvaardigenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 09:50 schreef Fisherman het volgende:
[..]
[..]
Het is een leuk vintage klokje. Als het al een tijd in de familie is heeft het meer emotionele waarde dan dat het op zou leveren.
Een dergelijk klokje met een vaste band is uit de mode en moeilijk verkoopbaar.
Tussen de 800 en 1000 gaat het ook zeker niet opbrengen.
Als het een massief gouden versie is zal het hooguit de goudprijs (sloopgoud) opleveren. Deze versies werden in het verleden trouwens ook van 10 karaat gemaakt. Deze versie zal waarschijnlijk of 14 of 10 karaat zijn.
Advies is gewoon houden, zeker als het emotionele waarde heeft.
Kwaliteitsklok dan, horloge is toch pas in 2012 gemaakt en nu al naar een reparateur? En dat voor maar 30K? Persoonlijk vind ik Hublots (en zeker die King Power/Big Bang dingen) wel erg tof maar ik zou nooit zoveel uitgeven voor zo'n klok (nouja, mocht ik 20 miljoen in de loterij winnen misschien wel)quote:Op woensdag 26 juni 2013 07:55 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
[..]
Hij had de horloge ter reparatie en even te leen.
Zelf zou hij zoiets nooit kopen.
Ik ben het wel met velen eens dat dit klokje veel te duur is. Maar ja, voor zo'n limited edition zijn er voldoende mensen die het ervoor willen neertellen (blijkbaar).
2008 is toch nog niet zo heel oud, wat was er mis mee dat je hem wegbracht voor een servicebeurt?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 20:38 schreef StateOfMind het volgende:
Gisteren mijn ML Masterpiece weer opgehaald bij de juwelier. Was weggeweest voor een servicebeurt. Zowel de juwelier (daar had ik hem gekocht in 2008 alweer) als het servicecenter zeiden dat ze zelden een horloge zien van die leeftijd wat nog steeds in absolute nieuwstaat verkeert![]()
Maar ik ben er dan ook extreem zuinig op. Kan ie er weer even tegenaan.
Hij had nog recht op een gratis servicebeurt geloof ik. Zou ik het ook doen.quote:Op zondag 30 juni 2013 11:51 schreef Fisherman het volgende:
[..]
2008 is toch nog niet zo heel oud, wat was er mis mee dat je hem wegbracht voor een servicebeurt?
5 jaar wordt geadviseerd, maar is best snel. Ergens tussen 7-10 jaar zal mijn voorkeur hebben. Sommigen zullen zelfs zeggen dat wanneer je horloge goed loopt en de reserves volgens de specificaties opbouwt je eigenlijks niet eens een servicebeurt nodig hebt.quote:Op zondag 30 juni 2013 12:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij had nog recht op een gratis servicebeurt geloof ik. Zou ik het ook doen.
Verder is 5 jaar toch niet zo heel snel?
Ik had idd zoals Eriksd zegt nog recht op een gratis servicebeurt. Bij aankoop kreeg ik er een verlengde garantie bij (tot 5 jaar), inclusief gratis servicebeurt. En die termijn was bijna afgelopen. Scheelt me toch 350 euro, die ik anders binnen een paar jaar toch had moeten betalen.quote:Op zondag 30 juni 2013 11:51 schreef Fisherman het volgende:
[..]
2008 is toch nog niet zo heel oud, wat was er mis mee dat je hem wegbracht voor een servicebeurt?
Seiko snzf21? http://www.monsterwatches(...)orie/minisumo/snzf21quote:Op maandag 1 juli 2013 02:05 schreef fespo het volgende:
iemand advies voor een stoer, zwart mannen horloge.
heb nu vrijwel een identieke van deze (Hema, 15 euro)
zoek iets dat hier op lijkt maar met meer kwaliteit / uitstraling.
budget 100 - 500 euro.
[ afbeelding ]
Er kan in 10 jaar écht veel veranderenquote:Op maandag 1 juli 2013 14:54 schreef Yellowcard het volgende:
2003 -> Casio G-Shock
2013 -> Rolex Submariner
Doe je netjes van een casio direct naar een sub.quote:Op maandag 1 juli 2013 14:54 schreef Yellowcard het volgende:
Dit topic bestaat nu precies 10 jaarGrappig om te zien dat sommige users uit het eerste deel vandaag de dag nog steeds hier posten in deel 45
![]()
Er kan veel veranderen in zo'n lange periode. Ikzelf:
2003 -> Casio G-Shock
2013 -> Rolex Submariner
Ik heb veel over horloges geleerd dankzij de vele bijdragen in dit topic
Monsterwatches.nl is een heel betrouwbare winkel - er staan genoeg referenties op fok en op horlogeforum.nl. Heb er zelf ook goede ervaringen mee (en nee, ik werk er nietquote:Op maandag 1 juli 2013 16:26 schreef fespo het volgende:
[..]
ja leuk, maar kan hem alleen in kleine ebay stores vinden.
Nou niet meteen hoor. Ik bedoelde toen dit topic startte droeg ik een Casio. In de tussentijd nog Regal, Seiko en Tissot gehad. De stap van Tissot naar Rolex was wel een grote inderdaad. Ook is mijn mening totaal bijgedraaid. Ik bekeek een horloge eerst als elektronisch gadget en nu meer als sieraad.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:37 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Doe je netjes van een casio direct naar een sub.
Voordat ik een de Rolex ben gegaan, de meesten maken een paar uitstapjes naar merken zoals Omega of Breitling en komen uiteindelijk bij Rolex terecht.
Het scheelt in ieder geval wel een boel geld, want de andere merken schrijven een boel af in korte tijd.
Het is beter om gelijk goed te beginnen. Met bijna alles wat ik koop, gaat het altijd knagen om weer duurder te gaan. Uiteindelijk heb je een fortuin besteed en had je beter gelijk goed moeten doen. Heb daarom geleerd om het ook gelijk goed te doen, uiteraard moet het ook betaalbaar zijn. Daarom heb ik zelf ook een sub gehaald. Volgende horloges worden een stapje lager, Omega en Breitling. Maar ja dat zijn ook geen goedkope horloges.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:45 schreef Yellowcard het volgende:
[..]
Nou niet meteen hoor. Ik bedoelde toen dit topic startte droeg ik een Casio. In de tussentijd nog Regal, Seiko en Tissot gehad. De stap van Tissot naar Rolex was wel een grote inderdaad. Ook is mijn mening totaal bijgedraaid. Ik bekeek een horloge eerst als elektronisch gadget en nu meer als sieraad.
Hoelang is de verzending?quote:Op maandag 1 juli 2013 16:38 schreef Flurry het volgende:
[..]
Monsterwatches.nl is een heel betrouwbare winkel - er staan genoeg referenties op fok en op horlogeforum.nl. Heb er zelf ook goede ervaringen mee (en nee, ik werk er niet)
Ik had 'm 3 dagen nadat ik het geld had overgemaaktquote:
De wit gouden variant zonder geschakelde armband staat voor 1500,- op Chrono24, het lijkt me sterk dat de waarde door de band verdubbelt, en op Chrono24 zijn ze vaak aan de prijs. Ik schat (correct me if I'm wrong!) de redelijke marktwaarde van jouw keuze op ongeveer 1800-2100.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 15:42 schreef IntensiveGary het volgende:
Hoi rakkers, misschien kunnen jullie even een handje helpen? M'n lief staat op het punt haar spaarvarken stuk te slaan op deze klassieker:
[ afbeelding ]
Rolex cocktailhorloge, 18 karaats rosé goud, 45,5 gram. Uurwerkje is geserviced en in prima staat. Band is strak en niet gepolijst. Wijzerplaat heeft een mooi patina. Geen doos. Wel certificaat. De winkel vraagt een stevige prijs. Wat zou ze hiervoor mogen betalen?
Heb je toevallig de chrono24 link in de buurt? Dan kijk ik even.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 15:45 schreef Negakinu het volgende:
[..]
De wit gouden variant zonder geschakelde armband staat voor 1500,- op Chrono24, het lijkt me sterk dat de waarde door de band verdubbelt, en op Chrono24 zijn ze vaak aan de prijs. Ik schat (correct me if I'm wrong!) de redelijke marktwaarde van jouw keuze op ongeveer 1800-2100.
EDIT: het blijft natuurlijk een aankoop deels gebaseerd op emotie
Hoeveel kost hij dan in Amsterdam?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 16:20 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Heb je toevallig de chrono24 link in de buurt? Dan kijk ik even.Je zit trouwens mijlenver bij de prijs van de winkel vandaan. Nu was dat een antiekhandelaar in het Spiegelkwartier, hier in Amsterdam. Dat voegt waarschijnlijk ook wel wat aan de prijs toe. Maar ik vond 'm al vrij hoog.
En ja, de aankoop is uiteraard grotendeels gebaseerd op emotie. M'n vriendin had liefst meteen haar creditcard getrokken. Ze is helemaal hoteldebotelOverigens is het horloge vele malen mooier dan de foto doet vermoeden.
Ahhh, ik zie het al. Die op chrono24 heeft een draadbandje. Die ik bedoel heeft een prachtige massief gouden band van bijna een half onsquote:Op dinsdag 2 juli 2013 16:26 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Hoeveel kost hij dan in Amsterdam?
Chrono24
http://www.chrono24.nl/ro(...)th=/search/index.htm
Ebay
http://www.ebay.nl/itm/19(...)905b0#ht_1507wt_1399
quote:Op maandag 1 juli 2013 18:51 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het is beter om gelijk goed te beginnen. Met bijna alles wat ik koop, gaat het altijd knagen om weer duurder te gaan. Uiteindelijk heb je een fortuin besteed en had je beter gelijk goed moeten doen. Heb daarom geleerd om het ook gelijk goed te doen, uiteraard moet het ook betaalbaar zijn. Daarom heb ik zelf ook een sub gehaald. Volgende horloges worden een stapje lager, Omega en Breitling. Maar ja dat zijn ook geen goedkope horloges.
Als je alleen de manufactuur merken bekijkt, dan is Rolex een beetje het begin. Tot een paar jaar geleden had Omega en Breitling geen eigen uurwerken (niet meer, vroeger natuurlijk wel).quote:Op maandag 1 juli 2013 18:51 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het is beter om gelijk goed te beginnen. Met bijna alles wat ik koop, gaat het altijd knagen om weer duurder te gaan. Uiteindelijk heb je een fortuin besteed en had je beter gelijk goed moeten doen. Heb daarom geleerd om het ook gelijk goed te doen, uiteraard moet het ook betaalbaar zijn. Daarom heb ik zelf ook een sub gehaald. Volgende horloges worden een stapje lager, Omega en Breitling. Maar ja dat zijn ook geen goedkope horloges.
I know, maar duurder dan Rolex zal ik sowieso niet gaan. Er zijn ook geen betere merken die mijn hart begeert, en dan is Rolex gewoon voor mij de top. IWC vind ik persoonlijk niet beter dan Rolex, maar ALS, JLC, PP etc wel, alleen is er geen enkel model dat ik ook mooi vind. Ben meer van de sport modellen. Daarnaast zal ik gewoonweg nooit 20k neerleggen voor een horloge.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 17:48 schreef Fisherman het volgende:
[..]
[..]
Als je alleen de manufactuur merken bekijkt, dan is Rolex een beetje het begin. Tot een paar jaar geleden had Omega en Breitling geen eigen uurwerken (niet meer, vroeger natuurlijk wel).
Rolex was toen echt het instap merk voor manufactuur.
Qua uurwerk vind ik een manufactuur IWC of JLC ook veel mooier, heel jammer dat JLC zo verschrikkelijk hard afschrijft en duur in service is. Erg jammer van IWC is dat ze zon belachelijk grote kasten om de uurwerken monteren en daarnaast de manufactuur modellen niet zo betrouwbaar blijken in vergelijking met andere merken in dezelfde klasse.
IWC is maakt toch echt haute horlogerie, dit in tegenstelling tot Rolex.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:04 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
I know, maar duurder dan Rolex zal ik sowieso niet gaan. Er zijn ook geen betere merken die mijn hart begeert, en dan is Rolex gewoon voor mij de top. IWC vind ik persoonlijk niet beter dan Rolex, maar ALS, JLC, PP etc wel, alleen is er geen enkel model dat ik ook mooi vind. Ben meer van de sport modellen. Daarnaast zal ik gewoonweg nooit 20k neerleggen voor een horloge.
Beetje onderhoudsgevoelig met die 36k tikken als ik mij niet vergis. Maar twijfel nog stteds aan of ik niet een El Primero moet halen. Vindt ze alleen net niet mooi genoeg om 5k ervoor neer te leggen.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 21:07 schreef Negakinu het volgende:
Waarom overweegt niemand een Zenith? Ik heb veel liever een Zenith El Primero dan de duurste Rolex.![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Precies, de betaalbare IWC zijn de prijs imho niet waard. Voor 5-8k maakt rolex mooie horloges. VC is ook een mooie merk, met mooie horloges, maar dan zit je ook gelijk een prijsklasse hoger, wat voor mij iig net iets te veel van het goede is.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:36 schreef Fisherman het volgende:
[..]
IWC is maakt toch echt haute horlogerie, dit in tegenstelling tot Rolex.
IWC maakt alle mogelijke complicaties die je maar kan bedenken.
Rolex maakt tegenwoordig wel de sky dweller, maar haalt het bij lange na niet bij een tourbillon of perpetual calendar.
Waar ik je wel gelijk in geef is dat de uurwerken van IWC net zo matig afgewerkt worden (dat geldt voor de goedkopere modellen tot pakweg een halve ton, dat doet JCL bijvoorbeeld al een heel stuk beter voor minder geld.
Bekendere merken die wel tip top afgewerkt zijn, zijn bijvoorbeeld Vacheron Constantin, Audemars Piguet, Patek philippe, Parmigiani Fleurier of Chopard LUC.
Die laatste twee voldoen overigens aan de kwaliteit van Fleurier. Deze hebben een erg strenge controle met betrekking tot bouwkwaliteit/afwerking en constructie.
Een hele stap hoger dan voorgaande merken, dan moet je denken aan een Philippe Dufour bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |