Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:16 |
![]() Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden. Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn. Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden. Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): ![]() Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen Laatste Nieuws
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/ [ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 20-05-2013 12:49:50 ] | |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 12:17 |
Hier verder | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 12:18 |
Helaas is dat vragen om misbruik, nog afgezien van het feit dat 999 vd 1000 keer dat dreigement niet meer is dan een paar woorden. Natuurlijk willen we met z'n allen dit soort drama's voorkomen, maar helaas kan dat niet. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 12:18 |
We zoeken door? | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:18 |
#69, een speciaal getal. op 6 mei was de ene 9 jaar... onthoud dat goed. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:18 |
Naar het motief | |
Ryan3 | maandag 20 mei 2013 @ 12:18 |
Ja, aanstellen van mediators in dat soort gevallen is uiteraard ook een goed middel. Echter ik denk wel dat men ook zwaardere middelen moet overwegen in een aantal gevallen waarbij men voldoet aan een te ontwikkelen protocollaire scorelijst... | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:19 |
Is het al bekend of de auto gewassen was? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:19 |
iluminadie | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 12:19 |
Die gaan "we" nooit vinden. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:19 |
Motief uiteraard, wat dacht je zelf dan? zie je me echt aan voor zn onsympatieke klootzak die hier een grap over zou maken.... you make me sick. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:20 |
Beetje speculeren, niks mis mee | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:20 |
natuurlijk wel, vroeg of laat zal er iets naar buiten komen. of het de juiste is, of slechts een excuus van de pers...dat is dan maar de vraag | |
Phone | maandag 20 mei 2013 @ 12:20 |
Zijn die gastjes gewurgd ? Dan heeft hij toch eerst vast moeten binden om te voorkomen dat de tweede weg zou rennen ? Dit is zo erg dat je je afvraagt of die vader door dat wijf van hem geestelijk totaal is kapot gemaakt, want anders kun je toch niet tot zo'n daad komen ? Dit moet gewoon een ultieme wanhoopsdaad zijn geweest, door een man die voelde dat die geen kant meer op kon. | |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 12:20 |
als hij dat had gedaan dan waren ze gegarandeerd ontdekt en was het enkel een kwestie van tijd; nu had hij de pech dat het flink regende en ze uit de duiker waren gespoeld zoals hier en daar wordt vermeld | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:20 |
Hoeft niet. Man heeft een afscheidsbrief achtergelaten. Die kan mogelijk wat meer duidelijkheid geven. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:20 |
Dan zaten ze op dat moment niet (meer) aan elkaar vast met de spanbanden? | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:21 |
Misschien eerst gedrogeerd... | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:21 |
Wow wat een Aspie opmerking? ![]() | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 12:21 |
titel kan echt niet iemand een goede suggestie? | |
Gert | maandag 20 mei 2013 @ 12:21 |
Hopelijk blijkt uit de sectie dat hij ze eerst met iets in hun eten of drinken in slaap gebracht heeft. Het idee dat een van de broertjes toe moest kijken hoe de ander door hun vader vermoordt werd, wetend dat hem hetzelfde lot te wachten stond. ![]() | |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 12:21 |
Waar haal je die quote vandaan? | |
Ryan3 | maandag 20 mei 2013 @ 12:22 |
Dat zeg ik, men zal wel een zekere inflatie van die meldingen te weeg brengen hiermee, alleen je kunt van te voren aangeven dat zo'n melding consequenties heeft natuurlijk... | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:22 |
Al had je er motief achter gezet? | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:22 |
Ik dacht dat ik die voorbij had zien komen bij de theorieën voor het gebruik van de spanbanden. Maar het kan ook mijn fantasie geweest zijn. | |
Dee69 | maandag 20 mei 2013 @ 12:22 |
Of het was er maar één, en ander was toch eerder al gevonden. Waarvan het camouflageshirt ontbrak... | |
Copycat | maandag 20 mei 2013 @ 12:22 |
Dat wijf ja? Je bedoelt die moeder die haar twee kinderen heeft verloren? | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:23 |
Ik denk dat je een melding altijd serieus moet nemen. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:23 |
Wie zou hij anders bedoelen? ![]() | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:24 |
Bassie en adriaan. het mysterie van de vermiste jongentjes? | |
Wilskracht | maandag 20 mei 2013 @ 12:24 |
Willem Vissers schreef in de volkskracht over zijn buurjongen die door zijn vader werd vermoord. http://www.volkskrant.nl/(...)b-hem-vermoord.dhtml | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:24 |
![]() | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:24 |
Ultieme wanhoopsdaad = zelfmoord Kindermoord = wraak en egoïsme | |
Olga | maandag 20 mei 2013 @ 12:24 |
Dat wijf? ![]() Beetje respect kan ook wel. Je kent geen van de betrokkenen lijkt mij | |
Ryan3 | maandag 20 mei 2013 @ 12:24 |
Dat hebben ze in dit geval ook gedaan, volgens mij... Tussen dreiging en voltrekking van hetgeen waarmee gedreigd is zitten 4 jaar.... dus an sich is dat een moeilijkheid. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:25 |
Loop eens een dagje mee bij 112 of de brandweer. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:25 |
Suske & wiske , Duiken de duiker in | |
Wilskracht | maandag 20 mei 2013 @ 12:25 |
Was dat maar zo want bij Bassie en Adriaan loopt alles goed af. | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 12:25 |
jaja de eerste was semi grappig ksst | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:25 |
Wie zegt dat er niet al een kindje dood was VOOR het hele drama zich voordeed. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:25 |
Totaal ongepast dit (maar stiekem wel grappig) | |
Deisyy | maandag 20 mei 2013 @ 12:26 |
Je zal jezelf wel een hele stoere vent vinden, al ben je een zielig mannetje. | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:27 |
Ik denk dat de vraag in dit onderzoek moet zijn: "wat heeft deze man tot het uiterste getergd om tot deze daad te komen". Ik wil dit geval niet op 1 hoop gooien, maar de man wordt nogal eens zwaar achterop gesteld, wat ook nergens op lijkt. Iemand doet iets niet zomaar .... | |
Loekie1 | maandag 20 mei 2013 @ 12:27 |
Als het een vent geweest was, had hij alleen zichzelf vermoord. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:27 |
Ach schatje, zit je wat dwars... beetje zand in de vagina ja ? Ksst, ga nou maar weer ontopic ipv iemand persoonlijk aanvallen, we hebben het hier over het lot van die 2e kindjes. Niet over jij die mn humor met cynische inslag niet kan waarderen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:28 |
Het leuke is dat niemand de volgende week over dit onderwerp praat, life goes on. Snap niet dat mensen ergens bij stil staan, bij mensen die ze niet kennen. Anders blijf je wel bezig want om de minuut gebeurt er wel wat op deze gekke wereld. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:28 |
als het een echte vent was had ie niemand vermoord, ook zichzelf niet. | |
Loekie1 | maandag 20 mei 2013 @ 12:28 |
Ik vind dat iedereen het recht heeft zichzelf van kant te maken. Moeten ze zelf weten. Maar van anderen en vooral van kinderen blijf je af. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:29 |
Dat is een goede, die heb ik nog niet voorbij zien komen. Stel: pa en kinders gaan op reis, komen aan bij het huisje. Pa gaat douchen maar geiser werkt niet goed. Komt onder de douche vandaan en vindt zijn jongens. Raakt in paniek, verstopt de lichaampjes en pleegt zelfmoord. Had gekund maar hij heeft voor dit alles een afscheidsbrief geschreven. | |
deedeetee | maandag 20 mei 2013 @ 12:29 |
| |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:30 |
ik doel meer op een ongelukje stel je voor pa rijd per ongelijk over een van de jongens heen. helemaal in paniek draait ie door. je weet het niet he. | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:30 |
Ik praat het niet goed, in dit soort gevallen is de ratio ver te zoeken. Ik denk dat die man wraak heeft willen nemen naar zijn ex. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:31 |
Ja maar hij was al van plan zelfmoord te plegen. Op de dag dat je zelfmoord wil plegen neem je niet je kinderen gezellig mee. | |
Phone | maandag 20 mei 2013 @ 12:31 |
Waarschijnlijk was zijn vrouw de echte vent. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:32 |
Dat is wat er geinsinueerd word. wie weet is dit snachts gebeurd en wou ie het overleden kindje nog even langs alle plekken brengen waar ze gelukkig waren, waar na ie besloot dat het maar beter was zichzelf van kant te maken (en helaas ook de anderE) | |
Landgeld | maandag 20 mei 2013 @ 12:32 |
Bij die luchtfoto's gisteravond lagen de lichamen nog in het water ![]() Creapy.. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:32 |
![]() | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 12:32 |
In de tent. | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:33 |
Ik denk dat ze niet te zien waren. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:33 |
zou behoorlijk luguber zijn ja ![]() | |
MissBitchy | maandag 20 mei 2013 @ 12:34 |
Enige dat je ziet is een tent | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:35 |
Menig lijk wordt in de media getoond. Maar na twee weken water ziet er dat niet gezellig uit. | |
Tyron | maandag 20 mei 2013 @ 12:35 |
Heel Nederland post dat plaatje op facebook "Rip broertjes, Nederland houdt van jullie". Ja heel zielig allemaal hoor, maar ik kende ze niet eens. In de derde wereld landen sterven er 300 kindjes per dag. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:35 |
helemaal opgezwollen.. | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 12:36 |
ja en op de noordpool is het altijd koud dus wat zeuren wij nou over het weer steeds ![]() | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:36 |
Ik heb de foto's niet gezien, maar de tent stond toch niet over de duiker geplaatst ![]() | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:36 |
Maar deze twee waren blank... | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:36 |
En zwart gekleurd waarschijnlijk. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:37 |
Hij had thuis op de pc een afscheidsbrief achtergelaten, daarna zijn ze vertrokken en zijn de jongens volgens mij nog gezien. | |
MissBitchy | maandag 20 mei 2013 @ 12:37 |
https://www.anpfoto.nl/search.pp?page=1 | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:37 |
hele slechte timing ![]() ![]() | |
Tyron | maandag 20 mei 2013 @ 12:37 |
Precies, en als mensen er problemen mee hebben dan verhuizen ze toch? | |
Greys | maandag 20 mei 2013 @ 12:37 |
Lichamen zijn om 01 uur geborgen toch? Foto's waren van begin van de avond, was nog licht. Tent stond niet over de duiker volgens mij? | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:37 |
ai | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:37 |
in die brief stond helemaal niks mbt zn kinderen. kan zo maar zijn dat die in een rage geschreven is | |
Disorder | maandag 20 mei 2013 @ 12:38 |
Jezus wat een klote-reeks is dit geworden. | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:38 |
Meldt geen zoekresultaat. | |
Tyron | maandag 20 mei 2013 @ 12:38 |
Je vond het eerst een leuke reeks om in te posten? Ziek hoor. | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:38 |
| |
onlogisch | maandag 20 mei 2013 @ 12:38 |
| |
Divje | maandag 20 mei 2013 @ 12:38 |
![]() | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:39 |
Dat wordt me dan te toevallig. Toevallig schrijft hij die dag een afscheidsbrief en komt toevallig een kind per ongeluk te overlijden waar hij zo verdrietig van is dat hij die andere ook maar vermoord. Nee, ik denk het niet. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:39 |
Zoek jij maar een betere dan ![]() | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 12:40 |
ik snap dat dit een enorm grappig onderwerp is enzo, ik moet er ook al wekenlang smakelijk om lachen maar het is wel weer ff leuk geweest nu ![]() | |
MissBitchy | maandag 20 mei 2013 @ 12:40 |
Oh vreemd, bij mij wel. Deze dan? https://www.anpfoto.nl/event.pp?eventid=1533921 | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:40 |
maar het toeval dat hij een zaklamp en een spanband in de auto heeft liggen ( WAAR DIE DINGEN HOREN ) is je niet toevallig genoeg? Kijk zolang we nog niets weten omdat er niets in steen gezet is kunnen we alleen maar gissen, meer niet. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:40 |
![]() | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:40 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 20-05-2013 12:41:13 (rot op) ] | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 12:41 |
Had hij dat dan maar allen gedaan en niet zijn kinderen erbij. Zoals velen hier stellen heeft moeder hem zo ver gedreven. Dan hebben we het neem ik aan over het dood maken van de kinderen. Maar waarom dan zo goed verstoppen dat het de bedoeling is dat ze niet meer gevonden worden. Hoe noemen jullie dat dan? Hij heeft daar ook een reden voor gehad. Ik neem aan dat niemand ze ooit zou vinden en dat is wraak. Moeder mag zelfs nu mogelijk geen afscheid meer nemen van de kinderen. Want mogelijk zijn ze niet meer om aan te zien. Heeft moeder hem zover gedreven? Wat een onzin. | |
roos85 | maandag 20 mei 2013 @ 12:41 |
Jups, net was ook bij het journaal dat ze verwachten dat identificatie nog 24 uur gaat duren.. | |
onlogisch | maandag 20 mei 2013 @ 12:42 |
Waarom edit je quotes als we je op je gedrag aan spreken? Hoe de fuck kan je zoiets zeggen joh? ![]() | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:42 |
Heeft denk ik met DNA analyse te maken. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:44 |
ja dit, beetje jammer spec. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 12:44 |
Waarom is de foto van de kinderen uit de OP? | |
roos85 | maandag 20 mei 2013 @ 12:44 |
Inderdaad, maar kan me een voorstelling van maken dat ze er niet herkenbaar meer uitzien. Wat wel logisch is na 2 weken in het water te hebben gelegen.. Het kan zelfs zo zijn dat tijdens de dienst de kistjes niet in de aula mogen staan (vanwege de stank) ![]() | |
Littlerabbit | maandag 20 mei 2013 @ 12:44 |
Na 60 topics speculeren over werkelijk niks wordt er nu al 9 topics gesproken over een gedane zaak. Als je een discussie op niveau wil kan deze reeks beter gewoon gesloten worden. Er valt toch niks te melden. | |
gelestipjes | maandag 20 mei 2013 @ 12:44 |
Dat zou wel erg toevallig zijn, 1 kind per ongeluk overleden op de dag dat ie zelfmoord wilde plegen. Wat ik me ergens nog wel voor zou kunnen stellen is dat ie niet gepland had om zijn kinderen om te brengen en dat er daarom ook niks over in die brief stond. Maar dat ie bijvoorbeeld dacht "ik breng ze onder bij mijn ex vriendin, daar zijn ze beter af dan bij hun moeder" maar dat ie later toch gedacht heeft dat het natuurlijk niet realistisch was om te verwachten dat zij de kinderen ongezien kon houden of uberhaupt bereid was mee te werken, of dat ie gewoon dacht dat zijn kinderen beter af zouden zijn als hij ze toch meenam. Dat ie ze bewust verstopt zou hebben is voor mij in ieder geval nog geen zekerheid. Als het daadwerkelijk allemaal zo goed en ver van tevoren gepland zou zijn, waarom zou je ze dan verstoppen op een plek die enige betekenis voor je heeft? En ergens in het water. Kun je zeggen dat ze nu toevallig boven kwamen drijven door veel regen, maar kom op, dit is Nederland, dus zo verrassend is veel regenval niet. Lijkt me toch dat er, als je je kinderen echt zoek wilt maken, wel betere plekken zijn, zeker als je er daadwerkelijk zo lang over zou hebben nagedacht. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:46 |
Niet relevant meer, vind het alleen maar zielig als je ze zo lachend op de foto ziet en dan opeens moet bedenken hoe ze er nu bij liggen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:46 |
Omdat een grote troll 'm aangepast heeft. | |
starla | maandag 20 mei 2013 @ 12:46 |
Dat heet sarcasme. Maar ik begrijp dat lagere levensvormen zulk een complexe emotie niet snappen. On topic: erg sneu dat het zo is afgelopen, maar het zat er wel aan te komen. Het enige dat ik een beetje gek vind is het feit dat er 10km tussen hem en de lichamen zat. Om die moeder extra lang in spanning te houden door die kinderen te 'verstoppen'? | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 12:46 |
Het gaat toch om hen? | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 12:47 |
te subtiel voor jullie ofzo ![]() ik vind het dus niet echt grappig he, het was sarcastisch het is namelijk geen lollig onderwerp en ik snap niet dat er zoveel debieltjes zijn die het een leuke gelegenheid vinden om hele slechte, idiote rotgrappen te maken kap ermee ![]() | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:47 |
nu is het een soort, if i can't have them, you can't have them verhaal. nogal sneu ![]() (tevens, wat leren we hier van... alle tijdelijke bestanden op de PC wissen als je iets wil uitvreten, voor je het weet staan je documenten bij de politie op een pc en maken ze er een verhaal mee welke misschien nieteens klopt) | |
Copycat | maandag 20 mei 2013 @ 12:47 |
De voetbalknulletjes moeten zich weer laten gelden. | |
onlogisch | maandag 20 mei 2013 @ 12:47 |
Zo zo, dat is nog al een aanname zeg. ![]() | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:48 |
Niks trol ![]() | |
Pisces29 | maandag 20 mei 2013 @ 12:48 |
Het is weer vakantietijd hè? | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:48 |
Vroeg ik me ook af. | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:49 |
Op internet zijn wel foto's te vinden van waterlijken. Maar die kistjes kunnen wel in de aula hoor, er zullen vrijwel zeker lijkzakken worden gebruikt. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:50 |
Dat is jouw mening. ![]() | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 12:50 |
OP is weer terug | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 12:51 |
Vind je dit nu zelf ook niet een beetje idioot? Ongeacht haar eventuele rol in het ontstaan van het beeld wat die vader in zijn kop heeft gekregen is ze hoe dan ook slachtoffer. Je weet gewoon niet wat die vader bewogen heeft. Sowieso is er geen goede reden om te doen wat hij heeft gedaan. Dat je nieuwsgierig bent naar wat die vader bewogen heeft kan ik mij prima voorstellen. Dat je daarbij verwacht dat die vechtscheiding een rol heeft gespeeld is ook geen vreemde gedachte (al doe je zoiets wel met z'n tweeën). Maar zo klakkeloos zijn ex als boeman wegzetten, dat slaat nergens op. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 12:51 |
ohja, en een andere mening word hier niet getolereerd, ik was het even vergeten | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 12:52 |
Dank u. | |
roos85 | maandag 20 mei 2013 @ 12:52 |
Weet ik, maar niet echt de behoefte om dergelijke foto's te zien. Heb een tijdje terug over de zaak van Tinka de Rooij gelezen (n.a.v. een aflevering van Van God Los die weer eens heb gekeken) op de site van de ouders staat dat de kist in eerste instantie niet in de aula mocht vanwege de geuren enzo.. maar ze zijn nu aantal jaar verder en wie weet zijn er nu meer mogelijkheden. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:53 |
Je bent een troll en dat is mijn mening, doei. ![]() | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 12:53 |
Ja, en juist dat maakt dat misbruik op de loer ligt. Zo'n melding moet leiden tot onderzoek, maar als er uit dat onderzoek niets concreet naar voren komt moet je aan die melding geen consequenties verbinden. Of misschien verhoogd toezicht voor beide partners! | |
roos85 | maandag 20 mei 2013 @ 12:53 |
![]() | |
Marrije | maandag 20 mei 2013 @ 12:54 |
om het moeilijker te maken om ze te vinden, hoe langer in het water hoe beter (dan krijgt de moeder ze ook niet meer te zien als ze wel gevonden worden). | |
Pleun2011 | maandag 20 mei 2013 @ 12:54 |
Ik vind het heel erg voor de moeder maar de kans lijkt mij best groot dat zowel de vader als de moeder 2 idioten zijn die geen kinderen hadden moeten krijgen samen.. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 12:54 |
Ik wil dit eigenlijk allemaal niet weten ![]() | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:54 |
In dit soort gevallen speelt ratio vaak een ondergeschikte rol. Het is wel mogelijk dat die man tot het uiterste is gedreven. Het is wel goed om - als het moment daar is - om de rol van alle betrokkenen even onder het vergrootglas te leggen. Ik spreek geen oordeel uit over dit geval, maar menig vader wordt groot onrecht aangedaan in dit soort gevallen. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 12:55 |
Als je kinderen hebt die nog afhankelijk van je zijn is dat al ernstig de vraag... | |
roos85 | maandag 20 mei 2013 @ 12:55 |
Het kwam gelijk weer boven gisterenavond ![]() | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 12:56 |
Ik raad het je niet aan om die foto's te zien, tenzij je zeker weet dat je er tegen kan. ![]() Het lijkt mij dat ze vandaag de dag dat een lijk geurloos te verpakken moet zijn. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 12:57 |
Tsja dan waren er zeker de helft minder kinderen op de wereld wanneer idioten ze niet meer krijgen | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 12:57 |
De kinderen gebruiken om elkaars leven zuur te maken ![]() | |
roos85 | maandag 20 mei 2013 @ 12:58 |
heb een vrij sterke maag, maar goed op dit moment totaal de behoefte niet.. Laten we het hopen.. | |
Pleun2011 | maandag 20 mei 2013 @ 12:59 |
Dat zou best kunnen, heb mij er nooit zo in verdiept. Krijg via mijn werk soms zijdelings te maken met echtscheidingen.. soms heb je voor de een iets meer begrip als voor de ander, maar bij dat soort conflicten vind ik meestal beide ex-partners een stel idioten. Ben blij dat ik geen echtscheidingsadvocaat ben | |
Ryan3 | maandag 20 mei 2013 @ 12:59 |
Ja, beide ouders, dat bedoel ik ook. Alleen vang je dan nog niets aan, want zoals in dit geval blijkt de melding 4 jaar vooraf te gaan aan de voltrekking van de dreiging. Ik kan me voorstellen (wat overigens kennelijk niet in dit geval is) dat na 4 jaar of iig een bepaalde periode luwte, je de onder toezichtstelling staakt, maar toch weer de stoppen doorslaan en iemand overgaat tot... Je kunt niet 100% afvangen, maar het toch wel proberen. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:00 |
Ik zie niet in waarom dat een best grote kans is. Voor hetzelfde geld zijn de problemen ontstaan doordat de moeder zag dat hij zijn kinderen mishandelde (ik heb volgens mij ergens gelezen dat daar een melding over is geweest) en dat ze hem daardoor heeft buiten gezet en vervolgens heeft geprobeerd om hem weg te houden bij zijn kinderen, wat in die omstandigheden zo gek niet is. Om maar even een alternatief te noemen waarbij het probleem echt aan de kant van de vader ligt. Zo lang als je geen concrete aanwijzingen hebt dat die moeder echt over de schreef is gegaan hou je het beste je fatsoen. Mijn mening. | |
Fredo55 | maandag 20 mei 2013 @ 13:01 |
![]() Je bedoelt deze foto? En heeft die schuur er ook nog wat mee te maken? | |
Pisces29 | maandag 20 mei 2013 @ 13:01 |
Jup, tot blijkt dat de vader wellicht wel iets met de kinderen deed, ligt het dan ook aan de moeder? Eerst maar eens afwachten wat voor feiten er nog komen. | |
Copycat | maandag 20 mei 2013 @ 13:02 |
Mag ik 'm delen? | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 13:02 |
Speculeren, speculeren... Je moet natuurlijk "laster" door een van de partners ook niet uitsluiten... | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:03 |
+1 | |
Pleun2011 | maandag 20 mei 2013 @ 13:04 |
Dan moet je als vrouw beter uit je doppen kijken voor je met iemand in zee gaat en je niet laten verblinden door iets wat men liefde noemt.. | |
Pisces29 | maandag 20 mei 2013 @ 13:05 |
Oh ja, het mishandelen van kinderen zie je al voordat je kinderen hebt. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:05 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Voorschrift op 20-05-2013 13:06:07 ] | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:06 |
Dat blijkt, want zoals ik al aangeef: een goede reden is er niet. We moeten niet de fout maken om het feit dat er vaders zijn die onrecht aangedaan worden als het gaat om de omgangsregeling na de scheiding meteen hierbij te betrekken. Deze vader heeft niet normaal gehandeld. Verre van. Dan is het heel vreemd om daar maar een ratio achter te zoeken... Je zegt zelf dat die er niet is. Nou... zoek die dan ook niet (al snap ik dat mensen gerustgesteld worden daardoor en snap ik ook dat mannen die slachtoffer zijn van een vrouw die de kinderen inzet in de scheiding graag zien dat in dezen de vrouw er van langs krijgt, omdat dat dan ook inhoudt dat hun ex er van langs krijgt... maar daar schiet niemand echt wat mee op). | |
Pleun2011 | maandag 20 mei 2013 @ 13:06 |
Ik doe niet aan trollen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:06 |
Identificatie, vaststelling doodsoorzaak en tijdstip van overlijden voor zover nog vast te stellen en daar zal het bij blijven. | |
Copycat | maandag 20 mei 2013 @ 13:07 |
Want zoiets is altijd direct klip en klaar, ontwikkelt zich niet gaandeweg. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:07 |
Wat streng. Sorry. ![]() In veel zaken die ik volgde is een doodsoorzaak nooit openbaar gemaakt. | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:07 |
Of je afvragen of de kinderwens bij hem net zo groot was. | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:07 |
Ach ik ben allang blij dat de moeder nu wat uitsluitsel heeft, en verder omdat het nu eindelijk eens een keer van de TV verdwijnt hopelijk, dodelijk vermoeiend. | |
MissBitchy | maandag 20 mei 2013 @ 13:07 |
Lichamen van broertjes geborgen Laatste update: 20-05-2013 | 12:30 Cothen - De lichamen van de zondagmiddag gevonden broertjes zijn maandag 20 mei rond 01.00 uur geborgen. Specialisten van Forensische Opsporing en het NFI, hebben in de nacht van zondag op maandag de twee lichamen van de broertjes Ruben en Julian geborgen. Na het veiligstellen van sporen op en rond de vindplaats zijn de lichamen overgebracht naar het NFI. Ondanks dat er veel aanwijzingen zijn dat het de broertjes Ruben en Julian betreft zal de identiteit nog feitelijk moeten worden vastgesteld. Dit is een gecompliceerd en tijdrovend onderzoek en zal naar verwachting langer dan 24 uur duren. Onderzoek wordt voortgezet Vandaag zal op en rond de vindplaats nog onderzoek worden verricht. Tevens zal er door rechercheurs van het onderzoekteam een buurtonderzoek worden gedaan. Aan de redacties van de media Indien de identiteit is vastgesteld zal dit terstond worden gebracht. Nieuwe ontwikkelingen uit het onderzoek die kunnen worden gepubliceerd zullen eveneens zo snel mogelijk worden gebracht. Er kan geen antwoord gegeven worden op vragen zoals: details op of rond de vindplaats de toedracht, motief, achtergrond van het gezin Maandag 20 mei van 12.30 uur tot 13.30 uur is er gelegenheid om voor radio of televisie een quote te halen aan het politiebureau Kroonstraat 25 te Utrecht. | |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 13:07 |
bronnetje aub | |
Pleun2011 | maandag 20 mei 2013 @ 13:08 |
Het is niet zwart-wit, dat weet ik ook wel, maar veel vrouwen hebben gewoon de gave om een foute man uit te kiezen.. heb er niet altijd medelijden mee. Met hun kinderen wel.. | |
Swetsenegger | maandag 20 mei 2013 @ 13:08 |
Dat kan er natuurlijk weer toe leiden dat bij sterke vermoedens toch niets gemeld wordt omdat je dan als zelf ook onder verhoogd toezicht komt... moeilijk, moeilijk. | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:08 |
Ja zwaar he, om elke dag de ellende van een ander te moeten zien. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:08 |
Als het bij verhoogd toezicht blijft en er geen voordeel behaald kan worden door de melding zie ik wel enige meerwaarde, al denk ik dat die dan juist niet bij dit soort extreme gevallen een meerwaarde heeft. Dit zijn dingen die je nooit aan ziet komen en ook nooit kan voorkomen. Zo kun je ook krampachtig proberen om een terroristische aanval te voorkomen, maar feitelijk belemmer je de goedwillenden en los je onder de streep niets op. Dat is niet fijn, maar helaas wel een feit. | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:09 |
Nee, repetitief wel. 2 weken lang iedere dag een item over 2 vermiste jongens, onderhand wist ik wel een keer dat ze vermist waren. | |
Pleun2011 | maandag 20 mei 2013 @ 13:09 |
Inderdaad.. op naar de volgende hype. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:09 |
Uiteraard. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:11 |
Er was ook vaak niets nieuws te vertellen. "Vrijwilligers gaan nu naar $insert random bos" "Vrijwilligers hebben een bal gevonden in $insert random parkje met 4 bomen" "Bal blijkt niet van vermiste jongens" | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:11 |
Dat dus, hoe ernstig ook, ik vind het geen nieuws. Dat ze nu gevonden zijn wel natuurlijk, maar hou er dan ook alsjeblieft een keer over op denk ik dan, is voor die familie en moeder ook beter, constant dat geleuter in je gezicht als je de TV aanzet, damn. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:12 |
Ik sluit niets uit. Ik vind alleen dat je heel terughoudend moet zijn, want die moeder is hoe dan ook slachtoffer. Al is ze nog zo'n kreng geweest, dit heeft ze niet verdiend! | |
deedeetee | maandag 20 mei 2013 @ 13:13 |
Reconstructie NRC: veiligheid Ruben en Julian al vier jaar in het geding | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:13 |
Ik ben weg en exact dezelfde discussie is nog steeds aan de gang. ![]() | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:13 |
Zeker als je min of meer 'verplicht' mee moet lezen. | |
Caland | maandag 20 mei 2013 @ 13:13 |
Ja. Vond het ook een beetje non-nieuws. Bij andere familiedramas was het ook niet zo groot. Maar ach, het volk heeft toch iets nodig om zich druk over te maken. | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 13:13 |
De aanloop is natuurlijk weer wel een rationele... En die mag best even bekeken worden, ik weet niet of de man recht is gedaan in de gehele kwestie. Het zal bepaald niet de eerste zijn, als dat niet het geval is geweest. We moeten oppassen om betrokkenen de maat te nemen, dus ook de vader niet, hoewel zo'n daad nooit is goed te praten. Mijn punt is: de man kan wel degelijk tot het uiterste zijn getergd door de instanties en de ex-familie, het speelt kennelijk al jaren, waardoor iemand rare dingen kan gaan doen. Daar kan misschien nog veel van worden geleerd. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door poepa op 20-05-2013 13:19:22 ] | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:13 |
Mag ik jouw glazen bol even lenen. Ik ben die van mij kwijt. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:13 |
Nog een paar dagen tandjes op elkaar. Dan nog een item over hoe slecht de hulpverlening het heeft aangepakt. Dan een 'final announcement' van politie. En uiteindelijk een interview met familieleden van de dader en/of de moeder. En dan wordt het stil. | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:14 |
Laten we het hopen, dit begint onderhand Zeilmeisje Laura proporties aan te nemen. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:14 |
Waarvan wil jij een bron? | |
formerjellybean | maandag 20 mei 2013 @ 13:14 |
Ja , vervelend he , voor jou. Kun je nagaan hoe het voor die moeder is ??? Of moet er ook een tijdslimiet op haar verdriet ? | |
Caland | maandag 20 mei 2013 @ 13:14 |
![]() | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:15 |
Dat was een leuker onderwerp. | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:15 |
Nou nee, maar ik heb haar nergens zien lopen vragen om die aandacht, of zou jij het leuk vinden dat iedere dag, dag in dag uit, dat je op de radio-tv-krant en noem maar op constant die discussie over je dode kinderen zou zien? ![]() Ik zou helemaal gek worden, die moeder moet zich compleet van de wereld afzonderen als ze even niet geconfronteerd wil worden met het feit, lijkt me verschrikkelijk. Alleen om onze sensatielust te vullen. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:15 |
Mij lijkt dat je dat als ouder er voor over hebt als er echt iets speelt, maar ik snap het dilemma. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:15 |
Tering zeg. ![]() | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:16 |
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik niet verwacht dat zij nu voor de buis hangt. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:16 |
Nou ze bracht wel af en toe een boodschap naar buiten via de media/facebook. In de hoop dat men niet opgaf met het zoeken naar haar jongens. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:16 |
Idd, degenen die het hardste roepen dat ze er mee zitten zijn degenen die er in topics als deze het meeste van smullen heb ik het idee. | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:16 |
Ieder mens heeft afleiding nodig. Je kan niet verwachten dat ze 2 weken lang loopt te ijsberen. | |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 13:17 |
zie cursief | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:17 |
Ik denk dat ze platgespoten op bed ligt. | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:17 |
Ze heeft het zelf in de media gebracht, en gelijk had ze. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 13:17 |
bah. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:17 |
De eerste maand zal haar huis volzitten met familie en vrienden. Dat wordt steeds minder. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:18 |
![]() | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 13:18 |
Uiteraard zal ze een rol hebben gespeeld, al was het maar dat ze ook partij was in deze. Maar ik denk dat dit moment niet goed is, ze moet alle ruimte krijgen om dit immense leed te verwerken. Op een later tijdstip mag dit gerust verder worden bekeken. Ik hoop dat politie de rol van alle betrokkenen daarin zal meenemen. En natuurlijk verdient niemand zoiets. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:18 |
![]() | |
Pisces29 | maandag 20 mei 2013 @ 13:18 |
En wellicht was het co-ouderschap iets dat voor de jongens niet werkte en kon vader het niet verkroppen. Ik heb ook zo mijn vraagtekens of je jaren kunt procederen als er níks aan de hand is (en moeder dus enkel vader dwars wilde zitten). | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:18 |
Oh dat wel, maar al die scenario's op tv, het bespreken hoe die kinderen vermoord zouden moeten zijn, welke routes die vader heeft gereden, alle gezinsproblemen open en bloot op TV met vertegenwoordigers van jeugdzorg, en ga zo maar door. Lijkt me niet dat je daar op zit te wachten, dat je hele gezinssituatie in de media wordt geknald en half Nederland weer "ZIE JE NOU WEL!" schreeuwt. Verschrikkelijk. ![]() | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:18 |
Ik bedoel natuurlijk met medicijnen hè, moge dat duidelijk zijn. | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 13:19 |
ja iedereen snapte het ... | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:19 |
Wat is hier zo ![]() | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 13:19 |
oh ok, dan snap ik he.t | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:19 |
Soms vind ik mensen hier wat moeilijk in te schatten ![]() | |
__Saviour__ | maandag 20 mei 2013 @ 13:19 |
Ze heeft het zelf allemaal openbaar gedeeld op facebook. En een open brief aan de media geschreven. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:20 |
Deze daad komt niet vanuit de aanloop, maar vanuit die man. Het is namelijk zo buitensporig, dat je het niet bij externe oorzaken moet gaan zoeken. Hij zal best tegenslag hebben gekend. Er zijn miljoenen die tegenslag kennen en die niet zo idioot gaan doen. Ik neem hem de maat ten aanzien van zijn daad. Hij heeft iets walgelijks gedaan waar geen rechtvaardiging voor bestaat. Punt. Ik weet zeker dat er velen zijn die net zo worden getergd als jij denkt dat hij wellicht is getergd en wel op dit moment. En toch... gaan die mensen niet zo over de schreef. Soms is de oorzaak gewoon: gestoord. | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 13:20 |
Lastig ook, zonder een gezicht erbij. | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:20 |
"Dag lieve kijkbuis-managers, zou u wellicht constant willen zeiken over hoe onze gezinssituatie was, dat de kinderen mogelijk werden mishandeld, ik ook, en ze nu dood zijn hoogstwaarschijnlijk?" Nee, ze vroeg om aandacht voor het zoeken, dat is heel wat anders. | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:21 |
Je bedoelt "vet" neem ik aan. Lees het begin van die zin eens goed... | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:21 |
Goh, en dat blijft er dan over van 2 kleine mannetjes. Zeventig delen fok... en daarna stilte. Triest ![]() Ik zal mijn kinderen de komende tijd extra veel knuffelen denk ik. Of ben ik nu de übermoeder aan het uithangen... | |
Ryan3 | maandag 20 mei 2013 @ 13:22 |
Probleem is dat je pas achteraf kunt vaststellen of een geval extreem was of niet. | |
formerjellybean | maandag 20 mei 2013 @ 13:22 |
Ja inderdaad en dan krijg je inderdaad zoiets van je mag wel verder door de omgeving , terwijl ze iets heeft wat je van zijn leven niet kan verwerken , want hoe verder dat je kinderen op zo'n gruwelijke manier zijn vermoord ? Daar zal echt wel je hele leven mee zitten. | |
_Dido_ | maandag 20 mei 2013 @ 13:22 |
De moeder deelde het zelf op FB idd, dan moet je niet verwachten dat de aandacht ophoudt op het moment dat het jou even niet uitkomt. | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:22 |
Ze zei zelf meteen al dat hij zich opgehangen had, dan geef je info die niet echt nodig is als het alleen om het zoeken gaat..... en dan willen we meer weten! | |
DS4 | maandag 20 mei 2013 @ 13:23 |
Ik bedoelde daarmee alleen aan te geven dat je het niet moet doen omdat je dit soort extreme gevallen wil voorkomen. | |
nummer_zoveel | maandag 20 mei 2013 @ 13:23 |
Er waren al constant familierechercheurs bij haar toen de jongens vermist waren, ik denk dat ze hier goed in begeleidt wordt. | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:24 |
Ja dat bedoel ik juist, waarom de neuk moeten we het naadje van de kous weten? ![]() | |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 13:24 |
faal ja | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 13:24 |
Die kans is groot dat hij het niet kon verkroppen en de stoppen waren doorgeslagen. En jarenlang procederen trek natuurlijk een hele zware wissel... | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:24 |
Voor zover dat kan. Wij zullen haar verdriet nooit begrijpen. Gelukkig zijn er clubjes (ai ai, verkeerd woord) zoals Aandacht Doet Spreken. Nabestaanden onder elkaar. | |
Ryan3 | maandag 20 mei 2013 @ 13:25 |
Maar je wilt het zekere voor het onzekere nemen, lijkt me, omdat het je taak is om op te komen voor kinderen. En dan zullen niet zo extreme gevallen ook niet zo extreem blijven wrs. Daarnaast zijn er genoeg extreme gevallen die buiten je actieradius plaatsvinden natuurlijk... | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:25 |
Interesse in een ander en veel mensen vonden het ook wel spannend om mee te denken. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:25 |
Lekker boeiend, zo werken mensen nu eenmaal. Als alles rationeel was geweest dan was er ook niet met een paar duizend man, helikopters en F16's naar 2 kinderen gezocht en met maar 3 duikers naar een vermiste duiker in de Oosterschelde. | |
nummer_zoveel | maandag 20 mei 2013 @ 13:25 |
Lotgenotengroepen ja. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:26 |
Ja, wat wil je daar nu weer mee zeggen? Spreek je uit ervaring ofzo? | |
Voorschrift | maandag 20 mei 2013 @ 13:26 |
Dan zal ik wel de uitzondering zijn die de regel bevestigd ofzo. | |
Pleun2011 | maandag 20 mei 2013 @ 13:27 |
Zit in de menselijke aard.. heb het zelf ook, daarom heb ik ook de foto van die man in de rolstoel bekeken met die bom in Boston, gewoon domme nieuwsgierigheid | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:27 |
Ja, dat doe ik. Niet als ouder, maar als vriendin-van een vermoord persoon. Twee zelfs, alleen met die andere familie had ik geen contact, ik kende dat meisje oppervlakkig. En nee, beiden geen 'criminele afrekening' of zo. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:27 |
Man man man. | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:28 |
De familie heeft zelf in de hand hoe groot zo'n zoekactie wordt, wie hard kan schreeuwen krijgt de aandacht. Kijk maar naar het Holloway verhaal. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:29 |
Je kunt het maar bij voorbaat ontkennen he. ![]() | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 13:29 |
| |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:30 |
Sorry, ik liet me even gaan. Ongepast emotie ![]() | |
Pleun2011 | maandag 20 mei 2013 @ 13:30 |
Joh echt, zijn ze gevonden? ![]() | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:30 |
Tsja. Zoiets één keer meemaken is al bizar. Twee keer... ![]() | |
_Dido_ | maandag 20 mei 2013 @ 13:31 |
Wat zat er dan in die lijkwagen die om 21.00 uur wegreed? | |
JerryLee | maandag 20 mei 2013 @ 13:32 |
en wellicht een pondje paling | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:32 |
Niks, die was volgens mij zonder de deuren te openen weer vertrokken. | |
rever | maandag 20 mei 2013 @ 13:32 |
gatver | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 13:32 |
Vond ik idd ook vreemd. | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 13:33 |
In extreme situaties kunnen mensen extreem reageren. Daar hoef je niet gestoord voor te zijn. Neemt niet weg, dat in extreme situaties de ene sneller extreem zal reageren dan de andere. Dit punt wil ik gaarne nog even maken. Iedere mens kan in principe een misdaad begaan, een stoornis is hiervoor niet nodig, maar door een stoornis kan een mens eerder over de schreef doen gaan. Peter R. en strafadvocaten weten daar alles over te vertellen. In mijn ogen kan je niet voorbij gaan aan de situatie die was ontstaan. Een rechter zal altijd deze onder ogen zien. Als je puur naar de daad zou kijken en de rest maar gemakshalve vergeten, dan kan de rechtspraak zo worden afgeschaft. Dat lijkt me geen goed idee. ![]() | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:33 |
Toch heb ik altijd gedacht dat hij de kinderen niet alle twee op dezelfde plek zou verstoppen. ![]() | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:34 |
Waarom? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:34 |
Helemaal waar. | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:35 |
Omdat hij het vinden zo moeilijk mogelijk wilde maken, en wilde rekken, en nu waren het de spreekwoordelijk twee vliegen in één klap. | |
formerjellybean | maandag 20 mei 2013 @ 13:36 |
Je kan me heel veel vertellen maar als je eigen kinderen op zo'n gruwelijke plek verstopt en eigenlijk gewoon dumpt als afval, dan kan je me niet vertellen dat je normaal bent en al die tijd een zorgzame vader bent geweest , dan geef je gewoon geen sodemieter om je eigen kinderen. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:36 |
Je zou hier op zich wel een goede film van kunnen maken met niet al te groot budget. | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 13:36 |
hoofdofficier van justitie Johan Bac nog de moeilijkheid van het onderzoek: "U kunt zich voorstellen dat als die lichamen twee weken in het water hebben gelegen dat buitengewoon complex is. De omstandigheden waaronder de lichaampjes zijn aangetroffen maken het onderzoek zeer complex." Dus is aannemelijk dat moeder ze niet meer mag zien. Geen afscheid ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:36 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 20-05-2013 13:37:35 ] | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:37 |
Het is moeilijker twee goede verstopplekken te vinden dan één. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:38 |
Een gat graven was al teveel moeite, 2 plekken zoeken waarschijnlijk ook. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:38 |
Wijsheid. ![]() | |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 13:38 |
Het zijn net tegeltjeswijsheden ![]() | |
Caland | maandag 20 mei 2013 @ 13:39 |
No shit. Ze hebben twee weken lang weg zitten te rotten in het water. Doorgaans niet echt een prettig gezicht. | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:40 |
Van die duikers zijn er duizenden, ook in Limburg. | |
formerjellybean | maandag 20 mei 2013 @ 13:40 |
ik denk ook eigenlijk niet dat je eigen kinderen in die conditie wil zien . | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:40 |
Deze wist ie te vinden. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:40 |
Dat is waar. | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:40 |
Ik heb er ooit eens ééntje gezien en dat was net een paarse zeehond. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:41 |
Goh. | |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 13:41 |
Dan heeft het onderzoek ter plaatse alleen al dik 9 uur geduurd voordat ze uit het water zijn gevist.. | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 13:41 |
waarschijnlijk herken je ze uberhaupt niet meer terug | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 13:42 |
Wie zegt mij dan dat dit deze 2 boys zijn en niet 2 random andere kinderen... | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:42 |
Die paar uur langer in het water maakt ook niet meer uit na 12 dagen. | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 13:43 |
ja voorlopig niemand dus, uitermate complex etc. ze werken eraan | |
nummer_zoveel | maandag 20 mei 2013 @ 13:43 |
Waarom stond er dan een witte tent boven land en niet in het water? | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:43 |
De politie. | |
Copycat | maandag 20 mei 2013 @ 13:43 |
Omdat ze herkenbare spullen die bij deze twee jongens horen op de vindplaats hebben gevonden ... | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:43 |
Kleding, en elk een spanband (misschien om hun nek) | |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 13:44 |
Lekker bekrompen en vooringenomen reactie weer. ![]() Dat die vader ze op een gegeven moment niet allemaal meer op een rijtje heeft, waardoor hij dit heeft gedaan, wilt uiteraard niet zeggen dat hij nooit van zijn kinderen gehouden heeft. Dat zijn sowieso zaken waar wij geen (stellige) uitspraken over kunnen doen. | |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 13:46 |
Pa heeft 2 andere kinderen vermoord en hun de kleding van Julian en Ruben aangetrokken ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:46 |
Tanden, kleding etc. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:46 |
Heb jij ooit een tent op het water kunnen opzetten? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:47 |
Dit idd. | |
nummer_zoveel | maandag 20 mei 2013 @ 13:47 |
Je snapt toch wel wat ik bedoel: als die jongens tot 1.00 nog in het water lagen, waarom stond er dan een witte tent? Waarom was het water dan niet afgeschermd? | |
Jimbo | maandag 20 mei 2013 @ 13:48 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 20-05-2013 13:49:28 ] | |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 13:49 |
Denk je dat ze te werk gaan in het water ![]() | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 13:50 |
Het schijnt zo te zijn, als je een paar weken in het water ligt, je 1 gaat worden met het water. Wellicht zegt dit genoeg. Nog een paar weken langer niet gevonden, was er niets meer over geweest. Zou vader dit niet geweten hebben? | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:52 |
De botten zouden dan altijd achterblijven. | |
Copycat | maandag 20 mei 2013 @ 13:52 |
Ik denk niet dat je beenderen een worden met het water. | |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 13:52 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Adipocere. Zeepachtig. | |
Fer | maandag 20 mei 2013 @ 13:53 |
Wellicht was ie gelovig en denk hij nu samen met ze te zijn. Of dacht hij ze mee te nemen naar de dood, dan kijk je misschien wel anders op een stoffelijk overschot. Gissen... | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 13:53 |
Zie jij aan de botten wie dat is? | |
MissBitchy | maandag 20 mei 2013 @ 13:53 |
Gebitsherkenning | |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 13:54 |
Ik niet, maar het gebit kunnen ze wel onderzoeken. | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 13:54 |
kun je DNA van afnemen lijkt me | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 13:54 |
Ja, maar dan moet je wel weten dat daar iemand gelegen heeft, hoe groot is die kans? | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 13:54 |
Zal praktisch wel lastig geweest zijn, denk ik. | |
Copycat | maandag 20 mei 2013 @ 13:55 |
Dan moet je ze dus vinden ... Net als nu het geval is geweest. | |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 13:55 |
Als ze daar 2 skeletten vinden lijkt die kans me vrij groot. | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 13:56 |
net zo groot als de kans dat er gister iemand kikkervisjes ging zoeken denk ik het is idd een 'geluk' dat ze uberhaupt teruggevonden zijn | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 13:56 |
Genoeg ander weefsel waarin DNA te destilleren valt. | |
Lauraap_ | maandag 20 mei 2013 @ 13:56 |
En dat zeg jij. Toe maar weer. | |
deedeetee | maandag 20 mei 2013 @ 13:56 |
In de hel ? ![]() | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 13:56 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:57 |
Hoe wil je water afschermen en wat voor nut heeft het? | |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 13:57 |
De lichamen in het water zijn na twee weken niet volledig geskeletteerd hoor. Integendeel. | |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 13:58 |
Gaan we op de man spelen? Zit je iets dwars? ![]() Er lijkt mij toch weinig af te dingen op wat ik daar beweer. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 13:58 |
Breuken bijv. | |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 13:59 |
Ze hebben nu al problemen met identificatie. Logisch dat het over een paar weken nog moeilijker zou zijn. | |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 14:00 |
Nee dat is waar. Maar om even mee te gaan in de hypothetische situatie dat de lichamen waren "opgelost" in het water zoals Moeke aangaf als mogelijkheid. | |
Lauraap_ | maandag 20 mei 2013 @ 14:01 |
De uitspraak verbaast mij omdat jij gisteren stellig beweerde dat de moeder mede-schuldig is oa vanwege beschuldigingen naar de vader toe over kindermishandeling. Terwijl niemand weet wat er heeft plaatsgevonden, enzo. Dus dat het simpelweg waar kan zijn. Later nam je de woorden terug, maar toch. Niet op de man, heb ik het idee. | |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 14:01 |
Adipocere
| |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 14:02 |
Zoek op wat er gebeurd met iemand die in het water gelegen heeft. Kun je het lezen. In foto's ben ik niet geïnteresseerd mocht je daarover willen beginnen. | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 14:02 |
En dit heeft hoelang in het water gelegen? | |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 14:02 |
Het gebit van die oudste herken je na een paar jaar nog. | |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 14:03 |
![]() | |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 14:03 |
nb | |
BeavisnKutthead | maandag 20 mei 2013 @ 14:03 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 20-05-2013 14:05:12 ] | |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 14:04 |
Dat heb je dan verkeerd geinterpreteerd. Ik denk namelijk niet in de termen 'schuldig' of 'onschuldig'. Ik heb hooguit mogelijke oorzaken (of vermoedens) willen aangeven die eventueel hebben bijgedragen aan de situatie die is ontstaan. Wat overigens nog altijd geen moord rechtvaardigd (dat schijn je er bij te moeten zeggen). | |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 14:05 |
Ik geloof je wel hoor. Je hoeft je niet aangevallen te voelen. ![]() | |
Lauraap_ | maandag 20 mei 2013 @ 14:05 |
Letterlijk mede-schuldig heb jij gezegd. | |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 14:10 |
vol? |