Daar studeerde hij. Misschien wel in het kader van zijn "afscheidsrit".quote:Op maandag 20 mei 2013 11:58 schreef Dee69 het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom hij dan eerst naar Limburg is gereden?
Goedkoper in duitsland als je toch zo dicht bij de grens zit.quote:
Ze zijn gevonden. In de buurt waar hij ook gevonden is, lijkt me overbodig de indruk te wekken dat ze in Limburg kunnen liggen als je er zelf toch niet meer bent?quote:Op maandag 20 mei 2013 11:59 schreef Doodloper het volgende:
[..]
misschien om de suggestie te wekken dat ze daar ergens in de buurt kunnen liggen?
als hij enkel rond Doorn was gesignaleerd dan hadden ze de kinderen wellicht makkelijker gevonden
Maar is staat het echt vast dat hij er mee dreigde, of is dit iets wat de moeder aangaf? Met het woord van een moeder kunnen ze denk ik niet zoveel?quote:Op maandag 20 mei 2013 11:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt toch als beleid instellen, lijkt me, dat als één der echtgenoten dreigt met een familiedrama de teugels strak aangehaald worden... Vraag is natuurlijk hoe lang dat moet gebeuren. Deze man dreigde er in 2009 mee, in 2013 voltrekt die dreiging zich...
Maar ik denk dus in zo'n geval; omgang alleen onder toezicht van iemand van BJZ, en verplichte counselling voor degene die ermee dreigde...
Je weet niet waar hij ze vermoord heeft. Kan in de buurt van Limburg zijn geweest. Dan heeft hij terug met twee dode jongetjes in de auto gereden.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:59 schreef Doodloper het volgende:
[..]
misschien om de suggestie te wekken dat ze daar ergens in de buurt kunnen liggen?
als hij enkel rond Doorn was gesignaleerd dan hadden ze de kinderen wellicht makkelijker gevonden
Maar hoe maak je hard dat er daadwerkelijk wordt gedreigd? Zo'n beleid nodigt denk ik bepaalde mensen ook uit tot valse beschuldigingen.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:59 schreef Ryan3 het volgende:
Je kunt toch als beleid instellen, lijkt me, dat als één der echtgenoten dreigt met een familiedrama de teugels strak aangehaald worden... Vraag is natuurlijk hoe lang dat moet gebeuren. Deze man dreigde er in 2009 mee, in 2013 voltrekt die dreiging zich...
Maar ik denk dus in zo'n geval; omgang alleen onder toezicht van iemand van BJZ, en verplichte counselling voor degene die ermee dreigde...
Ja, hoe wil je dat doen dan? Iemand kan wel zeggen dat de ander ermee gdreigde, maar dat maakt het nog niet waar. Het lijkt me niet bepaald wenselijk als je dan iemand alleen nog onder toezicht contact laat hebben met zijn/haar kinderen, alleen maar omdat de andere ouder heeft gezegd dat de ander gedreigd heeft met een familiedramaquote:Op maandag 20 mei 2013 11:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt toch als beleid instellen, lijkt me, dat als één der echtgenoten dreigt met een familiedrama de teugels strak aangehaald worden... Vraag is natuurlijk hoe lang dat moet gebeuren. Deze man dreigde er in 2009 mee, in 2013 voltrekt die dreiging zich...
Maar ik denk dus in zo'n geval; omgang alleen onder toezicht van iemand van BJZ, en verplichte counselling voor degene die ermee dreigde...
TinQ geeft extra korting als u tankt met de Think for life card. Think for life card houders hebben bij TinQ een streepje voor. De Think for life card is overigens gratis. Extra korting krijgen tijdens actiedagen. Dat scheeltquote:
Was het actiedag, die dag? O dan snap ik het!quote:Op maandag 20 mei 2013 12:02 schreef Bayswater het volgende:
[..]
TinQ geeft extra korting als u tankt met de Think for life card. Think for life card houders hebben bij TinQ een streepje voor. De Think for life card is overigens gratis. Extra korting krijgen tijdens actiedagen. Dat scheelt
Ik denk dat je in een dergelijk geval wrs toch het zekere voor het onzekere moet nemen... En ja men zou mediators/psychologen moeten trainen om echtparen in dit soort zeer heftige vechtscheidingen te counsellen...quote:Op maandag 20 mei 2013 12:01 schreef rever het volgende:
[..]
Maar is staat het echt vast dat hij er mee dreigde, of is dit iets wat de moeder aangaf? Met het woord van een moeder kunnen ze denk ik niet zoveel?
En wanneer is er dan sprake van een dreiging? Als een van de ouders zegt dat de ander ermee gedreigd heeft? Hoe betrouwbaar is dat?quote:Op maandag 20 mei 2013 11:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt toch als beleid instellen, lijkt me, dat als één der echtgenoten dreigt met een familiedrama de teugels strak aangehaald worden... Vraag is natuurlijk hoe lang dat moet gebeuren. Deze man dreigde er in 2009 mee, in 2013 voltrekt die dreiging zich...
Maar ik denk dus in zo'n geval; omgang alleen onder toezicht van iemand van BJZ, en verplichte counselling voor degene die ermee dreigde...
er is een probleem.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:02 schreef Bayswater het volgende:
[..]
TinQ geeft extra korting als u tankt met de Think for life card. Think for life card houders hebben bij TinQ een streepje voor. De Think for life card is overigens gratis. Extra korting krijgen tijdens actiedagen. Dat scheelt
Niet als je wil dat ze nooit gevonden worden.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:01 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Ze zijn gevonden. In de buurt waar hij ook gevonden is, lijkt me overbodig de indruk te wekken dat ze in Limburg kunnen liggen als je er zelf toch niet meer bent?
Dat zou ook nog kunnen inderdaad.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Je weet niet waar hij ze vermoord heeft. Kan in de buurt van Limburg zijn geweest. Dan heeft hij terug met twee dode jongetjes in de auto gereden.
Ik denk dat je hiermee het paard achter de wagen spant, met nog meer mogelijke desastreuze gevolgen.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat je in een dergelijk geval wrs toch het zekere voor het onzekere moet nemen... En ja men zou mediators/psychologen moeten trainen om echtparen in dit soort zeer heftige vechtscheidingen te counsellen...
Als je het dan zo goed uitdenkt van tevoren, waarom heeft hij niet ultieme wraak genomen door te doen lijken dat de moeder ze wat aangedaan heeft?quote:Op maandag 20 mei 2013 12:04 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Niet als je wil dat ze nooit gevonden worden.
Ze waren in een duiker verstopt, als ze daar in bleven was de kans groot dat ze nooit gevonden zouden worden. Als je dan ook nog eens via Limburg naar die duiker toerijdt en je laat ook nog wat ruimte in de tijdlijn over, dan zijn er tig plekken waar de kinderen zouden kunnen zijn en dan is het haast onmogelijk om ze te vinden.
Tenzij een toevallige passant ze ontdekt, zoals nu ook het geval is.
Je bedoelt... in het kwade daglicht waar hij in hoorde? Bleek heel betrouwbaar.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En wanneer is er dan sprake van een dreiging? Als een van de ouders zegt dat de ander ermee gedreigd heeft? Hoe betrouwbaar is dat?
Weer een middel om de ander in een kwaad daglicht te stellen.
Ik denk eerder dat jeugdzorg in nederland eens gestroomlijnd moet worden. Geen 10 verschillende instanties, maar gewoon <jeugdzorg> wat alle disciplines herbergt.
Ja, en dan zegt de andere ouder "ja, maar nu heeft hij/zij er mee gedreigd" en dan staan die kinderen 24 uur per dag onder toezicht of moeten ze naar een pleeggezin of zo? Immers, als je degene die als eerste met die aantijgingen komt gelooft zonder bewijzen moet je dat ook doen als de andere ouder met diezelfde aantijgingen komtquote:Op maandag 20 mei 2013 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je in een dergelijk geval wrs toch het zekere voor het onzekere moet nemen... En ja men zou mediators/psychologen moeten trainen om echtparen in dit soort zeer heftige vechtscheidingen te counsellen...
Ja, gevolg zou een inflatie kunnen zijn van dit soort meldingen idd, maar dat neemt niet weg dat het dan toch onder de aandacht komt op een aanpak-manier zeg maar...quote:Op maandag 20 mei 2013 12:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En wanneer is er dan sprake van een dreiging? Als een van de ouders zegt dat de ander ermee gedreigd heeft? Hoe betrouwbaar is dat?
Weer een middel om de ander in een kwaad daglicht te stellen.
En ja aanpak van bureaucratische chaos icm implementatie van een protocollaire benadering verdient ook een aanbeveling...quote:Ik denk eerder dat jeugdzorg in nederland eens gestroomlijnd moet worden. Geen 10 verschillende instanties, maar gewoon <jeugdzorg> wat alle disciplines herbergt.
In dit specifieke geval wel, we hadden het echter over algemeenheid.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:06 schreef Mammietje het volgende:
Je bedoelt... in het kwade daglicht waar hij in hoorde? Bleek heel betrouwbaar.
quote:Op maandag 20 mei 2013 12:06 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Je bedoelt... in het kwade daglicht waar hij in hoorde? Bleek heel betrouwbaar.
Dat kun je nu wel roepen, maar het zou net zo goed kunnen dat dit niet gebeurt was als de omstandigheden anders waren geweest. Dat zullen we nooit wetenquote:Op maandag 20 mei 2013 12:06 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Je bedoelt... in het kwade daglicht waar hij in hoorde? Bleek heel betrouwbaar.
Hij deed 3,5 uur over een stuk waar je 15 minuten doet en zn mobiel was daar uit. Die jochies zijn om zeep geholpen in wijk/leersum/cothen of doorn.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Je weet niet waar hij ze vermoord heeft. Kan in de buurt van Limburg zijn geweest. Dan heeft hij terug met twee dode jongetjes in de auto gereden.
Ik denk dat zo'n maatregel enkel averechts werkt door valse beschuldigingen met nog maar drama's als gevolg.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je in een dergelijk geval wrs toch het zekere voor het onzekere moet nemen... En ja men zou mediators/psychologen moeten trainen om echtparen in dit soort zeer heftige vechtscheidingen te counsellen...
Daar kan ik je sowieso geen antwoord op geven, maar wat zou kunnen is dat hij enkel die moeder op z'n zachtst gezegd dwars wil zitten. Op deze manier lukt dat; als hij de schuld op de moeder had willen schuiven dan wist die moeder zelf ook wel dat zij ze niks heeft aangedaan.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:05 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Als je het dan zo goed uitdenkt van tevoren, waarom heeft hij niet ultieme wraak genomen door te doen lijken dat de moeder ze wat aangedaan heeft?
Ik denk dat je idd veel eerder moet ingrijpen met zware middelen, daar moet je een puntenlijst aan toevoegen, als die afgevinkt wordt, de kinderen uit huis plaatsen. Dan zijn ze beter af dan dood in een duiker in een sloot.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:06 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ja, en dan zegt de andere ouder "ja, maar nu heeft hij/zij er mee gedreigd" en dan staan die kinderen 24 uur per dag onder toezicht of moeten ze naar een pleeggezin of zo? Immers, als je degene die als eerste met die aantijgingen komt gelooft zonder bewijzen moet je dat ook doen als de andere ouder met diezelfde aantijgingen komt
of misschien aan elkaar, kunnen ze niet weglopenquote:Op maandag 20 mei 2013 12:09 schreef poepa het volgende:
Zullen die spanbanden ook niet gebruikt zijn om de lijken in de duiker vast te binden?
Iets met wijsheid achteraf...quote:Op maandag 20 mei 2013 12:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je idd veel eerder moet ingrijpen met zware middelen, daar moet je een puntenlijst aan toevoegen, als die afgevinkt wordt, de kinderen uit huis plaatsen. Dan zijn ze beter af dan dood in een duiker in een sloot.
tevens als je zo zorgvuldig met de lijkjes omgaat dan heeft het blijkbaar toch een emotionele bariere bij die man doorbroken.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:09 schreef poepa het volgende:
Zullen die spanbanden ook niet gebruikt zijn om de lijken in de duiker vast te binden?
Ook niet logisch als je wilt dat ze niet gevonden worden?quote:Op maandag 20 mei 2013 12:09 schreef Loekie1 het volgende:
Hij moest geen argwaan wekken bij de jongens dus is hij met ze naar Limburg gereden 'voor de korte vakantie'. Daar heeft hij ze iets gegeven waarin slaapmiddelen oid zaten, ze zijn in de auto in slaap gevallen. Toen heeft hij ze gedood op een of andere manier en is teruggereden om een dumpplaats te zoeken. In zijn eigen vertrouwde omgeving waar hij is opgegroeid.
Ja hoor, want het is echt in het belang van de kinderen om ze maar uit huis te plaatsen puur omdat die ouders elkaar vals beschuldigen in de meeste gevallen. Dat lijkt me dus echt behoorlijk onzinnig.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je idd veel eerder moet ingrijpen met zware middelen, daar moet je een puntenlijst aan toevoegen, als die afgevinkt wordt, de kinderen uit huis plaatsen. Dan zijn ze beter af dan dood in een duiker in een sloot.
Die kans is groot. Maar de vader had vast bedacht de lijken nooit gevonden mochten worden. Ik vraag me af hoe hij dit heeft voorgesteld.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
De wandelaar dacht één lichaam te zien, dus het is goed mogelijk dat ze aan elkaar gebonden waren.
quote:Op maandag 20 mei 2013 12:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je idd veel eerder moet ingrijpen met zware middelen, daar moet je een puntenlijst aan toevoegen, als die afgevinkt wordt, de kinderen uit huis plaatsen. Dan zijn ze beter af dan dood in een duiker in een sloot.
Nou nee, zeker niet overbodig. Hoe meer onduidelijkheid, hoe meer mogelijkheden en daarmee tijd rekken om de kinderen daadwerkelijk te vinden. Hoe langer dat zou duren hoe beter want dan is de kans groter dat moeder de kinderen daadwerkelijk niet meer te zien krijgt. Ook niet als ze worden gevonden.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:01 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Ze zijn gevonden. In de buurt waar hij ook gevonden is, lijkt me overbodig de indruk te wekken dat ze in Limburg kunnen liggen als je er zelf toch niet meer bent?
Inflatie ligt op de loer idd, maar ik denk dat je zoiets kan afdekken, door een protocollaire aanpak, een "scorelijst" hanteren ahw.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:08 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n maatregel enkel averechts werkt door valse beschuldigingen met nog maar drama's als gevolg.
Het lijkt mij ook dat iemand in zo'n toestand niet eens meer zo rationeel kan denken. Het gaat mijn voorstellingsvermogen nogal te boven.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:11 schreef Jimbo het volgende:
[..]
tevens als je zo zorgvuldig met de lijkjes omgaat dan heeft het blijkbaar toch een emotionele bariere bij die man doorbroken.
als ie het echt zat was had ie ze er zo ingeflikkert en weggegaan
Dit dus... Denk dat die beschuldigden in 99% van de echtscheidingen plaatsvinden...quote:Op maandag 20 mei 2013 12:11 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ja hoor, want het is echt in het belang van de kinderen om ze maar uit huis te plaatsen puur omdat die ouders elkaar vals beschuldigen in de meeste gevallen. Dat lijkt me dus echt behoorlijk onzinnig.
quote:Op maandag 20 mei 2013 12:12 schreef poepa het volgende:
[..]
Die kans is groot. Maar de vader had vast bedacht de lijken nooit gevonden mochten worden. Ik vraag me af hoe hij dit heeft voorgesteld.
waarschijnlijk met een erectie..quote:Op maandag 20 mei 2013 12:12 schreef poepa het volgende:
[..]
Die kans is groot. Maar de vader had vast bedacht de lijken nooit gevonden mochten worden. Ik vraag me af hoe hij dit heeft voorgesteld.
Lijkt me wel logisch, daar weet je de beste plekjes.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:11 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Ook niet logisch als je wilt dat ze niet gevonden worden?
ik dacht begrepen te hebben dat de wandelaar inderdaad iets zag dat op een lichaam leek en dat bij nadere inspectie van de duiker bleek dat daar nog een lichaam lag. Dacht dat ze dat gisteren bij die persconferentie zeiden.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
De wandelaar dacht één lichaam te zien, dus het is goed mogelijk dat ze aan elkaar gebonden waren.
De bedoeling was dat de lichamen in de duiker zouden blijven liggen. Maar door harde regenval was er een flinke hoeveelheid water wrs met hoge snelheid doorheen gegaan en was 1 van de lichamen uit de duiker gespoeld.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:04 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Niet als je wil dat ze nooit gevonden worden.
Ze waren in een duiker verstopt, als ze daar in bleven was de kans groot dat ze nooit gevonden zouden worden. Als je dan ook nog eens via Limburg naar die duiker toerijdt en je laat ook nog wat ruimte in de tijdlijn over, dan zijn er tig plekken waar de kinderen zouden kunnen zijn en dan is het haast onmogelijk om ze te vinden.
Tenzij een toevallige passant ze ontdekt, zoals nu ook het geval is.
Dat heeft een (veel) kleinere kans om te lukken. Dit had hij helemaal zelf onder controle.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:05 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Als je het dan zo goed uitdenkt van tevoren, waarom heeft hij niet ultieme wraak genomen door te doen lijken dat de moeder ze wat aangedaan heeft?
Zo iets valt ook niet te begrijpen. helaas zijn er wel teveel die dat wel doenquote:Op maandag 20 mei 2013 12:13 schreef poepa het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook dat iemand in zo'n toestand niet eens meer zo rationeel kan denken. Het gaat mijn voorstellingsvermogen nogal te boven.
Dan had hij ook wel op de camera's gelet lijkt mij?quote:Op maandag 20 mei 2013 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Lijkt me wel logisch, daar weet je de beste plekjes.
Ik dednk dat ouders en instanties bewust gemaakt moeten worden van de risico's van een vechtscheiding, zoals hier al eerder geopperd werd.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Inflatie ligt op de loer idd, maar ik denk dat je zoiets kan afdekken, door een protocollaire aanpak, een "scorelijst" hanteren ahw.
Bij melding iig wel pro-actief aanpakken...
petje op en je ziet niets meer,quote:Op maandag 20 mei 2013 12:15 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Dan had hij ook wel op de camera's gelet lijkt mij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |