bronquote:'Sabotage is totaal anders dan Wie is de Mol'
Bij de bekendmaking van het concept van het nieuwe Net5-programma Sabotage, werd er meteen gedacht aan Wie is De Mol. "Het basisidee is hetzelfde, maar Sabotage is totaal anders."
Dat zegt presentator Erik van der Hoff tijdens de perspresentatie tegen NU.nl
In het programma voeren diverse BN'ers opdrachten uit. Maar een deelnemer zorgt er in het geheim voor dat de opdrachten niet vlekkeloos verlopen.
De makers van het programma zeggen dat het unieke van dit programma is dat iedereen 24 uur gevolgd wordt met de camera, dus ook in de villa waar ze wonen in Thailand.
Sterrenslag
"Ik moest zelfs denken aan Sterrenslag uit 1979, toen ik de deelnemers voor een opdracht in de touwen zag klimmen", zegt Van der Hoff. "Sabotage is een knappe samenvoeging van het beste van verschillende programma’s."
Actrice Liza Sips, een van de deelnemers, legt uit dat het reality-aspect van het programma groot is. "Waar het bij Wie is de Mol stopt als het spel afgelopen is, gaat het er hier heel erg om hoe we naar de spellen toegaan. Dat maakt het anders en ook smeuïg, vind ik."
'Heel nieuw'
Model Sylvia Geurts gaat zelfs zover dat een programma als Sabotage iets heel nieuws is. "Je hebt tegenwoordig programma's als Sterren Springen, of Sterren Hangen… je hebt alles eigenlijk al. Dit was er nog niet, opdrachten doen én reality."
Geurts is van mening dat alle programma’s tegenwoordig op elkaar lijken. "Alles is een beetje afgeleid van elkaar. Je kan ook zeggen, het lijkt op Big Brother. Als je twee dingen met elkaar combineert, heb je iets totaal ander."
Oudere man
Naast Ben Saunders en Lange Frans is de opmerkelijkste deelnemer van Sabotage toch wel politicus en ex-PVV'er Hero Brinkman. "In de casting heb je een bepaald beeld voor de mensen: de mooie jongen, het mooie meisje en de iets oudere man", legt Van der Hoff uit. "En voor de oudere man…. Hero was vrij en hij had er wel zin in."
Brinkman (48) doet vooral mee om iets te doen aan zijn beeldvorming die de media volgens hem hebben gecreëerd. "En wat typetjes betreft zal je zien dat het beeld 'oudere man' ook niet klopt", reageert hij op de casting van zijn persoon.
"Je zult het zeker in de afleveringen zien dat ik niet als een oude man overal achteraan loop te sukkelen. Integendeel, ik ben blij dat ik ondanks mijn leeftijd en postuur overal haantje de voorste in was."
Sabotage is vanaf 7 april te zien op Net5
Of toch minimaal 2.quote:Op donderdag 16 mei 2013 11:46 schreef Scrutinizer het volgende:
Het zou me niet verbazen als er drie vrouwen in de finale staan.
We gaan het zien. *spannend*
Net5 kennende zouden trouwens Sylvia, Liza en Manuel het ideale finale-trio zijn. Beter bedenken ze dan geen moeilijke vragen voor de finale.
Ik denk dat Manuel er zondag uit gaat. Waarom? Geen idee, voorgevoel.quote:Op donderdag 16 mei 2013 12:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Als dat spel inderdaad niet op dag 20 gespeeld gaat worden maakt dat de fout imo nog pijnlijker. Er zijn vast potentiële kijkers afgehaakt omdat ze er vanuit gingen dat ze de finalisten al kenden.
Net5 kennende zouden trouwens Sylvia, Liza en Manuel het ideale finale-trio zijn. Beter bedenken ze dan geen moeilijke vragen voor de finale.
Er is dan ook geen peil op te trekken. Vreemd ook dat de 'eliminaties' zou onregelmatig zijn. Ik zou dan de eerste drie afleveringen niemand hebben weggestuurd en daarna iedere uitzending één, denk ik. Maar ja, gelukkig weet ik niet waar ik het over heb.quote:
[..]
Ik denk dat Manuel er zondag uit gaat. Waarom? Geen idee, voorgevoel.
Juist omdat er geen peil op te trekken valt ga ik maar op mijn gevoel af. Plus dat ik die Manuel een vervelend mannetje vindquote:
[..]
Er is dan ook geen peil op te trekken. Vreemd ook dat de 'eliminaties' zou onregelmatig zijn. Ik zou dan de eerste drie afleveringen niemand hebben weggestuurd en daarna iedere uitzending één, denk ik. Maar ja, gelukkig weet ik niet waar ik het over heb.
Dát heeft Huub dan dus weer goed gedaan.quote:
Er is dan ook geen peil op te trekken.
Het is gewoon niet te beredeneren, maar zit vol met onverwachte verrassingen.
Ik vind dat eigenlijk juist een nadeel. Bij de meeste vergelijkbare programma's die ik kijk (WIDM, ER, PE), weet je wanneer er een executie komt.. Elke week, elke twee weken, maakt niet uit, maar ik leef daar dan juist naar toe, en vind het extra spannendquote:Op donderdag 16 mei 2013 16:10 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dát heeft Huub dan dus weer goed gedaan.
Het is gewoon niet te beredeneren, maar zit vol met onverwachte verrassingen.
Omdat je hier toch niet weet wanneer het komt leef ik er ook niet naartoe 
Ik vind het ook helemaal geen grote desillusie als dan ineens Rosalie op een vrachtwagen staat..Een executie aan het eind van elke aflevering zou het idd wel bloedstollend spannend makenquote:
[..]
Ik vind dat eigenlijk juist een nadeel. Bij de meeste vergelijkbare programma's die ik kijk (WIDM, ER, PE), weet je wanneer er een executie komt.. Elke week, elke twee weken, maakt niet uit, maar ik leef daar dan juist naar toe, en vind het extra spannend
.Húúb! Idee voor de volgende keer
Dat het totaal willekeurig is vind ik geen pluspunt, hoor.quote:
[..]
Dát heeft Huub dan dus weer goed gedaan.
Het is gewoon niet te beredeneren, maar zit vol met onverwachte verrassingen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2013 09:57:44 ]
Oh gelukkig. Voelde me als iemand die in haar eentje in de bioscoop naar een film zat te kijkenquote:
Jazeker!quote:
Jammer dat ze het niet goed hebben.
Hoop dat Manuel eruit gaat vandaag.
3402 euro begreep ik.quote:
Zo gespeeld he. De rol van haar levenquote:
"Ik denk oprecht dat er geen harmonie in de groep gaat komen." Spannende blikken, spanningsmuziekje... ik hou het niet meer
Jeuzus, alweer zo'n natte scheet van een climax.quote:
Daarom alleen al vermoed ik dat zij wel eens de saboteur kan zijn. Dat ze die deal gemaakt heeft omdat het voor haar carrière beter is dat zij de saboteur is.quote:
[..]
Zo gespeeld he. De rol van haar leven
Lisa wel weer
Zou kunnen hoor. Ik vind haar zo enorm de actrice uithangen. Vind Sylvia wat dat aangaat veel spontaner en Edith ook veel echter.quote:
[..]
Daarom alleen al vermoed ik dat zij wel eens de saboteur kan zijn. Dat ze die deal gemaakt heeft omdat het voor haar carrière beter is dat zij de saboteur is.
Jaja, het is een knappe meid, maar we moeten wel focussen mannenquote:
.Maar lieten ze ook zien hoe ze hem open heeft gekregen? Code ofzo?quote:
Liza heeft hem opengekregen. Hoe? Al sla je me dood. Ik begrijp er soms helemaal niks van.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:14 schreef beequeen het volgende:
[..]
Maar lieten ze ook zien hoe ze hem open heeft gekregen? Code ofzo?
Ok, thanks. Dat was te verwachten. Scrut dacht dat het deze week wel duidelijk zou worden.quote:
Liza heeft hem opengekregen. Hoe? Al sla je me dood. Ik begrijp er soms helemaal niks van.
Je kent mij, ik blijf altijd positief.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:19 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ok, thanks. Dat was te verwachten. Scrut dacht dat het deze week wel duidelijk zou worden.
Vooral datquote:
Maar goed, Edith en Manuel zijn er nu dus uit. Misschien.
Who cares?quote:
Maar goed, Edith en Manuel zijn er nu dus uit. Misschien.
*intensive care.quote:
Het was me het afleverinkje wel weer.
Nou, Edith is wel mijn saboteur anders.quote:
Het lijkt net of dit soort wendingen zo uit de losse pols bedacht worden. Alsof ze 's ochtends achter de schermen denken: "wat zullen we vandaag eens gaan doen?"quote:Op zondag 19 mei 2013 21:34 schreef beequeen het volgende:
[..]
*intensive care.
Het was me het afleverinkje wel weer.
Of Emile Ratelband, dat verwacht echt helemaal niemand.
Ik schoot in de lachquote:
[..]
*intensive care.
Het was me het afleverinkje wel weer.
Of Johan Vlemmix + kontfluit.quote:
Wat ook een leuke wending zou zijn is als Jeffrey Wammes in de laatste uitzending terugkomt en hij de saboteur blijkt te zijn. Zaten we er allemaal naast
Of Emile Ratelband, dat verwacht echt helemaal niemand.
Die blaast het verhaaltje uit . Letterlijk
Vlemmix is te volks voor SBS en al helemaal voor Net5quote:
[..]
Of Johan Vlemmix + kontfluit.
Die blaast het verhaaltje uit . Letterlijk
Oh ja, was ik even vergeten.quote:
[..]
Vlemmix is te volks voor SBS en al helemaal voor Net5
Benieuwd naar de kiijkcijfers morgen .
Nou, dat zou idd best wel verschil kunnen makenquote:
Er was niets bijzonders verder vandaag dus de kijkcijfers zullen wel goed zijn.
Vergeten!quote:
Rapport voor mn Ouders : 1,5 miljoenquote:
Ik denk ook dat de kijkcijfers meevallen, er was weinig anders. Wat engelstalige films en series en 'Rapport voor mijn ouders'. Waarvan Kamphues natuurlijk de ideale geloofwaardige presentator is.
Nikita op Veronica : 320000 kijkers, dubbele van Sabotage
Dat is toch een beetje omhoog.quote:
Vorige week 149.000
Tja, een kraker is het niet, helaas.
Deze zien we niet meer terug in Nederland denk ikquote:
[..]
Dat is toch een beetje omhoog.
Vorige week 149.000
Tja, een kraker is het niet, helaas.
Nee, denk het ook niet.quote:
[..]
Deze zien we niet meer terug in Nederland denk ik
Nou, mensen die toch al niet keken gaan niet ineens wel kijken omdat er niks anders op is. Die zetten een filmpje op desnoodsquote:
Er was niets bijzonders verder vandaag dus de kijkcijfers zullen wel goed zijn.
Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Als ik een serie niet volg, ga ik daar halverwege ook niet gauw meer aan beginnen. Dan ga ik inderdaad wel een DVD-tje of downloadje kijken.quote:
[..]
Nou, mensen die toch al niet keken gaan niet ineens wel kijken omdat er niks anders op is. Die zetten een filmpje op desnoods
Zal het een 'U-vorm' gaan worden? Dan zijn er over 3 weken toch weer 350.000 kijkers?quote:
Ja lampie, die iets normalere schaal is een stuk saaier,. waarom dacht je dat ik bij 150 begin.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:21 schreef Tijn het volgende:
Mja, met een iets normalere schaal is het wat duidelijker dat we eigenlijk alleen maar ruis aan het analyseren zijn
[ afbeelding ]
Ik weet het, ik weet het. Maar het was toch al niet echt een grap meer, dus ik dacht "ik post eens een normale grafiek"quote:Op maandag 20 mei 2013 12:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja lampie, die iets normalere schaal is een stuk saaier,. waarom dacht je dat ik bij 150 begin.
In mijn grafieken staan geen onjuistheden.quote:
[..]
Ik weet het, ik weet het. Maar het was toch al niet echt een grap meer, dus ik dacht "ik post eens een normale grafiek"
Ze vergroten gewoon de bandbreedte waar het om draait iets uit.
Dus bedankt voor je nuance, maar een volgende grafiek met een y-as tot 2 miljoen kijkers: laat maar.
Denk het wel. NET 5 zit niet op de kabel bij de zuiderburen zeker...quote:
Ik zat zelf te denken aan een grafiek tot 17 miljoen. Dat is het theoretisch maximum toch?
Terwijl die linksen gewoon geld van de staat krijgen om overal maar uit te zenden wordt het de échte TV-ondernemer volstrekt onmogelijk gemaakt succes te boeken 
Net5 kan zelfs nooit een miljoen kijkers scoren, Cyprus wordt toch ook geen wereldkampioen voetbal.
Net 5 was een goedlopende zender toen t nog een vrouwenzender was met series, toen kwam Secret Story en was alles kapotquote:Op maandag 20 mei 2013 14:05 schreef luxerobots het volgende:
Het is lekker tv maken met bergen subsidie.
Net5 kan zelfs nooit een miljoen kijkers scoren, Cyprus wordt toch ook geen wereldkampioen voetbal.
Te simpel. NET5 zwalkte al. Secret Story, dat in o.a. Frankrijk een kijkcijferkanon was gebleken, moest de zender weer een smoel geven. Met een onbegrijpelijk knullige kick-off wist men echter meteen al enkele honderdduizenden kijkers weg te jagen. Die nooit meer terug kwamen. Zie ook de grafiek van Sabotage: you never get a second chance to make a first impression.quote:
[..]
Net 5 was een goedlopende zender toen t nog een vrouwenzender was met series, toen kwam Secret Story en was alles kapot
Natuurlijk scoort Sabotage slecht, het leeft niet. Dat zie je hier in dit topic en dat merk ik bijvoorbeeld op m'n werk, waar er bijv. wel over WIDM werd gepraat.
Maar SS was zo duur dat ze geen drama, waar ze toch nog redelijk mee scoorden, konden maken. Die keus was een enorme gok en die is niet goed uitgepakt.quote:Op maandag 20 mei 2013 14:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Te simpel. NET5 zwalkte al. Secret Story, dat in o.a. Frankrijk een kijkcijferkanon was gebleken, moest de zender weer een smoel geven. Met een onbegrijpelijk knullige kick-off wist men echter meteen al enkele honderdduizenden kijkers weg te jagen. Die nooit meer terug kwamen. Zie ook de grafiek van Sabotage: you never get a second chance to make a first impression.
Momenteel is Net5 vooral van de scripted reality. Daarover zijn ze zelf erg tevreden maar ik heb het idee dat de belangstelling daarvoor aan het afnemen is.
Dat kijkcijfers niet betrouwbaar zijn hoor je wel vaker bij de makers maar alleen maar als ze tegenvallen en niet als ze skyhigh zijn.quote:
Hoe betrouwbaar zijn de kijkcijfers eigenlijk? Als je uitgaat van maar één instantie en één peilmethode.
Natuurlijk scoort Sabotage slecht, het leeft niet. Dat zie je hier in dit topic en dat merk ik bijvoorbeeld op m'n werk, waar er bijv. wel over WIDM werd gepraat.
Wou ik net zeggenquote:Op maandag 20 mei 2013 14:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat kijkcijfers niet betrouwbaar zijn hoor je wel vaker bij de makers maar alleen maar als ze tegenvallen en niet als ze skyhigh zijn.
Op maandag 20 mei 2013 14:20 schreef Gert het volgende:[..]
Te simpel. NET5 zwalkte al. Secret Story, dat in o.a. Frankrijk een kijkcijferkanon was gebleken, moest de zender weer een smoel geven.
Maar t marktaandeel, jonge vrouwen, was toch goed? Met al die eigengemaakte chicklitseries?
Eens, maar die gok werd genomen omdat NET5 sterk aan het wegglijden was. Het aanvankelijke succes, met de introductie van series als Desperate Housewifes was weggeëbt, de sleet zat er in Het is des te onbegrijpelijker dat SS destijds zó'n onbeholpen start kende, als je weet dat NET5 alle kaarten op de show zette c.q. het een groot deel van het programmabudget opslurpte.quote:
[..]
Maar SS was zo duur dat ze geen drama, waar ze toch nog redelijk mee scoorden, konden maken. Die keus was een enorme gok en die is niet goed uitgepakt.
.
Sabotage moest dan weer op een koopje, maar dat werkt dus ook niet. Kwaliteit kost geld. Maar geld is geen garantie, zie SS.
Ze zijn derde serie aan het opnemen voor Achter Gesloten Deuren, Dokters en Verborgen Geheimen geloof ik ook. De herhalingen nu scoren soms beter dan die soap op RTL5.quote:
[..]
Momenteel is Net5 vooral van de scripted reality. Daarover zijn ze zelf erg tevreden maar ik heb het idee dat de belangstelling daarvoor aan het afnemen is.
Ik heb er helemaal niets mee. Het enige wat ik kijk op Net5 is Grenzeloos Verliefd en Masterchef Australië als er weer komt.
Van Sabotage heb ik helemaal niets gezien.
Oh, dat zijn herhalingen momenteel. Ik heb er ook niks mee. Schijnt het vooral goed te doen bij tieners.quote:
[..]
Ze zijn derde serie aan het opnemen voor Achter Gesloten Deuren, Dokters en Verborgen Geheimen geloof ik ook. De herhalingen nu scoren soms beter dan die soap op RTL5.
Die soap Malaika op RTL 5 is dan ook wel een behoorlijke flop. Teveel invloed van belanghebbenden in de zorgsector om er een sappige soap van te maken, begreep ik.
Heb overspel in de liefde paar wekn gevolgd maa t verveelt snel, ook zo slecht geacteerdquote:
Momenteel is Net5 vooral van de scripted reality. Daarover zijn ze zelf erg tevreden maar ik heb het idee dat de belangstelling daarvoor aan het afnemen is.
Zijn allemaal 'acteurs' die normaal gesproken figureren. Heel weinig draaitijd ook, denk ik.quote:
[..]
Heb overspel in de liefde paar wekn gevolgd maa t verveelt snel, ook zo slecht geacteerd
Dat bedrijfje, Stepping Stone, dat het merendeel van die series maakt gaat wel als een speer. Het bedrijf is van de man van Tina Nijkamp, zij zwaaide voorheen de scepter bij SBS.
Vwb Sabotage wil ik weten of er nog iets schokkends was gebeurd want heb het laatst gemist en als ik het goed heb, wordt het een dezer dagen herhaalt?(zelfde aflevering)
Bij Achter Gesloten Deuren zag ik die miljonair uit dat andere programma de Bachelor, Rutger acteren. Ben zijn naam kwijt.quote:
[..]
Heb overspel in de liefde paar wekn gevolgd maa t verveelt snel, ook zo slecht geacteerd
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 21-05-2013 13:29:03 ]
rara wat zou zijn bijdrage hierin zijn. Ik denk puur en alleen omdat hij werk nodig heeft = inkomsten.
Format is een wassen neus.
Oh ja, sorry, was even een zijstraat ingestapt.quote:
Misschien omdat Sabotage niet echt boeit.
Hero is Charlie.
Ja, er kunnen 100 dingen beter aan spelelement, spanning, opbouw, opdrachten, uitwerking, concept en vooral kandidaten, maar toch vermaak ik me er wel mee. Zal wel aan mij liggen.
Alles wijst voor mij erop dat hij het gewoon is en niemand anders.
( en dan zul je zien dat het Liza is)
Sylvia .quote:
quote:
Al kan het eigenlijk iedereen zijn. Ze zijn allemaal slim genoeg om dom over te komen.
Indd jammer. Was een goede toevoeging aan dit topic.quote:
Als we boven de 300.000 zitten komt Huub vast wel weer eens langs.quote:
[..]
Indd jammer. Was een goede toevoeging aan dit topic.
Nah Huub was er ook toen het dik aan het zakken was.quote:
[..]
Als we boven de 300.000 zitten komt Huub vast wel weer eens langs.
Een vraagje: Als je de standaard uitzending van het weekend gemist hebt,wanneer wordt deze dan weer herhaalt? Ik bedoel dus niet uitzending gemist o.i.d.
Ik weet het niet. Zal eens in de gids kijken.quote:
Zal m.i. toch niet veel meer uitmaken nu het op zijn einde loopt.
Een vraagje: Als je de standaard uitzending van het weekend gemist hebt,wanneer wordt deze dan weer herhaalt? Ik bedoel dus niet uitzending gemist o.i.d.
Gekeken en nee, zie nergens herhaling.
Ben benieuwd.
Editquote:
Zal m.i. toch niet veel meer uitmaken nu het op zijn einde loopt.
Een vraagje: Als je de standaard uitzending van het weekend gemist hebt,wanneer wordt deze dan weer herhaalt? Ik bedoel dus niet uitzending gemist o.i.d.
Of heb ik iets gemist?
Geen idee. De mensen die het huis moesten verlaten zijn nu ook gewoon weer terugquote:
Hero heeft de code van de kluis. Waar gaat dit over?
Of heb ik iets gemist?
Maar waarom dan?quote:
Omdat ze moesten oefenen met die jetpack.quote:
Fair enoughquote:
Om wat Tijn zegt en natuurlijk om de andere drie even te laten geloven dat er twee weg zijn. Altijd leuk om dan de teleurstelling te zien als ze gewoon nog in het spel zitten.quote:
Dat viel nogal mee of tegen, afhankelijk van hoe je het bekijkt.quote:
Altijd leuk om dan de teleurstelling te zien als ze gewoon nog in het spel zitten.
Ze wisten het iig goed te verbergenquote:
[..]
Dat viel nogal mee of tegen, afhankelijk van hoe je het bekijkt.
Ik kijk met een half oog en vind het zo slecht geacteerd.
Ik kijk elke week en snap er nog de ballen van.quote:
Scrut, dat is voor de mensen die eik niet kijken of met een half oog. net als ik en ik ben nog geen cent wijzer.
Ik wist even niet hoe ik het moest omschrijven. Zo dus.quote:
En dan ook nog zo'n dramatisch strijkorkestje in de achtergrondquote:
[..]
Ik wist even niet hoe ik het moest omschrijven. Zo dus.
Jij gelooft echt in dit sprookje?quote:
En Sylvia gaat heel erg op Edith zittenquote:Op zondag 26 mei 2013 21:08 schreef Copycat het volgende:
Ze hoeft maar een scheve schaats te rijden of ik ben erbij. Die kun je in DWDD verwachten. Met veel kijkers.
Dat heb ik ook.quote:
Ik vind de gesprekken veel leuker dan de spellen.
En vervolgens heeft iedereen met iedereen een 'unieke' vertrouwensband.
Ik weet niet in hoeverre het gescript is, maar het is wel heel raar dat Edith al het hele programma steevast onderaan de rankings staat.quote:
In WIDM lijken de kandidaten het leuker met elkaar te hebben.quote:
De meest gehoorde zin in dit soort programma's is toch wel: "Ik vertrouw nu helemaal níemand meer!"
En vervolgens heeft iedereen met iedereen een 'unieke' vertrouwensband.
Dat sowieso. Maar samen reizen is ook veel sympathieker dan samen een huis moeten delen.quote:
[..]
In WIDM lijken de kandidaten het leuker met elkaar te hebben.
Maar dit zijn ook gewoon niet zulke leuke mensen. Hier zou ík het ook niet leuk mee hebben ben ik bang.quote:
[..]
In WIDM lijken de kandidaten het leuker met elkaar te hebben.
Dat zal wel meespelen inderdaad. Maar het lijkt ook alsof de kandidaten in dit programma het allemaal wat minder kunnen relativeren.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar samen reizen is ook veel sympathieker dan samen een huis moeten delen.
Het zou ook niet mijn gedroomde gezelschap zijn.quote:
[..]
Maar dit zijn ook gewoon niet zulke leuke mensen. Hier zou ík het ook niet leuk mee hebben ben ik bang.
De programmaleiding is wel meer 'partij' in dit programma dan bij WIDM.quote:
Ik denk dat sturing vanuit "het hokje" hier ook optimaal is. Kan toch niet anders?
Lekker ingestudeerd.Soms wel, soms niet. Ik weet het niet meer.quote:
Ja dus.quote:
Of stond er geëlimineerd? Dat krijg je, met halve ogen.
Zou de redactie het lot (een dobbelsteen of zo) laten bepalen?quote:
[..]
Soms wel, soms niet. Ik weet het niet meer.
Bij WIDM zetten ze je koffer gewoon in de fikquote:
Ik zou toch wel enigszins pissed zijn als mijn koffers door iemand anders gepakt zouden zijn. Dat zou mij qua privacy net even te ver gaan.
Ik denk hetquote:
[..]
Zou de redactie het lot (een dobbelsteen of zo) laten bepalen?
.Bij jouw sig moet ik steeds hieraan denken:quote:
Hij is leukquote:
[..]
Bij jouw sig moet ik steeds hieraan denken:
Over de saboteur. Ik denk dat Edith de saboteur is. Ze wordt wel zo uit de montagekundige schijnwerpers gehouden. Ook dat Manuel zegt dat ze gewoon niet zo goed is met zo'n jetpack. Edith is een topsporter en kan dat ook acteren. Sylvia zou het ook nog kunnen zijn.
Hero en Lisa vind ik niet verdacht. Lisa zou Manuel denk ik niet wegsturen. Ze had al de 'vertrouwensband' verbroken, dan doe je dat niet zo snel, vooral niet op dezelfde dag. Hero vond ik ook niet verdacht, een goede saboteur kan beter onder de radar blijven met zo'n code.
Ach we zien het allemaal wel. Veel aanknopingspunten zijn er niet. Het maken van een follow-the-money schema is geen doen.
Ik denk ook dat het Sylvia is. Na vanavond bijna zeker maar zou fijn als er wat meer logica zou zijn maar te laat volgens mij.quote:
Er valt niks te speculeren zo als bij widm en je uitkijkt naar de volgende aflevering.
De preview op het eind dat ze allemaal in net pak/jurk de saboteur moeten onthullen, lijkt me laatste aflevering.
Toch nog!quote:
Wow! Gerts grafiek zal wel door het plafond gaanquote:
Maar dat interesseert volgens mij haar niet en een groot deel van mannelijk Nederland ook niet.quote:
Bij het bakken van Sylvia hebben ze echt overal aan gedacht, behalve aan de hersens...
Bedoel ze was zelfs op Bali een 'grote' mevrouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2013 11:59:59 ]
Ik verdenk Edith al sinds de tokkelopdracht, toen ze als een van de weinigen geld voor de saboteur binnenhaalde. Maar als Edith niet de saboteur is, vind ik dat ook helemaal niet erg.
Ik hoop voor Huub dat het concept nog verkocht kan worden aan het buitenland. Hier loopt het dan niet zo goed als gehoopt, maar ja, wij zijn ook 13 jaar verwend met Wie is de Mol.
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 02-06-2013 16:19:19 ]
Jezus! Twee uur lang? Dat houdt toch geen mens vol?quote:
Om 20.30 uur is de laatste reguliere uitzending van Sabotage en daarna om 21.30 uur gelijk de ontknoping!
Ga er aan beginnen en kijken hoe ver ik kom.quote:
[..]
Jezus! Twee uur lang? Dat houdt toch geen mens vol?
Anders om 21:30 uur zappen naar Ned.3
Nee, de kijkcijfers lijken me een veel betere leidraad
Op Ned 2 is een leuke detective. Eerst daar maar even naar kijken.
Daar waren we gisteren nog
Mijn zwager heeft daar bijna 2 jaar gewoond voor de HOD. Prachtig gebouw.quote:
.Dat leek mij ook logischer, inderdaadquote:
je kan toch beter drie munten overhouden en die over alle drie de antwoorden inzetten? Zit je altijd goed
.Ja, ik dacht ook gelijk "hmmz, ik weet niet of ik dat zou doen"quote:
Straks zit er een kilo coke in dat kistje en worden ze er bij de douane op het vliegveld uitgepikt
Er moest 1 munt overblijven.quote:
je kan toch beter drie munten overhouden en die over alle drie de antwoorden inzetten? Zit je altijd goed
Ja, dus.....quote:
Ik dacht dat eerder ook al eens omdat de koffers van degene die weg moest gepakt waren door iemand van het programma. Die televisietypes zou ik niet zomaar vertrouwen.quote:
[..]
Ja, ik dacht ook gelijk "hmmz, ik weet niet of ik dat zou doen"
Verkeerd gelezenquote:
Dan ben je pas echt een saboteur.quote:
Ik dacht dat eerder ook al eens omdat de koffers van degene die weg moest gepakt waren door iemand van het programma. Die televisietypes zou ik niet zomaar vertrouwen.
jaquote:
Deze 'flashbacks' over die telefoon van Edith, zijn die ooit uitgezonden?
Oh oké, heb ik meer gemist dan ik dacht.quote:
Ja.quote:
verstond ik nou "ik heb jullie nooit verdenkt"?
quote:
Hero politieke ambitie
Johan Vlemmix haalde meer stemmen .Dit.quote:
Het is hartstikke spanned, joh! Dat hoor je toch aan die muziek?quote:
Ik kom net binnenvallen, maar wat een geacteerde spanning!
Je gaat er zelfs slecht van typen.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:47 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is hartstikke spanned, joh! Dat hoor je toch aan die muziek?
Ik hou het gewoon niet meer, het kistje wordt zo geopendquote:
De subtiliteit, dat is toch wel een van de grootste pluspunten van deze serie. Ik denk dat ik zo American Horror Story ga kijken. Ook niet subtiel, wel vermakelijk.quote:
Het is hartstikke spanned, joh! Dat hoor je toch aan die muziek?
Sorry. Hij staat op mijn HD-recorder, is van afgelopen donderdag.quote:
Shit, ik was al een het zoeken.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:54 schreef Copycat het volgende:
Sorry. Hij staat op mijn HD-recorder, is van afgelopen donderdag.
Fuckers!!!!!!! Boren ze je dat ook nog door de neus. Oh wacht......quote:
Ik dacht dat ze het kistje open zouden doen
Ik ben er weer weg van
. er zijn meerdere mollen/saboteurs... zo kan er altijd een "spannend" verhaal en montage gemaakt worden.
Ik ben benieuwd of we echt keihard bewijs gaan zien op video... tot nu toe niet.
Sylvia, Lisa en Edith waren allemaal saboteurs
Oh was dat fake? Ik dacht dat Rosalie gewoon echt een over het paard getild arrogant kreng was...quote:
Die fake-bitcherigheid ook. Zeg even een paar keer iets over fake-tassen, is leuk voor de kijker!
Het kwam op mij ontzettend (slecht) geacteerd over, die bitcherigheid. Net (...) te veel uitvergroot.quote:
Oh was dat fake? Ik dacht dat Rosalie gewoon echt een over het paard getild arrogant kreng was...
'Je hebt die reputatie al, laten we het wat aandikken. Ergeren aan zo'n vrouw vinden ze leuk, de kijkers.'
al je al denkt dat een mol/saboteur het allemaal zelf bedenkt........kijk maar eens even hoe zowel edith als sylvia met gekruisde armen staan nuquote:
ja want door deze formule moest je wel saboteren anders wipt de achte saboteur je.
Bijna alles werd door de regie in banen geleid, zelfs opdrachten waar ze binnen een kwartier bij het eindpunt moest raken. Maar wel genoeg tijd hadden om rustig naar de kamers te lopen en een goed shot te filmen.
2 van de verliezers wonnen meer geld dan een finalist. De enige persoon die het daadwerkelijk goed had won NIKS.
En de saboteur, die dus onmogelijk nog kon falen, krijgt zomaar meer dan 20.000 euro.
En dan die saboteur acties... de helft was een opdracht van de regie. En dan bleven nog misschien 1 of 2 acties over die ze zelf bedacht had. En dan moet je onthouden dat er 3 opdrachten per aflevering zijn.
Ja, Radio Kootwijk isquote:
Ik zie graag beelden van Radio Kootwijk maar vind het bijna jammer dat ze het hiervoor gebruikt hebben.
In de kluis zat een kistje en daarin zat Edith.quote:
Was vanavond de finale ofzo? Wat is er gebeurd? Ik heb niks gezien
Onnavolgbaar dus?quote:
Op het aantal keer dat je de saboteur had aangewezen bij de nominaties.quote:
Dus ze hebben niet een finale gedaan en daarna in een losse aflevering de saboteur bekend gemaakt?
Op hoe vaak je de saboteur bij je ranking genoemd had. Alleen degene die in de finale door de andere kandidaten het vaakst als saboteur werd genoemd, Sylvia, deelde sowieso niet mee. Dat is dan weer wat jammer omdat zij wel Edith als saboteur noemde.quote:
Voorspelde ik vanaf het begin trouwens, hequote:
Linkje?quote:
[..]
Voorspelde ik vanaf het begin trouwens, he
Ja, over en uit. Finito. Schluss.quote:
Een reguliere uitzending en een onthullings- en terugkijkuitzending.quote:Dus ze hebben niet een finale gedaan en daarna in een losse aflevering de saboteur bekend gemaakt?
Ben blij dat deze serie afgelopen is. Jammer is wel dat WIDM op fok veel meer topics genereert, dat is lastig door te spitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door luxerobots op 02-06-2013 23:32:57 ]
Ja.quote:
Spelen de BN-ers in WIDM eigenlijk ook voor eigen gewin?
Ik vind het altijd raar als BN'ers voor geld spelen op TV.
Deze bijvoorbeeld:quote:
Het viel me sowieso vanaf het begin op dat Edith raar weinig in beeld kwam en na de foto in de Veronicagids wist ik eigenlijk zeker dat Edith de saboteur isquote:
Dit worden topkijkcijferstwitter:twimmercom twitterde op zondag 02-06-2013 om 22:49:02#sabotage is nr.10 "trending topic" in NL in afgelopen 4 uur. http://t.co/ATzoMWFVAH #twimmer reageer retweet
Maar geen finale dus? Vorige week waren ze nog met z'n 4'en toch?quote:
[..]
Een reguliere uitzending en een onthullings- en terugkijkuitzending.
Ik ook. Er stond me iets bij van goede doelen, maar uit wat Googlen blijkt dat de winnaar inderdaad de eigen kas spekt.quote:
Ja.
Ik vind het altijd raar als BN'ers voor geld spelen op TV.
Liza werd zonder nominatiegedoe na een opdracht weggestuurd.quote:
[..]
Maar geen finale dus? Vorige week waren ze nog met z'n 4'en toch?
Dus ze hebben een normale uitzending en een finale in 1 aflevering gepropt en daarna ook nog eens de saboteur bekend gemaakt? Komt er nou nog een losse aflevering waarin de groep bij elkaar komt om naar alle sabotageacties te kijken, of hebben ze dat óók in deze aflevering gedaan?quote:
[..]
Liza werd zonder nominatiegedoe na een opdracht weggestuurd.
Om 20.30 uur is de laatste reguliere uitzending van Sabotage en daarna om 21.30 uur gelijk de ontknoping!quote:
[..]
Dus ze hebben een normale uitzending en een finale in 1 aflevering gepropt en daarna ook nog eens de saboteur bekend gemaakt? Komt er nou nog een losse aflevering waarin de groep bij elkaar komt om naar alle sabotageacties te kijken, of hebben ze dat óók in deze aflevering gedaan?
Huub heeft hier zelf de hint gegevenquote:
[..]
Voorspelde ik vanaf het begin trouwens, he
quote:
Het duurde vandaag twee uur. In het eerste uur hebben ze nog wat spellen gespeeld, Liza naar huis gestuurd en later zelf de koffers gepakt. In het tweede uur kwamen ze in Nederland samen, moesten de finalisten een pleidooi houden over wie zij dachten dat de saboteur was, mochten de afgevallen kandidaten ook stemmen, is de saboteur bekendgemaakt en is teruggekeken.quote:
[..]
Dus ze hebben een normale uitzending en een finale in 1 aflevering gepropt en daarna ook nog eens de saboteur bekend gemaakt? Komt er nou nog een losse aflevering waarin de groep bij elkaar komt om naar alle sabotageacties te kijken, of hebben ze dat óók in deze aflevering gedaan?
Ah, vandaar.quote:
quote:
[..]
Huub heeft hier zelf de hint gegeven
[..]
Eerste deel: 181.000
Tweede deel: 198.000
Bij elkaar opgeteld is het best aardig ...
En als je de kijkcijfers van alle uitzendingen bij elkaar optelt is het programma zelfs een groot succes geweest.quote:
Bij elkaar opgeteld is het best aardig ...
Dat is met Sabotage anders. Er zit genoeg reallife in, het is vermakelijk. En mijn inziens makkelijk te begrijpen en te volgen. Er waren momenten dat ik dacht: 'WTF!'. En dat is voor mij een van de belangrijke punten van een programma als deze.
Daarnaast heb ik begrepen dat deze show voor Talpa een pilot was om naar andere landen te brengen. Dat kon je ook zien aan alles. Wat mij betreft mag er een tweede seizoen komen.
Ik had inderdaad ook heel veel WTF-momenten.quote:
Er waren momenten dat ik dacht: 'WTF!'.
Waaraan dan precies?quote:Daarnaast heb ik begrepen dat deze show voor Talpa een pilot was om naar andere landen te brengen. Dat kon je ook zien aan alles.
Meen je dit nou echt? Waar ben je het hele seizoen geweest?quote:
Ik heb persoonlijk Wie is de mol? op de een of andere manier nooit wat aangevonden. Te ingewikkeld. Te weinig reallife.
Dat is met Sabotage anders. Er zit genoeg reallife in, het is vermakelijk. En mijn inziens makkelijk te begrijpen en te volgen. Er waren momenten dat ik dacht: 'WTF!'. En dat is voor mij een van de belangrijke punten van een programma als deze.
Daarnaast heb ik begrepen dat deze show voor Talpa een pilot was om naar andere landen te brengen. Dat kon je ook zien aan alles. Wat mij betreft mag er een tweede seizoen komen.
Juist omdat er geen enkele logica of samenhang is, kun je altijd inhaken en maakt het niet uit of je de verhaallijn volgt, want die ís er nauwelijks. Hoe summier ook, toch een klein voordeeltje van Sabotage t.o.v. WIDM.
Vind het wel jammer voor Huub.
Volgende keer beter.
Welkom thuis!quote:
Dus ik heb de laatste twee delen gemist maar ook weer niet?
Vind het wel jammer voor Huub.
Volgende keer beter.
Het is terug te kijken via uitzending gemist van SBS/Net5. Mocht je echt willen ...
Dankje!quote:
[..]
Welkom thuis!
Het is terug te kijken via uitzending gemist van SBS/Net5. Mocht je echt willen ...
Nou, ik zie wel. Of niet
.Wie was nou de mol saboteur?
Edith.quote:
Toch. Had ik niet verwacht. Dacht steeds Sylvia.quote:
. Nee, het is me niet meegevallen, dat Sabotage. Jammer, want het heeft met een minder commercieel karakter (waarvan ik denk dat het ook op de commerciële televisie niet per se nodig is) heeft het best potentie.quote:
Nou, dat was dat. Toen ik door kreeg dat Sylvia (in WIDM termen eigenlijk de winnaar) geen euro kreeg, deed mijn gezicht automatisch
Ja, dat vond ik ook heel kromquote:
Nou, dat was dat. Toen ik door kreeg dat Sylvia (in WIDM termen eigenlijk de winnaar) geen euro kreeg, deed mijn gezicht automatisch
Je moet de HELE tijd zorgen dat je verdacht bent, zodat je in het spel blijft want volkomen onverdachte mensen worden weggebonjourds, maar als je dan in de finale verdacht bent gaat je geld er vandoor Sylvia had natuurlijk mee moeten delen in de winst. Sterker nog, zij had eigenlijk met het meeste geld naar huis moeten gaan omdat zij de saboteur ontmaskerde.quote:
Alleen degene die in de finale door de andere kandidaten het vaakst als saboteur werd genoemd, Sylvia, deelde sowieso niet mee. Dat is dan weer wat jammer omdat zij wel Edith als saboteur noemde.
Het enige argument dat er voor pleit om haar niets te geven is dat zij door flink te saboteren iedereen op het verkeerde been zette en dan natuurlijk gemakkelijk zelf alle geld meeneemt, omdat zij als enige zeker weet dat ze zélf niet de saboteur is. Dat zou betekenen dat al te openlijk saboteren loont.
, en het kan tóch nog iets worden.