Mwa, ze skippen wel alle veldslagen hoor.quote:Op zondag 5 mei 2013 10:01 schreef Jivis het volgende:
En met een dubbel aantal afleveringen zou je niet op magische wijze meer actie krijgen. Ze volgen gewoon de boeken, waarin het grootste gedeelte ook uit dialogen bestaat.
quote:
Voor mij draait GoT niet om de actie, maar dit komt wel altijd een beetje "sullig" over vind ik.quote:
Toch blijft het erg jammer. Voor mij niet zozeer om de actie, maar gewoon ook om de kwaliteit van de verhaallijnen. Hoezeer ik me nog vermaak, ik kan dit seizoen (en het vorige) niet meer dan een 8/10 geven denk ik, terwijl het eigenlijk wel een 9/10 zou kunnen zijn (EDIT: Dit itt bijvoorbeeld Spartacus (iig het laatste seizoen) en Breaking bad (zo'n beetje alles tot nu toe), die ik wel een 9/10 geef).quote:Op zondag 5 mei 2013 09:58 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
Kost te veel geld en te weinig tijd om 20 qualitatief hoge eps in een jaar te maken. Ben het voor de rest met je eens maar het is gewoon onmogelijk.
De boeken op een enkele uitzondering na ook. Een veldslag filmen kost gewoon enorm veel tijd en geld en met name tijd hebben ze gewoon al veel te weinig.quote:
In het boek worden veldslagen ook niet beschreven. Boek en serie verschillen weinig op een aantal inhoudelijke punten na.quote:
Zo dat zal de schrijvers leren!!quote:Op zondag 5 mei 2013 10:33 schreef Forbry het volgende:
[..]
Toch blijft het erg jammer. Voor mij niet zozeer om de actie, maar gewoon ook om de kwaliteit van de verhaallijnen. Hoezeer ik me nog vermaak, ik kan dit seizoen (en het vorige) niet meer dan een 8/10 geven denk ik, terwijl het eigenlijk wel een 9/10 zou kunnen zijn (EDIT: Dit itt bijvoorbeeld Spartacus (iig het laatste seizoen) en Breaking bad (zo'n beetje alles tot nu toe), die ik wel een 9/10 geef).
Ik kijk ook Breaking Bad, maar dat vind ik niet kunnen tippen aan GoT hoorquote:Op zondag 5 mei 2013 11:07 schreef AMDB het volgende:
GoT staat wat mij betreft samen met Breaking Bad op vrij eenzame hoogte.
Spartacus
Persoonlijk prefereer ik GoT ook een beetje (meer mijn genre). Maar als ik wat objectiever kijk zijn ze beide erg sterk. Al was het eerste seizoen van BB niet zo sterk als seizoen 1 van GoT. Seizoen 4 en 5 (so far) van BB waren geniaalquote:Op zondag 5 mei 2013 11:08 schreef Isabeau het volgende:
ok Breaking Bad, maar dat vind ik niet kunnen tippen aan GoT
Ja, over die serie wordt wel vaker denigrerend gedaan, maar dat vind ik zwaar onterecht. Die serie is echt veel meer dan alleen een hoop sex, geweld en "overdreven" cgi. Ik heb het idee dat sommige (aspirant)kijkers daar een beetje op blijven steken. In allerlei opzichten is die serie gewoon episch, zéker het laatste seizoen. Het drama (nog nooit zoveel en zo hard zitten janken bij een serie!), de verhaallijnen/intriges, het acteerwerk, de romantiek, het taalgebruik, de beelden an sich. (Nou ja, lees het bijbehorende topic op FOK! maar, dan kun je zien dat er toch een hoop mensen euforisch over zijn en waarom).quote:Op zondag 5 mei 2013 11:07 schreef AMDB het volgende:
GoT staat wat mij betreft samen met Breaking Bad op vrij eenzame hoogte.
Spartacus
Ik vind haar interviewtje bij Jimmy Kimmel altijd nog het leukste. Niet lang of superboeiend qua inhoud maar er wordt wel wat afgelachen.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:07 schreef hardcoregek het volgende:
[..]
Wat leef ik toch voor Khaleesi
in dit interview![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Moet haar trouwen
Het is maar net waar je van houdt inderdaad, daarom is de vergelijking ook een beetje krom. Maar het staat buiten kijf dat het beide erg sterke series zijn, waar vanaf te zien is dat er veel aandacht aan is besteed.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:10 schreef AMDB het volgende:
[..]
Persoonlijk prefereer ik GoT ook een beetje (meer mijn genre). Maar als ik wat objectiever kijk zijn ze beide erg sterk. Al was het eerste seizoen van BB niet zo sterk als seizoen 1 van GoT. Seizoen 4 en 5 (so far) van BB waren geniaal
Ik vind haar met donker haar mooier dan met het blondequote:Op zondag 5 mei 2013 11:17 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ik vind haar interviewtje bij Jimmy Kimmel altijd nog het leukste. Niet lang of superboeiend qua inhoud maar er wordt wel wat afgelachen.![]()
[ afbeelding ]
Die series zijn niet echt heel erg vergelijkbaar hequote:Op zondag 5 mei 2013 11:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik kijk ook Breaking Bad, maar dat vind ik niet kunnen tippen aan GoT hoor
Ik vond het eerste seizoen van BB juist heel erg goed, (maar alle andere seizoenen ook, daar niet van).quote:Op zondag 5 mei 2013 11:10 schreef AMDB het volgende:
[..]
Persoonlijk prefereer ik GoT ook een beetje (meer mijn genre). Maar als ik wat objectiever kijk zijn ze beide erg sterk. Al was het eerste seizoen van BB niet zo sterk als seizoen 1 van GoT. Seizoen 4 en 5 (so far) van BB waren geniaal
Hmm, daar kan ik zelf niet helemaal in meegaan. Ik ben de boeken gaan lezen nadat ik seizoen 1 had gezien en vond de serie al intens genieten. Juist de suggestie dat er naast de verhaallijn van de serie nog zoveel meer in die wereld bestaat, geeft het nog iets extra 'magisch'. Ik vind ook dat de producers (Weiss en Benioff) de serie nog iets extra's hebben gegeven waardoor het ook als gevorderde boeklezer geweldig is om naar te kijken. Je zit wat mij betreft niet te kijken naar een soort filmische herhaling van het boek.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:19 schreef Norrage het volgende:
[..]
Die series zijn niet echt heel erg vergelijkbaar he
Nu ik mij eindelijk ook in de discussie BB vs GoT kan mengen, die ik al 2 jaar passief heb moeten volgen, toch ook eens mijn 2 cents: Behalve dat ze dus totaal absoluut niet te vergelijken zijn!!, vind ik BB toch wel geisoleerd aan de top van volledig fantastisch uitgewerkte series staan hoor. Voor iemand die de boeken van GoT niet gelezen heeft, is GoT een waanzinnig mooie, goede, intrigerende maar op heel veel punten volstrekt onduidelijke serie met veel verhaallijnen die veel verder uitgewerkt zouden moeten worden dan wordt gedaan. Zoals hierboven staat kan HBO daar niks aan doen. De tijd en het geld is er gewoon niet voor, en ik neem het ze dan ook totaal niet kwalijk. BB is veel meer een serie dan GoT. GoT is een verfilming, en daar ontbreken gewoon teveel dingen in (zoals bv ook bij LoTR, dat natuurlijk desalniettemin fantastisch is). Het acteer-werk en de settings zijn fantastisch, maar dat zijn ze in BB ook.
En verder is het natuurlijk gewoon een kwestie van smaak: als er 2 series zijn, en ik zeg het voor de 3e keer, die onvergelijkbaar zijn zijn het deze twee wel. Sowieso is GoT volledig uniek in zijn soort (bestaan er uberhaupt andere fantasy series van deze proporties) en BB eigenlijk ook (maar iets minder).
Nou ja, precies dit!quote:Op zondag 5 mei 2013 11:19 schreef Norrage het volgende:
[..]
Die series zijn niet echt heel erg vergelijkbaar he
Nu ik mij eindelijk ook in de discussie BB vs GoT kan mengen, die ik al 2 jaar passief heb moeten volgen, toch ook eens mijn 2 cents: Behalve dat ze dus totaal absoluut niet te vergelijken zijn!!, vind ik BB toch wel geisoleerd aan de top van volledig fantastisch uitgewerkte series staan hoor en het beste van wat er op dit moment op TV is. Voor iemand die de boeken van GoT niet gelezen heeft, is GoT een waanzinnig mooie, goede, intrigerende maar op heel veel punten volstrekt onduidelijke serie met veel verhaallijnen die veel verder uitgewerkt zouden moeten worden dan wordt gedaan. Zoals hierboven staat kan HBO daar niks aan doen. De tijd en het geld is er gewoon niet voor, en ik neem het ze dan ook totaal niet kwalijk. BB is veel meer een serie dan GoT. GoT is een verfilming, en daar ontbreken gewoon teveel dingen in (zoals bv ook bij LoTR, dat natuurlijk desalniettemin fantastisch is). Het acteer-werk en de settings zijn fantastisch, maar dat zijn ze in BB ook.
En verder is het natuurlijk gewoon een kwestie van smaak: als er 2 series zijn, en ik zeg het voor de 3e keer, die onvergelijkbaar zijn zijn het deze twee wel. Sowieso is GoT volledig uniek in zijn soort (bestaan er uberhaupt andere fantasy series van deze proporties) en BB eigenlijk ook (maar iets minder).
Nou ja, ik heb de boeken niet gelezen, maar als serie bekeken, heb ik in seizoen 2 en 3 toch echt het gevoel dat er een hoop "mist", dat er duidelijk te weinig tijd/geld was om alles echt goed uit te kunnen werken.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Hmm, daar kan ik zelf niet helemaal in meegaan. Ik ben de boeken gaan lezen nadat ik seizoen 1 had gezien en vond de serie al intens genieten. Juist de suggestie dat er naast de verhaallijn van de serie nog zoveel meer in die wereld bestaat, geeft het nog iets extra 'magisch'. Ik vind ook dat de producers (Weiss en Benioff) de serie nog iets extra's hebben gegeven waardoor het ook als gevorderde boeklezer geweldig is om naar te kijken. Je zit wat mij betreft niet te kijken naar een soort filmische herhaling van het boek.
Daarom vind ik Game of Thrones niet zozeer een verfilming, maar meer een nieuwe interpretatie van het verhaal van GRR.
Maar dat heeft meer te maken met de grote verscheidenheid aan personages die er nu is, in tegenstelling tot seizoen 1 (toen de main focus op de Starks en de Khaleesi lag).quote:Op zondag 5 mei 2013 11:28 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, precies dit!Maar wat dat aangaat vond ik seizoen 1 van GoT nog wel goed op zichzelf staan als serie, en seizoen 2 en (vooralsnog) seizoen 3 niet of iig stukken minder dus.
Dat valt dus reuze mee. Alles uit het boek is wel voorbijgekomen, op de matige en verzonnen seizoen 2-verhaallijn van de Khaleesi na.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:30 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb de boeken niet gelezen, maar als serie bekeken, heb ik in seizoen 2 en 3 toch echt het gevoel dat er een hoop "mist", dat er duidelijk te weinig tijd/geld was om alles echt goed uit te kunnen werken.
Het is ook wel waar natuurlijk dat GRR ook zelf heel veel bijdraagt aan het script. Dus wat dat betreft is GoT op zich wel wat anders dan een directe verfilming. Maar misschien ben ik sowieso iemand die snel de draad kwijt raakt in dit soort series waarin hele nieuwe werelden zijn bedacht, maar ik vind er gewoon teveel dingen in onduidelijk. Zoals zo'n Melisandre en Stannis etc uit het niets geintroduceerd worden in het 2e seizoen...Ik had echt het gevoel dat ik een heel seizoen had gemist etc. En zo had ik nog veel meer van die momenten. Ik kan me niet voorstellen dat dat in het boek net zo is gegaan...quote:Op zondag 5 mei 2013 11:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Hmm, daar kan ik zelf niet helemaal in meegaan. Ik ben de boeken gaan lezen nadat ik seizoen 1 had gezien en vond de serie al intens genieten. Juist de suggestie dat er naast de verhaallijn van de serie nog zoveel meer in die wereld bestaat, geeft het nog iets extra 'magisch'. Ik vind ook dat de producers (Weiss en Benioff) de serie nog iets extra's hebben gegeven waardoor het ook als gevorderde boeklezer geweldig is om naar te kijken. Je zit wat mij betreft niet te kijken naar een soort filmische herhaling van het boek.
Daarom vind ik Game of Thrones niet zozeer een verfilming, maar meer een nieuwe interpretatie van het verhaal van GRR.
Ja klopt, maar doet al met al dus wel af aan de serie, waar alle verhaallijnen/personages nu een stuk minder goed uitgewerkt worden.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:30 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar dat heeft meer te maken met de grote verscheidenheid aan personages die er nu is, in tegenstelling tot seizoen 1 (toen de main focus op de Starks en de Khaleesi lag).
Ik heb dat met de boeken net zo.
Dat ging in het boek net zo. Het punt is alleen dat je dan in het hoofd van een personage zit waardoor je er door zijn gedachten meer van begrijpt. Zo worden Stannis en Melisandre geïntroduceerd aan de hand van die maester die door Melisandre om zeep wordt geholpen met zijn eigen gif.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zoals zo'n Melisandre en Stannis etc uit het niets geintroduceerd worden in het 2e seizoen...Ik had echt het gevoel dat ik een heel seizoen had gemist etc. En zo had ik nog veel meer van die momenten. Ik kan me niet voorstellen dat dat in het boek net zo is gegaan..
Ja, dat is misschien het punt wat ik hierboven ook al noemde: dat je er door de gedachten van de personages in het boek meer van begrijpt.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:34 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja klopt, maar doet al met al dus wel af aan de serie, waar alle verhaallijnen/personages nu een stuk minder goed uitgewerkt worden.
Ach als de boeken er niet waren geweest en dit was gewoon een serie op zich geweest, hadden we het waarschijnlijk allemaal voor lief genomenquote:Op zondag 5 mei 2013 11:34 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja klopt, maar doet al met al dus wel af aan de serie, waar alle verhaallijnen/personages nu een stuk minder goed uitgewerkt worden.
Die wil ze dood hebbenquote:Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Sorry om jullie in de discussie te onderbreken, maar ik heb een vraagje:
Waarom noemt Arya elke avond/nacht dat rijtje namen op? Ilyan Paine (o.i.d), Cersei, The Hound etc... Volgens mij heb ik dat gemist....
Ze houdt idd een lijstje bij van de mensen die ze moet vermoorden.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Sorry om jullie in de discussie te onderbreken, maar ik heb een vraagje:
Waarom noemt Arya elke avond/nacht dat rijtje namen op? Ilyan Paine (o.i.d), Cersei, The Hound etc... Volgens mij heb ik dat gemist....
Nou, nee dus, want ik heb niks van de boeken gelezen en neem het desondanks niet voor lief. Seizoen 2 en 3 voelen mi gewoon erg "hak-op-de-tak" en niet voldoende/goed uitgewerkt aan (grotendeels door tijd/geld gebrek dus waarschijnlijk). Boek of geen boek.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ach als de boeken er niet waren geweest en dit was gewoon een serie op zich geweest, hadden we het waarschijnlijk allemaal voor lief genomen
Maar "The Hound" is lief <3quote:Op zondag 5 mei 2013 11:40 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ze houdt idd een lijstje bij van de mensen die ze moet vermoorden.
Zo zuur dat ze die mensen telkens tegenkomt maar niet kan/mag dood maken als ze net de kans heeft....
Heb je een link? Of bedoel je Jimmy Fallon?quote:Op zondag 5 mei 2013 11:17 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ik vind haar interviewtje bij Jimmy Kimmel altijd nog het leukste. Niet lang of superboeiend qua inhoud maar er wordt wel wat afgelachen.![]()
[ afbeelding ]
Dit is een stukkie ervan. Weet niet waar de rest is. Stond eerst op youtube maar is op een gegeven moment overal verwijderd... Jammerlijke zaak...quote:Op zondag 5 mei 2013 11:45 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Heb je een link? Of bedoel je Jimmy Fallon?
Copyright.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:50 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Dit is een stukkie ervan. Weet niet waar de rest is. Stond eerst op youtube maar is op een gegeven moment overal verwijderd... Jammerlijke zaak...
http://perezhilton.com/tv(...)ef318&autoplay=false
make up doet een hoop; kon het wel goed zijn de laatste episode toen ze naast sansa zat.quote:Op zondag 5 mei 2013 12:00 schreef Terreros85 het volgende:
Margaery Tyrell is in het echt al 31! Ik dacht serieus dat ze 18/19 was ofzo. Maar wat een schatje.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 5 mei 2013 12:00 schreef Terreros85 het volgende:
Margaery Tyrell is in het echt al 31! Ik dacht serieus dat ze 18/19 was ofzo. Maar wat een schatje.
[ afbeelding ]
quote:
Op zich werd Stannis al in seizoen 1 genoemd, dus je wist al dat hij bestond. Zie niet echt wat ze daar beter hadden kunnen doen.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat ging in het boek net zo. Het punt is alleen dat je dan in het hoofd van een personage zit waardoor je er door zijn gedachten meer van begrijpt. Zo worden Stannis en Melisandre geïntroduceerd aan de hand van die maester die door Melisandre om zeep wordt geholpen met zijn eigen gif.
[..]
Ja, dat is misschien het punt wat ik hierboven ook al noemde: dat je er door de gedachten van de personages in het boek meer van begrijpt.
Ik vind die verhaallijn sowieso erg onduidelijk. Wat daar allemaal gebeurt is me allemaal een beetje vaag. Uiteindelijk draait het toch allemaal een beetje om de Stark/Lannister/Khaleesi verhaallijnen. De rest vind ik, ja ik weet heiligschennis, beetje overbodig (vooral omdat het zo aan de oppervlakte blijft)quote:Op zondag 5 mei 2013 12:47 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Op zich werd Stannis al in seizoen 1 genoemd, dus je wist al dat hij bestond. Zie niet echt wat ze daar beter hadden kunnen doen.
quote:Op zondag 5 mei 2013 12:00 schreef Terreros85 het volgende:
Margaery Tyrell is in het echt al 31! Ik dacht serieus dat ze 18/19 was ofzo. Maar wat een schatje.
[ afbeelding ]
Ik had haar eerder 30 geschat dan 18 hoorquote:
Ik dacht aan 22 ofzoquote:Op zondag 5 mei 2013 12:54 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik had haar eerder 30 geschat dan 18 hoor
Er gebeurd gewoon weinig, verder niet.quote:Op zondag 5 mei 2013 12:52 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik vind die verhaallijn sowieso erg onduidelijk. Wat daar allemaal gebeurt is me allemaal een beetje vaag. Uiteindelijk draait het toch allemaal een beetje om de Stark/Lannister/Khaleesi verhaallijnen. De rest vind ik, ja ik weet heiligschennis, beetje overbodig (vooral omdat het zo aan de oppervlakte blijft)
Vond ik een hele tijd wel (dat Stannis en zijn verhaal overbodig waren), maar er begint nu eindelijk een beetje schot in te komen lijkt het. Ben nu wel benieuwd naar hoe dat verder gaat, al gaat mijn interesse op dit moment wel vooral naar de Davos/Shireen-tak uit.quote:Op zondag 5 mei 2013 12:56 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Er gebeurd gewoon weinig, verder niet.
Stannis' verhaal lijkt me zeker niet overbodig.
Ja ik denk dat ze ook veel herkent van zichzelf misschien, omdat zij met d'r lengte ook dat soort dingen moest doorstaan enzo. Heb wel eens wat er over gelezen erover in interviewsquote:Op zondag 5 mei 2013 13:16 schreef Ang3l het volgende:
Wat een mooi interview met de actrice die Brienne speelt.
Ze lijkt echt bijna emotioneel te worden als ze vertelt hoe trots ze is op haar karakter.
Werd net een beetje meer verliefd op Brienne
WRAAAAAAAAAAAHHHH!!!! /slowmotion shot van een zwaard dat beweegt door de luchtquote:Op zondag 5 mei 2013 11:17 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, over die serie wordt wel vaker denigrerend gedaan, maar dat vind ik zwaar onterecht. Die serie is echt veel meer dan alleen een hoop sex, geweld en "overdreven" cgi. Ik heb het idee dat sommige (aspirant)kijkers daar een beetje op blijven steken. In allerlei opzichten is die serie gewoon episch, zéker het laatste seizoen. Het drama (nog nooit zoveel en zo hard zitten janken bij een serie!), de verhaallijnen/intriges, het acteerwerk, de romantiek, het taalgebruik, de beelden an sich. (Nou ja, lees het bijbehorende topic op FOK! maar, dan kun je zien dat er toch een hoop mensen euforisch over zijn en waarom).
Yep. Ik was eerst ook sceptisch over Spartacus maar dankzij geweldig acteerwerk (vooral Batiatus) en goede humor heb ik het toch heerlijk gevonden om te kijken. Zeker de eerste 2 seizoenen en de laatste waren meesterwerkjes en de intriges en backstabberij doen regelmatig niet onder voor GoT.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:17 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, over die serie wordt wel vaker denigrerend gedaan, maar dat vind ik zwaar onterecht. Die serie is echt veel meer dan alleen een hoop sex, geweld en "overdreven" cgi. Ik heb het idee dat sommige (aspirant)kijkers daar een beetje op blijven steken. In allerlei opzichten is die serie gewoon episch, zéker het laatste seizoen. Het drama (nog nooit zoveel en zo hard zitten janken bij een serie!), de verhaallijnen/intriges, het acteerwerk, de romantiek, het taalgebruik, de beelden an sich. (Nou ja, lees het bijbehorende topic op FOK! maar, dan kun je zien dat er toch een hoop mensen euforisch over zijn en waarom).
Fotosoep + CGI in de seriequote:
Ik begrijp hier werkelijk helemaal niets vanquote:
Dit soort foto's zijn er van iedereen. Problem?quote:
Hoe kan dit ooit in haar voordeel spreken? Het is duidelijk dat dit een mindere foto is.quote:Op zondag 5 mei 2013 16:54 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
En dit moet in haar voordeel spreken of....??
Je bedoeling is een positief statement te maken, maar in wezen kraak je in mijn ogen de serie nu juist behoorlijk af met dingen als "heerlijk tussendoortje" en "uiteraard is GoT "beter"". Nou, nee dus. Ik vind seizoen 2 en 3 van GoT helemaal niet beter dan welk seizoen dan ook van Spartacus. Als je verder kijkt dan de sex, het geweld en de slowmo/cgi beelden, is Spartacus (ook tegen mijn eigen verwachtingen in!) voor mij gewoon een kwaliteitsserie gebleken en dan vooral het laatste seizoen. Het was voor mij ook zeker geen tussendoortje. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit eerder een serie heb gezien waarbij ik zoveel emotie heb gevoeld/getoond als bij het laatste seizoen van Spartacus.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Yep. Ik was eerst ook sceptisch over Spartacus maar dankzij geweldig acteerwerk (vooral Batiatus) en goede humor heb ik het toch heerlijk gevonden om te kijken. Zeker de eerste 2 seizoenen en de laatste waren meesterwerkjes en de intriges en backstabberij doen regelmatig niet onder voor GoT.
Uiteraard is GoT "beter", maar ik heb het idee dat mensen die snel oordelen 'omdat cgi en omdat tits en omdat slowmo' een heerlijk tussendoortje laten liggen. Het is wat overdreven stoer allemaal, maar ook voor mensen die niet van slowmo onthoofdingen houden is er genoeg om mee te leven
Lieve/mooie ogen heeft ze. Leuk interview en het lijkt me ook wel een leuk mensquote:Op zondag 5 mei 2013 13:16 schreef Ang3l het volgende:
Wat een mooi interview met de actrice die Brienne speelt.
Ze lijkt echt bijna emotioneel te worden als ze vertelt hoe trots ze is op haar karakter.
Werd net een beetje meer verliefd op Brienne
Meningen verschillen etc. En ik kraak de serie helemaal niet af.quote:Op zondag 5 mei 2013 18:40 schreef Forbry het volgende:
[..]
Je bedoeling is een positief statement te maken, maar in wezen kraak je in mijn ogen de serie nu juist behoorlijk af met dingen als "heerlijk tussendoortje" en "uiteraard is GoT "beter"". Nou, nee dus. Ik vind seizoen 2 en 3 van GoT helemaal niet beter dan welk seizoen dan ook van Spartacus.
Dat kan. En zo heeft iedereen weer een ander gevoel bij series.quote:Als je verder kijkt dan de sex, het geweld en de slowmo/cgi beelden, is Spartacus (ook tegen mijn eigen verwachtingen in!) voor mij gewoon een kwaliteitsserie gebleken en dan vooral het laatste seizoen. Het was voor mij ook zeker geen tussendoortje. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit eerder een serie heb gezien waarbij ik zoveel emotie heb gevoeld/getoond als bij het laatste seizoen van Spartacus.
Jij noemt haute cuisine een snackquote:Op zondag 5 mei 2013 18:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Meningen verschillen etc. En ik kraak de serie helemaal niet af.
[..]
Dat kan. En zo heeft iedereen weer een ander gevoel bij series.
Jezus, hier lijkt het net of ze Down heeft ofzo, ook weer wat overdrevenquote:
GoT en Rome zijn wel redelijk vergelijkbaar vind ik.quote:Op zondag 5 mei 2013 21:48 schreef Forbry het volgende:
[..]
Jij noemt haute cuisine een snack
GoT en Spartacus (historisch heldenepos) betreffen (net als bij BB) een verschillend genre en zijn in die zin sowieso niet echt goed/makkelijk met elkaar te vergelijken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Supergrappig, Lannisters als Addams Family
[ Bericht 25% gewijzigd door Maisnon op 05-05-2013 22:58:17 ]
Ben ik de enige die dit echt niet grappig vond....?quote:
Misschien handig om dat in het vervolg boven je spoiler te zettenquote:Op zondag 5 mei 2013 22:24 schreef Maisnon het volgende:
Hmm schijnbaar is er wat over wat boeken in de toekomst uit af te leiden.. maar in een spoilertje dan
Nee. Ik vond het ook totáál niet grappigquote:Op zondag 5 mei 2013 22:37 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ben ik de enige die dit echt niet grappig vond....?
GoT en Spartacus zijn ook wel énigszins te vergelijken. Ze komen zelfs een hoop punten overeen: Helden, geweld, intriges/(politieke) spelletjes, sex (al vond ik de sex in Spartacus wel leuker om naar te kijken), drama, interessante personages, backstabbing, vervlogen tijden (GoT: fantasy, maar in een Middeleeuwse setting, Spartacus: Tijd van Romeinse rijk), maar vind het verder tóch wel een ander genre.quote:Op zondag 5 mei 2013 22:16 schreef Kyubey het volgende:
[..]
GoT en Rome zijn wel redelijk vergelijkbaar vind ik.
Gefixtquote:Op zondag 5 mei 2013 22:43 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Misschien handig om dat in het vervolg boven je spoiler te zetten
Alhoewel ik natuurlijk niet kan garanderen, dat jij het ook (zo) goed vindt, zou ik het zeker een kans geven! Vooral het laatste seizoen is erg goed als je ook van (intens) drama houdt, maar het laatste seizoen komt eigenlijk pas echt goed tot zijn recht na wel eerst ook de eerdere seizoenen te hebben gezien. De eerdere seizoenen bevatten relatief minder drama, maar weer relatief wat meer intrige(s) (en ook meer seks trouwens, als ik het me goed herinnerquote:Op zondag 5 mei 2013 22:05 schreef SolidasRock het volgende:
Offtopic: Hmmm... Spartacus schijnt goed te zijn als ik de comments hier lees, ff binnenhalen.
(offtopic tags werken niet meer?)
Hij haalt hem nu momenteel binnen als het goed is, en heb op volgen topic geklikt in dat topic (uiteraard lees ik hem niet), bedankt voor je nuttige replyquote:
Je bedoelt sinds hij omringd is door 20.000 wildlings die hem de strot af zouden snijden als ze wisten dat hij de neef is van de First Ranger of the Night's Watch?quote:Op zondag 5 mei 2013 23:35 schreef Littlerabbit het volgende:
Heeft Jon Snow zijn oom waar hij immers voor vertrok eigenlijk ooit teruggezien/gevonden. Ik kan het mij niet herinneren, maar hij stopte ineens met het aanhalen van hem.
Nog één mogelijke tip: Let dus op dat er ook een prequel is, dit zorgt nog wel eens voor wat variatie/verwarring in de nummers die aan de seizoenen worden gegeven.quote:Op zondag 5 mei 2013 23:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hij haalt hem nu momenteel binnen als het goed is, en heb op volgen topic geklikt in dat topic (uiteraard lees ik hem niet), bedankt voor je nuttige reply![]()
Benjen Stark bedoel je? Die is M.I.A. (missing in action). Heeft nu dus onduidelijke status.quote:Op zondag 5 mei 2013 23:35 schreef Littlerabbit het volgende:
Heeft Jon Snow zijn oom waar hij immers voor vertrok eigenlijk ooit teruggezien/gevonden. Ik kan het mij niet herinneren, maar hij stopte ineens met het aanhalen van hem.
Nietus!quote:Op maandag 6 mei 2013 00:07 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Benjen is gewoon dood. Net als Syrio. Denk ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“An interesting thing is a good thing.”
quote:Op maandag 6 mei 2013 00:15 schreef Repelsteeltju het volgende:
Benjen is een White Walker en Syrio een Faceless Man.Nietus, nietus, nietus!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Tails tell tales
quote:Op maandag 6 mei 2013 00:15 schreef Repelsteeltju het volgende:
Benjen is een White Walker en Syrio een Faceless Man.Of ze leven allebei nog.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.RvP; Feyenoord
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |