Mwa, ze skippen wel alle veldslagen hoor.quote:Op zondag 5 mei 2013 10:01 schreef Jivis het volgende:
En met een dubbel aantal afleveringen zou je niet op magische wijze meer actie krijgen. Ze volgen gewoon de boeken, waarin het grootste gedeelte ook uit dialogen bestaat.
quote:
Voor mij draait GoT niet om de actie, maar dit komt wel altijd een beetje "sullig" over vind ik.quote:
Toch blijft het erg jammer. Voor mij niet zozeer om de actie, maar gewoon ook om de kwaliteit van de verhaallijnen. Hoezeer ik me nog vermaak, ik kan dit seizoen (en het vorige) niet meer dan een 8/10 geven denk ik, terwijl het eigenlijk wel een 9/10 zou kunnen zijn (EDIT: Dit itt bijvoorbeeld Spartacus (iig het laatste seizoen) en Breaking bad (zo'n beetje alles tot nu toe), die ik wel een 9/10 geef).quote:Op zondag 5 mei 2013 09:58 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
Kost te veel geld en te weinig tijd om 20 qualitatief hoge eps in een jaar te maken. Ben het voor de rest met je eens maar het is gewoon onmogelijk.
De boeken op een enkele uitzondering na ook. Een veldslag filmen kost gewoon enorm veel tijd en geld en met name tijd hebben ze gewoon al veel te weinig.quote:
In het boek worden veldslagen ook niet beschreven. Boek en serie verschillen weinig op een aantal inhoudelijke punten na.quote:
Zo dat zal de schrijvers leren!!quote:Op zondag 5 mei 2013 10:33 schreef Forbry het volgende:
[..]
Toch blijft het erg jammer. Voor mij niet zozeer om de actie, maar gewoon ook om de kwaliteit van de verhaallijnen. Hoezeer ik me nog vermaak, ik kan dit seizoen (en het vorige) niet meer dan een 8/10 geven denk ik, terwijl het eigenlijk wel een 9/10 zou kunnen zijn (EDIT: Dit itt bijvoorbeeld Spartacus (iig het laatste seizoen) en Breaking bad (zo'n beetje alles tot nu toe), die ik wel een 9/10 geef).
Ik kijk ook Breaking Bad, maar dat vind ik niet kunnen tippen aan GoT hoorquote:Op zondag 5 mei 2013 11:07 schreef AMDB het volgende:
GoT staat wat mij betreft samen met Breaking Bad op vrij eenzame hoogte.
Spartacus
Persoonlijk prefereer ik GoT ook een beetje (meer mijn genre). Maar als ik wat objectiever kijk zijn ze beide erg sterk. Al was het eerste seizoen van BB niet zo sterk als seizoen 1 van GoT. Seizoen 4 en 5 (so far) van BB waren geniaalquote:Op zondag 5 mei 2013 11:08 schreef Isabeau het volgende:
ok Breaking Bad, maar dat vind ik niet kunnen tippen aan GoT
Ja, over die serie wordt wel vaker denigrerend gedaan, maar dat vind ik zwaar onterecht. Die serie is echt veel meer dan alleen een hoop sex, geweld en "overdreven" cgi. Ik heb het idee dat sommige (aspirant)kijkers daar een beetje op blijven steken. In allerlei opzichten is die serie gewoon episch, zéker het laatste seizoen. Het drama (nog nooit zoveel en zo hard zitten janken bij een serie!), de verhaallijnen/intriges, het acteerwerk, de romantiek, het taalgebruik, de beelden an sich. (Nou ja, lees het bijbehorende topic op FOK! maar, dan kun je zien dat er toch een hoop mensen euforisch over zijn en waarom).quote:Op zondag 5 mei 2013 11:07 schreef AMDB het volgende:
GoT staat wat mij betreft samen met Breaking Bad op vrij eenzame hoogte.
Spartacus
Ik vind haar interviewtje bij Jimmy Kimmel altijd nog het leukste. Niet lang of superboeiend qua inhoud maar er wordt wel wat afgelachen.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:07 schreef hardcoregek het volgende:
[..]
Wat leef ik toch voor Khaleesi
in dit interview![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Moet haar trouwen
Het is maar net waar je van houdt inderdaad, daarom is de vergelijking ook een beetje krom. Maar het staat buiten kijf dat het beide erg sterke series zijn, waar vanaf te zien is dat er veel aandacht aan is besteed.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:10 schreef AMDB het volgende:
[..]
Persoonlijk prefereer ik GoT ook een beetje (meer mijn genre). Maar als ik wat objectiever kijk zijn ze beide erg sterk. Al was het eerste seizoen van BB niet zo sterk als seizoen 1 van GoT. Seizoen 4 en 5 (so far) van BB waren geniaal
Ik vind haar met donker haar mooier dan met het blondequote:Op zondag 5 mei 2013 11:17 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ik vind haar interviewtje bij Jimmy Kimmel altijd nog het leukste. Niet lang of superboeiend qua inhoud maar er wordt wel wat afgelachen.![]()
[ afbeelding ]
Die series zijn niet echt heel erg vergelijkbaar hequote:Op zondag 5 mei 2013 11:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik kijk ook Breaking Bad, maar dat vind ik niet kunnen tippen aan GoT hoor
Ik vond het eerste seizoen van BB juist heel erg goed, (maar alle andere seizoenen ook, daar niet van).quote:Op zondag 5 mei 2013 11:10 schreef AMDB het volgende:
[..]
Persoonlijk prefereer ik GoT ook een beetje (meer mijn genre). Maar als ik wat objectiever kijk zijn ze beide erg sterk. Al was het eerste seizoen van BB niet zo sterk als seizoen 1 van GoT. Seizoen 4 en 5 (so far) van BB waren geniaal
Hmm, daar kan ik zelf niet helemaal in meegaan. Ik ben de boeken gaan lezen nadat ik seizoen 1 had gezien en vond de serie al intens genieten. Juist de suggestie dat er naast de verhaallijn van de serie nog zoveel meer in die wereld bestaat, geeft het nog iets extra 'magisch'. Ik vind ook dat de producers (Weiss en Benioff) de serie nog iets extra's hebben gegeven waardoor het ook als gevorderde boeklezer geweldig is om naar te kijken. Je zit wat mij betreft niet te kijken naar een soort filmische herhaling van het boek.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:19 schreef Norrage het volgende:
[..]
Die series zijn niet echt heel erg vergelijkbaar he
Nu ik mij eindelijk ook in de discussie BB vs GoT kan mengen, die ik al 2 jaar passief heb moeten volgen, toch ook eens mijn 2 cents: Behalve dat ze dus totaal absoluut niet te vergelijken zijn!!, vind ik BB toch wel geisoleerd aan de top van volledig fantastisch uitgewerkte series staan hoor. Voor iemand die de boeken van GoT niet gelezen heeft, is GoT een waanzinnig mooie, goede, intrigerende maar op heel veel punten volstrekt onduidelijke serie met veel verhaallijnen die veel verder uitgewerkt zouden moeten worden dan wordt gedaan. Zoals hierboven staat kan HBO daar niks aan doen. De tijd en het geld is er gewoon niet voor, en ik neem het ze dan ook totaal niet kwalijk. BB is veel meer een serie dan GoT. GoT is een verfilming, en daar ontbreken gewoon teveel dingen in (zoals bv ook bij LoTR, dat natuurlijk desalniettemin fantastisch is). Het acteer-werk en de settings zijn fantastisch, maar dat zijn ze in BB ook.
En verder is het natuurlijk gewoon een kwestie van smaak: als er 2 series zijn, en ik zeg het voor de 3e keer, die onvergelijkbaar zijn zijn het deze twee wel. Sowieso is GoT volledig uniek in zijn soort (bestaan er uberhaupt andere fantasy series van deze proporties) en BB eigenlijk ook (maar iets minder).
Nou ja, precies dit!quote:Op zondag 5 mei 2013 11:19 schreef Norrage het volgende:
[..]
Die series zijn niet echt heel erg vergelijkbaar he
Nu ik mij eindelijk ook in de discussie BB vs GoT kan mengen, die ik al 2 jaar passief heb moeten volgen, toch ook eens mijn 2 cents: Behalve dat ze dus totaal absoluut niet te vergelijken zijn!!, vind ik BB toch wel geisoleerd aan de top van volledig fantastisch uitgewerkte series staan hoor en het beste van wat er op dit moment op TV is. Voor iemand die de boeken van GoT niet gelezen heeft, is GoT een waanzinnig mooie, goede, intrigerende maar op heel veel punten volstrekt onduidelijke serie met veel verhaallijnen die veel verder uitgewerkt zouden moeten worden dan wordt gedaan. Zoals hierboven staat kan HBO daar niks aan doen. De tijd en het geld is er gewoon niet voor, en ik neem het ze dan ook totaal niet kwalijk. BB is veel meer een serie dan GoT. GoT is een verfilming, en daar ontbreken gewoon teveel dingen in (zoals bv ook bij LoTR, dat natuurlijk desalniettemin fantastisch is). Het acteer-werk en de settings zijn fantastisch, maar dat zijn ze in BB ook.
En verder is het natuurlijk gewoon een kwestie van smaak: als er 2 series zijn, en ik zeg het voor de 3e keer, die onvergelijkbaar zijn zijn het deze twee wel. Sowieso is GoT volledig uniek in zijn soort (bestaan er uberhaupt andere fantasy series van deze proporties) en BB eigenlijk ook (maar iets minder).
Nou ja, ik heb de boeken niet gelezen, maar als serie bekeken, heb ik in seizoen 2 en 3 toch echt het gevoel dat er een hoop "mist", dat er duidelijk te weinig tijd/geld was om alles echt goed uit te kunnen werken.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Hmm, daar kan ik zelf niet helemaal in meegaan. Ik ben de boeken gaan lezen nadat ik seizoen 1 had gezien en vond de serie al intens genieten. Juist de suggestie dat er naast de verhaallijn van de serie nog zoveel meer in die wereld bestaat, geeft het nog iets extra 'magisch'. Ik vind ook dat de producers (Weiss en Benioff) de serie nog iets extra's hebben gegeven waardoor het ook als gevorderde boeklezer geweldig is om naar te kijken. Je zit wat mij betreft niet te kijken naar een soort filmische herhaling van het boek.
Daarom vind ik Game of Thrones niet zozeer een verfilming, maar meer een nieuwe interpretatie van het verhaal van GRR.
Maar dat heeft meer te maken met de grote verscheidenheid aan personages die er nu is, in tegenstelling tot seizoen 1 (toen de main focus op de Starks en de Khaleesi lag).quote:Op zondag 5 mei 2013 11:28 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, precies dit!Maar wat dat aangaat vond ik seizoen 1 van GoT nog wel goed op zichzelf staan als serie, en seizoen 2 en (vooralsnog) seizoen 3 niet of iig stukken minder dus.
Dat valt dus reuze mee. Alles uit het boek is wel voorbijgekomen, op de matige en verzonnen seizoen 2-verhaallijn van de Khaleesi na.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:30 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb de boeken niet gelezen, maar als serie bekeken, heb ik in seizoen 2 en 3 toch echt het gevoel dat er een hoop "mist", dat er duidelijk te weinig tijd/geld was om alles echt goed uit te kunnen werken.
Het is ook wel waar natuurlijk dat GRR ook zelf heel veel bijdraagt aan het script. Dus wat dat betreft is GoT op zich wel wat anders dan een directe verfilming. Maar misschien ben ik sowieso iemand die snel de draad kwijt raakt in dit soort series waarin hele nieuwe werelden zijn bedacht, maar ik vind er gewoon teveel dingen in onduidelijk. Zoals zo'n Melisandre en Stannis etc uit het niets geintroduceerd worden in het 2e seizoen...Ik had echt het gevoel dat ik een heel seizoen had gemist etc. En zo had ik nog veel meer van die momenten. Ik kan me niet voorstellen dat dat in het boek net zo is gegaan...quote:Op zondag 5 mei 2013 11:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Hmm, daar kan ik zelf niet helemaal in meegaan. Ik ben de boeken gaan lezen nadat ik seizoen 1 had gezien en vond de serie al intens genieten. Juist de suggestie dat er naast de verhaallijn van de serie nog zoveel meer in die wereld bestaat, geeft het nog iets extra 'magisch'. Ik vind ook dat de producers (Weiss en Benioff) de serie nog iets extra's hebben gegeven waardoor het ook als gevorderde boeklezer geweldig is om naar te kijken. Je zit wat mij betreft niet te kijken naar een soort filmische herhaling van het boek.
Daarom vind ik Game of Thrones niet zozeer een verfilming, maar meer een nieuwe interpretatie van het verhaal van GRR.
Ja klopt, maar doet al met al dus wel af aan de serie, waar alle verhaallijnen/personages nu een stuk minder goed uitgewerkt worden.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:30 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar dat heeft meer te maken met de grote verscheidenheid aan personages die er nu is, in tegenstelling tot seizoen 1 (toen de main focus op de Starks en de Khaleesi lag).
Ik heb dat met de boeken net zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |