Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd!quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
quote:Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
FBI financiert de aanslagen volgens deze bron
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2095&l=NL
deze bron bevestigt mijn argument: dat er acteurs bij betrokken zijn. dat er zogenaamde beveiligers bij betrokken zijn. je ziet op geen een foto de echte dader dat vind ik ook opvallend. ook niet voor 100% betrouwbaar want het komt van infowars af.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
family guy voorspelde de aanslag al in hun aflevering. hoezo weten er al mensen voor de aanslag van af. dat geeft aan dat het gepland is. door de illuminati.
er is ook na de aanslag weer een wet aangenomen . die inhoud dat alle sociale media alle infomatie van personen mag afstaan aan amerika.
http://www.niburu.co/inde(...)2:internet&Itemid=35
intervieuw en mooie foto dat hij op de aanslag aanwezig is..quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:58 schreef tribalwars het volgende:
zien jullie hoe veel moeite de media doet om mensen voor te liegen
ze hebben zelfs al arteurs dat zeggen mijn bronnen.
Ja. Des te knapper is het als je toch correcte informatie uit de media weet te halen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:58 schreef tribalwars het volgende:
zien jullie hoe veel moeite de media doet om mensen voor te liegen
ze hebben zelfs al arteurs dat zeggen mijn bronnen.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:58 schreef tribalwars het volgende:
zien jullie hoe veel moeite de media doet om mensen voor te liegen
ze hebben zelfs al arteurs dat zeggen mijn bronnen.
Als jij zo graag wilt dat de ander jouw mening aanneemt moet je toch echt zelf met bewijs komen , misschien dat jij nog vertrouwen hebt in de berichtgeving van de MSM maar de ander niet meer .quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
intervieuw en mooie foto dat hij op de aanslag aanwezig is..
kom es een keer met ECHT BEWIJS!!!!!
iemand die bekentenis aflegt!
ipv al die onzeggende kutfilmpjes waar ik alleen hard om moet lachen.
echt waar ik zie boston = nep = illuminatie
want ik heb nog geen HOL niks noppes nada gezien wat hier daadwerkelijk aantoont dit is het....!!!
dit is het puzzelstukje.
en we zijn verdomme al 10 topics verder.
dat is het bewijs. maar jij kan het niet geloven omdat je in je jeugd teveel beinvloed bent door de mainstream media. er is veel bewijs maar toch kunnen mensen het niet zien.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
intervieuw en mooie foto dat hij op de aanslag aanwezig is..
kom es een keer met ECHT BEWIJS!!!!!
iemand die bekentenis aflegt!
ipv al die onzeggende kutfilmpjes waar ik alleen hard om moet lachen.
echt waar ik zie boston = nep = illuminatie
want ik heb nog geen HOL niks noppes nada gezien wat hier daadwerkelijk aantoont dit is het....!!!
dit is het puzzelstukje.
en we zijn verdomme al 10 topics verder.
heb al genoeg bewijs gelevert. maar jullie geloven het niet omdat jullie gebrainwasted zijn door de main stream media. zielig om te zien hoe makkelijk mensen de main stream media geloven. jullie slikken het nieuws als boter en ei.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
intervieuw en mooie foto dat hij op de aanslag aanwezig is..
kom es een keer met ECHT BEWIJS!!!!!
iemand die bekentenis aflegt!
ipv al die onzeggende kutfilmpjes waar ik alleen hard om moet lachen.
echt waar ik zie boston = nep = illuminatie
want ik heb nog geen HOL niks noppes nada gezien wat hier daadwerkelijk aantoont dit is het....!!!
dit is het puzzelstukje.
en we zijn verdomme al 10 topics verder.
Zo klopt het.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Als jij zo graag wilt dat de ander jouw mening aanneemt moet je toch echt zelf met bewijs komen , misschien dat jij nog vertrouwen hebt in de berichtgeving van de MSM maar de ander sommige anderen niet meer .
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
intervieuw en mooie foto dat hij op de aanslag aanwezig is..
kom es een keer met ECHT BEWIJS!!!!!
iemand die bekentenis aflegt!
ipv al die onzeggende kutfilmpjes waar ik alleen hard om moet lachen.
echt waar ik zie boston = nep = illuminatie
want ik heb nog geen HOL niks noppes nada gezien wat hier daadwerkelijk aantoont dit is het....!!!
dit is het puzzelstukje.
en we zijn verdomme al 10 topics verder.
Ik ben vooral geïntrigeerd door het feit dat bijna alle truthers anderen constant aanwrijven dat zij geloven wat de oude media/MSM hen vertelt. Alsof dat 1) daadwerkelijk het geval is, 2) automatisch de mening van diegenen teniet doet (je telt in feite niet meer mee) en 3) de eigen mening verheft (men voelt zich superieur want zij denken wél zelfstandig na).quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
intervieuw en mooie foto dat hij op de aanslag aanwezig is..
kom es een keer met ECHT BEWIJS!!!!!
iemand die bekentenis aflegt!
ipv al die onzeggende kutfilmpjes waar ik alleen hard om moet lachen.
echt waar ik zie boston = nep = illuminatie
want ik heb nog geen HOL niks noppes nada gezien wat hier daadwerkelijk aantoont dit is het....!!!
dit is het puzzelstukje.
en we zijn verdomme al 10 topics verder.
entertainment! Illuminati!quote:
je kunt er ook een boodschap in zien.quote:
Maakt muziek ook deel uit van de msm?quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je kunt er ook een boodschap in zien.
sommige wel . de meeste niet. maar dat is off topicquote:Op zaterdag 27 april 2013 18:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maakt muziek ook deel uit van de msm?
nee heb ik niet meer, en daarom kijk ik al 3 jaar geen tv meer.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Als jij zo graag wilt dat de ander jouw mening aanneemt moet je toch echt zelf met bewijs komen , misschien dat jij nog vertrouwen hebt in de berichtgeving van de MSM maar de ander niet meer .
je hebt niet naar de nieuwe media gekeken.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee heb ik niet meer, en daarom kijk ik al 3 jaar geen tv meer.
maar bij deze aanslag, heb ik zo'n beetje alle belangrijke dagen de scanner van de boston politie gevolgd. en boton live zender er kwam veel onzin naar voren dat klopt, zo heb ik veel media veel fouten zien maken.
beelden foto's en andere dingen bekeken, foto's die eerst door de FBI werden geplaatst en later werden bewerkt met pijltjes en vakjes op verschillende websites.
reddit 4can nubiru etc etc etc, ik weet waar ik het over heb.
mijn conclusie wat na een 2 weken na de aanslag duidelijk is geworden
Op 15 april 2013 vonden er bomaanslagen tijdens de marathon van Boston plaats. Er waren twee explosies,
beide op de trottoirs van Boylston Street in Boston, vlak voor de finishlijn van de marathon.
De twee explosies vonden plaats rond kwart voor drie plaatselijke tijd (EDT) nabij het parcours van de marathon, twee uur nadat de winnaars de finish waren gepasseerd. Er werden twee luide explosies gehoord bij Copley Square,
vlakbij de fotobrug die de finishlijn markeert.
De klok van de marathon stond op 04:09:43 ten tijde van de eerste explosie.
De tweede explosie vond zo'n 20 seconden later plaats, ongeveer 100 meter terug langs het parcours.
Verscheidene mensen raakten gewond.
en er vielen ten minste drie doden.De marathon, die nog steeds aan de gang was,
werd gestopt, evenals de metro in de buurt. Het nabijgelegen Lenox Hotel werd geëvacueerd.
Een van de bommen bestond uit explosieven in een hogedrukpan,
de bom was verstopt in een zwarte rugzak. In de pan waren metaalscherven,
spijkers en stalen kogels gestopt om zo veel mogelijk schade te veroorzaken.
Tijdens de aanslag waren teams met politiehonden bij de finish voor een oefening om te zoeken naar mogelijke bommen.
Sociale media werden na deze aanslag voor het eerst op grote schaal door de FBI ingeroepen om beelden aan te leveren en te analyseren.
Diverse koppels van toeschouwers met rugzakken werden geobserveerd en foto's ervan werden op online fora gepost.
Door de beelden van timestamps te voorzien kon hun gedrag worden geanalyseerd.
Op donderdag 18 april kreeg de FBI twee verdachten in het vizier en werden beelden van hen gepubliceerd.
Op 19 april werd bekend dat de verdachten twee broers uit Cambridge (een voorstad van Boston) zijn.
Op de avond van 18 april schoten zij op de campus van MIT een 26-jarige agent van de campuspolitie dood,
waarna ze vluchtten in een gestolen auto.
In de nacht van 18 op 19 april trof de politie de twee jonge mannen aan in Watertown (een voorstad van Boston),
waarna de oudere broer, de 26-jarige Tamerlan Tsjarnajev, het vuur op de agenten opende. Na een vuurgevecht,
waarbij door de broers met explosieven werd gegooid,
werd hij gewond afgevoerd naar het ziekenhuis en overleed daar aan zijn verwondingen.
De jongere broer, de 19-jarige Dzjochar Tsarnajev, wist te ontkomen in een andere auto.
Hij werd op 19 april rond 20.45 uur lokale tijd ingerekend, na een klopjacht van bijna 23 uur.
De laatste uren had hij zich schuilgehouden in een boot in een tuin achter een huis in Watertown.
Een oom van de vermoedelijke daders gaf in een interview met CBS aan dat de mannen sinds 2003 in de Verenigde Staten
woonden en naar het land waren gekomen
als Tsjetsjeense vluchteling uit Dagestan.
Jij hebt je wat op de mouw laten spelden door goeroe Anton Teuben van Niburu.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je hebt niet naar de nieuwe media gekeken.
alleen maar naar de oude media.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
sommige wel . de meeste niet. maar dat is off topic
beter kom je even met bewijzen die aankunnen tonen dat ik ongelijk heb.
Alles wat ook maar afwijkt van 'tribalwars.net' geloof jij niet en noem jij msm/oude media. Dus dan valt er weinig tegen in te brengenquote:Op zaterdag 27 april 2013 18:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je hebt niet naar de nieuwe media gekeken.
alleen maar naar de oude media.
ik volg alles zo'n beetje wat hier is aangeven in de afgelopen 2 weken probeer zoveel mogelijk zelf uit te zoeken.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je hebt niet naar de nieuwe media gekeken.
alleen maar naar de oude media.
Kan hij op zich ook weinig aan doen. Hersenen zijn bij het het mannelijk geslacht pas rond hun 25e volgroeid.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
[..]
Alles wat ook maar afwijkt van 'tribalwars.net' geloof jij niet en noem jij msm/oude media. Dus dan valt er weinig tegen in te brengen
Je bent nog maar 17, dus discussie-vaardigheden zal je nog wel leren op school (dat is althans wel te hopen)!
Het is idd een stoplap. Het doodt de discussie onmiddellijk, je hoeft als truther de aangereikte informatie ook niet serieus te nemen want de ander wordt immers medegedeeld dat zijn mening niet ter zake doet omdat hij gehersenspoeld is en niet zelfstandig na kan denken, dit itt jezelf natuurlijk want jij bent wél dmv zelfstandig denken tot je conclusies geraakt en als je als schaapje nu maar net zo zelfstandig nadenkt als jij dan zul je wel tot dezelfde inzichten komen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
[..]
Alles wat ook maar afwijkt van 'tribalwars.net' geloof jij niet en noem jij msm/oude media. Dus dan valt er weinig tegen in te brengen
Dit klinkt overigens OOC:quote:Je bent nog maar 17, dus discussie-vaardigheden zal je nog wel leren op school (dat is althans wel te hopen)!
Toch een trolletje?quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:25 schreef tribalwars het volgende:
beter kom je even met bewijzen die aankunnen tonen dat ik ongelijk heb.
quote:Julian Sanchez of the Cato Institute adapted the term "epistemic closure" to describe what he perceived as the behavior of conservatives:
Reality is defined by a multimedia array of interconnected and cross promoting conservative blogs, radio programs, magazines, and of course, Fox News. Whatever conflicts with that reality can be dismissed out of hand because it comes from the liberal media, and is therefore ipso facto not to be trusted. (How do you know they’re liberal? Well, they disagree with the conservative media!) This epistemic closure ...
http://rationalwiki.org/wiki/Epistemic_closure
Niburu? HAHAHA.quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:56 schreef tribalwars het volgende:
nog meer bronnen van mij.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://www.naturalnews.co(...)_actors_victims.html
dan nog zoals elke andere website stellen zij vragen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:15 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Niburu? HAHAHA.
Nee dat is een geloofwaardige site. Die zijn helemaal paranoia.
http://www.niburu.nl/het-(...)-of-geheime-operatie
ik zeg ook niet dat ik alles goed geloof van niburu dat maak jij ervan.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:15 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Niburu? HAHAHA.
Nee dat is een geloofwaardige site. Die zijn helemaal paranoia.
http://www.niburu.nl/het-(...)-of-geheime-operatie
de oude media komt ook nooit met duidelijk antwoorden bij een terroristisch aanslag.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
dan nog zoals elke andere website stellen zij vragen.
maar ze komen nooit met antwoorden.
ik kan dit soort webistes niet beschouwen als een bron maar meer als een gedachte van de persoon die het artikel gepost heeft.
er is een groot verschil, tussen waarheid. en een mening van iemand
niet meteen zeg dat het onzin is wat dezequote:Op zaterdag 27 april 2013 18:53 schreef ajacied4lf het volgende:
'vriend' van Jahar:
[ afbeelding ]
Hij is ook leuk bezig om alles wat met de msm te maken heeft te verwerpen en zijn eigen verhaal te verzinnen.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:53 schreef ajacied4lf het volgende:
'vriend' van Jahar:
[ afbeelding ]
Hij is ook leuk bezig om alles wat met de msm te maken heeft te verwerpen en zijn eigen verhaal te verzinnen.
dit is hoe jouw leven gaat. een beetje denken dat je het beter weet omdat je elke avond naar het nieuws kijkt. en nog een krant leest als je naar je werk gaat. en dan denken dat je alles weet van de wereld en kritisch kunt nadenken.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:52 schreef Terecht het volgende:
tribalwars, Summers, new_moon, polderturk, etc creëren kortom een bubbeltje dat immuun is voor iedere informatie die mogelijkerwijs met hun onderbuiken strookt, want mainstream media dus á priori onzin. Epistemic closure noemen ze dat in de VS, daar gebruiken ze de term voor de informatiebubbel waarin rabiaat conservatief Amerika zich in bevindt:
[..]
Aah, koesjie koesjie.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet meteen zeg dat het onzin is wat deze
[..]
[..]
dit is hoe jouw leven gaat. een beetje denken dat je het beter weet omdat je elke avond naar het nieuws kijkt. en nog een krant leest als je naar je werk gaat. en dan denken dat je alles weet van de wereld en kritisch kunt nadenken.
je ziet deze wereld totaal verkeerdt in.
you are sleeping. you don't see the really true story about this world.
wake up.
In mijn bubbel beschrijf jij nu jezelfquote:Op zaterdag 27 april 2013 18:52 schreef Terecht het volgende:
tribalwars, Summers, new_moon, polderturk, etc creëren kortom een bubbeltje dat immuun is voor iedere informatie die mogelijkerwijs met hun onderbuiken strookt, want mainstream media dus á priori onzin. Epistemic closure noemen ze dat in de VS, daar gebruiken ze de term voor de informatiebubbel waarin rabiaat conservatief Amerika zich in bevindt:
[..]
Dat besef ik. We praten hier met z'n allen dan ook grotendeels langs elkaar heen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:41 schreef Summers het volgende:
[..]
In mijn bubbel beschrijf jij nu jezelf
en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Aah, koesjie koesjie.
[ afbeelding ]
Waarom kom jij niet met bewijs?quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.
Dat bewijs is inderdaad niet voorhanden. Je leert het wel.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:
[kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn.
Wut? Terecht moet nu bewijzen dat de aanslagen nep zijn?quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.
Zit jij je nu een breuk te lachen om iedereen hier die op je ingaat?quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.
jaaa die was te makkelijk maar ik wou hem ook maken.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat bewijs is inderdaad niet voorhanden. Je leert het wel.
nee dat de aanslagen echt gebeurt zijn. met een duidelijk verhaal. duidelijk motief van de dader.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Wut? Terecht moet nu bewijzen dat de aanslagen nep zijn?
Je geeft jezelf hier een beetje weg hé. Freudiaanse verspreking (alweer een mentale afwijking! ).quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.
kom maar met bewijs. zoals ik net al zei.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je geeft jezelf hier een beetje weg hé. Freudiaanse verspreking (alweer een mentale afwijking! ).
De conclusie staat bij jou al vast, je zoekt alleen nog maar naar informatie die je in je gelijk bevestigt.
En hij wil dat jij met bewijzen komt en dat terwijl hij ze zelf ook niet heeft.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je geeft jezelf hier een beetje weg hé. Freudiaanse verspreking (alweer een mentale afwijking! ).
De conclusie staat bij jou al vast, je zoekt alleen nog maar naar informatie die je in je gelijk bevestigt.
Hoho, menneke. Als 17-jarige ben jij degene die nog huiswerk moet doen!quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom maar met bewijs. zoals ik net al zei.
ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:49 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
En hij wil dat jij met bewijzen komt en dat terwijl hij ze zelf ook niet heeft.
Jij leeft serieus in een andere wereld ....quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:37 schreef tribalwars het volgende:
dit is hoe jouw leven gaat. een beetje denken dat je het beter weet omdat je elke avond naar het nieuws kijkt. en nog een krant leest als je naar je werk gaat. en dan denken dat je alles weet van de wereld en kritisch kunt nadenken.
je ziet deze wereld totaal verkeerdt in.
you are sleeping. you don't see the really true story about this world.
wake up.
het is vakantie dus dat gaat moeilijk.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoho, menneke. Als 17-jarige ben jij degene die nog huiswerk moet doen!
nee totaal niet.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zit jij je nu een breuk te lachen om iedereen hier die op je ingaat?
Zeg eens eerlijk?
Nou kom maar op in 1 post. Al je bewijs op basis waarvan jij een persoon/organisatie/illuminati enz levenslang zou geven.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.
Geleverd. en hebt is ook niet ok. Maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.
Ik vind. Ik vind dat ik ook wel eens een beschuitje met Maxima zou mogen eten.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.
Buitenschoolse activiteit.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is vakantie dus dat gaat moeilijk.
heb ik al genoeg gedaan. wil dat jullie een keer met bewijs komen. waarmee je kan aantonen dat de boston aanslag gepleegd is. wel met een duidelijk verhaalijn. duidelijk motief van de verdachten.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:54 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Nou kom maar op in 1 post. Al je bewijs op basis waarvan jij een persoon/organisatie/illuminati enz levenslang zou geven.
Mag je even voor rechter spelen....dus geen vermoedens, gewoon keihard bewijs.
Onmogelijk. Hij is een magneet. Erg populair ook bij de vrouwen heb ik gemerkt. Hij windt ze allemaal om z'n vinger.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:56 schreef Kesefkesef het volgende:
Is het niet beter om tribalwars te negeren?
Heb je niet. je post van alles maar niks daarvan is keihard bewijs. Het zijn allemaal vermoedens en absoluut geen keihard bewijs.quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb ik al genoeg gedaan. wil dat jullie een keer met bewijs komen. waarmee je kan aantonen dat de boston aanslag gepleegd is. wel met een duidelijk verhaalijn. duidelijk motief van de verdachten.
Er zijn nu al heel veel foto's langsgekomen met "bewijs". Zou er een foto zijn waar de dader op staat?quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb ik al genoeg gedaan. wil dat jullie een keer met bewijs komen. waarmee je kan aantonen dat de boston aanslag gepleegd is. wel met een duidelijk verhaalijn. duidelijk motief van de verdachten.
Scrol es ff naar pagina 1 lambal staat alles stap voor stap...quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee dat de aanslagen echt gebeurt zijn. met een duidelijk verhaal. duidelijk motief van de dader.
Dat maakt ook niet uit want dat komt naar buiten via oude media en dat is per definitie onzin. Dat snap je toch wel.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
en de verdachte heeft nog geen volledige bekentenis afgelegd wat zijn aandel er in was en de reden zelf..
true het is dan nog niet door de filter gegaan en door hun bewerkt met pijlen en rondjes en 100000x inzoomenquote:Op zaterdag 27 april 2013 20:07 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit want dat komt naar buiten via oude media en dat is per definitie onzin. Dat snap je toch wel.
Jaja, dit gezeik hebben we al sinds het ontstaan van deze reeks.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:16 schreef Summers het volgende:
En dan straks weer roepen dat de feiten en het bewijs niet worden aangenomen terwijl het nooit over boston gaat maar ondertussen af en toe roepen dat ze al bewijs en feiten hebben getoond en gefrustreerd raken dat dat niet word aangenomen voor waar .
Het gaat hier de hele tijd over Boston.quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:16 schreef Summers het volgende:
En dan straks weer roepen dat de feiten en het bewijs niet worden aangenomen terwijl het nooit over boston gaat maar ondertussen af en toe roepen dat ze al bewijs en feiten hebben getoond en gefrustreerd raken dat dat niet word aangenomen voor waar .
Je bedoeld die halen er van alles bij wat met een flase flag te maken heeft ? Daar is het topic voor en wat jij als feit ziet of gelooft hoeft de ander niet als feit aan te nemen .quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat hier de hele tijd over Boston.
De zijpaadjes worden ingeslagen door degenen die hier een complot in zien . Die halen er van alles en nog wat bij, alsof de feiten an sich nog niet erg genoeg zijn.
Geeft niet, want het is BNW maar het is wel eenrichtingverkeer met geen enkel oog of oor voor andere meningen.
En vice versa.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bedoeld die halen er van alles bij wat met een flase flag te maken heeft ? Daar is het topic voor en wat jij als feit ziet of gelooft hoeft de ander niet als feit aan te nemen .
-edit- normaal reagerenquote:Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zit jij je nu een breuk te lachen om iedereen hier die op je ingaat?
Zeg eens eerlijk?
En dus wat jij als zijpad ziet kan de ander als hoofdweg zien .quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En vice versa.
En wat begrijp je niet aan : geeft niet want het is BNW?
Helemaal waar.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:09 schreef Summers het volgende:
[..]
En dus wat jij als zijpad ziet kan de ander als hoofdweg zien .
Ten eerste heeft opleiding helemaal niks te maken met je geloof/visie en hoe je de wereld ziet. Dat hangt vooral af van je opvoeding.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:11 schreef sunjanus het volgende:
goed bezig tribalwars.
alleen zou ik geen discussie meer met die lui aangaan, degene die zo debiel op je hakken reageren hebben allemaal een dikke plaat voor hun kop, kom je nooit doorheen man. plus, hoe hoger opgeleid hoe dommer ze worden en zijn, (omgekeerde wereld) ze zitten vast, muurvast in hun denken.. totaal niet creatief, allemaal napraters, je weet toch.. zonde van je nrg..leer je nooit wat van., nou ja, je leert ervan om gelukkig nooit zoals hen te hoeven worden.
eerder discussiëren met gelijk gestemde die verder durven kijken, daar kan je van leren
misschien kom ik er later op terug, ligt eraan of ik er nog energie in wil stekenquote:Op zaterdag 27 april 2013 21:18 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ten eerste heeft opleiding helemaal niks te maken met je geloof/visie en hoe je de wereld ziet. Dat hangt vooral af van je opvoeding.
We zitten muurvast in het denken? Als dat het geval was zouden we helemaal niet in BNW komen. We (laat ik maar voor mijzelf spreken), ik ben heel 'open minded' (zoals jullie dat noemen) en ben bereid om dingen te geloven die niet voor de hand liggen, maar zorg dan wel dat je met de juiste argumenten komt.
Eerder discussiëren met gelijk gestemden kan je van leren? Juist niet. Je leert juist als je alle 'soorten' mensen kent en je dan voor jezelf een 'visie' uitstippeld (dus zoveel mogelijk verschillende mensen kennen, zoveel mogelijk kennis opdoen van verschillende culturen en zoveel mogelijk informatie hebben over verschillende religies bijvoorbeeld).
quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:56 schreef tribalwars het volgende:
nog meer bronnen van mij.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://www.naturalnews.co(...)_actors_victims.html
Het enige dat ik zie is dat ze zelfs de meest elementaire zaken niet objectief kunnen weergeven. Negen jaar geleden heeft de overheid aangekondigd dat ze meer realistische rampenoefeningen wil uitvoeren, dat ze daarom de deelnemers (hulpverleners) niet vooraf zullen briefen en dat ze vrijwilligers en acteurs gaan gebruiken om de rol van slachtoffer te spelen. Er zijn sindsdien wieweethoeveel van die oefeningen geweest, en nu, na Boston, schrijft men plots: De regering geeft openlijk toe dat ze professionele acteurs gebruikt heeft bij terreuroefeningen!quote:(NaturalNews) The U.S. government has, since at least 2004, used "professional actors" to depict victims in terror drills that simulate large-scale attacks.
According to this ABC News article from 2004, "professional actors will play the roles of victims." In addition, a "virtual news network" will be created an operated in order to practice the dissemination of government propaganda during the event.
The use of "professional actors" to depict victims is especially telling, given that many Americans believe the government has used professional actors in events like Sandy Hook and the Boston marathon.
[..]
Regardless of whether you believe professional actors were involved in Sandy Hook or the Boston marathon bombing, the U.S. government openly admits they have used professional actors in nationwide terror drills.
Vertel mij eens hoe je een "echte" terreuraanslag, mocht die in de toekomst gepleegd worden, zou herkennen. Jij denkt misschien dat de overheid kan doen wat ze wil, wij geloven alles. Maar bij jullie is het net hetzelfde, terroristen kunnen doen wat ze willen, het zal altijd de overheid zijn.quote:Whatever happens in the months ahead, just remember the government has already admitted, "professional actors will play the roles of victims."
En nu willen ze dat ze aftreedt.quote:Op zaterdag 27 april 2013 22:08 schreef polderturk het volgende:
Stella Tremblay, New Hampshire Legislator, Says U.S. Government Planned Boston Bombing
http://www.huffingtonpost(...)mbing_n_3140461.html
quote:By Dr. Kevin Barrett
The global awakening to the ubiquity of false-flag terrorism is a Copernican revolution that overturns the old paradigms about the way societies are governed.
This “great awakening” offers us the chance to overthrow the old paradigm of rule by fear, and to work for a better world – a world of fearless people ruled by wisdom and compassion.”
For better or worse, there are very few actual anti-government terrorists. Virtually all terrorism is committed by governments.
Let’s take this from the top and define our terms. “Terrorism” means “using violence against civilians to create fear for political purposes.”
Who does that? Who has the motivation to do it?
Only governments.
interssant artikelquote:Op zaterdag 27 april 2013 22:08 schreef polderturk het volgende:
Stella Tremblay, New Hampshire Legislator, Says U.S. Government Planned Boston Bombing
http://www.huffingtonpost(...)mbing_n_3140461.html
Birtherism, populair in Tea Party kringen.quote:Last October, Tremblay sent an email to the other 399 state House members with a doctored video she claimed depicted President Barack Obama saying that he was not born in the United States. She said the video was sufficient proof to open an investigation into Obama's citizenship.
Dit komt van Glenn Beck, die op zijn beurt weer beïnvloed is door de John Birch Society.quote:In February, Tremblay told a legislative committee that former President Woodrow Wilson agreed with Adolf Hitler, even though Wilson died before Hitler rose to power.
Ik hoor de echo van Lyndon Larouche.quote:Tremblay's history advisor, David Johnson, told The Huffington Post in March that former President Abraham Lincoln deleted a constitutional amendment and dissolved the United States, while also not freeing the slaves. He also claimed that the U.S. government is under the control of Queen Elizabeth II.
Deze reactie voorspelde ik al in deel 2. Wat win ik?quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.
En nu?quote:Op zaterdag 27 april 2013 23:49 schreef polderturk het volgende:
Feit is dat door meer mensen dan ooit de msm niet geloofd wordt. Meer mensen dan ooit zetten een vraagteken bij het officiele verhaal. Meer mensen dan ooit zijn op de hoogte van de term false flag.
Een kek Vrijmetselaarspak.quote:Op zaterdag 27 april 2013 23:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze reactie voorspelde ik al in deel 2. Wat win ik?
Als klopt wat jij beweert, dat meer en meer mensen ook deze gebeurtenis kritisch bekijken, dan heeft dat zeer waarschijnlijk niks te maken met de redenen waarom zogenaamd spraken is van de false flag (enige reden hier is, maar dat beweert de MSM = leugen) maar is het een optelsom. Dus het is eerder knap dat mensen geïnteresseerd blijven met alle bs van de diehard BNWers dan dat het een inhoudelijk verhaal is.quote:Op zondag 28 april 2013 00:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe meer mensen de officiele kanalen in twijfel gaan trekken, hoe beter.
jup inderdaad.quote:Op zondag 28 april 2013 01:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als klopt wat jij beweert, dat meer en meer mensen ook deze gebeurtenis kritisch bekijken, dan heeft dat zeer waarschijnlijk niks te maken met de redenen waarom zogenaamd spraken is van de false flag (enige reden hier is, maar dat beweert de MSM = leugen) maar is het een optelsom. Dus het is eerder knap dat mensen geïnteresseerd blijven met alle bs van de diehard BNWers dan dat het een inhoudelijk verhaal is.
Het gebrek aan discussie geeft de kwaliteit van dit topic weer, dat ligt niet perse aan de BNWers.
Ik ben geïnteresseerd en heb mijn ogen redelijk kritisch open en ben er bijna helemaal klaar mee
Mwah, same old bullshit. Hij blijft loze claims schreeuwen zonder nieuw bewijs aan te leveren.quote:
Heeft hij geen transcripts? Wil best lezen wat ie te zeggen heeft, maar luisteren is iets anders. Dat gaat te traag.quote:
Onder aan het filmpje staan een paar links as je op meer weergeven klikt.quote:Op zondag 28 april 2013 03:27 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft hij geen transcripts? Wil best lezen wat ie te zeggen heeft, maar luisteren is iets anders. Dat gaat te traag.
Zoek enkel een transcript, ik ga al genoeg offtopicquote:Op zondag 28 april 2013 03:30 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Onder aan het filmpje staan een paar links as je op meer weergeven klikt.
quote:Satan is working behind the scenes to set up a one world government and one world religion in preparation for the Antichrist. He has also deceived modern evangelical Christians into believing that they will be removed from this earth before the great tribulation takes place. This doctrine, known as the pre-tribulation rapture, teaches that Christ may return at any moment, and that there will be no signs of his coming. As a result of this deception, most Christians are completely unprepared for what the Bible has warned us is coming.
In this hard-hitting documentary, film-maker Paul Wittenberger (What in the World are They Spraying? and The Great Culling), Pastor Steven L Anderson, Pastor Roger Jimenez, and creation scientist Kent Hovind, prove from the King James Bible that the rapture will take place AFTER THE TRIBULATION but before God pours out his wrath upon this earth. They also expose Satan's plans for a global government and new world order.
Niet echt off topic.quote:Op zondag 28 april 2013 03:36 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Zoek enkel een transcript, ik ga al genoeg offtopic
Waarom heeft BNW geen slowchat btw?
Hoe minder infowars ik lees, hoe beter, trouwens:
[..]
op 6:00 de fbi persconferentie met beelden die ik nog niet had gezien .quote:Op zondag 28 april 2013 03:27 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft hij geen transcripts? Wil best lezen wat ie te zeggen heeft, maar luisteren is iets anders. Dat gaat te traag.
quote:the DHS and FBI say “possible indicators” of terrorist activity include “[d]iscret use of cameras or video recorders, sketching, or note taking consistent with pre-operational surveillance.” Photography should be considered part of a “totality of behavioral indicators and other relevant circumstances” before “any law enforcement response or action,” according to the bulletin.
Het is ook een "organized plot" in principe.quote:
Ik krijg enkel en alleen steeds meer vraagtekens bij de smerige, schandalige, aantoonbaar gefabriceerde leugens van de nieuwe media die mensen zoals jij als waarheid verkondigen:quote:Op zaterdag 27 april 2013 23:49 schreef polderturk het volgende:
Feit is dat door meer mensen dan ooit de msm niet geloofd wordt. Meer mensen dan ooit zetten een vraagteken bij het officiele verhaal. Meer mensen dan ooit zijn op de hoogte van de term false flag.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Er zijn nog veel meer aantoonbare leugens en onwaarheden die als een virus verspreid worden door de nieuwe media, maar hieronder alvast een eerste aanzet.
1. Family Guy complot
2. Facebook complot
3. Twitter complot
4. Verdachten werden op 9/11 Amerikaanse burgers
5. Plaatje van ontplofte rugzak zou van FBI komen
6. Sandy Hook meisje zou overleden zijn bij aanslag Boston (schandalige walgelijke leugen)
7. Vrouw dood voordat vriend aanzoek kon doen
8. Man met afgerukte benen zou oorlogsveteraan zijn (schandalige walgelijke leugen)
9. Ali Al-harbi zou land uitgezet zijn
10. Op een foto zou verdachte te zien zijn. Nieuwe media misbruikte echter foto uit 2011 (!!!)
*Nieuw* 11. Twee mannen van craft security zouden de daders zijn. Op foto nadat bommen zijn afgegaan dragen ze echter nog steeds hun rugzakken:
[ afbeelding ]
Bronnen tot dusver:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
[..]
Het is niet zo gek, lijkt me, dat Tamerlan gek was op infowars.com. Ik bedoel, de gemiddelde moslim in de straat is een overtuigd gelover in zo wat elke samenzwering die ooit het levenslicht heeft gezien, zolang de VS i.c.m. Israël er maar de bad guys in zijn.quote:
Bedoel je nou zoals jullie hier al 10 topics lang doen ?quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zit jij je nu een breuk te lachen om iedereen hier die op je ingaat?
Zeg eens eerlijk?
Als je zoals je zelf beweert al 10 topics lang meeleest kun je moeilijk beweren dat tribalwars niet álle kansen heeft gekregen om met iedereen in discussie te gaan, maar dat hij dat stelselmatig ontwijkt.quote:Op zondag 28 april 2013 09:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Bedoel je nou zoals jullie hier al 10 topics lang doen ?
Jullie lijken wel een bende schoolkinderen die met zijn allen 1 jochie pesten, en de schooljuf keek ernaar en lachte mee ...
Goe bezig !
jullie komen ook niet met een duidelijk verhaal wat volgens jullie is gebeurt. met een duidelijk motief van de dader.quote:Op zondag 28 april 2013 10:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je zoals je zelf beweert al 10 topics lang meeleest kun je moeilijk beweren dat tribalwars niet álle kansen heeft gekregen om met iedereen in discussie te gaan, maar dat hij dat stelselmatig ontwijkt.
Dat irriteert en het is helemaal niet vreemd om bij dat gedrag vraagtekens te zetten .
Motief lijkt me duidelijk? Toch?quote:Op zondag 28 april 2013 10:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jullie komen ook niet met een duidelijk verhaal wat volgens jullie is gebeurt. met een duidelijk motief van de dader.
jullie zitten alleen maar te zeggen dat mijn bronnen waardeloos zijn.
en dan komen met bronnen die off topic zijn.
wat een onzinquote:Op zondag 28 april 2013 10:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Motief lijkt me duidelijk? Toch?
Een jonge geradicaliseerde moslim, die zich daarbij nog interesseerde in de bullcrap van infowars.com, waar de ene samenzwering struikelt over de andere.
En dat komende van jouquote:Op zondag 28 april 2013 10:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat een onzin
dat jij hier al 10 jaar post verbaast me want je komt echt me onzin aan zetten.
Dit is BNW. Hier mag je de absurdste gevolgtrekkingen posten. MAAR: er mag ook tegenin gegaan worden.quote:Op zondag 28 april 2013 10:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jullie komen ook niet met een duidelijk verhaal wat volgens jullie is gebeurt. met een duidelijk motief van de dader.
jullie zitten alleen maar te zeggen dat mijn bronnen waardeloos zijn.
en dan komen met bronnen die off topic zijn.
ik kom al met duidelijk bewijs maar jullie kijken het niet eens. jullie kijken alleen maar naar de oude media. en omdat ik niet naar jullie onbetrouwbare informatie kijken . wordt ik als trol aangezien door sommige mensen. terwijl de meeste mensen als kwakkeloos over nemen van de oude media en het hier dumpen. daar is totaal geen andere mening dan hun in te brengen. of ze gaan je als gek beschrijven en dan gaan ze van die domme plaatjes posten waar je niks aan hebt. wees blij dat er uber houdt mensen de moeite doen om mensen wakker te praten. anders zouden jullie eeuwig blijven slapen. 80% van de mensen hier kijkt nog teveel oude media daardoor zijn ze gebrainwasted. ze kunnnen de waarheid niet inzien omdat ze alles geloven van de oude media. dus kunnen ze ook nooit de waarheid in zien van false flag attacks. gelukkig zijn kunnen sommige mensen nog wel wakker maken.quote:
Dat jij niet gelooft in de 'oude media' is geen maatstaf voor ieder ander.quote:Op zondag 28 april 2013 10:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik kom al met duidelijk bewijs maar jullie kijken het niet eens. jullie kijken alleen maar naar de oude media. en omdat ik niet naar jullie onbetrouwbare informatie kijken . wordt ik als trol aangezien door sommige mensen. terwijl de meeste mensen als kwakkeloos over nemen van de oude media en het hier dumpen. daar is totaal geen andere mening dan hun in te brengen. of ze gaan je als gek beschrijven en dan gaan ze van die domme plaatjes posten waar je niks aan hebt. wees blij dat er uber houdt mensen de moeite doen om mensen wakker te praten. anders zouden jullie eeuwig blijven slapen. 80% van de mensen hier kijkt nog teveel oude media daardoor zijn ze gebrainwasted. ze kunnnen de waarheid niet inzien omdat ze alles geloven van de oude media. dus kunnen ze ook nooit de waarheid in zien van false flag attacks. gelukkig zijn kunnen sommige mensen nog wel wakker maken.
Ah, ik zie het, je bent niet helemaal op de hoogte; dit filmpjequote:Op zondag 28 april 2013 10:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat een onzin
dat jij hier al 10 jaar post verbaast me want je komt echt me onzin aan zetten.
maar alex jones is wel erg beroemdt voor iemand van de nieuwe media. daar moet je mee uitkijken het zal wel eens foute informatie kunnen versturen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, ik zie het, je bent niet helemaal op de hoogte; dit filmpje
Vanaf ongeveer 13.00 (of net wat later) vertelt Alex Jones himself dat Tamrlan gelinkt wordt aan infowars.com als een fan.
Men neme een geradicaliseerde moslim, doe er een flinke portie infowars.com bij, men schudde dit mengsel enige maanden, giet de oplossing vervolgens in een snelkookpan en je krijgt explosief materiaal...
Alex Jones ziet dit als een set up, gericht tegen hem, maar dat is onjuist, ik denk dat hij onderschat hoeveel schade hij toebrengt bij over het algemeen toch al jonge labiele geesten die zijn site wrs doorgaans bezoeken.
En overigens is de vraag bij jou of je het überhaupt een ½ jaartje uithoudt hier op FOK!.
Alex Jones is beroemd idd...., onder een hele schare jonge labiele volgelingen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar alex jones is wel erg beroemdt voor iemand van de nieuwe media. daar moet je mee uitkijken het zal wel eens foute informatie kunnen versturen.
Als je kwakkeloos bent, zou ik juist niet naar SEX gaan....quote:Op zondag 28 april 2013 10:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat jij niet gelooft in de 'oude media' is geen maatstaf voor ieder ander.
Oh en het is niet kwakkeloos(daarvoor met je naar SEX)maar klakkeloos.
Dat tamerlan fan zou zijn kwam niet van alex jones. Die berichten kwamen van nieuwe media en daar heeft hij weer kritiek opquote:Op zondag 28 april 2013 10:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar alex jones is wel erg beroemdt voor iemand van de nieuwe media. daar moet je mee uitkijken het zal wel eens foute informatie kunnen versturen.
Je kon bijna raden dat hij zich er ook tegenaan zou bemoeien, nu die boer uit Friesland keurig netjes opgesloten zit...quote:Op zondag 28 april 2013 10:34 schreef Smack10 het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)100-zeker-false-flag
die man is echt koekoek
kat is niet gek.quote:Op zondag 28 april 2013 10:34 schreef Smack10 het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)100-zeker-false-flag
die man is echt koekoek
Nee, jij praat hem graag na.quote:Op zondag 28 april 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kat is niet gek.
hij durft te minst kritisch te zijn tegenover de oude media.
en hij brengt misverstande aan het daglicht bijvoorbeeld joris demmink. die man is eerder een held.
Leuk zijsprongetje, maar een beetje kwakkeloos wmb... bovendien heeft de man een eigen topicreeks (meerdere zelfs, geloof ik).quote:Op zondag 28 april 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kat is niet gek.
hij durft te minst kritisch te zijn tegenover de oude media.
en hij brengt misverstande aan het daglicht bijvoorbeeld joris demmink. die man is eerder een held.
ik zei dat jullie klakkeloos de alles over nemen van de oude media.quote:Op zondag 28 april 2013 10:37 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, jij praat hem graag na.
En dan zeg je dat anderen klakkeloos dingen geloven..
Nee, hoor.quote:Op zondag 28 april 2013 10:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zei dat jullie klakkeloos de alles over nemen van de oude media.
Juist jaquote:Op zondag 28 april 2013 10:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zei dat jullie klakkeloos de alles over nemen van de oude media.
zo komen jullie wel over.quote:
We volgen alles constant met argusogen, oude media, nieuwe media en alles wat er tussenin zit, en dat al meer dan een decennium als i-CSI.quote:
dat kan best zo zijn. maar jullie standpunten zijn meer naar de oude media toe gericht.quote:Op zondag 28 april 2013 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We volgens alles constant met argusogen, oude media, nieuwe media en alles wat er tussenin zit, en dat al meer dan een decennium als i-CSI.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef Kesefkesef het volgende:
tribalwars, wat vind je van het feit dat nieuwe media zegt dat tamerlan fan zou zijn van alex jones?
dan zegt dat weer iets over dat ales jones niet helemaal kan vertrouwen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef Kesefkesef het volgende:
tribalwars, wat vind je van het feit dat nieuwe media zegt dat tamerlan fan zou zijn van alex jones?
interessant.quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef Kesefkesef het volgende:
tribalwars, wat vind je van het feit dat nieuwe media zegt dat tamerlan fan zou zijn van alex jones?
Maar soms is iets wat als een eend loopt en kwaakt niets anders dan een eend. Dan bekijk je een gebeurtenis van alle kanten, samen met alle mogelijkheden en mogelijke scenarios en kom je tot de conclusie dat het niet anders dan die eend kan zijn. Omdat alles daarop wijst en de 'bewijsvoering' dat het anders is keer op keer wordt afgeschoten met echte feiten ipv met aannames.quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
dat kan best zo zijn. maar jullie standpunten zijn meer naar de oude media toe gericht.
Nee, het gaat hier in BNW vaak om epistemologie (overigens ook in andere subfora); wat kunnen we weten, wat niet, hoe komen we aan onze kennis. Vaak zijn conclusies die je kunt trekken, ogv ideeën over de epistemologie slechts tussenstations. Vaak is het een kwestie van komt tijd, komt raad, eer er bewijzen worden gevonden. Kijk bijv. naar dat eertijds geliefde onderwerp van Kat, en hoe zich dit nu ontwikkeld heeft. Geen gekke met allerlei Demmink fantasieën doordrenkte samenzweringsverhalen, tot Walpurgisnacht rituelen met Prins Friso aan toe, maar gewoon simpel een Friese boer, die heel simpel een meisje tegenkomt op de verkeerde tijd, op de verkeerde plaats...quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat kan best zo zijn. maar jullie standpunten zijn meer naar de oude media toe gericht.
Wel een ingewikkelde, lange, met bloed overgoten kronkelweg om dat doel te bereikenquote:Op zondag 28 april 2013 10:45 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
interessant.
Is het doel van deze false flag dan uiteindelijk om Alex Jones in een kwaad daglicht te zetten?
Dat doet-ie zelf al, lijkt me dat geen zinnig mens enige waarde hecht aan wat de man doorgaans te berde brengt, toch?quote:Op zondag 28 april 2013 10:45 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
interessant.
Is het doel van deze false flag dan uiteindelijk om Alex Jones in een kwaad daglicht te zetten?
nee dat is niet het doel van de false flagquote:Op zondag 28 april 2013 10:45 schreef Blaadjes het volgende:
1s.gif Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef Kesefkesef het volgende:
tribalwars, wat vind je van het feit dat nieuwe media zegt dat tamerlan fan zou zijn van alex jones?
interessant.
of omdat je nog in je achter hoofdt hebt dat de oude media betrouwbaarder.quote:Op zondag 28 april 2013 10:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar soms is iets wat als een eend loopt en kwaakt niets anders dan een eend. Dan bekijk je een gebeurtenis van alle kanten, samen met alle mogelijkheden en mogelijke scenarios en kom je tot de conclusie dat het niet anders dan die eend kan zijn. Omdat alles daarop wijst en de 'bewijsvoering' dat het anders is keer op keer wordt afgeschoten met echte feiten ipv met aannames.
Waar komt toch die drang vandaan om echt alles in een complotvorm te gieten?
Ik ga even een uitzending van south park over Alex Jones(is die er???) zoeken. Misschien kan ik een aanwijzing vinden.quote:Op zondag 28 april 2013 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wel een ingewikkelde, lange, met bloed overgoten kronkelweg om dat doel te bereiken
Nee. Omdat je zaken tegen elkaar afweegt. Met een open mind naar zowel nieuwe als oude media kijkt en daarbij je gezonde verstand laat werken.quote:Op zondag 28 april 2013 10:53 schreef tribalwars het volgende:
of omdat je nog in je achter hoofdt hebt dat de oude media betrouwbaarder.
Dat is een mythe hoor, denken dat mensen die het niet met je eens zijn dus 100% elk verhaaltje dat in de zogenaamde oude media verschijnt als zoete koek slikken. Andersom zou jij dat ook niet moeten doen, waarom ben je niet net zo kritisch op de nieuwe media dan dat je bent op de oude media?quote:Op zondag 28 april 2013 10:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of omdat je nog in je achter hoofdt hebt dat de oude media betrouwbaarder.
maar je zou beter allen naar de oude media kunnen kijken. anders wordt er nog door beinvloed.quote:Op zondag 28 april 2013 10:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Omdat je zaken tegen elkaar afweegt. Met een open mind naar zowel nieuwe als oude media kijkt en daarbij je gezonde verstand laat werken.
Of die nieuwe media bronnen die dat beweren zijn niet te vertrouwen?quote:Op zondag 28 april 2013 10:42 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
dan zegt dat weer iets over dat ales jones niet helemaal kan vertrouwen.
zou mij niks verbazen alles hij wat disinformatie schrijft op zijn site
En dat , beste Ryan is een vraag die bijna iedereen hier tribalwars al gesteld heeft, maar nog geen antwoord op heeft gekregen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een mythe hoor, denken dat mensen die het niet met je eens zijn dus 100% elk verhaaltje dat in de zogenaamde oude media verschijnt als zoete koek slikken. Andersom zou jij dat ook niet moeten doen, waarom ben je niet net zo kritisch op de nieuwe media dan dat je bent op de oude media?
dat is een beetje het gevaar met nieuwe media. daarom check ook meedere site'squote:Op zondag 28 april 2013 10:55 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Of die nieuwe media bronnen die dat beweren zijn niet te vertrouwen?
Wie verspreid desinfo en wie moet je geloven?
Dóe dat dan ook eens. Niet alleen die nieuwe meuk.quote:Op zondag 28 april 2013 10:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is een beetje het gevaar met nieuwe media. daarom check ook meedere site's
Haal je nu oud en nieuw door elkaar?quote:Op zondag 28 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
maar je zou beter allen naar de oude media kunnen kijken. anders wordt er nog door beinvloed.
is maar een tip.
omdat ik weet door haar het nieuws vandaan komt van de oude mediaquote:Op zondag 28 april 2013 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat , beste Ryan is een vraag die bijna iedereen hier tribalwars al gesteld heeft, maar nog geen antwoord op heeft gekregen.
nee ik haal oud en nieuw niet door elkaar. het oude nieuws hoor ik toch wel van mijn ouders dat hoef ik niet te kijken. en dat zie ik hoor ook wel van jullie.quote:Op zondag 28 april 2013 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Haal je nu oud en nieuw door elkaar?
En denk je niet dat je een beter, want breder beeld krijgt als je beide mediavormen bekijkt en aan de hand daarvan je eigen oordeel velt? In plaats van een vorm al bij voorbaat uit te sluiten?
En neem je het van je ouders wel aan?quote:Op zondag 28 april 2013 10:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee ik haal oud en nieuw niet door elkaar. het oude nieuws hoor ik toch wel van mijn ouders dat hoef ik niet te kijken. en dat zie ik hoor ook wel van jullie.
nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En neem je het van je ouders wel aan?
Dat is eigenaardig dan, want Alex Jones is gewoon een business man die graag erg veel centjes uit de broek klopt van zijn schare jonge labiele volgelingen, zodat hij erg rijk wordt.quote:Op zondag 28 april 2013 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat , beste Ryan is een vraag die bijna iedereen hier tribalwars al gesteld heeft, maar nog geen antwoord op heeft gekregen.
Gefilterd. Maar goed, beter iets dan niets.quote:Op zondag 28 april 2013 11:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.
ik heb geen zin om leugens te volgen van de oude media. dus dat ga ik niet kijken.quote:Op zondag 28 april 2013 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gefilterd. Maar goed, beter iets dan niets.
Ik zou als ik jou was toch beide media lezen en kijken.
Overigens de scheiding die jij aanlegt tussen oude en nieuwe media is erg arbitrair hè, dat begrijp je ook toch wel?quote:Op zondag 28 april 2013 11:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.
ja maar alles je ziet door welke mensen de oude media beheert wordt dan ga je de oude media vanzelf niet volgen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens de scheiding die jij aanlegt tussen oude en nieuwe media is erg arbitrair hè, dat begrijp je ook toch wel?
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.quote:Op zondag 28 april 2013 11:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar alles je ziet door welke mensen de oude media beheert wordt dan ga je de oude media vanzelf niet volgen.
Ja, er zijn tegenwoordig dus erg veel mengvormen, vandaar dat ik ook stelde aan tribalwars dat het onderscheid arbitrair is.quote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is nieuwe media eigenlijk? Hoe bepaal ik als leek of ik met nieuwe of oude media te maken heb?
ze oude media komen allemaal van dezelfde 6 persburau'squote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.
Overigens redden ze het daar niet altijd mee, want de nieuwsvergaring is een fabriek geworden, net zoals elkaar retweetende twitteraars sluipt er veel ruis in. Maar datzelfde probleem, de ruis, de overgenomen informatie die empirisch gesproken niet gecheckt is, niet valt te checken of te veel is om te checken, daarmee kampen de zogenaamde nieuwe media ook.
de oude media komt van 6 persbureau's. die weer worden gecontroleerd door de bankiers dus de bankiers(rotschilds/illuminati) bepalen wat wij te zien krijgen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.
Overigens redden ze het daar niet altijd mee, want de nieuwsvergaring is een fabriek geworden, net zoals elkaar retweetende twitteraars sluipt er veel ruis in. Maar datzelfde probleem, de ruis, de overgenomen informatie die empirisch gesproken niet gecheckt is, niet valt te checken of te veel is om te checken, daarmee kampen de zogenaamde nieuwe media ook.
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakkerquote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is nieuwe media eigenlijk? Hoe bepaal ik als leek of ik met nieuwe of oude media te maken heb?
Topic kan dichtquote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef Copycat het volgende:
Het is heel simpel: oude media worden geleid door de illuminati.
Ja, dat is een bekend probleem aangehaald door Joris Luijendijk in zijn boek <<Het zijn net mensen>> idd, daarom schrijf ik ook dat ze niet helemaal wegkomen met alleen zo'n statuut. Ze sturen wel correspondenten weg, maar die hebben weer te weinig tijd om een gedegen journalistiek werk af te leveren. Dit is de reden om kritisch te blijven op media.quote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze oude media komen allemaal van dezelfde 6 persburau's
[..]
de oude media komt van 6 persbureau's. die weer worden gecontroleerd door de bankiers dus de bankiers(rotschilds/illuminati) bepalen wat wij te zien krijgen.
daarom vind ik de oude media zou onbetrouwbaar.
Martijn Alberda bedoel je?quote:Op zondag 28 april 2013 11:19 schreef Kesefkesef het volgende:
En martin vrijland dan, met z'n eeuwige strijd tegen satan?
niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker = "nog oudere media" in feite.quote:Op zondag 28 april 2013 11:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker
oude media=telegraaf,volkskrant,nrc,Nos,sbs,rtl
Waren het maar illuminati.quote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef Copycat het volgende:
Het is heel simpel: oude media worden geleid door de illuminati.
Maak dat tribalwars maar eens wijs ...quote:Op zondag 28 april 2013 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
Met Verlichting heeft het echter niets te maken, dus dat zit er ook niet achter...
Each indicator listed below may be by itself, lawful conduct or behavior and may alsoquote:Op zondag 28 april 2013 04:18 schreef Summers het volgende:
Zeker lastig al die mensen die foto's maken en filmpjes
DHS and FBI Warn of Terrorists with Cameras Following Boston Bombing
[..]
ow shit dus ajax staat toch wel onderaan, er is geen oorlog in syrie, hele middenoosten is een oase en je kan er heerlijk vakantie vieren, er is geen economische crisis , morgen word wel 25 graden.quote:Op zondag 28 april 2013 11:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker
oude media=telegraaf,volkskrant,nrc,Nos,sbs,rtl
Neeeeeeeeeequote:Op zondag 28 april 2013 12:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow shit dus ajax staat toch wel onderaan, e
helaas het is wel zo....quote:
damn, op welke nieuwe media kan ik dat vinden?quote:Op zondag 28 april 2013 12:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
helaas het is wel zo....
twente staat bovenaan
geen idee maar dat staat in de oude media en die klopt niet volgens vele hier... dus kom ik tot die conclusie...quote:Op zondag 28 april 2013 12:33 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
damn, op welke nieuwe media kan ik dat vinden?
ja hequote:Op zondag 28 april 2013 12:36 schreef Blaadjes het volgende:
check het klopt, ik zie het nu ook staan.
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .quote:Op zondag 28 april 2013 11:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik heb geen zin om leugens te volgen van de oude media. dus dat ga ik niet kijken.
dat is wel heel ergquote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Ik begrijp niet wat je bedoeltquote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
That makes no sense!quote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Dus die mensen halen de 'waarheid' uit de nieuwe media, kijken vervolgens naar de oude media, en als de oude media dan niet hetzelfde berichtten als de nieuwe media zien ze dit als bevestiging dat de oude media dingen achterhouden?quote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Oh ja joh?quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Nee tribal wars hierbij zijn beelden uit oude media gebruikt..quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33quote:Update, 28 april 2013:
In dit artikel, op donderdag 25 april stelden wij aan de hand van een aantal foto’s de vraag hoe het mogelijk was dat beide broers op het moment van aanhouding volledig intact en niet gewond waren.
ze gebruiken JUIST onscherpe foto's ze gebruiken weer pijltjes om iets aan te tonen wat misschien geneens klopt.quote:Op zondag 28 april 2013 16:04 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Die foto's in dat artikel. Hoe weet je zo zeker dat hij dat is? Welke controle heb je gedaan om zeker te weten dat hij Tamerlan is?
Zelfde bij z'n broer in die boot. Wat is dat nou voor vage foto? De gemiddelde ufo foto is nog scherper.
Dus waar komen die foto's vandaan? Wie heeft ze gemaakt?
Dan die zogenaamde getuige Linda. Wat in vredesnaam is een gesprek op de radio van 1 zogenaamde getuige nou voor bewijs?
Er moeten heel wat meer getuigen zijn die hetzelfde verklaren.
quote:Op zondag 28 april 2013 16:04 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Die foto's in dat artikel. Hoe weet je zo zeker dat hij dat is? Welke controle heb je gedaan om zeker te weten dat hij Tamerlan is? dat weet ik niet. heb geen controle gedaan. maar dat is niet belangrijk. het feit blijft dat hij het niet gedaan heeft. hij is erin geluist.
Zelfde bij z'n broer in die boot. Wat is dat nou voor vage foto? De gemiddelde ufo foto is nog scherper. wat moet ik hiermee. is totaal niet nuttig om te zeggen.
Dus waar komen die foto's vandaan? Wie heeft ze gemaakt?
de fotot is van boven genomen. drone of zo. of ingezoemt met een sateliet.
Dan die zogenaamde getuige Linda. Wat in vredesnaam is een gesprek op de radio van 1 zogenaamde getuige nou voor bewijs?
Er moeten heel wat meer getuigen zijn die hetzelfde verklaren.
daar heb ik geen bewijs van. maar er zullen vaste wel vele andere linda's bij de vele false flag attacks komen om intervieuws te doen. en mensen zo als jij trappen er in.
mensen zo als jouw geloven het nooit. ook al gooi ik 10 pagina's vol met bronnen dan geloof je het nog niet. je bent teveel gebrainwasted door de oude media.quote:Op zondag 28 april 2013 16:25 schreef theguyver het volgende:
Alex Jones loopt al achttien jaar mee in het wereldje van de alternatieve media en hij noemt de ontmaskering van de overheid die achter deze operatie zit het grootste nieuws wat hij in al die achttien jaar heeft gebracht. Hij brengt tevens nog een ander belangrijk element naarvoren en dat is dat Bush en Obama beiden binnenkort zullen worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden in verband met uitgevoerde martelpraktijken. Dit nieuws speelt tegelijkertijd met deze aanslag en kan dus mede beoeld zijn als afleidingsmanouvre.
lol ik wil dit wel zien
ze noemen het zelf alternatieve media!!! tingo summers en tribal wars NIET!!!!!!! nieuwe media..
[..]
ze gebruiken JUIST onscherpe foto's ze gebruiken weer pijltjes om iets aan te tonen wat misschien geneens klopt.
[ afbeelding ]
deze bijvoorbeeld..
gerote pijlen er weer op terwijl je niet eens kan zien wie het zijn.
[ afbeelding ]
deze met pijl aangeduide mensen zijn contractors...
right.. hoe weten ze dat zo goed... ( weten ze niet ze lullen maar wat)
[ afbeelding ]
OMG!!! een skull.. schijnbaar als je zoiets hebt.. ben je gelijk lid van de navy seals!!
[ afbeelding ]
deze mijnheer was ook navy seal?
[ afbeelding ]
en deze ook.
[ afbeelding ]
en deze.
zo kan ik nog wel ff doorgaan
Is dat je standaard reactie? Probeer er eens op in te gaan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
mensen zo als jouw geloven het nooit. ook al gooi ik 10 pagina's vol met bronnen dan geloof je het nog niet. je bent teveel gebrainwasted door de oude media.
nee maar hij gewoon niet te overtuigen van zijn standpunt.quote:Op zondag 28 april 2013 16:31 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Is dat je standaard reactie? Probeer er eens op in te gaan.
Je hebt nog niet eens een poging gedaan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar hij gewoon niet te overtuigen van zijn standpunt.
Bijv Obama word door de MSM gebracht als redder en verspreider van vrede en democratie , de MSM zal nooit een hele dag uitzenden dat er WEER 20 kinderen zijn gedood bij een droneaanval van de VS , de MSM zal dat nooit aan de kaak stellen en het beestje bij zijn naam noemen want dat is net zo goed terrorisme . Een Sandy hook is al jarenlang de normale gang van zaken in landen als afghanistan en iraq en pakistan . Een boston is al jarenlang de normale gang van zaken . Als men false flag roept is het niet omdat Obama de redder is en inene gek is geworden maar omdat hij slechts hetzelfde doet als altijd alleen de locatie is veranderd . We leven collectief niet onze eigen normen en waarden maar die van een kleine groep gestoorde mensen die dat via de media weerspiegeld als enige realiteit en als juiste realiteit . Als ik alleen de MSM zou volgen in mijn beoordeling van de werkelijkheid , zou ik hem als redder zien en mijn leider . Zo groot is het verschil en de invloed van de main stream media oftewel staatspropaganda .quote:
dus je weet het niet maar je gelooft het wel?quote:
heb ik al vaker geprobeert bij sommige mensen lukt het niet. zoals ik eerder al zei. jij bent bijvoorbeeld precies hetzelfde jij bent ook niet te overtuigen. je bent er ook helig van overtuigt dat het geen false flag attack is.quote:Op zondag 28 april 2013 16:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Je hebt nog niet eens een poging gedaan.
het is beter om de nieuwe media te geloven dan de oude media. is een feit is zo.quote:Op zondag 28 april 2013 16:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus je weet het niet maar je gelooft het wel?
ooit gehoord van een helicopter?
en weer geen bewijs maar je gelooft het wel...
wie weet is meisje gewoon lekker aan het trollen en jij gelooft het.
Allemachtigquote:Op zondag 28 april 2013 16:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Bijv Obama word door de MSM gebracht als redder en verspreider van vrede en democratie , de MSM zal nooit een hele dag uitzenden dat er WEER 20 kinderen zijn gedood bij een droneaanval van de VS , de MSM zal dat nooit aan de kaak stellen en het beestje bij zijn naam noemen want dat is net zo goed terrorisme . Een Sandy hook is al jarenlang de normale gang van zaken in landen als afghanistan en iraq en pakistan . Een boston is al jarenlang de normale gang van zaken . Als men false flag roept is het niet omdat Obama de redder is en inene gek is geworden maar omdat hij slechts hetzelfde doet als altijd alleen de locatie is veranderd . We leven collectief niet onze eigen normen en waarden maar die van een kleine groep gestoorde mensen die dat via de media weerspiegeld als enige realiteit en als juiste realiteit . Als ik alleen de MSM zou volgen in mijn beoordeling van de werkelijkheid , zou ik hem als redder zien en mijn leider . Zo groot is het verschil en de invloed van de main stream media oftewel staatspropaganda .
Met een paar linkjes droppen en constant herhalen dat ze zijn gebrainwashed, overtuig je mensen niet. Wanneer leer je dat? Je bent 17, gedraag je dan als een 17 jarige.quote:Op zondag 28 april 2013 16:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb ik al vaker geprobeert bij sommige mensen lukt het niet. zoals ik eerder al zei. jij bent bijvoorbeeld precies hetzelfde jij bent ook niet te overtuigen. je bent er ook helig van overtuigt dat het geen false flag attack is.
dat maak jij ervan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:36 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Met een paar linkjes droppen en constant herhalen dat ze zijn gebrainwashed, overtuig je mensen niet. Wanneer leer je dat? Je bent 17, gedraag je dan als een 17 jarige.
ja hallo. Ik denk laat ik eens serieus er op in gaan en tribal de kans geven zich te verweren. De 1e de beste vraag die ik stel roep je het niet weet en dat dat ook niet belangrijk is.quote:dat weet ik niet. heb geen controle gedaan. maar dat is niet belangrijk. het feit blijft dat hij het niet gedaan heeft. hij is erin geluist.
Dat is het wel want het is weer een foto die als bewijs moet dienen maar er is niks op te zien. Helemaal niks. Maar omdat de site zegt dat hij het is is het zo.quote:wat moet ik hiermee. is totaal niet nuttig om te zeggen.
Dat zou kunnen. Waarschijnlijk door de oude media uitgezonden en later gebruikt door de nieuwe media die niks van de oude media moeten hebben.quote:de fotot is van boven genomen. drone of zo. of ingezoemt met een sateliet.
1 iemand die het zegt. Dat kun je toch niet gebruiken als bewijs/vermoeden. Er moeten inderdaad nog veel meer Linda's zijn die hetzelfde verklaren als deze Linda.quote:daar heb ik geen bewijs van. maar er zullen vaste wel vele andere linda's bij de vele false flag attacks komen om intervieuws te doen. en mensen zo als jij trappen er in.
ow ik val makkelijk te overtuigen.quote:Op zondag 28 april 2013 16:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar hij gewoon niet te overtuigen van zijn standpunt.
je bijdrage tot nu toe in dit topic:quote:
quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat kan best zo zijn. maar jullie standpunten zijn meer naar de oude media toe gericht.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of omdat je nog in je achter hoofdt hebt dat de oude media betrouwbaarder.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar je zou beter allen naar de oude media kunnen kijken. anders wordt er nog door beinvloed.
is maar een tip.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee ik haal oud en nieuw niet door elkaar. het oude nieuws hoor ik toch wel van mijn ouders dat hoef ik niet te kijken. en dat zie ik hoor ook wel van jullie.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jullie komen ook niet met een duidelijk verhaal wat volgens jullie is gebeurt. met een duidelijk motief van de dader.
jullie zitten alleen maar te zeggen dat mijn bronnen waardeloos zijn.
en dan komen met bronnen die off topic zijn.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat een onzin
dat jij hier al 10 jaar post verbaast me want je komt echt me onzin aan zetten.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik kom al met duidelijk bewijs maar jullie kijken het niet eens. jullie kijken alleen maar naar de oude media. en omdat ik niet naar jullie onbetrouwbare informatie kijken . wordt ik als trol aangezien door sommige mensen. terwijl de meeste mensen als kwakkeloos over nemen van de oude media en het hier dumpen. daar is totaal geen andere mening dan hun in te brengen. of ze gaan je als gek beschrijven en dan gaan ze van die domme plaatjes posten waar je niks aan hebt. wees blij dat er uber houdt mensen de moeite doen om mensen wakker te praten. anders zouden jullie eeuwig blijven slapen. 80% van de mensen hier kijkt nog teveel oude media daardoor zijn ze gebrainwasted. ze kunnnen de waarheid niet inzien omdat ze alles geloven van de oude media. dus kunnen ze ook nooit de waarheid in zien van false flag attacks. gelukkig zijn kunnen sommige mensen nog wel wakker maken.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kat is niet gek.
hij durft te minst kritisch te zijn tegenover de oude media.
en hij brengt misverstande aan het daglicht bijvoorbeeld joris demmink. die man is eerder een held.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zei dat jullie klakkeloos de alles over nemen van de oude media.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb ik al genoeg gedaan. wil dat jullie een keer met bewijs komen. waarmee je kan aantonen dat de boston aanslag gepleegd is. wel met een duidelijk verhaalijn. duidelijk motief van de verdachten.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:56 schreef tribalwars het volgende:
nog meer bronnen van mij.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://www.naturalnews.co(...)_actors_victims.html
quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:58 schreef tribalwars het volgende:
zien jullie hoe veel moeite de media doet om mensen voor te liegen
ze hebben zelfs al arteurs dat zeggen mijn bronnen.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is het bewijs. maar jij kan het niet geloven omdat je in je jeugd teveel beinvloed bent door de mainstream media. er is veel bewijs maar toch kunnen mensen het niet zien.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb al genoeg bewijs gelevert. maar jullie geloven het niet omdat jullie gebrainwasted zijn door de main stream media. zielig om te zien hoe makkelijk mensen de main stream media geloven. jullie slikken het nieuws als boter en ei.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je hebt niet naar de nieuwe media gekeken.
alleen maar naar de oude media.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zeg ook niet dat ik alles goed geloof van niburu dat maak jij ervan.
[..]
de oude media komt ook nooit met duidelijk antwoorden bij een terroristisch aanslag.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet meteen zeg dat het onzin is wat deze
[..]
[..]
dit is hoe jouw leven gaat. een beetje denken dat je het beter weet omdat je elke avond naar het nieuws kijkt. en nog een krant leest als je naar je werk gaat. en dan denken dat je alles weet van de wereld en kritisch kunt nadenken.
je ziet deze wereld totaal verkeerdt in.
you are sleeping. you don't see the really true story about this world.
wake up.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee dat de aanslagen echt gebeurt zijn. met een duidelijk verhaal. duidelijk motief van de dader.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom maar met bewijs. zoals ik net al zei.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.
Dat zijn feiten , al jarenlang gaan er onschuldige kinderen dood door droneaanvallen , ik neem de feiten mee in mijn beoordeling en dat is de enige manier waarop ik in het leven wil staan dus ik zou niet willen ruilen met jouw kijk op de wereld en mijn manier vind ik gezonder .quote:Op zondag 28 april 2013 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Allemachtig
Dat is toch geen leven als je dit allemaal gelooft?
Ik zie niemand als 'mijn leider' , dat lijkt me zeer ongezond.
Privacy is een andere discussie Dat ons privacy minder wordt is wel een feit, dat komt niet eens door de 'false flag attacks'quote:Op zondag 28 april 2013 16:45 schreef tribalwars het volgende:
door de false flag attack krijg je nog minder prive.
zie bronnen.
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M85&ss=P2017&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M85&ss=P1883&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M85&ss=P1760&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)6&s=M85&ss=P522&l=NL
Jammerquote:Op zondag 28 april 2013 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Allemachtig
Dat is toch geen leven als je dit allemaal gelooft?
Ik zie niemand als 'mijn leider' , dat lijkt me zeer ongezond.
dit oude media is onjuist maar mag wel bewerkt worden voor nieuwe media...quote:Op zondag 28 april 2013 16:39 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
ja hallo. Ik denk laat ik eens serieus er op in gaan en tribal de kans geven zich te verweren. De 1e de beste vraag die ik stel roep je het niet weet en dat dat ook niet belangrijk is.
Natuurlijk is dat wel belangrijk want die foto's worden als argument gebruikt.
[..]
Dat is het wel want het is weer een foto die als bewijs moet dienen maar er is niks op te zien. Helemaal niks. Maar omdat de site zegt dat hij het is is het zo.
[..]
Dat zou kunnen. Waarschijnlijk door de oude media uitgezonden en later gebruikt door de nieuwe media die niks van de oude media moeten hebben.
[..]
1 iemand die het zegt. Dat kun je toch niet gebruiken als bewijs/vermoeden. Er moeten inderdaad nog veel meer Linda's zijn die hetzelfde verklaren als deze Linda.
Dan zou het iig een stuk aannemelijker worden.
dat komt wel door de false flag attacks. hoor allemaal bij de illuminati agenda.quote:Op zondag 28 april 2013 16:47 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Privacy is een andere discussie Dat ons privacy minder wordt is wel een feit, dat komt niet eens door de 'false flag attacks'
linkje naar die agenda?quote:Op zondag 28 april 2013 16:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat komt wel door de false flag attacks. hoor allemaal bij de illuminati agenda.
Facebook, Twitter en ga zo maar door, zijn ontstaan door false flag attacks?quote:Op zondag 28 april 2013 16:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat komt wel door de false flag attacks. hoor allemaal bij de illuminati agenda.
nee die zijn daardoor niet onstaan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Facebook, Twitter en ga zo maar door, zijn ontstaan door false flag attacks?
Kan je dat uitleggen?quote:Op zondag 28 april 2013 16:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat komt wel door de false flag attacks. hoor allemaal bij de illuminati agenda.
dat heb ik al duizend keer gezegt.
Klopt.quote:Op zondag 28 april 2013 16:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee die zijn daardoor niet onstaan.
dat komt omdat mensen in contact willen komen met andere mensen via het internet.
de illuminati(jezuiten,vrijmetselaars,elite)=verlichters. ze kunnen zelf een god worden. ze beschouwen zich zelf als god. ze voeren hun project uit ter voorbereiding op de komst van de antichrist. de illuminati agenda zijn de doelen van de illuminati.quote:
leuk is dit de website van de illuminati mooi dat ze dat zelf openbaar makenquote:Op zondag 28 april 2013 16:54 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
http://www.illuminatiagenda.com/
Soms zijn de dingen simpeler dan je denkt.
false flag attacks heb er niks mee te maken alleen zorgt dat ervoor dat de amerikaanse overheid gegevens van de sociale media kunnen krijgen om zo mogelijk terroristen op te sporen. snap hetquote:Op zondag 28 april 2013 16:53 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt.
Maar leg mij eens uit wat false flag attacks hiermee te maken hebben?
Ik heb nog een vraagje aan jou op de SC tribalquote:Op zondag 28 april 2013 16:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de illuminati(jezuiten,vrijmetselaars,elite)=verlichters. ze kunnen zelf een god worden. ze beschouwen zich zelf als god. ze voeren hun project uit ter voorbereiding op de komst van de antichrist. de illuminati agenda zijn de doelen van de illuminati.
dus jij gelooft wel steeds in oude media van 2000 jaar geleden?quote:Op zondag 28 april 2013 16:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de illuminati(jezuiten,vrijmetselaars,elite)=verlichters. ze kunnen zelf een god worden. ze beschouwen zich zelf als god. ze voeren hun project uit ter voorbereiding op de komst van de antichrist. de illuminati agenda zijn de doelen van de illuminati.
ja ik geloof in de bijbel.quote:Op zondag 28 april 2013 16:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus jij gelooft nog steeds in oude media van 2000 jaar geleden?
[ afbeelding ]
wat is sc?quote:Op zondag 28 april 2013 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb nog een vraagje aan jou op de SC tribal
nee dat is hele oude media... dat telt dus niet mee?quote:Op zondag 28 april 2013 16:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja ik geloof in de bijbel.
daar hebben we het al veel over gehad ik vind dat off topic.
Aha, als hulpmiddel.quote:Op zondag 28 april 2013 16:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
false flag attacks heb er niks mee te maken alleen zorgt dat ervoor dat de amerikaanse overheid gegevens van de sociale media kunnen krijgen om zo mogelijk terroristen op te sporen. snap het
ze kunnen zelf een god worden, hoe moet ik dat zien?quote:Op zondag 28 april 2013 16:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de illuminati(jezuiten,vrijmetselaars,elite)=verlichters. ze kunnen zelf een god worden. ze beschouwen zich zelf als god. ze voeren hun project uit ter voorbereiding op de komst van de antichrist. de illuminati agenda zijn de doelen van de illuminati.
Dat is het ook.quote:Op zondag 28 april 2013 16:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja ik geloof in de bijbel.
daar hebben we het al veel over gehad ik vind dat off topic.
dat tribalwars zijn bijbel gaat aanpassen en het volgende doet!quote:Op zondag 28 april 2013 17:01 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
ze kunnen zelf een god worden, hoe moet ik dat zien?
ze zien zich zelf als god. en geloven in satan.quote:Op zondag 28 april 2013 17:01 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
ze kunnen zelf een god worden, hoe moet ik dat zien?
zo'n geheim is dat niet meer.....quote:Op zondag 28 april 2013 17:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze zien zich zelf als god. en geloven in satan.
bij de illuminati is dat heel duidelijk te zien.
bij de vrijmetselaars is dat het moeilijkste te zien.
ze geloven in een actitect van het universum.
bij de vrijmetselaars mag je zelf kiezen wat je gelooft.
maar als je onderzoek dat naar de vrijmetselaars zie je dat het niet echt een religie om god is.
wat ze kunnen zelf een god worden. het geloof van de vrijmetselaars is het geloof van de antichrist ook wel ze geloven in satan.
dat is het grote geheim van de vrijmetselaars.
zal wel keer een topic open over de vrijmetselaars dat maakt het duidelijk dan dit.quote:Op zondag 28 april 2013 17:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
scheelt voor mij.
ik ben pastafarian.
Dat lijkt me een mooi klusje voor jou, om een lijstje te maken met de bewijzen. Dan weten we gelijk hoeveel je er zelf van hebt begrepen en of je ook naar wat anders hebt gezocht dan complotbronnetjes.quote:Op zondag 28 april 2013 18:14 schreef polderturk het volgende:
Laten we naar het bewijs van de msm kijken. Wat is het bewijs dat de Tsarnaevs de aanslag hebben uitgevoerd?
Op die pagina staat:quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Ik weet dat niburu een vreemde definitie van "duidelijk" heeft. In dit geval kan echter iedereen die niet blind is zien dat er op die foto's niets duidelijk te zien is. Het is een uitermate onscherpe en onduidelijk foto waar geen conclusies uit te trekken zijn.quote:
Op die foto is helemaal niet te zien of hij wel/niet nog steeds rugzak op zijn rug heeft.quote:Er is ook een foto beschikbaar waarop Dzhokhar te zien is wanneer hij met de rest van de mensenmenigte wegloopt na de aanslag. Hij is uiteraard weer te herkennen aan zijn witte pet. Iemand die deze foto helemaal heeft uitvergroot zegt dat hij op dat moment nog wel degelijk in het bezit is van zijn rugzak. Hij heeft deze dus helemaal niet ergens geplaatst met als doel de bom die erin zou zitten te laten ontploffen bij de finishlijn. Dat is echt de backpack van iemand anders geweest.
Tja, ze zeggen dus zelf al dat er een foto van NADAT de bommen zijn afgegaan waarop duidelijk te zien is dat ze rugzak op hebben en een foto waarop te zien is dat ze geen rugzak op hebben.quote:Was dit het teken voor de mensen van Craft (bedrijf waar je contractors/huurlingen kunt inhuren) om in actie te komen, omdat de broers er bijna waren? Op de derde foto in het orignele artikel hieronder, zie je twee contractors staan van Craft bij de opmerking “now here”. Wij schreven daar dat ze daar stonden zonder rugzak, maar een opmerkzame lezer wees ons erop dat de twee rugzakken daar nog wel degelijk op te zien zijn. Als je de foto uitvergroot dan lijkt dat inderdaad zo te zijn. Echter, er zijn ook nog andere foto’s zoals de navolgende, waarop dezelfde contractor zijn rugzak inderdaad níet meer heeft.
[..]
Lijkt zo te zijn? Het is uitermate duidelijk te zien. Dat kan niemand ontkennen. Helemaal niet 'lijkt zo te zijn'. Is gewoon heel duidelijk te zien.quote:Als je de foto uitvergroot dan lijkt dat inderdaad zo te zijn.
Wat ook erg vreemd is dat ze onderstaande nog steeds op die pagina hebben staan:quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Er zijn nog veel meer aantoonbare leugens en onwaarheden die als een virus verspreid worden door de nieuwe media, maar hieronder alvast een eerste aanzet.
1. Family Guy complot
2. Facebook complot
3. Twitter complot
4. Verdachten werden op 9/11 Amerikaanse burgers
5. Plaatje van ontplofte rugzak zou van FBI komen
6. Sandy Hook meisje zou overleden zijn bij aanslag Boston (schandalige walgelijke leugen)
7. Vrouw dood voordat vriend aanzoek kon doen
8. Man met afgerukte benen zou oorlogsveteraan zijn (schandalige walgelijke leugen)
9. Ali Al-harbi zou land uitgezet zijn
10. Op een foto zou verdachte te zien zijn. Nieuwe media misbruikte echter foto uit 2011 (!!!)
*Nieuw* 11. Twee mannen van craft security zouden de daders zijn. Op foto nadat bommen zijn afgegaan dragen ze echter nog steeds hun rugzakken:
[ afbeelding ]
Bronnen tot dusver:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
[..]
Als je zelf al weet dat bovenstaande absoluut niet waar is waarom zou je die feitelijk onjuiste informatie (waarvan ze zelf elders ook zeggen dat ze op dit punt fout zaten) dan nog steeds op die pagina laten staan? Ik neem aan om de minder oplettende lezer op die manier te misleiden oftewel te beinvloeden.quote:Op de volgende foto zie je waar staat “were here” de plek waar deze twee stonden op de voorgaande foto. Pal daarnaast zie je plek waar een bom ontplofte en bij “now here” zie je dezelfde twee staan, maar nu zonder rugzak en druk pratend in hun mobiele telefoon.
[img]http://www.niburu.co/images/2013/april/mar2.jpg[./img]
ben het met eens dat het onduidelijke foto's zijn bij de eerste foto kun je wel zien dat hij niet gewond is en dat hij geen wapens draagt. bij de tweede kun je duidelijk zien dat de jongen niet op plaats delict staat met zijn rugzak. of misschien had hij wel geen rugzak. en is hij erin geluist.quote:Op zondag 28 april 2013 18:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Op die pagina staat:
[..]
Ik weet dat niburu een vreemde definitie van "duidelijk" heeft. In dit geval kan echter iedereen die niet blind is zien dat er op die foto's niets duidelijk te zien is. Het is een uitermate onscherpe en onduidelijk foto waar geen conclusies uit te trekken zijn.
@tribalwars: vind jij dit een duidelijke of onduidelijke foto? Vind jij dat er m.b.v. die onduidelijk foto wat slechts 1 frame is en dus je niet wat ervoor en erna eventueel te zien is conclussie gemaakt kan worden dat hij geen wapen heeft?
[..]
Op die foto is helemaal niet te zien of hij wel/niet nog steeds rugzak op zijn rug heeft.
Je ziet alleen zijn elleboog en bovenarm. Rugzak is in zijn geheel niet te zien op zijn rug. Als hij die al zou dragen dan kun je dat niet zien aangezien zijn elleboog en bovenarm ervoor zit. Tevens is er geen band van een rugzak over zijn linkschouder te zien. Zie hieronder betreffende foto. Iets lichter gemaakt en wat verder ingezoomd:
[ afbeelding ]
Geen rugzak te zien.
[..]
Tja, ze zeggen dus zelf al dat er een foto van NADAT de bommen zijn afgegaan waarop duidelijk te zien is dat ze rugzak op hebben en een foto waarop te zien is dat ze geen rugzak op hebben.
Mooie is ook dat ze schrijven:
[..]
Lijkt zo te zijn? Het is uitermate duidelijk te zien. Dat kan niemand ontkennen. Helemaal niet 'lijkt zo te zijn'. Is gewoon heel duidelijk te zien.
Dus bij deze hele duidelijke foto gebruiken ze niet de woorden 'duidelijk te zien' maar gebruiken ze de woorden 'lijkt zo te zijn'.
En dan zeggen ze bij de eerste uitermate onduidelijke vage foto in deze reactie van mij waarbij hij uit een een bood stapt 'duidelijk zichtbaar'.
Zoals ik al schreef, ze hanteren een vreemde definitie van wat 'duidelijk' is. Ze proberen op deze manier de lezer subtiel te beinvloeden.
@tribalwars: ben jij het eens met onderstaande?
foto boot: vage onduidelijk foto waar vrijwel niets op te zien is
foto craft mannen met rugzak om: zeer duidelijk te zien op de foto
Overigens stond het fabeltje dat die twee craft mannen geen rugzak meer zouden dragen nadat de bommen waren afgegaan al in het lijstje van de leugens die de nieuwe media verspreid hebben:
[..]
Wat ook erg vreemd is dat ze onderstaande nog steeds op die pagina hebben staan:
[..]
Als je zelf al weet dat bovenstaande absoluut niet waar is waarom zou je die feitelijk onjuiste informatie (waarvan ze zelf elders ook zeggen dat ze op dit punt fout zaten) dan nog steeds op die pagina laten staan? Ik neem aan om de minder oplettende lezer op die manier te misleiden oftewel te beinvloeden.
Wat is het bewijs van http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33 oftewel infowars?quote:
kom maar het bewijs van de oude media zoals polderturk zei.quote:Op zondag 28 april 2013 18:55 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Wat is het bewijs van http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33 oftewel infowars?
Zie mijn reactie boven die van jou.
Daar lijkt het inderdaad op. Er is ook geen bloed in de boot gevonden. Wel op de trap van de boot.quote:Op zondag 28 april 2013 18:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ben het met eens dat het onduidelijke foto's zijn bij de eerste foto kun je wel zien dat hij niet gewond is
Nou, dat kun je dus juist niet zien. Je kunt niet zien of hij wel of geen wapens heeft. Die foto bewijst dus niet dat hij GEEN wapens draagt maar bewijst ook niet dat hij WEL wapens draagt. Met andere woorden: je kunt helemaal niets met die foto.quote:en dat hij geen wapens draagt.
Hoe bedoel je dat? Had hij direct naast de plek waar de bom is ontploft moeten blijven staanquote:bij de tweede kun je duidelijk zien dat de jongen niet op plaats delict staat met zijn rugzak.
Op andere foto's van voor dat de bommen ontploft waren is duidelijk te zien dat hij een rugzak draagt.quote:of misschien had hij wel geen rugzak. en is hij erin geluist.
Zie: nieuwe mediaquote:Op zondag 28 april 2013 18:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom maar het bewijs van de oude media zoals polderturk zei.
Dat vind ik dus ook. Wij zijn niet degene die anderen beschuldigen van een complot.quote:Op zondag 28 april 2013 19:02 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zie: nieuwe media
Geef maar aan wat er feitelijk onjuist is.
het is onduidelijk of die broer wapens draagt.quote:Op zondag 28 april 2013 19:02 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zie: nieuwe media
Geef maar aan wat er feitelijk onjuist is.
quote:Op zondag 28 april 2013 19:03 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook. Wij zijn niet degene die anderen beschuldigen van een complot.
Aanvulling: ik heb al meerdere malen een paar van de feitelijke leugens van de nieuwe media in een lijstje gezet. Zie hieronder:quote:Op zondag 28 april 2013 19:02 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zie: nieuwe media
Geef maar aan wat er feitelijk onjuist is.
Van de gelovers nog geen reactie gezien dat bovenstaande leugens van de nieuwe media geen leugens zouden zijn (plus bewijs waarom het geen leugens zijn) en wel degelijk zouden kloppen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Er zijn nog veel meer aantoonbare leugens en onwaarheden die als een virus verspreid worden door de nieuwe media, maar hieronder alvast een eerste aanzet.
1. Family Guy complot
2. Facebook complot
3. Twitter complot
4. Verdachten werden op 9/11 Amerikaanse burgers
5. Plaatje van ontplofte rugzak zou van FBI komen
6. Sandy Hook meisje zou overleden zijn bij aanslag Boston (schandalige walgelijke leugen)
7. Vrouw dood voordat vriend aanzoek kon doen
8. Man met afgerukte benen zou oorlogsveteraan zijn (schandalige walgelijke leugen)
9. Ali Al-harbi zou land uitgezet zijn
10. Op een foto zou verdachte te zien zijn. Nieuwe media misbruikte echter foto uit 2011 (!!!)
*Nieuw* 11. Twee mannen van craft security zouden de daders zijn. Op foto nadat bommen zijn afgegaan dragen ze echter nog steeds hun rugzakken:
[..]
Bronnen tot dusver:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
[..]
De beelden die we allemaal gezien hebben?quote:Op zondag 28 april 2013 18:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom maar het bewijs van de oude media zoals polderturk zei.
quote:
Te lui om het zelf even op een rijtje te zetten? Ik ben benieuwd hoe ver je komt.quote:Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef polderturk het volgende:
Wat zijn de bewijzen van de oude media?
of infowars verspreid juist wat disinformatie.quote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Aanvulling: ik heb al meerdere malen een paar van de feitelijke leugens van de nieuwe media in een lijstje gezet. Zie hieronder:
[..]
Van de gelovers nog geen reactie gezien dat bovenstaande leugens van de nieuwe media geen leugens zouden zijn (plus bewijs waarom het geen leugens zijn) en wel degelijk zouden kloppen.
Ik zou zeggen, begin eens met te reageren op de paar voorbeelden van de leugens die de nieuwe media hebben voortgebracht en probleer vervolgens een soortgelijk lijstje te maken van de oude media.
De bewijzen van wat?quote:Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef polderturk het volgende:
Wat zijn de bewijzen van de oude media?
mijn eigen samenvatting, graag wat credits BNW / Bom Boston door Illuminati? dl 11quote:Op zondag 28 april 2013 19:12 schreef heywoodu het volgende:
Is het de moeite waard om alle posts van vandaag hier terug te lezen, of is het vooral "kijk een facebook pagina die er al eerder was!1" en andere al lang achterhaalde dingen?
Het is anders wel echt heel veel teruglezen zie ik
Ik zie hierboven tribalwars posten dat Infowars disinformatie verspreidt? Belangrijke ontwikkelingen dus
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.quote:Op zondag 28 april 2013 19:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
De bewijzen van wat?
De oude media geeft een beeld van een aanslag.
Vervolgens komt de nieuwe media met allerlei vage bewijzen dat het een complot is. En dan gebeurt er iets vreemd. Dan ineens moeten wij via de oude media gaan bewijzen dat het geen complot is.
Maar de oude media doet verslag van een aanslag en niet van een aanslag voorzien van extra bewijzen om een complot te ontkrachten.
Dit is niet helemaal gelukt, of wel?quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef tribalwars het volgende:
6. de aanslag moest op een oefening lijken.
Dat is iets voor de rechtszaak lijkt me, het is niet aan de media om iets dergelijks te bewijzen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Dat is toch niet aan de media om dat te bewijzen? Dat gebeurt via een rechtssysteem.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Dus dat de oude media zegt dat die broer geen wapen draagde is een leugen Letwel, oude media zegt al 4 dagen dat hij geen wapen bij zich had toen hij de boot uitstapte.quote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is onduidelijk of die broer wapens draagt.
Er zijn twee verdachten. Is het een leugen van de oude media oftwel feitelijk onjuist dat er twee verdachten zijn?quote:het is nog onduidelijk wie de bom gelegt heeft .
Dat is een argument zonder onderbouwing en hoort niet thuis in dit rijtje.quote:het is wel duidelijk dat het verhaal aan alle kanten niet klopt .
Nee, dat is niet duidelijk en is niet te bewijzen. Dat is slechts jouw mening die je niet met feiten kunt onderbouwen.quote:het is duidelijk dat het al van te voren is voorspelt
Wat is het nou? Is het duidelijk dat er acteurs gebruikt zijn of is het mogelijk dat er acteurs gebruikt zijn. Het is ook mogelijk dat er aliens gebruikt zijn. Als je het niet hoeft te bewijzen is alles mogelijk.quote:het is duidelijk dat er mogelijk acteurs zijn gebruikt.
Over welke beperkende maatregelen heb je het? En zijn dat maatregelen waar de overheid officieel voor de aanslagen nog niet mee bezig was?quote:het is duidelijk dat het een false flag attack is. want nu worden er weer meer prive beperkende weten door geduwd.
Dat het onduidelijk is of de jongste broer op die ene foto van de boot wapens draagt is inderdaad zo, daar heb je gelijk in. Wie de bom geplaatst heeft is voor mij duidelijk, als ik af ga op de foto's en videobeelden en de bekentenis van de verdachte.quote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is onduidelijk of die broer wapens draagt.
het is nog onduidelijk wie de bom gelegt heeft .
het is wel duidelijk dat het verhaal aan alle kanten niet klopt .
het is duidelijk dat het al van te voren is voorspelt
het is duidelijk dat er mogelijk acteurs zijn gebruikt.
het is duidelijk dat het een false flag attack is. want nu worden er weer meer prive beperkende weten door geduwd.
Goed gedaan, maar ik ga niet al die quotes achter elkaar lezen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:18 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
mijn eigen samenvatting, graag wat credits BNW / Bom Boston door Illuminati? dl 11
Wat bewijst dat?quote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?
is wel geluktquote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dit is niet helemaal gelukt, of wel?
Die man en de bijbehorende bewijzen.quote:
Probeer nou een argument te geven na zo'n statement, dus in de vorm van:quote:
Zoek het eens op, luiaard. Ik heb zo'n vermoeden dat je daar geen seconde naar hebt gezocht.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Wat denk jezelf? Heb je zijn getuigenis uberhaupt gelezen?quote:
Alleen die verklaring op zichzelf bewijst niks, want ik kan ook zeggen dat ie m'n auto gejat heeft en tegen mij gezegd heeft dat ze de daders warenquote:Op zondag 28 april 2013 19:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die man en de bijbehorende bewijzen.
Of moet ie het je soms zelf komen vertellen voordat je het gelooft?
dat is vast zo'n acteur. of die vent is omgekocht.quote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Alleen die verklaring op zichzelf bewijst niks, want ik kan ook zeggen dat ie m'n auto gejat heeft en tegen mij gezegd heeft dat ze de daders waren
Gaat om de hele samenhang van bewijzen, en dat is iets wat in de rechtszaak bekeken zal gaan worden.
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 19:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die man en de bijbehorende bewijzen.
Of moet ie het je soms zelf komen vertellen voordat je het gelooft?
quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Je weet dat niburu veel informatie van infowars gebruikt?quote:Op zondag 28 april 2013 19:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of infowars verspreid juist wat disinformatie.
wel jammer dat bijna alles van infowars komt.
maar het verhaal klopt nog niet aan alle kanten ze creeren graag chaos bij een false flag.
Maar wat als de FBI is omgekochtquote:Op zondag 28 april 2013 19:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.
In ieder geval zijn er genoeg bewijzen, anders zou de politie en FBI em niet serieus nemen.
Nee, dat is gewoon veel te voor de hand liggend.quote:Op zondag 28 april 2013 19:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.
In ieder geval zijn er genoeg bewijzen, anders zou de politie en FBI em niet serieus nemen.
niet alle informatie van infowars is onzin.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat niburu veel informatie van infowars gebruikt?
Maar goed, infowars is nu dus onbetrouwbare nieuwe media en zouden complot-gelovers niet meer moeten gebruiken?
Wie vertelt me dat jij geen kinderporno verzamelt? Ik kan net zo goed tegen een veroordeelde kleuterneuker zitten te praten.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.
Toon dat dan maar aan. Zolang je dat niet kunt is het een gegeven waar je mee moet leven.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.
Tja, sommigen kunnen blijkbaar niet geloven dat er mensen rondlopen die de boel niet meer op een rijtje hebben, of extremistisch zijn, of noem maar op.quote:Op zondag 28 april 2013 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon veel te voor de hand liggend.
Het móet iets anders zijn.
Wie heeft Northwoords aan het licht gebracht?quote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef polderturk het volgende:
Operation Northwoods bewijst dat de CIA aanslagen op eigen burgers kan plegen en vals bewijs kan leveren. Wie vertelt me dat dat nu nieg het geval is? Waarom zouden we de officiele kanalen moeten geloven?
Uhuhquote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef Blaadjes het volgende:
Wat nou als de oude media er vanaf morgen mee stopt, waar moet de nieuwe media hun informatie dan vandaan halen?
Hun eigen legertje journalisten en camera ploegen?
waarom vind je dit onzin?quote:Op zondag 28 april 2013 19:34 schreef Bbs29 het volgende:
Omdat het Family Guy filmpje nog steeds als bewijs wordt aangedragen dat de aanslag in Boston al voorspeld was, hier nog maar even waarom dit onzin is:
Volgens mij zal niemand dit ontkennen, want dit is ook gebeurd (soort van...) om Irak binnen te vallen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:31 schreef polderturk het volgende:
Hebben jullie al van operation Northwoods gehoord?
Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”
De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Nee, het bewijst dat de CIA plannen kan maken om aanslagen te plegen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef polderturk het volgende:
Operation Northwoods bewijst dat de CIA aanslagen op eigen burgers kan plegen en vals bewijs kan leveren. Wie vertelt me dat dat nu nieg het geval is? Waarom zouden we de officiele kanalen moeten geloven?
Dan kan Amerika Tsjechotsjenië binnenvallen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Volgens mij zal niemand dit ontkennen, want dit is ook gebeurd (soort van...) om Irak binnen te vallen.
Maar vertel jij mij eens wat ze willen bereiken met de aanslag in Boston?
Ik kan ook zeggen dat ik heb gezien dat Obama de aanslag heeft gepleegd. Toon maar aan dat het niet zo is.quote:Op zondag 28 april 2013 19:30 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Toon dat dan maar aan. Zolang je dat niet kunt is het een gegeven waar je mee moet leven.
ja al eerderquote:
Ok, leg mij dan nog eens uit hoe Family Guy de bommen bij de marathon in Boston voorspelde...quote:
Of een wereldwijd verbod op snelkookpannen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan kan Amerika Tsjechotsjenië binnenvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |