De beelden die we allemaal gezien hebben?quote:Op zondag 28 april 2013 18:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom maar het bewijs van de oude media zoals polderturk zei.
quote:
Te lui om het zelf even op een rijtje te zetten? Ik ben benieuwd hoe ver je komt.quote:Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef polderturk het volgende:
Wat zijn de bewijzen van de oude media?
of infowars verspreid juist wat disinformatie.quote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Aanvulling: ik heb al meerdere malen een paar van de feitelijke leugens van de nieuwe media in een lijstje gezet. Zie hieronder:
[..]
Van de gelovers nog geen reactie gezien dat bovenstaande leugens van de nieuwe media geen leugens zouden zijn (plus bewijs waarom het geen leugens zijn) en wel degelijk zouden kloppen.
Ik zou zeggen, begin eens met te reageren op de paar voorbeelden van de leugens die de nieuwe media hebben voortgebracht en probleer vervolgens een soortgelijk lijstje te maken van de oude media.
De bewijzen van wat?quote:Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef polderturk het volgende:
Wat zijn de bewijzen van de oude media?
mijn eigen samenvatting, graag wat credits BNW / Bom Boston door Illuminati? dl 11quote:Op zondag 28 april 2013 19:12 schreef heywoodu het volgende:
Is het de moeite waard om alle posts van vandaag hier terug te lezen, of is het vooral "kijk een facebook pagina die er al eerder was!1" en andere al lang achterhaalde dingen?
Het is anders wel echt heel veel teruglezen zie ik![]()
![]()
Ik zie hierboven tribalwars posten dat Infowars disinformatie verspreidt? Belangrijke ontwikkelingen dus
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.quote:Op zondag 28 april 2013 19:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
De bewijzen van wat?
De oude media geeft een beeld van een aanslag.
Vervolgens komt de nieuwe media met allerlei vage bewijzen dat het een complot is. En dan gebeurt er iets vreemd. Dan ineens moeten wij via de oude media gaan bewijzen dat het geen complot is.
Maar de oude media doet verslag van een aanslag en niet van een aanslag voorzien van extra bewijzen om een complot te ontkrachten.
Dit is niet helemaal gelukt, of wel?quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef tribalwars het volgende:
6. de aanslag moest op een oefening lijken.
Dat is iets voor de rechtszaak lijkt me, het is niet aan de media om iets dergelijks te bewijzen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Dat is toch niet aan de media om dat te bewijzen? Dat gebeurt via een rechtssysteem.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Dus dat de oude media zegt dat die broer geen wapen draagde is een leugenquote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is onduidelijk of die broer wapens draagt.
Er zijn twee verdachten. Is het een leugen van de oude media oftwel feitelijk onjuist dat er twee verdachten zijn?quote:het is nog onduidelijk wie de bom gelegt heeft .
Dat is een argument zonder onderbouwing en hoort niet thuis in dit rijtje.quote:het is wel duidelijk dat het verhaal aan alle kanten niet klopt .
Nee, dat is niet duidelijk en is niet te bewijzen. Dat is slechts jouw mening die je niet met feiten kunt onderbouwen.quote:het is duidelijk dat het al van te voren is voorspelt
Wat is het nou? Is het duidelijk dat er acteurs gebruikt zijn of is het mogelijk dat er acteurs gebruikt zijn. Het is ook mogelijk dat er aliens gebruikt zijn. Als je het niet hoeft te bewijzen is alles mogelijk.quote:het is duidelijk dat er mogelijk acteurs zijn gebruikt.
Over welke beperkende maatregelen heb je het? En zijn dat maatregelen waar de overheid officieel voor de aanslagen nog niet mee bezig was?quote:het is duidelijk dat het een false flag attack is. want nu worden er weer meer prive beperkende weten door geduwd.
Dat het onduidelijk is of de jongste broer op die ene foto van de boot wapens draagt is inderdaad zo, daar heb je gelijk in. Wie de bom geplaatst heeft is voor mij duidelijk, als ik af ga op de foto's en videobeelden en de bekentenis van de verdachte.quote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is onduidelijk of die broer wapens draagt.
het is nog onduidelijk wie de bom gelegt heeft .
het is wel duidelijk dat het verhaal aan alle kanten niet klopt .
het is duidelijk dat het al van te voren is voorspelt
het is duidelijk dat er mogelijk acteurs zijn gebruikt.
het is duidelijk dat het een false flag attack is. want nu worden er weer meer prive beperkende weten door geduwd.
Goed gedaan, maar ik ga niet al die quotes achter elkaar lezen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:18 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
mijn eigen samenvatting, graag wat credits BNW / Bom Boston door Illuminati? dl 11
Wat bewijst dat?quote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?
is wel geluktquote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dit is niet helemaal gelukt, of wel?
Die man en de bijbehorende bewijzen.quote:
Probeer nou een argument te geven na zo'n statement, dus in de vorm van:quote:
Zoek het eens op, luiaard. Ik heb zo'n vermoeden dat je daar geen seconde naar hebt gezocht.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Wat denk jezelf? Heb je zijn getuigenis uberhaupt gelezen?quote:
Alleen die verklaring op zichzelf bewijst niks, want ik kan ook zeggen dat ie m'n auto gejat heeft en tegen mij gezegd heeft dat ze de daders warenquote:Op zondag 28 april 2013 19:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die man en de bijbehorende bewijzen.
Of moet ie het je soms zelf komen vertellen voordat je het gelooft?
dat is vast zo'n acteur. of die vent is omgekocht.quote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Alleen die verklaring op zichzelf bewijst niks, want ik kan ook zeggen dat ie m'n auto gejat heeft en tegen mij gezegd heeft dat ze de daders waren
Gaat om de hele samenhang van bewijzen, en dat is iets wat in de rechtszaak bekeken zal gaan worden.
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 19:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die man en de bijbehorende bewijzen.
Of moet ie het je soms zelf komen vertellen voordat je het gelooft?
quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Je weet dat niburu veel informatie van infowars gebruikt?quote:Op zondag 28 april 2013 19:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of infowars verspreid juist wat disinformatie.
wel jammer dat bijna alles van infowars komt.
maar het verhaal klopt nog niet aan alle kanten ze creeren graag chaos bij een false flag.
Maar wat als de FBI is omgekochtquote:Op zondag 28 april 2013 19:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.
In ieder geval zijn er genoeg bewijzen, anders zou de politie en FBI em niet serieus nemen.
Nee, dat is gewoon veel te voor de hand liggend.quote:Op zondag 28 april 2013 19:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.
In ieder geval zijn er genoeg bewijzen, anders zou de politie en FBI em niet serieus nemen.
niet alle informatie van infowars is onzin.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat niburu veel informatie van infowars gebruikt?
Maar goed, infowars is nu dus onbetrouwbare nieuwe media en zouden complot-gelovers niet meer moeten gebruiken?
Wie vertelt me dat jij geen kinderporno verzamelt? Ik kan net zo goed tegen een veroordeelde kleuterneuker zitten te praten.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.
Toon dat dan maar aan. Zolang je dat niet kunt is het een gegeven waar je mee moet leven.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.
Tja, sommigen kunnen blijkbaar niet geloven dat er mensen rondlopen die de boel niet meer op een rijtje hebben, of extremistisch zijn, of noem maar op.quote:Op zondag 28 april 2013 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon veel te voor de hand liggend.
Het móet iets anders zijn.
Wie heeft Northwoords aan het licht gebracht?quote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef polderturk het volgende:
Operation Northwoods bewijst dat de CIA aanslagen op eigen burgers kan plegen en vals bewijs kan leveren. Wie vertelt me dat dat nu nieg het geval is? Waarom zouden we de officiele kanalen moeten geloven?
Uhuhquote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef Blaadjes het volgende:
Wat nou als de oude media er vanaf morgen mee stopt, waar moet de nieuwe media hun informatie dan vandaan halen?
Hun eigen legertje journalisten en camera ploegen?
waarom vind je dit onzin?quote:Op zondag 28 april 2013 19:34 schreef Bbs29 het volgende:
Omdat het Family Guy filmpje nog steeds als bewijs wordt aangedragen dat de aanslag in Boston al voorspeld was, hier nog maar even waarom dit onzin is:
Volgens mij zal niemand dit ontkennen, want dit is ook gebeurd (soort van...) om Irak binnen te vallen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:31 schreef polderturk het volgende:
Hebben jullie al van operation Northwoods gehoord?
Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”
De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Nee, het bewijst dat de CIA plannen kan maken om aanslagen te plegen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef polderturk het volgende:
Operation Northwoods bewijst dat de CIA aanslagen op eigen burgers kan plegen en vals bewijs kan leveren. Wie vertelt me dat dat nu nieg het geval is? Waarom zouden we de officiele kanalen moeten geloven?
Dan kan Amerika Tsjechotsjenië binnenvallen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Volgens mij zal niemand dit ontkennen, want dit is ook gebeurd (soort van...) om Irak binnen te vallen.
Maar vertel jij mij eens wat ze willen bereiken met de aanslag in Boston?
Ik kan ook zeggen dat ik heb gezien dat Obama de aanslag heeft gepleegd. Toon maar aan dat het niet zo is.quote:Op zondag 28 april 2013 19:30 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Toon dat dan maar aan. Zolang je dat niet kunt is het een gegeven waar je mee moet leven.
ja al eerderquote:
Of een wereldwijd verbod op snelkookpannen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan kan Amerika Tsjechotsjenië binnenvallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |