Bedoel je nou zoals jullie hier al 10 topics lang doen ?quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zit jij je nu een breuk te lachen om iedereen hier die op je ingaat?
Zeg eens eerlijk?
Als je zoals je zelf beweert al 10 topics lang meeleest kun je moeilijk beweren dat tribalwars niet álle kansen heeft gekregen om met iedereen in discussie te gaan, maar dat hij dat stelselmatig ontwijkt.quote:Op zondag 28 april 2013 09:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Bedoel je nou zoals jullie hier al 10 topics lang doen ?
Jullie lijken wel een bende schoolkinderen die met zijn allen 1 jochie pesten, en de schooljuf keek ernaar en lachte mee ...
Goe bezig !
jullie komen ook niet met een duidelijk verhaal wat volgens jullie is gebeurt. met een duidelijk motief van de dader.quote:Op zondag 28 april 2013 10:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je zoals je zelf beweert al 10 topics lang meeleest kun je moeilijk beweren dat tribalwars niet álle kansen heeft gekregen om met iedereen in discussie te gaan, maar dat hij dat stelselmatig ontwijkt.
Dat irriteert en het is helemaal niet vreemd om bij dat gedrag vraagtekens te zetten .
Motief lijkt me duidelijk? Toch?quote:Op zondag 28 april 2013 10:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jullie komen ook niet met een duidelijk verhaal wat volgens jullie is gebeurt. met een duidelijk motief van de dader.
jullie zitten alleen maar te zeggen dat mijn bronnen waardeloos zijn.
en dan komen met bronnen die off topic zijn.
wat een onzinquote:Op zondag 28 april 2013 10:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Motief lijkt me duidelijk? Toch?
Een jonge geradicaliseerde moslim, die zich daarbij nog interesseerde in de bullcrap van infowars.com, waar de ene samenzwering struikelt over de andere.
En dat komende van jouquote:Op zondag 28 april 2013 10:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat een onzin
dat jij hier al 10 jaar post verbaast me want je komt echt me onzin aan zetten.
Dit is BNW. Hier mag je de absurdste gevolgtrekkingen posten. MAAR: er mag ook tegenin gegaan worden.quote:Op zondag 28 april 2013 10:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jullie komen ook niet met een duidelijk verhaal wat volgens jullie is gebeurt. met een duidelijk motief van de dader.
jullie zitten alleen maar te zeggen dat mijn bronnen waardeloos zijn.
en dan komen met bronnen die off topic zijn.
ik kom al met duidelijk bewijs maar jullie kijken het niet eens. jullie kijken alleen maar naar de oude media. en omdat ik niet naar jullie onbetrouwbare informatie kijken . wordt ik als trol aangezien door sommige mensen. terwijl de meeste mensen als kwakkeloos over nemen van de oude media en het hier dumpen. daar is totaal geen andere mening dan hun in te brengen. of ze gaan je als gek beschrijven en dan gaan ze van die domme plaatjes posten waar je niks aan hebt. wees blij dat er uber houdt mensen de moeite doen om mensen wakker te praten. anders zouden jullie eeuwig blijven slapen. 80% van de mensen hier kijkt nog teveel oude media daardoor zijn ze gebrainwasted. ze kunnnen de waarheid niet inzien omdat ze alles geloven van de oude media. dus kunnen ze ook nooit de waarheid in zien van false flag attacks. gelukkig zijn kunnen sommige mensen nog wel wakker maken.quote:
Dat jij niet gelooft in de 'oude media' is geen maatstaf voor ieder ander.quote:Op zondag 28 april 2013 10:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik kom al met duidelijk bewijs maar jullie kijken het niet eens. jullie kijken alleen maar naar de oude media. en omdat ik niet naar jullie onbetrouwbare informatie kijken . wordt ik als trol aangezien door sommige mensen. terwijl de meeste mensen als kwakkeloos over nemen van de oude media en het hier dumpen. daar is totaal geen andere mening dan hun in te brengen. of ze gaan je als gek beschrijven en dan gaan ze van die domme plaatjes posten waar je niks aan hebt. wees blij dat er uber houdt mensen de moeite doen om mensen wakker te praten. anders zouden jullie eeuwig blijven slapen. 80% van de mensen hier kijkt nog teveel oude media daardoor zijn ze gebrainwasted. ze kunnnen de waarheid niet inzien omdat ze alles geloven van de oude media. dus kunnen ze ook nooit de waarheid in zien van false flag attacks. gelukkig zijn kunnen sommige mensen nog wel wakker maken.
Ah, ik zie het, je bent niet helemaal op de hoogte; dit filmpjequote:Op zondag 28 april 2013 10:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat een onzin
dat jij hier al 10 jaar post verbaast me want je komt echt me onzin aan zetten.
maar alex jones is wel erg beroemdt voor iemand van de nieuwe media. daar moet je mee uitkijken het zal wel eens foute informatie kunnen versturen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, ik zie het, je bent niet helemaal op de hoogte; dit filmpje
Vanaf ongeveer 13.00 (of net wat later) vertelt Alex Jones himself dat Tamrlan gelinkt wordt aan infowars.com als een fan.
Men neme een geradicaliseerde moslim, doe er een flinke portie infowars.com bij, men schudde dit mengsel enige maanden, giet de oplossing vervolgens in een snelkookpan en je krijgt explosief materiaal...
Alex Jones ziet dit als een set up, gericht tegen hem, maar dat is onjuist, ik denk dat hij onderschat hoeveel schade hij toebrengt bij over het algemeen toch al jonge labiele geesten die zijn site wrs doorgaans bezoeken.
En overigens is de vraag bij jou of je het überhaupt een ½ jaartje uithoudt hier op FOK!.
Alex Jones is beroemd idd...., onder een hele schare jonge labiele volgelingen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar alex jones is wel erg beroemdt voor iemand van de nieuwe media. daar moet je mee uitkijken het zal wel eens foute informatie kunnen versturen.
Als je kwakkeloos bent, zou ik juist niet naar SEX gaan....quote:Op zondag 28 april 2013 10:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat jij niet gelooft in de 'oude media' is geen maatstaf voor ieder ander.
Oh en het is niet kwakkeloos(daarvoor met je naar SEX)maar klakkeloos.
Dat tamerlan fan zou zijn kwam niet van alex jones. Die berichten kwamen van nieuwe media en daar heeft hij weer kritiek opquote:Op zondag 28 april 2013 10:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar alex jones is wel erg beroemdt voor iemand van de nieuwe media. daar moet je mee uitkijken het zal wel eens foute informatie kunnen versturen.
Je kon bijna raden dat hij zich er ook tegenaan zou bemoeien, nu die boer uit Friesland keurig netjes opgesloten zit...quote:Op zondag 28 april 2013 10:34 schreef Smack10 het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)100-zeker-false-flagdie man is echt koekoek
kat is niet gek.quote:Op zondag 28 april 2013 10:34 schreef Smack10 het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)100-zeker-false-flagdie man is echt koekoek
Nee, jij praat hem graag na.quote:Op zondag 28 april 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kat is niet gek.
hij durft te minst kritisch te zijn tegenover de oude media.
en hij brengt misverstande aan het daglicht bijvoorbeeld joris demmink. die man is eerder een held.
Leuk zijsprongetje, maar een beetje kwakkeloos wmb... bovendien heeft de man een eigen topicreeks (meerdere zelfs, geloof ik).quote:Op zondag 28 april 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kat is niet gek.
hij durft te minst kritisch te zijn tegenover de oude media.
en hij brengt misverstande aan het daglicht bijvoorbeeld joris demmink. die man is eerder een held.
ik zei dat jullie klakkeloos de alles over nemen van de oude media.quote:Op zondag 28 april 2013 10:37 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, jij praat hem graag na.
En dan zeg je dat anderen klakkeloos dingen geloven..
Nee, hoor.quote:Op zondag 28 april 2013 10:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zei dat jullie klakkeloos de alles over nemen van de oude media.
Juist jaquote:Op zondag 28 april 2013 10:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zei dat jullie klakkeloos de alles over nemen van de oude media.
zo komen jullie wel over.quote:
We volgen alles constant met argusogen, oude media, nieuwe media en alles wat er tussenin zit, en dat al meer dan een decennium als i-CSI.quote:
dat kan best zo zijn. maar jullie standpunten zijn meer naar de oude media toe gericht.quote:Op zondag 28 april 2013 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We volgens alles constant met argusogen, oude media, nieuwe media en alles wat er tussenin zit, en dat al meer dan een decennium als i-CSI.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef Kesefkesef het volgende:
tribalwars, wat vind je van het feit dat nieuwe media zegt dat tamerlan fan zou zijn van alex jones?
dan zegt dat weer iets over dat ales jones niet helemaal kan vertrouwen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef Kesefkesef het volgende:
tribalwars, wat vind je van het feit dat nieuwe media zegt dat tamerlan fan zou zijn van alex jones?
interessant.quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef Kesefkesef het volgende:
tribalwars, wat vind je van het feit dat nieuwe media zegt dat tamerlan fan zou zijn van alex jones?
Maar soms is iets wat als een eend loopt en kwaakt niets anders dan een eend. Dan bekijk je een gebeurtenis van alle kanten, samen met alle mogelijkheden en mogelijke scenarios en kom je tot de conclusie dat het niet anders dan die eend kan zijn. Omdat alles daarop wijst en de 'bewijsvoering' dat het anders is keer op keer wordt afgeschoten met echte feiten ipv met aannames.quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
dat kan best zo zijn. maar jullie standpunten zijn meer naar de oude media toe gericht.
Nee, het gaat hier in BNW vaak om epistemologie (overigens ook in andere subfora); wat kunnen we weten, wat niet, hoe komen we aan onze kennis. Vaak zijn conclusies die je kunt trekken, ogv ideeën over de epistemologie slechts tussenstations. Vaak is het een kwestie van komt tijd, komt raad, eer er bewijzen worden gevonden. Kijk bijv. naar dat eertijds geliefde onderwerp van Kat, en hoe zich dit nu ontwikkeld heeft. Geen gekke met allerlei Demmink fantasieën doordrenkte samenzweringsverhalen, tot Walpurgisnacht rituelen met Prins Friso aan toe, maar gewoon simpel een Friese boer, die heel simpel een meisje tegenkomt op de verkeerde tijd, op de verkeerde plaats...quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat kan best zo zijn. maar jullie standpunten zijn meer naar de oude media toe gericht.
Wel een ingewikkelde, lange, met bloed overgoten kronkelweg om dat doel te bereikenquote:Op zondag 28 april 2013 10:45 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
interessant.
Is het doel van deze false flag dan uiteindelijk om Alex Jones in een kwaad daglicht te zetten?
Dat doet-ie zelf al, lijkt me dat geen zinnig mens enige waarde hecht aan wat de man doorgaans te berde brengt, toch?quote:Op zondag 28 april 2013 10:45 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
interessant.
Is het doel van deze false flag dan uiteindelijk om Alex Jones in een kwaad daglicht te zetten?
nee dat is niet het doel van de false flagquote:Op zondag 28 april 2013 10:45 schreef Blaadjes het volgende:
1s.gif Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef Kesefkesef het volgende:
tribalwars, wat vind je van het feit dat nieuwe media zegt dat tamerlan fan zou zijn van alex jones?
interessant.
of omdat je nog in je achter hoofdt hebt dat de oude media betrouwbaarder.quote:Op zondag 28 april 2013 10:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar soms is iets wat als een eend loopt en kwaakt niets anders dan een eend. Dan bekijk je een gebeurtenis van alle kanten, samen met alle mogelijkheden en mogelijke scenarios en kom je tot de conclusie dat het niet anders dan die eend kan zijn. Omdat alles daarop wijst en de 'bewijsvoering' dat het anders is keer op keer wordt afgeschoten met echte feiten ipv met aannames.
Waar komt toch die drang vandaan om echt alles in een complotvorm te gieten?
Ik ga even een uitzending van south park over Alex Jones(is die er???) zoeken. Misschien kan ik een aanwijzing vinden.quote:Op zondag 28 april 2013 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wel een ingewikkelde, lange, met bloed overgoten kronkelweg om dat doel te bereiken
Nee. Omdat je zaken tegen elkaar afweegt. Met een open mind naar zowel nieuwe als oude media kijkt en daarbij je gezonde verstand laat werken.quote:Op zondag 28 april 2013 10:53 schreef tribalwars het volgende:
of omdat je nog in je achter hoofdt hebt dat de oude media betrouwbaarder.
Dat is een mythe hoor, denken dat mensen die het niet met je eens zijn dus 100% elk verhaaltje dat in de zogenaamde oude media verschijnt als zoete koek slikken. Andersom zou jij dat ook niet moeten doen, waarom ben je niet net zo kritisch op de nieuwe media dan dat je bent op de oude media?quote:Op zondag 28 april 2013 10:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of omdat je nog in je achter hoofdt hebt dat de oude media betrouwbaarder.
maar je zou beter allen naar de oude media kunnen kijken. anders wordt er nog door beinvloed.quote:Op zondag 28 april 2013 10:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Omdat je zaken tegen elkaar afweegt. Met een open mind naar zowel nieuwe als oude media kijkt en daarbij je gezonde verstand laat werken.
Of die nieuwe media bronnen die dat beweren zijn niet te vertrouwen?quote:Op zondag 28 april 2013 10:42 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
dan zegt dat weer iets over dat ales jones niet helemaal kan vertrouwen.
zou mij niks verbazen alles hij wat disinformatie schrijft op zijn site
En dat , beste Ryan is een vraag die bijna iedereen hier tribalwars al gesteld heeft, maar nog geen antwoord op heeft gekregen.quote:Op zondag 28 april 2013 10:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een mythe hoor, denken dat mensen die het niet met je eens zijn dus 100% elk verhaaltje dat in de zogenaamde oude media verschijnt als zoete koek slikken. Andersom zou jij dat ook niet moeten doen, waarom ben je niet net zo kritisch op de nieuwe media dan dat je bent op de oude media?
dat is een beetje het gevaar met nieuwe media. daarom check ook meedere site'squote:Op zondag 28 april 2013 10:55 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Of die nieuwe media bronnen die dat beweren zijn niet te vertrouwen?
Wie verspreid desinfo en wie moet je geloven?
Dóe dat dan ook eens. Niet alleen die nieuwe meuk.quote:Op zondag 28 april 2013 10:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is een beetje het gevaar met nieuwe media. daarom check ook meedere site's
Haal je nu oud en nieuw door elkaar?quote:Op zondag 28 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
maar je zou beter allen naar de oude media kunnen kijken. anders wordt er nog door beinvloed.
is maar een tip.
omdat ik weet door haar het nieuws vandaan komt van de oude mediaquote:Op zondag 28 april 2013 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat , beste Ryan is een vraag die bijna iedereen hier tribalwars al gesteld heeft, maar nog geen antwoord op heeft gekregen.
nee ik haal oud en nieuw niet door elkaar. het oude nieuws hoor ik toch wel van mijn ouders dat hoef ik niet te kijken. en dat zie ik hoor ook wel van jullie.quote:Op zondag 28 april 2013 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Haal je nu oud en nieuw door elkaar?
En denk je niet dat je een beter, want breder beeld krijgt als je beide mediavormen bekijkt en aan de hand daarvan je eigen oordeel velt? In plaats van een vorm al bij voorbaat uit te sluiten?
En neem je het van je ouders wel aan?quote:Op zondag 28 april 2013 10:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee ik haal oud en nieuw niet door elkaar. het oude nieuws hoor ik toch wel van mijn ouders dat hoef ik niet te kijken. en dat zie ik hoor ook wel van jullie.
nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En neem je het van je ouders wel aan?
Dat is eigenaardig dan, want Alex Jones is gewoon een business man die graag erg veel centjes uit de broek klopt van zijn schare jonge labiele volgelingen, zodat hij erg rijk wordt.quote:Op zondag 28 april 2013 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat , beste Ryan is een vraag die bijna iedereen hier tribalwars al gesteld heeft, maar nog geen antwoord op heeft gekregen.
Gefilterd. Maar goed, beter iets dan niets.quote:Op zondag 28 april 2013 11:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.
ik heb geen zin om leugens te volgen van de oude media. dus dat ga ik niet kijken.quote:Op zondag 28 april 2013 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gefilterd. Maar goed, beter iets dan niets.
Ik zou als ik jou was toch beide media lezen en kijken.
Overigens de scheiding die jij aanlegt tussen oude en nieuwe media is erg arbitrair hè, dat begrijp je ook toch wel?quote:Op zondag 28 april 2013 11:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.
ja maar alles je ziet door welke mensen de oude media beheert wordt dan ga je de oude media vanzelf niet volgen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens de scheiding die jij aanlegt tussen oude en nieuwe media is erg arbitrair hè, dat begrijp je ook toch wel?
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.quote:Op zondag 28 april 2013 11:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar alles je ziet door welke mensen de oude media beheert wordt dan ga je de oude media vanzelf niet volgen.
Ja, er zijn tegenwoordig dus erg veel mengvormen, vandaar dat ik ook stelde aan tribalwars dat het onderscheid arbitrair is.quote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is nieuwe media eigenlijk? Hoe bepaal ik als leek of ik met nieuwe of oude media te maken heb?
ze oude media komen allemaal van dezelfde 6 persburau'squote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.
Overigens redden ze het daar niet altijd mee, want de nieuwsvergaring is een fabriek geworden, net zoals elkaar retweetende twitteraars sluipt er veel ruis in. Maar datzelfde probleem, de ruis, de overgenomen informatie die empirisch gesproken niet gecheckt is, niet valt te checken of te veel is om te checken, daarmee kampen de zogenaamde nieuwe media ook.
de oude media komt van 6 persbureau's. die weer worden gecontroleerd door de bankiers dus de bankiers(rotschilds/illuminati) bepalen wat wij te zien krijgen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.
Overigens redden ze het daar niet altijd mee, want de nieuwsvergaring is een fabriek geworden, net zoals elkaar retweetende twitteraars sluipt er veel ruis in. Maar datzelfde probleem, de ruis, de overgenomen informatie die empirisch gesproken niet gecheckt is, niet valt te checken of te veel is om te checken, daarmee kampen de zogenaamde nieuwe media ook.
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakkerquote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is nieuwe media eigenlijk? Hoe bepaal ik als leek of ik met nieuwe of oude media te maken heb?
Topic kan dichtquote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef Copycat het volgende:
Het is heel simpel: oude media worden geleid door de illuminati.
Ja, dat is een bekend probleem aangehaald door Joris Luijendijk in zijn boek <<Het zijn net mensen>> idd, daarom schrijf ik ook dat ze niet helemaal wegkomen met alleen zo'n statuut. Ze sturen wel correspondenten weg, maar die hebben weer te weinig tijd om een gedegen journalistiek werk af te leveren. Dit is de reden om kritisch te blijven op media.quote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze oude media komen allemaal van dezelfde 6 persburau's
[..]
de oude media komt van 6 persbureau's. die weer worden gecontroleerd door de bankiers dus de bankiers(rotschilds/illuminati) bepalen wat wij te zien krijgen.
daarom vind ik de oude media zou onbetrouwbaar.
Martijn Alberda bedoel je?quote:Op zondag 28 april 2013 11:19 schreef Kesefkesef het volgende:
En martin vrijland dan, met z'n eeuwige strijd tegen satan?
niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker = "nog oudere media" in feite.quote:Op zondag 28 april 2013 11:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker
oude media=telegraaf,volkskrant,nrc,Nos,sbs,rtl
Waren het maar illuminati.quote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef Copycat het volgende:
Het is heel simpel: oude media worden geleid door de illuminati.
Maak dat tribalwars maar eens wijs ...quote:Op zondag 28 april 2013 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
Met Verlichting heeft het echter niets te maken, dus dat zit er ook niet achter...
Each indicator listed below may be by itself, lawful conduct or behavior and may alsoquote:Op zondag 28 april 2013 04:18 schreef Summers het volgende:
Zeker lastig al die mensen die foto's maken en filmpjes![]()
DHS and FBI Warn of Terrorists with Cameras Following Boston Bombing
[..]
ow shit dus ajax staat toch wel onderaan,quote:Op zondag 28 april 2013 11:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker
oude media=telegraaf,volkskrant,nrc,Nos,sbs,rtl
Neeeeeeeeeequote:Op zondag 28 april 2013 12:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow shit dus ajax staat toch wel onderaan,e
helaas het is wel zo....quote:
damn, op welke nieuwe media kan ik dat vinden?quote:Op zondag 28 april 2013 12:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
helaas het is wel zo....
twente staat bovenaan
geen idee maar dat staat in de oude media en die klopt niet volgens vele hier... dus kom ik tot die conclusie...quote:Op zondag 28 april 2013 12:33 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
damn, op welke nieuwe media kan ik dat vinden?
ja hequote:Op zondag 28 april 2013 12:36 schreef Blaadjes het volgende:
check het klopt, ik zie het nu ook staan.
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .quote:Op zondag 28 april 2013 11:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik heb geen zin om leugens te volgen van de oude media. dus dat ga ik niet kijken.
dat is wel heel ergquote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Ik begrijp niet wat je bedoeltquote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
That makes no sense!quote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Dus die mensen halen de 'waarheid' uit de nieuwe media, kijken vervolgens naar de oude media, en als de oude media dan niet hetzelfde berichtten als de nieuwe media zien ze dit als bevestiging dat de oude media dingen achterhouden?quote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Oh ja joh?quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Nee tribal wars hierbij zijn beelden uit oude media gebruikt..quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33quote:Update, 28 april 2013:
In dit artikel, op donderdag 25 april stelden wij aan de hand van een aantal foto’s de vraag hoe het mogelijk was dat beide broers op het moment van aanhouding volledig intact en niet gewond waren.
ze gebruiken JUIST onscherpe foto's ze gebruiken weer pijltjes om iets aan te tonen wat misschien geneens klopt.quote:Op zondag 28 april 2013 16:04 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Die foto's in dat artikel. Hoe weet je zo zeker dat hij dat is? Welke controle heb je gedaan om zeker te weten dat hij Tamerlan is?
Zelfde bij z'n broer in die boot. Wat is dat nou voor vage foto? De gemiddelde ufo foto is nog scherper.
Dus waar komen die foto's vandaan? Wie heeft ze gemaakt?
Dan die zogenaamde getuige Linda. Wat in vredesnaam is een gesprek op de radio van 1 zogenaamde getuige nou voor bewijs?
Er moeten heel wat meer getuigen zijn die hetzelfde verklaren.
quote:Op zondag 28 april 2013 16:04 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Die foto's in dat artikel. Hoe weet je zo zeker dat hij dat is? Welke controle heb je gedaan om zeker te weten dat hij Tamerlan is? dat weet ik niet. heb geen controle gedaan. maar dat is niet belangrijk. het feit blijft dat hij het niet gedaan heeft. hij is erin geluist.
Zelfde bij z'n broer in die boot. Wat is dat nou voor vage foto? De gemiddelde ufo foto is nog scherper. wat moet ik hiermee. is totaal niet nuttig om te zeggen.
Dus waar komen die foto's vandaan? Wie heeft ze gemaakt?
de fotot is van boven genomen. drone of zo. of ingezoemt met een sateliet.
Dan die zogenaamde getuige Linda. Wat in vredesnaam is een gesprek op de radio van 1 zogenaamde getuige nou voor bewijs?
Er moeten heel wat meer getuigen zijn die hetzelfde verklaren.
daar heb ik geen bewijs van. maar er zullen vaste wel vele andere linda's bij de vele false flag attacks komen om intervieuws te doen. en mensen zo als jij trappen er in.
mensen zo als jouw geloven het nooit. ook al gooi ik 10 pagina's vol met bronnen dan geloof je het nog niet. je bent teveel gebrainwasted door de oude media.quote:Op zondag 28 april 2013 16:25 schreef theguyver het volgende:
Alex Jones loopt al achttien jaar mee in het wereldje van de alternatieve media en hij noemt de ontmaskering van de overheid die achter deze operatie zit het grootste nieuws wat hij in al die achttien jaar heeft gebracht. Hij brengt tevens nog een ander belangrijk element naarvoren en dat is dat Bush en Obama beiden binnenkort zullen worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden in verband met uitgevoerde martelpraktijken. Dit nieuws speelt tegelijkertijd met deze aanslag en kan dus mede beoeld zijn als afleidingsmanouvre.
lol ik wil dit wel zien![]()
ze noemen het zelf alternatieve media!!! tingo summers en tribal wars NIET!!!!!!! nieuwe media..
[..]
ze gebruiken JUIST onscherpe foto's ze gebruiken weer pijltjes om iets aan te tonen wat misschien geneens klopt.
[ afbeelding ]
deze bijvoorbeeld..
gerote pijlen er weer op terwijl je niet eens kan zien wie het zijn.
[ afbeelding ]
deze met pijl aangeduide mensen zijn contractors...
right.. hoe weten ze dat zo goed... ( weten ze niet ze lullen maar wat)
[ afbeelding ]
OMG!!! een skull.. schijnbaar als je zoiets hebt.. ben je gelijk lid van de navy seals!!
[ afbeelding ]
deze mijnheer was ook navy seal?
[ afbeelding ]
en deze ook.
[ afbeelding ]
en deze.
zo kan ik nog wel ff doorgaan
Is dat je standaard reactie? Probeer er eens op in te gaan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
mensen zo als jouw geloven het nooit. ook al gooi ik 10 pagina's vol met bronnen dan geloof je het nog niet. je bent teveel gebrainwasted door de oude media.
nee maar hij gewoon niet te overtuigen van zijn standpunt.quote:Op zondag 28 april 2013 16:31 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Is dat je standaard reactie? Probeer er eens op in te gaan.
Je hebt nog niet eens een poging gedaan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar hij gewoon niet te overtuigen van zijn standpunt.
Bijv Obama word door de MSM gebracht als redder en verspreider van vrede en democratie , de MSM zal nooit een hele dag uitzenden dat er WEER 20 kinderen zijn gedood bij een droneaanval van de VS , de MSM zal dat nooit aan de kaak stellen en het beestje bij zijn naam noemen want dat is net zo goed terrorisme . Een Sandy hook is al jarenlang de normale gang van zaken in landen als afghanistan en iraq en pakistan . Een boston is al jarenlang de normale gang van zaken . Als men false flag roept is het niet omdat Obama de redder is en inene gek is geworden maar omdat hij slechts hetzelfde doet als altijd alleen de locatie is veranderd . We leven collectief niet onze eigen normen en waarden maar die van een kleine groep gestoorde mensen die dat via de media weerspiegeld als enige realiteit en als juiste realiteit . Als ik alleen de MSM zou volgen in mijn beoordeling van de werkelijkheid , zou ik hem als redder zien en mijn leider . Zo groot is het verschil en de invloed van de main stream media oftewel staatspropaganda .quote:
dus je weet het niet maar je gelooft het wel?quote:
heb ik al vaker geprobeert bij sommige mensen lukt het niet. zoals ik eerder al zei. jij bent bijvoorbeeld precies hetzelfde jij bent ook niet te overtuigen. je bent er ook helig van overtuigt dat het geen false flag attack is.quote:Op zondag 28 april 2013 16:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Je hebt nog niet eens een poging gedaan.
het is beter om de nieuwe media te geloven dan de oude media. is een feit is zo.quote:Op zondag 28 april 2013 16:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus je weet het niet maar je gelooft het wel?
ooit gehoord van een helicopter?
en weer geen bewijs maar je gelooft het wel...
wie weet is meisje gewoon lekker aan het trollen en jij gelooft het.
Allemachtigquote:Op zondag 28 april 2013 16:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Bijv Obama word door de MSM gebracht als redder en verspreider van vrede en democratie , de MSM zal nooit een hele dag uitzenden dat er WEER 20 kinderen zijn gedood bij een droneaanval van de VS , de MSM zal dat nooit aan de kaak stellen en het beestje bij zijn naam noemen want dat is net zo goed terrorisme . Een Sandy hook is al jarenlang de normale gang van zaken in landen als afghanistan en iraq en pakistan . Een boston is al jarenlang de normale gang van zaken . Als men false flag roept is het niet omdat Obama de redder is en inene gek is geworden maar omdat hij slechts hetzelfde doet als altijd alleen de locatie is veranderd . We leven collectief niet onze eigen normen en waarden maar die van een kleine groep gestoorde mensen die dat via de media weerspiegeld als enige realiteit en als juiste realiteit . Als ik alleen de MSM zou volgen in mijn beoordeling van de werkelijkheid , zou ik hem als redder zien en mijn leider . Zo groot is het verschil en de invloed van de main stream media oftewel staatspropaganda .
Met een paar linkjes droppen en constant herhalen dat ze zijn gebrainwashed, overtuig je mensen niet. Wanneer leer je dat? Je bent 17, gedraag je dan als een 17 jarige.quote:Op zondag 28 april 2013 16:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb ik al vaker geprobeert bij sommige mensen lukt het niet. zoals ik eerder al zei. jij bent bijvoorbeeld precies hetzelfde jij bent ook niet te overtuigen. je bent er ook helig van overtuigt dat het geen false flag attack is.
dat maak jij ervan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:36 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Met een paar linkjes droppen en constant herhalen dat ze zijn gebrainwashed, overtuig je mensen niet. Wanneer leer je dat? Je bent 17, gedraag je dan als een 17 jarige.
ja hallo. Ik denk laat ik eens serieus er op in gaan en tribal de kans geven zich te verweren. De 1e de beste vraag die ik stel roep je het niet weet en dat dat ook niet belangrijk is.quote:dat weet ik niet. heb geen controle gedaan. maar dat is niet belangrijk. het feit blijft dat hij het niet gedaan heeft. hij is erin geluist.
Dat is het wel want het is weer een foto die als bewijs moet dienen maar er is niks op te zien. Helemaal niks. Maar omdat de site zegt dat hij het is is het zo.quote:wat moet ik hiermee. is totaal niet nuttig om te zeggen.
Dat zou kunnen. Waarschijnlijk door de oude media uitgezonden en later gebruikt door de nieuwe media die niks van de oude media moeten hebben.quote:de fotot is van boven genomen. drone of zo. of ingezoemt met een sateliet.
1 iemand die het zegt. Dat kun je toch niet gebruiken als bewijs/vermoeden. Er moeten inderdaad nog veel meer Linda's zijn die hetzelfde verklaren als deze Linda.quote:daar heb ik geen bewijs van. maar er zullen vaste wel vele andere linda's bij de vele false flag attacks komen om intervieuws te doen. en mensen zo als jij trappen er in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |