nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En neem je het van je ouders wel aan?
Dat is eigenaardig dan, want Alex Jones is gewoon een business man die graag erg veel centjes uit de broek klopt van zijn schare jonge labiele volgelingen, zodat hij erg rijk wordt.quote:Op zondag 28 april 2013 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat , beste Ryan is een vraag die bijna iedereen hier tribalwars al gesteld heeft, maar nog geen antwoord op heeft gekregen.
Gefilterd. Maar goed, beter iets dan niets.quote:Op zondag 28 april 2013 11:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.
ik heb geen zin om leugens te volgen van de oude media. dus dat ga ik niet kijken.quote:Op zondag 28 april 2013 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gefilterd. Maar goed, beter iets dan niets.
Ik zou als ik jou was toch beide media lezen en kijken.
Overigens de scheiding die jij aanlegt tussen oude en nieuwe media is erg arbitrair hè, dat begrijp je ook toch wel?quote:Op zondag 28 april 2013 11:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar ik krijg het oude nieuws wel te horen.
ja maar alles je ziet door welke mensen de oude media beheert wordt dan ga je de oude media vanzelf niet volgen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens de scheiding die jij aanlegt tussen oude en nieuwe media is erg arbitrair hè, dat begrijp je ook toch wel?
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.quote:Op zondag 28 april 2013 11:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar alles je ziet door welke mensen de oude media beheert wordt dan ga je de oude media vanzelf niet volgen.
Ja, er zijn tegenwoordig dus erg veel mengvormen, vandaar dat ik ook stelde aan tribalwars dat het onderscheid arbitrair is.quote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is nieuwe media eigenlijk? Hoe bepaal ik als leek of ik met nieuwe of oude media te maken heb?
ze oude media komen allemaal van dezelfde 6 persburau'squote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.
Overigens redden ze het daar niet altijd mee, want de nieuwsvergaring is een fabriek geworden, net zoals elkaar retweetende twitteraars sluipt er veel ruis in. Maar datzelfde probleem, de ruis, de overgenomen informatie die empirisch gesproken niet gecheckt is, niet valt te checken of te veel is om te checken, daarmee kampen de zogenaamde nieuwe media ook.
de oude media komt van 6 persbureau's. die weer worden gecontroleerd door de bankiers dus de bankiers(rotschilds/illuminati) bepalen wat wij te zien krijgen.quote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oude media, met redactie, hebben vaak een statuut van onafhankelijkheid hè.
Overigens redden ze het daar niet altijd mee, want de nieuwsvergaring is een fabriek geworden, net zoals elkaar retweetende twitteraars sluipt er veel ruis in. Maar datzelfde probleem, de ruis, de overgenomen informatie die empirisch gesproken niet gecheckt is, niet valt te checken of te veel is om te checken, daarmee kampen de zogenaamde nieuwe media ook.
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakkerquote:Op zondag 28 april 2013 11:10 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is nieuwe media eigenlijk? Hoe bepaal ik als leek of ik met nieuwe of oude media te maken heb?
Topic kan dichtquote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef Copycat het volgende:
Het is heel simpel: oude media worden geleid door de illuminati.
Ja, dat is een bekend probleem aangehaald door Joris Luijendijk in zijn boek <<Het zijn net mensen>> idd, daarom schrijf ik ook dat ze niet helemaal wegkomen met alleen zo'n statuut. Ze sturen wel correspondenten weg, maar die hebben weer te weinig tijd om een gedegen journalistiek werk af te leveren. Dit is de reden om kritisch te blijven op media.quote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze oude media komen allemaal van dezelfde 6 persburau's
[..]
de oude media komt van 6 persbureau's. die weer worden gecontroleerd door de bankiers dus de bankiers(rotschilds/illuminati) bepalen wat wij te zien krijgen.
daarom vind ik de oude media zou onbetrouwbaar.
Martijn Alberda bedoel je?quote:Op zondag 28 april 2013 11:19 schreef Kesefkesef het volgende:
En martin vrijland dan, met z'n eeuwige strijd tegen satan?
niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker = "nog oudere media" in feite.quote:Op zondag 28 april 2013 11:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker
oude media=telegraaf,volkskrant,nrc,Nos,sbs,rtl
Waren het maar illuminati.quote:Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef Copycat het volgende:
Het is heel simpel: oude media worden geleid door de illuminati.
Maak dat tribalwars maar eens wijs ...quote:Op zondag 28 april 2013 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
Met Verlichting heeft het echter niets te maken, dus dat zit er ook niet achter...
Each indicator listed below may be by itself, lawful conduct or behavior and may alsoquote:Op zondag 28 april 2013 04:18 schreef Summers het volgende:
Zeker lastig al die mensen die foto's maken en filmpjes![]()
DHS and FBI Warn of Terrorists with Cameras Following Boston Bombing
[..]
ow shit dus ajax staat toch wel onderaan,quote:Op zondag 28 april 2013 11:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nieuwe media= niburu,argusoog,klokkenluider,wijwordenwakker
oude media=telegraaf,volkskrant,nrc,Nos,sbs,rtl
Neeeeeeeeeequote:Op zondag 28 april 2013 12:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow shit dus ajax staat toch wel onderaan,e
helaas het is wel zo....quote:
damn, op welke nieuwe media kan ik dat vinden?quote:Op zondag 28 april 2013 12:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
helaas het is wel zo....
twente staat bovenaan
geen idee maar dat staat in de oude media en die klopt niet volgens vele hier... dus kom ik tot die conclusie...quote:Op zondag 28 april 2013 12:33 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
damn, op welke nieuwe media kan ik dat vinden?
ja hequote:Op zondag 28 april 2013 12:36 schreef Blaadjes het volgende:
check het klopt, ik zie het nu ook staan.
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .quote:Op zondag 28 april 2013 11:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik heb geen zin om leugens te volgen van de oude media. dus dat ga ik niet kijken.
dat is wel heel ergquote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Ik begrijp niet wat je bedoeltquote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
That makes no sense!quote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Dus die mensen halen de 'waarheid' uit de nieuwe media, kijken vervolgens naar de oude media, en als de oude media dan niet hetzelfde berichtten als de nieuwe media zien ze dit als bevestiging dat de oude media dingen achterhouden?quote:Op zondag 28 april 2013 14:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is zelfs zo erg dat mensen oude media kijken om te zien wat ze niet uitzenden en niet om zich te informeren . Informeren om erachter te komen wat ze niet willen dat je weet .
Oh ja joh?quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Nee tribal wars hierbij zijn beelden uit oude media gebruikt..quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33quote:Update, 28 april 2013:
In dit artikel, op donderdag 25 april stelden wij aan de hand van een aantal foto’s de vraag hoe het mogelijk was dat beide broers op het moment van aanhouding volledig intact en niet gewond waren.
ze gebruiken JUIST onscherpe foto's ze gebruiken weer pijltjes om iets aan te tonen wat misschien geneens klopt.quote:Op zondag 28 april 2013 16:04 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Die foto's in dat artikel. Hoe weet je zo zeker dat hij dat is? Welke controle heb je gedaan om zeker te weten dat hij Tamerlan is?
Zelfde bij z'n broer in die boot. Wat is dat nou voor vage foto? De gemiddelde ufo foto is nog scherper.
Dus waar komen die foto's vandaan? Wie heeft ze gemaakt?
Dan die zogenaamde getuige Linda. Wat in vredesnaam is een gesprek op de radio van 1 zogenaamde getuige nou voor bewijs?
Er moeten heel wat meer getuigen zijn die hetzelfde verklaren.
quote:Op zondag 28 april 2013 16:04 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Die foto's in dat artikel. Hoe weet je zo zeker dat hij dat is? Welke controle heb je gedaan om zeker te weten dat hij Tamerlan is? dat weet ik niet. heb geen controle gedaan. maar dat is niet belangrijk. het feit blijft dat hij het niet gedaan heeft. hij is erin geluist.
Zelfde bij z'n broer in die boot. Wat is dat nou voor vage foto? De gemiddelde ufo foto is nog scherper. wat moet ik hiermee. is totaal niet nuttig om te zeggen.
Dus waar komen die foto's vandaan? Wie heeft ze gemaakt?
de fotot is van boven genomen. drone of zo. of ingezoemt met een sateliet.
Dan die zogenaamde getuige Linda. Wat in vredesnaam is een gesprek op de radio van 1 zogenaamde getuige nou voor bewijs?
Er moeten heel wat meer getuigen zijn die hetzelfde verklaren.
daar heb ik geen bewijs van. maar er zullen vaste wel vele andere linda's bij de vele false flag attacks komen om intervieuws te doen. en mensen zo als jij trappen er in.
mensen zo als jouw geloven het nooit. ook al gooi ik 10 pagina's vol met bronnen dan geloof je het nog niet. je bent teveel gebrainwasted door de oude media.quote:Op zondag 28 april 2013 16:25 schreef theguyver het volgende:
Alex Jones loopt al achttien jaar mee in het wereldje van de alternatieve media en hij noemt de ontmaskering van de overheid die achter deze operatie zit het grootste nieuws wat hij in al die achttien jaar heeft gebracht. Hij brengt tevens nog een ander belangrijk element naarvoren en dat is dat Bush en Obama beiden binnenkort zullen worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden in verband met uitgevoerde martelpraktijken. Dit nieuws speelt tegelijkertijd met deze aanslag en kan dus mede beoeld zijn als afleidingsmanouvre.
lol ik wil dit wel zien![]()
ze noemen het zelf alternatieve media!!! tingo summers en tribal wars NIET!!!!!!! nieuwe media..
[..]
ze gebruiken JUIST onscherpe foto's ze gebruiken weer pijltjes om iets aan te tonen wat misschien geneens klopt.
[ afbeelding ]
deze bijvoorbeeld..
gerote pijlen er weer op terwijl je niet eens kan zien wie het zijn.
[ afbeelding ]
deze met pijl aangeduide mensen zijn contractors...
right.. hoe weten ze dat zo goed... ( weten ze niet ze lullen maar wat)
[ afbeelding ]
OMG!!! een skull.. schijnbaar als je zoiets hebt.. ben je gelijk lid van de navy seals!!
[ afbeelding ]
deze mijnheer was ook navy seal?
[ afbeelding ]
en deze ook.
[ afbeelding ]
en deze.
zo kan ik nog wel ff doorgaan
Is dat je standaard reactie? Probeer er eens op in te gaan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
mensen zo als jouw geloven het nooit. ook al gooi ik 10 pagina's vol met bronnen dan geloof je het nog niet. je bent teveel gebrainwasted door de oude media.
nee maar hij gewoon niet te overtuigen van zijn standpunt.quote:Op zondag 28 april 2013 16:31 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Is dat je standaard reactie? Probeer er eens op in te gaan.
Je hebt nog niet eens een poging gedaan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar hij gewoon niet te overtuigen van zijn standpunt.
Bijv Obama word door de MSM gebracht als redder en verspreider van vrede en democratie , de MSM zal nooit een hele dag uitzenden dat er WEER 20 kinderen zijn gedood bij een droneaanval van de VS , de MSM zal dat nooit aan de kaak stellen en het beestje bij zijn naam noemen want dat is net zo goed terrorisme . Een Sandy hook is al jarenlang de normale gang van zaken in landen als afghanistan en iraq en pakistan . Een boston is al jarenlang de normale gang van zaken . Als men false flag roept is het niet omdat Obama de redder is en inene gek is geworden maar omdat hij slechts hetzelfde doet als altijd alleen de locatie is veranderd . We leven collectief niet onze eigen normen en waarden maar die van een kleine groep gestoorde mensen die dat via de media weerspiegeld als enige realiteit en als juiste realiteit . Als ik alleen de MSM zou volgen in mijn beoordeling van de werkelijkheid , zou ik hem als redder zien en mijn leider . Zo groot is het verschil en de invloed van de main stream media oftewel staatspropaganda .quote:
dus je weet het niet maar je gelooft het wel?quote:
heb ik al vaker geprobeert bij sommige mensen lukt het niet. zoals ik eerder al zei. jij bent bijvoorbeeld precies hetzelfde jij bent ook niet te overtuigen. je bent er ook helig van overtuigt dat het geen false flag attack is.quote:Op zondag 28 april 2013 16:32 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Je hebt nog niet eens een poging gedaan.
het is beter om de nieuwe media te geloven dan de oude media. is een feit is zo.quote:Op zondag 28 april 2013 16:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus je weet het niet maar je gelooft het wel?
ooit gehoord van een helicopter?
en weer geen bewijs maar je gelooft het wel...
wie weet is meisje gewoon lekker aan het trollen en jij gelooft het.
Allemachtigquote:Op zondag 28 april 2013 16:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Bijv Obama word door de MSM gebracht als redder en verspreider van vrede en democratie , de MSM zal nooit een hele dag uitzenden dat er WEER 20 kinderen zijn gedood bij een droneaanval van de VS , de MSM zal dat nooit aan de kaak stellen en het beestje bij zijn naam noemen want dat is net zo goed terrorisme . Een Sandy hook is al jarenlang de normale gang van zaken in landen als afghanistan en iraq en pakistan . Een boston is al jarenlang de normale gang van zaken . Als men false flag roept is het niet omdat Obama de redder is en inene gek is geworden maar omdat hij slechts hetzelfde doet als altijd alleen de locatie is veranderd . We leven collectief niet onze eigen normen en waarden maar die van een kleine groep gestoorde mensen die dat via de media weerspiegeld als enige realiteit en als juiste realiteit . Als ik alleen de MSM zou volgen in mijn beoordeling van de werkelijkheid , zou ik hem als redder zien en mijn leider . Zo groot is het verschil en de invloed van de main stream media oftewel staatspropaganda .
Met een paar linkjes droppen en constant herhalen dat ze zijn gebrainwashed, overtuig je mensen niet. Wanneer leer je dat? Je bent 17, gedraag je dan als een 17 jarige.quote:Op zondag 28 april 2013 16:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb ik al vaker geprobeert bij sommige mensen lukt het niet. zoals ik eerder al zei. jij bent bijvoorbeeld precies hetzelfde jij bent ook niet te overtuigen. je bent er ook helig van overtuigt dat het geen false flag attack is.
dat maak jij ervan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:36 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Met een paar linkjes droppen en constant herhalen dat ze zijn gebrainwashed, overtuig je mensen niet. Wanneer leer je dat? Je bent 17, gedraag je dan als een 17 jarige.
ja hallo. Ik denk laat ik eens serieus er op in gaan en tribal de kans geven zich te verweren. De 1e de beste vraag die ik stel roep je het niet weet en dat dat ook niet belangrijk is.quote:dat weet ik niet. heb geen controle gedaan. maar dat is niet belangrijk. het feit blijft dat hij het niet gedaan heeft. hij is erin geluist.
Dat is het wel want het is weer een foto die als bewijs moet dienen maar er is niks op te zien. Helemaal niks. Maar omdat de site zegt dat hij het is is het zo.quote:wat moet ik hiermee. is totaal niet nuttig om te zeggen.
Dat zou kunnen. Waarschijnlijk door de oude media uitgezonden en later gebruikt door de nieuwe media die niks van de oude media moeten hebben.quote:de fotot is van boven genomen. drone of zo. of ingezoemt met een sateliet.
1 iemand die het zegt. Dat kun je toch niet gebruiken als bewijs/vermoeden. Er moeten inderdaad nog veel meer Linda's zijn die hetzelfde verklaren als deze Linda.quote:daar heb ik geen bewijs van. maar er zullen vaste wel vele andere linda's bij de vele false flag attacks komen om intervieuws te doen. en mensen zo als jij trappen er in.
ow ik val makkelijk te overtuigen.quote:Op zondag 28 april 2013 16:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar hij gewoon niet te overtuigen van zijn standpunt.
je bijdrage tot nu toe in dit topic:quote:
quote:Op zondag 28 april 2013 10:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat kan best zo zijn. maar jullie standpunten zijn meer naar de oude media toe gericht.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of omdat je nog in je achter hoofdt hebt dat de oude media betrouwbaarder.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar je zou beter allen naar de oude media kunnen kijken. anders wordt er nog door beinvloed.
is maar een tip.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee ik haal oud en nieuw niet door elkaar. het oude nieuws hoor ik toch wel van mijn ouders dat hoef ik niet te kijken. en dat zie ik hoor ook wel van jullie.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jullie komen ook niet met een duidelijk verhaal wat volgens jullie is gebeurt. met een duidelijk motief van de dader.
jullie zitten alleen maar te zeggen dat mijn bronnen waardeloos zijn.
en dan komen met bronnen die off topic zijn.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat een onzin
dat jij hier al 10 jaar post verbaast me want je komt echt me onzin aan zetten.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik kom al met duidelijk bewijs maar jullie kijken het niet eens. jullie kijken alleen maar naar de oude media. en omdat ik niet naar jullie onbetrouwbare informatie kijken . wordt ik als trol aangezien door sommige mensen. terwijl de meeste mensen als kwakkeloos over nemen van de oude media en het hier dumpen. daar is totaal geen andere mening dan hun in te brengen. of ze gaan je als gek beschrijven en dan gaan ze van die domme plaatjes posten waar je niks aan hebt. wees blij dat er uber houdt mensen de moeite doen om mensen wakker te praten. anders zouden jullie eeuwig blijven slapen. 80% van de mensen hier kijkt nog teveel oude media daardoor zijn ze gebrainwasted. ze kunnnen de waarheid niet inzien omdat ze alles geloven van de oude media. dus kunnen ze ook nooit de waarheid in zien van false flag attacks. gelukkig zijn kunnen sommige mensen nog wel wakker maken.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kat is niet gek.
hij durft te minst kritisch te zijn tegenover de oude media.
en hij brengt misverstande aan het daglicht bijvoorbeeld joris demmink. die man is eerder een held.
quote:Op zondag 28 april 2013 10:38 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zei dat jullie klakkeloos de alles over nemen van de oude media.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb ik al genoeg gedaan. wil dat jullie een keer met bewijs komen. waarmee je kan aantonen dat de boston aanslag gepleegd is. wel met een duidelijk verhaalijn. duidelijk motief van de verdachten.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:56 schreef tribalwars het volgende:
nog meer bronnen van mij.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://www.naturalnews.co(...)_actors_victims.html
quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:58 schreef tribalwars het volgende:
zien jullie hoe veel moeite de media doet om mensen voor te liegen
ze hebben zelfs al arteurs dat zeggen mijn bronnen.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is het bewijs. maar jij kan het niet geloven omdat je in je jeugd teveel beinvloed bent door de mainstream media. er is veel bewijs maar toch kunnen mensen het niet zien.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb al genoeg bewijs gelevert. maar jullie geloven het niet omdat jullie gebrainwasted zijn door de main stream media. zielig om te zien hoe makkelijk mensen de main stream media geloven. jullie slikken het nieuws als boter en ei.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je hebt niet naar de nieuwe media gekeken.
alleen maar naar de oude media.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zeg ook niet dat ik alles goed geloof van niburu dat maak jij ervan.
[..]
de oude media komt ook nooit met duidelijk antwoorden bij een terroristisch aanslag.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet meteen zeg dat het onzin is wat deze
[..]
[..]
dit is hoe jouw leven gaat. een beetje denken dat je het beter weet omdat je elke avond naar het nieuws kijkt. en nog een krant leest als je naar je werk gaat. en dan denken dat je alles weet van de wereld en kritisch kunt nadenken.
je ziet deze wereld totaal verkeerdt in.
you are sleeping. you don't see the really true story about this world.
wake up.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee dat de aanslagen echt gebeurt zijn. met een duidelijk verhaal. duidelijk motief van de dader.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom maar met bewijs. zoals ik net al zei.
quote:Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.
Dat zijn feiten , al jarenlang gaan er onschuldige kinderen dood door droneaanvallen , ik neem de feiten mee in mijn beoordeling en dat is de enige manier waarop ik in het leven wil staan dus ik zou niet willen ruilen met jouw kijk op de wereld en mijn manier vind ik gezonder .quote:Op zondag 28 april 2013 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Allemachtig![]()
Dat is toch geen leven als je dit allemaal gelooft?
Ik zie niemand als 'mijn leider' , dat lijkt me zeer ongezond.
Privacy is een andere discussiequote:Op zondag 28 april 2013 16:45 schreef tribalwars het volgende:
door de false flag attack krijg je nog minder prive.
zie bronnen.
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M85&ss=P2017&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M85&ss=P1883&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M85&ss=P1760&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)6&s=M85&ss=P522&l=NL
Jammerquote:Op zondag 28 april 2013 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Allemachtig![]()
Dat is toch geen leven als je dit allemaal gelooft?
Ik zie niemand als 'mijn leider' , dat lijkt me zeer ongezond.
dit oude media is onjuist maar mag wel bewerkt worden voor nieuwe media...quote:Op zondag 28 april 2013 16:39 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
ja hallo. Ik denk laat ik eens serieus er op in gaan en tribal de kans geven zich te verweren. De 1e de beste vraag die ik stel roep je het niet weet en dat dat ook niet belangrijk is.
Natuurlijk is dat wel belangrijk want die foto's worden als argument gebruikt.
[..]
Dat is het wel want het is weer een foto die als bewijs moet dienen maar er is niks op te zien. Helemaal niks. Maar omdat de site zegt dat hij het is is het zo.
[..]
Dat zou kunnen. Waarschijnlijk door de oude media uitgezonden en later gebruikt door de nieuwe media die niks van de oude media moeten hebben.
[..]
1 iemand die het zegt. Dat kun je toch niet gebruiken als bewijs/vermoeden. Er moeten inderdaad nog veel meer Linda's zijn die hetzelfde verklaren als deze Linda.
Dan zou het iig een stuk aannemelijker worden.
dat komt wel door de false flag attacks. hoor allemaal bij de illuminati agenda.quote:Op zondag 28 april 2013 16:47 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Privacy is een andere discussieDat ons privacy minder wordt is wel een feit, dat komt niet eens door de 'false flag attacks'
linkje naar die agenda?quote:Op zondag 28 april 2013 16:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat komt wel door de false flag attacks. hoor allemaal bij de illuminati agenda.
Facebook, Twitter en ga zo maar door, zijn ontstaan door false flag attacks?quote:Op zondag 28 april 2013 16:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat komt wel door de false flag attacks. hoor allemaal bij de illuminati agenda.
nee die zijn daardoor niet onstaan.quote:Op zondag 28 april 2013 16:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Facebook, Twitter en ga zo maar door, zijn ontstaan door false flag attacks?
Kan je dat uitleggen?quote:Op zondag 28 april 2013 16:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat komt wel door de false flag attacks. hoor allemaal bij de illuminati agenda.
dat heb ik al duizend keer gezegt.
Klopt.quote:Op zondag 28 april 2013 16:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee die zijn daardoor niet onstaan.
dat komt omdat mensen in contact willen komen met andere mensen via het internet.
de illuminati(jezuiten,vrijmetselaars,elite)=verlichters. ze kunnen zelf een god worden. ze beschouwen zich zelf als god. ze voeren hun project uit ter voorbereiding op de komst van de antichrist. de illuminati agenda zijn de doelen van de illuminati.quote:
leuk is dit de website van de illuminati mooi dat ze dat zelf openbaar makenquote:Op zondag 28 april 2013 16:54 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
http://www.illuminatiagenda.com/
Soms zijn de dingen simpeler dan je denkt.
false flag attacks heb er niks mee te maken alleen zorgt dat ervoor dat de amerikaanse overheid gegevens van de sociale media kunnen krijgen om zo mogelijk terroristen op te sporen. snap hetquote:Op zondag 28 april 2013 16:53 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Klopt.
Maar leg mij eens uit wat false flag attacks hiermee te maken hebben?
Ik heb nog een vraagje aan jou op de SC tribalquote:Op zondag 28 april 2013 16:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de illuminati(jezuiten,vrijmetselaars,elite)=verlichters. ze kunnen zelf een god worden. ze beschouwen zich zelf als god. ze voeren hun project uit ter voorbereiding op de komst van de antichrist. de illuminati agenda zijn de doelen van de illuminati.
dus jij gelooft wel steeds in oude media van 2000 jaar geleden?quote:Op zondag 28 april 2013 16:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de illuminati(jezuiten,vrijmetselaars,elite)=verlichters. ze kunnen zelf een god worden. ze beschouwen zich zelf als god. ze voeren hun project uit ter voorbereiding op de komst van de antichrist. de illuminati agenda zijn de doelen van de illuminati.
ja ik geloof in de bijbel.quote:Op zondag 28 april 2013 16:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus jij gelooft nog steeds in oude media van 2000 jaar geleden?
[ afbeelding ]
wat is sc?quote:Op zondag 28 april 2013 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb nog een vraagje aan jou op de SC tribal
nee dat is hele oude media... dat telt dus niet mee?quote:Op zondag 28 april 2013 16:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja ik geloof in de bijbel.
daar hebben we het al veel over gehad ik vind dat off topic.
Aha, als hulpmiddel.quote:Op zondag 28 april 2013 16:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
false flag attacks heb er niks mee te maken alleen zorgt dat ervoor dat de amerikaanse overheid gegevens van de sociale media kunnen krijgen om zo mogelijk terroristen op te sporen. snap het
ze kunnen zelf een god worden, hoe moet ik dat zien?quote:Op zondag 28 april 2013 16:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de illuminati(jezuiten,vrijmetselaars,elite)=verlichters. ze kunnen zelf een god worden. ze beschouwen zich zelf als god. ze voeren hun project uit ter voorbereiding op de komst van de antichrist. de illuminati agenda zijn de doelen van de illuminati.
Dat is het ook.quote:Op zondag 28 april 2013 16:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja ik geloof in de bijbel.
daar hebben we het al veel over gehad ik vind dat off topic.
dat tribalwars zijn bijbel gaat aanpassen en het volgende doet!quote:Op zondag 28 april 2013 17:01 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
ze kunnen zelf een god worden, hoe moet ik dat zien?
ze zien zich zelf als god. en geloven in satan.quote:Op zondag 28 april 2013 17:01 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
ze kunnen zelf een god worden, hoe moet ik dat zien?
zo'n geheim is dat niet meer.....quote:Op zondag 28 april 2013 17:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze zien zich zelf als god. en geloven in satan.
bij de illuminati is dat heel duidelijk te zien.
bij de vrijmetselaars is dat het moeilijkste te zien.
ze geloven in een actitect van het universum.
bij de vrijmetselaars mag je zelf kiezen wat je gelooft.
maar als je onderzoek dat naar de vrijmetselaars zie je dat het niet echt een religie om god is.
wat ze kunnen zelf een god worden. het geloof van de vrijmetselaars is het geloof van de antichrist ook wel ze geloven in satan.
dat is het grote geheim van de vrijmetselaars.
zal wel keer een topic open over de vrijmetselaars dat maakt het duidelijk dan dit.quote:Op zondag 28 april 2013 17:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
scheelt voor mij.
ik ben pastafarian.
quote:
Dat lijkt me een mooi klusje voor jou, om een lijstje te maken met de bewijzen. Dan weten we gelijk hoeveel je er zelf van hebt begrepen en of je ook naar wat anders hebt gezocht dan complotbronnetjes.quote:Op zondag 28 april 2013 18:14 schreef polderturk het volgende:
Laten we naar het bewijs van de msm kijken. Wat is het bewijs dat de Tsarnaevs de aanslag hebben uitgevoerd?
Op die pagina staat:quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Ik weet dat niburu een vreemde definitie van "duidelijk" heeft. In dit geval kan echter iedereen die niet blind is zien dat er op die foto's niets duidelijk te zien is. Het is een uitermate onscherpe en onduidelijk foto waar geen conclusies uit te trekken zijn.quote:
Op die foto is helemaal niet te zien of hij wel/niet nog steeds rugzak op zijn rug heeft.quote:Er is ook een foto beschikbaar waarop Dzhokhar te zien is wanneer hij met de rest van de mensenmenigte wegloopt na de aanslag. Hij is uiteraard weer te herkennen aan zijn witte pet. Iemand die deze foto helemaal heeft uitvergroot zegt dat hij op dat moment nog wel degelijk in het bezit is van zijn rugzak. Hij heeft deze dus helemaal niet ergens geplaatst met als doel de bom die erin zou zitten te laten ontploffen bij de finishlijn. Dat is echt de backpack van iemand anders geweest.
Tja, ze zeggen dus zelf al dat er een foto van NADAT de bommen zijn afgegaan waarop duidelijk te zien is dat ze rugzak op hebben en een foto waarop te zien is dat ze geen rugzak op hebben.quote:Was dit het teken voor de mensen van Craft (bedrijf waar je contractors/huurlingen kunt inhuren) om in actie te komen, omdat de broers er bijna waren? Op de derde foto in het orignele artikel hieronder, zie je twee contractors staan van Craft bij de opmerking “now here”. Wij schreven daar dat ze daar stonden zonder rugzak, maar een opmerkzame lezer wees ons erop dat de twee rugzakken daar nog wel degelijk op te zien zijn. Als je de foto uitvergroot dan lijkt dat inderdaad zo te zijn. Echter, er zijn ook nog andere foto’s zoals de navolgende, waarop dezelfde contractor zijn rugzak inderdaad níet meer heeft.
[..]
Lijkt zo te zijn? Het is uitermate duidelijk te zien. Dat kan niemand ontkennen. Helemaal niet 'lijkt zo te zijn'. Is gewoon heel duidelijk te zien.quote:Als je de foto uitvergroot dan lijkt dat inderdaad zo te zijn.
Wat ook erg vreemd is dat ze onderstaande nog steeds op die pagina hebben staan:quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Er zijn nog veel meer aantoonbare leugens en onwaarheden die als een virus verspreid worden door de nieuwe media, maar hieronder alvast een eerste aanzet.
1. Family Guy complot
2. Facebook complot
3. Twitter complot
4. Verdachten werden op 9/11 Amerikaanse burgers
5. Plaatje van ontplofte rugzak zou van FBI komen
6. Sandy Hook meisje zou overleden zijn bij aanslag Boston (schandalige walgelijke leugen)
7. Vrouw dood voordat vriend aanzoek kon doen
8. Man met afgerukte benen zou oorlogsveteraan zijn (schandalige walgelijke leugen)
9. Ali Al-harbi zou land uitgezet zijn
10. Op een foto zou verdachte te zien zijn. Nieuwe media misbruikte echter foto uit 2011 (!!!)
*Nieuw* 11. Twee mannen van craft security zouden de daders zijn. Op foto nadat bommen zijn afgegaan dragen ze echter nog steeds hun rugzakken:
[ afbeelding ]
Bronnen tot dusver:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
[..]
Als je zelf al weet dat bovenstaande absoluut niet waar is waarom zou je die feitelijk onjuiste informatie (waarvan ze zelf elders ook zeggen dat ze op dit punt fout zaten) dan nog steeds op die pagina laten staan? Ik neem aan om de minder oplettende lezer op die manier te misleiden oftewel te beinvloeden.quote:Op de volgende foto zie je waar staat “were here” de plek waar deze twee stonden op de voorgaande foto. Pal daarnaast zie je plek waar een bom ontplofte en bij “now here” zie je dezelfde twee staan, maar nu zonder rugzak en druk pratend in hun mobiele telefoon.
[img]http://www.niburu.co/images/2013/april/mar2.jpg[./img]
ben het met eens dat het onduidelijke foto's zijn bij de eerste foto kun je wel zien dat hij niet gewond is en dat hij geen wapens draagt. bij de tweede kun je duidelijk zien dat de jongen niet op plaats delict staat met zijn rugzak. of misschien had hij wel geen rugzak. en is hij erin geluist.quote:Op zondag 28 april 2013 18:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Op die pagina staat:
[..]
Ik weet dat niburu een vreemde definitie van "duidelijk" heeft. In dit geval kan echter iedereen die niet blind is zien dat er op die foto's niets duidelijk te zien is. Het is een uitermate onscherpe en onduidelijk foto waar geen conclusies uit te trekken zijn.
@tribalwars: vind jij dit een duidelijke of onduidelijke foto? Vind jij dat er m.b.v. die onduidelijk foto wat slechts 1 frame is en dus je niet wat ervoor en erna eventueel te zien is conclussie gemaakt kan worden dat hij geen wapen heeft?
[..]
Op die foto is helemaal niet te zien of hij wel/niet nog steeds rugzak op zijn rug heeft.
Je ziet alleen zijn elleboog en bovenarm. Rugzak is in zijn geheel niet te zien op zijn rug. Als hij die al zou dragen dan kun je dat niet zien aangezien zijn elleboog en bovenarm ervoor zit. Tevens is er geen band van een rugzak over zijn linkschouder te zien. Zie hieronder betreffende foto. Iets lichter gemaakt en wat verder ingezoomd:
[ afbeelding ]
Geen rugzak te zien.
[..]
Tja, ze zeggen dus zelf al dat er een foto van NADAT de bommen zijn afgegaan waarop duidelijk te zien is dat ze rugzak op hebben en een foto waarop te zien is dat ze geen rugzak op hebben.
Mooie is ook dat ze schrijven:
[..]
Lijkt zo te zijn? Het is uitermate duidelijk te zien. Dat kan niemand ontkennen. Helemaal niet 'lijkt zo te zijn'. Is gewoon heel duidelijk te zien.
Dus bij deze hele duidelijke foto gebruiken ze niet de woorden 'duidelijk te zien' maar gebruiken ze de woorden 'lijkt zo te zijn'.
En dan zeggen ze bij de eerste uitermate onduidelijke vage foto in deze reactie van mij waarbij hij uit een een bood stapt 'duidelijk zichtbaar'.
Zoals ik al schreef, ze hanteren een vreemde definitie van wat 'duidelijk' is. Ze proberen op deze manier de lezer subtiel te beinvloeden.
@tribalwars: ben jij het eens met onderstaande?
foto boot: vage onduidelijk foto waar vrijwel niets op te zien is
foto craft mannen met rugzak om: zeer duidelijk te zien op de foto
Overigens stond het fabeltje dat die twee craft mannen geen rugzak meer zouden dragen nadat de bommen waren afgegaan al in het lijstje van de leugens die de nieuwe media verspreid hebben:
[..]
Wat ook erg vreemd is dat ze onderstaande nog steeds op die pagina hebben staan:
[..]
Als je zelf al weet dat bovenstaande absoluut niet waar is waarom zou je die feitelijk onjuiste informatie (waarvan ze zelf elders ook zeggen dat ze op dit punt fout zaten) dan nog steeds op die pagina laten staan? Ik neem aan om de minder oplettende lezer op die manier te misleiden oftewel te beinvloeden.
Wat is het bewijs van http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33 oftewel infowars?quote:
kom maar het bewijs van de oude media zoals polderturk zei.quote:Op zondag 28 april 2013 18:55 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Wat is het bewijs van http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33 oftewel infowars?
Zie mijn reactie boven die van jou.
Daar lijkt het inderdaad op. Er is ook geen bloed in de boot gevonden. Wel op de trap van de boot.quote:Op zondag 28 april 2013 18:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ben het met eens dat het onduidelijke foto's zijn bij de eerste foto kun je wel zien dat hij niet gewond is
Nou, dat kun je dus juist niet zien. Je kunt niet zien of hij wel of geen wapens heeft. Die foto bewijst dus niet dat hij GEEN wapens draagt maar bewijst ook niet dat hij WEL wapens draagt. Met andere woorden: je kunt helemaal niets met die foto.quote:en dat hij geen wapens draagt.
Hoe bedoel je dat? Had hij direct naast de plek waar de bom is ontploft moeten blijven staanquote:bij de tweede kun je duidelijk zien dat de jongen niet op plaats delict staat met zijn rugzak.
Op andere foto's van voor dat de bommen ontploft waren is duidelijk te zien dat hij een rugzak draagt.quote:of misschien had hij wel geen rugzak. en is hij erin geluist.
Zie: nieuwe mediaquote:Op zondag 28 april 2013 18:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom maar het bewijs van de oude media zoals polderturk zei.
Dat vind ik dus ook. Wij zijn niet degene die anderen beschuldigen van een complot.quote:Op zondag 28 april 2013 19:02 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zie: nieuwe media
Geef maar aan wat er feitelijk onjuist is.
het is onduidelijk of die broer wapens draagt.quote:Op zondag 28 april 2013 19:02 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zie: nieuwe media
Geef maar aan wat er feitelijk onjuist is.
quote:Op zondag 28 april 2013 19:03 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook. Wij zijn niet degene die anderen beschuldigen van een complot.
Aanvulling: ik heb al meerdere malen een paar van de feitelijke leugens van de nieuwe media in een lijstje gezet. Zie hieronder:quote:Op zondag 28 april 2013 19:02 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zie: nieuwe media
Geef maar aan wat er feitelijk onjuist is.
Van de gelovers nog geen reactie gezien dat bovenstaande leugens van de nieuwe media geen leugens zouden zijn (plus bewijs waarom het geen leugens zijn) en wel degelijk zouden kloppen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 18:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Er zijn nog veel meer aantoonbare leugens en onwaarheden die als een virus verspreid worden door de nieuwe media, maar hieronder alvast een eerste aanzet.
1. Family Guy complot
2. Facebook complot
3. Twitter complot
4. Verdachten werden op 9/11 Amerikaanse burgers
5. Plaatje van ontplofte rugzak zou van FBI komen
6. Sandy Hook meisje zou overleden zijn bij aanslag Boston (schandalige walgelijke leugen)
7. Vrouw dood voordat vriend aanzoek kon doen
8. Man met afgerukte benen zou oorlogsveteraan zijn (schandalige walgelijke leugen)
9. Ali Al-harbi zou land uitgezet zijn
10. Op een foto zou verdachte te zien zijn. Nieuwe media misbruikte echter foto uit 2011 (!!!)
*Nieuw* 11. Twee mannen van craft security zouden de daders zijn. Op foto nadat bommen zijn afgegaan dragen ze echter nog steeds hun rugzakken:
[..]
Bronnen tot dusver:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp
[..]
De beelden die we allemaal gezien hebben?quote:Op zondag 28 april 2013 18:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom maar het bewijs van de oude media zoals polderturk zei.
quote:
Te lui om het zelf even op een rijtje te zetten? Ik ben benieuwd hoe ver je komt.quote:Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef polderturk het volgende:
Wat zijn de bewijzen van de oude media?
of infowars verspreid juist wat disinformatie.quote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Aanvulling: ik heb al meerdere malen een paar van de feitelijke leugens van de nieuwe media in een lijstje gezet. Zie hieronder:
[..]
Van de gelovers nog geen reactie gezien dat bovenstaande leugens van de nieuwe media geen leugens zouden zijn (plus bewijs waarom het geen leugens zijn) en wel degelijk zouden kloppen.
Ik zou zeggen, begin eens met te reageren op de paar voorbeelden van de leugens die de nieuwe media hebben voortgebracht en probleer vervolgens een soortgelijk lijstje te maken van de oude media.
De bewijzen van wat?quote:Op zondag 28 april 2013 19:08 schreef polderturk het volgende:
Wat zijn de bewijzen van de oude media?
mijn eigen samenvatting, graag wat credits BNW / Bom Boston door Illuminati? dl 11quote:Op zondag 28 april 2013 19:12 schreef heywoodu het volgende:
Is het de moeite waard om alle posts van vandaag hier terug te lezen, of is het vooral "kijk een facebook pagina die er al eerder was!1" en andere al lang achterhaalde dingen?
Het is anders wel echt heel veel teruglezen zie ik![]()
![]()
Ik zie hierboven tribalwars posten dat Infowars disinformatie verspreidt? Belangrijke ontwikkelingen dus
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.quote:Op zondag 28 april 2013 19:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
De bewijzen van wat?
De oude media geeft een beeld van een aanslag.
Vervolgens komt de nieuwe media met allerlei vage bewijzen dat het een complot is. En dan gebeurt er iets vreemd. Dan ineens moeten wij via de oude media gaan bewijzen dat het geen complot is.
Maar de oude media doet verslag van een aanslag en niet van een aanslag voorzien van extra bewijzen om een complot te ontkrachten.
Dit is niet helemaal gelukt, of wel?quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef tribalwars het volgende:
6. de aanslag moest op een oefening lijken.
Dat is iets voor de rechtszaak lijkt me, het is niet aan de media om iets dergelijks te bewijzen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Dat is toch niet aan de media om dat te bewijzen? Dat gebeurt via een rechtssysteem.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Dus dat de oude media zegt dat die broer geen wapen draagde is een leugenquote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is onduidelijk of die broer wapens draagt.
Er zijn twee verdachten. Is het een leugen van de oude media oftwel feitelijk onjuist dat er twee verdachten zijn?quote:het is nog onduidelijk wie de bom gelegt heeft .
Dat is een argument zonder onderbouwing en hoort niet thuis in dit rijtje.quote:het is wel duidelijk dat het verhaal aan alle kanten niet klopt .
Nee, dat is niet duidelijk en is niet te bewijzen. Dat is slechts jouw mening die je niet met feiten kunt onderbouwen.quote:het is duidelijk dat het al van te voren is voorspelt
Wat is het nou? Is het duidelijk dat er acteurs gebruikt zijn of is het mogelijk dat er acteurs gebruikt zijn. Het is ook mogelijk dat er aliens gebruikt zijn. Als je het niet hoeft te bewijzen is alles mogelijk.quote:het is duidelijk dat er mogelijk acteurs zijn gebruikt.
Over welke beperkende maatregelen heb je het? En zijn dat maatregelen waar de overheid officieel voor de aanslagen nog niet mee bezig was?quote:het is duidelijk dat het een false flag attack is. want nu worden er weer meer prive beperkende weten door geduwd.
Dat het onduidelijk is of de jongste broer op die ene foto van de boot wapens draagt is inderdaad zo, daar heb je gelijk in. Wie de bom geplaatst heeft is voor mij duidelijk, als ik af ga op de foto's en videobeelden en de bekentenis van de verdachte.quote:Op zondag 28 april 2013 19:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is onduidelijk of die broer wapens draagt.
het is nog onduidelijk wie de bom gelegt heeft .
het is wel duidelijk dat het verhaal aan alle kanten niet klopt .
het is duidelijk dat het al van te voren is voorspelt
het is duidelijk dat er mogelijk acteurs zijn gebruikt.
het is duidelijk dat het een false flag attack is. want nu worden er weer meer prive beperkende weten door geduwd.
Goed gedaan, maar ik ga niet al die quotes achter elkaar lezen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:18 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
mijn eigen samenvatting, graag wat credits BNW / Bom Boston door Illuminati? dl 11
Wat bewijst dat?quote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?
is wel geluktquote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dit is niet helemaal gelukt, of wel?
Die man en de bijbehorende bewijzen.quote:
Probeer nou een argument te geven na zo'n statement, dus in de vorm van:quote:
Zoek het eens op, luiaard. Ik heb zo'n vermoeden dat je daar geen seconde naar hebt gezocht.quote:Op zondag 28 april 2013 19:19 schreef polderturk het volgende:
[..]
De bewijzen die aantonen dat de Tsarnaevs de aanslag hebben gepleegd.
Wat denk jezelf? Heb je zijn getuigenis uberhaupt gelezen?quote:
Alleen die verklaring op zichzelf bewijst niks, want ik kan ook zeggen dat ie m'n auto gejat heeft en tegen mij gezegd heeft dat ze de daders warenquote:Op zondag 28 april 2013 19:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die man en de bijbehorende bewijzen.
Of moet ie het je soms zelf komen vertellen voordat je het gelooft?
dat is vast zo'n acteur. of die vent is omgekocht.quote:Op zondag 28 april 2013 19:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de getuigenis van degene waar de oudste broer zijn auto van gejat had?
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Alleen die verklaring op zichzelf bewijst niks, want ik kan ook zeggen dat ie m'n auto gejat heeft en tegen mij gezegd heeft dat ze de daders waren
Gaat om de hele samenhang van bewijzen, en dat is iets wat in de rechtszaak bekeken zal gaan worden.
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 19:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die man en de bijbehorende bewijzen.
Of moet ie het je soms zelf komen vertellen voordat je het gelooft?
quote:Op zondag 28 april 2013 15:36 schreef tribalwars het volgende:
dit artikel bevestigt mij de false flag.
bron
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Je weet dat niburu veel informatie van infowars gebruikt?quote:Op zondag 28 april 2013 19:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of infowars verspreid juist wat disinformatie.
wel jammer dat bijna alles van infowars komt.
maar het verhaal klopt nog niet aan alle kanten ze creeren graag chaos bij een false flag.
Maar wat als de FBI is omgekochtquote:Op zondag 28 april 2013 19:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.
In ieder geval zijn er genoeg bewijzen, anders zou de politie en FBI em niet serieus nemen.
Nee, dat is gewoon veel te voor de hand liggend.quote:Op zondag 28 april 2013 19:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook. En de bijbehorende bewijzen.
In ieder geval zijn er genoeg bewijzen, anders zou de politie en FBI em niet serieus nemen.
niet alle informatie van infowars is onzin.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat niburu veel informatie van infowars gebruikt?
Maar goed, infowars is nu dus onbetrouwbare nieuwe media en zouden complot-gelovers niet meer moeten gebruiken?
Wie vertelt me dat jij geen kinderporno verzamelt? Ik kan net zo goed tegen een veroordeelde kleuterneuker zitten te praten.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.
Toon dat dan maar aan. Zolang je dat niet kunt is het een gegeven waar je mee moet leven.quote:Op zondag 28 april 2013 19:26 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wie vertelt me dat dat geen betaalde acteur is? Het kan net zo goed verzonnen zijn.
Tja, sommigen kunnen blijkbaar niet geloven dat er mensen rondlopen die de boel niet meer op een rijtje hebben, of extremistisch zijn, of noem maar op.quote:Op zondag 28 april 2013 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon veel te voor de hand liggend.
Het móet iets anders zijn.
Wie heeft Northwoords aan het licht gebracht?quote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef polderturk het volgende:
Operation Northwoods bewijst dat de CIA aanslagen op eigen burgers kan plegen en vals bewijs kan leveren. Wie vertelt me dat dat nu nieg het geval is? Waarom zouden we de officiele kanalen moeten geloven?
Uhuhquote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef Blaadjes het volgende:
Wat nou als de oude media er vanaf morgen mee stopt, waar moet de nieuwe media hun informatie dan vandaan halen?
Hun eigen legertje journalisten en camera ploegen?
waarom vind je dit onzin?quote:Op zondag 28 april 2013 19:34 schreef Bbs29 het volgende:
Omdat het Family Guy filmpje nog steeds als bewijs wordt aangedragen dat de aanslag in Boston al voorspeld was, hier nog maar even waarom dit onzin is:
Volgens mij zal niemand dit ontkennen, want dit is ook gebeurd (soort van...) om Irak binnen te vallen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:31 schreef polderturk het volgende:
Hebben jullie al van operation Northwoods gehoord?
Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”
De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Nee, het bewijst dat de CIA plannen kan maken om aanslagen te plegen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:32 schreef polderturk het volgende:
Operation Northwoods bewijst dat de CIA aanslagen op eigen burgers kan plegen en vals bewijs kan leveren. Wie vertelt me dat dat nu nieg het geval is? Waarom zouden we de officiele kanalen moeten geloven?
Dan kan Amerika Tsjechotsjenië binnenvallen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Volgens mij zal niemand dit ontkennen, want dit is ook gebeurd (soort van...) om Irak binnen te vallen.
Maar vertel jij mij eens wat ze willen bereiken met de aanslag in Boston?
Ik kan ook zeggen dat ik heb gezien dat Obama de aanslag heeft gepleegd. Toon maar aan dat het niet zo is.quote:Op zondag 28 april 2013 19:30 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Toon dat dan maar aan. Zolang je dat niet kunt is het een gegeven waar je mee moet leven.
ja al eerderquote:
Of een wereldwijd verbod op snelkookpannen.quote:Op zondag 28 april 2013 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan kan Amerika Tsjechotsjenië binnenvallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |