Bom Boston door Illuminati? dl 11

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.

Nou kom maar op in 1 post. Al je bewijs op basis waarvan jij een persoon/organisatie/illuminati enz levenslang zou geven.

Mag je even voor rechter spelen....dus geen vermoedens, gewoon keihard bewijs.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.

Geleverd. en hebt is ook niet ok. Maar dat terzijde.
Ik raad je aan om een rechtszaak aan te spannen namens ons allemaal.
Als je genoeg bewijs verzameld hebt wordt dat nog wel wat.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:50 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik vind dat ik genoeg bewijs gelevert hebt dat de boston aanslag een false flag attack is.

Ik vind. Ik vind dat ik ook wel eens een beschuitje met Maxima zou mogen eten.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:51 schreef tribalwars het volgende:

[..]

het is vakantie dus dat gaat moeilijk.

Buitenschoolse activiteit.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:54 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Nou kom maar op in 1 post. Al je bewijs op basis waarvan jij een persoon/organisatie/illuminati enz levenslang zou geven.

Mag je even voor rechter spelen....dus geen vermoedens, gewoon keihard bewijs.

heb ik al genoeg gedaan. wil dat jullie een keer met bewijs komen. waarmee je kan aantonen dat de boston aanslag gepleegd is. wel met een duidelijk verhaalijn. duidelijk motief van de verdachten.

Is het niet beter om tribalwars te negeren?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:56 schreef Kesefkesef het volgende:
Is het niet beter om tribalwars te negeren?

Onmogelijk. Hij is een magneet. Erg populair ook bij de vrouwen heb ik gemerkt. Hij windt ze allemaal om z'n vinger.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:

[..]

heb ik al genoeg gedaan. wil dat jullie een keer met bewijs komen. waarmee je kan aantonen dat de boston aanslag gepleegd is. wel met een duidelijk verhaalijn. duidelijk motief van de verdachten.

Heb je niet. je post van alles maar niks daarvan is keihard bewijs. Het zijn allemaal vermoedens en absoluut geen keihard bewijs.

Dat geeft niet maar je moet niet doen alsof dat allemaal keihard bewijs is. Het zijn allemaal speculaties die jou sterken in je vermoeden maar het is geen bewijs.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:56 schreef tribalwars het volgende:

[..]

heb ik al genoeg gedaan. wil dat jullie een keer met bewijs komen. waarmee je kan aantonen dat de boston aanslag gepleegd is. wel met een duidelijk verhaalijn. duidelijk motief van de verdachten.

Er zijn nu al heel veel foto's langsgekomen met "bewijs". Zou er een foto zijn waar de dader op staat?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef tribalwars het volgende:

[..]

nee dat de aanslagen echt gebeurt zijn. met een duidelijk verhaal. duidelijk motief van de dader.

Scrol es ff naar pagina 1 lambal staat alles stap voor stap...
Zeker weer niet gelezen.

En de verdachte heeft nog geen volledige bekentenis afgelegd wat zijn aandeel er in was en de reden zelf..
Tot dusver heeft hij alleen ja geknikt dat hij betrokken was.

vervolgens kom je met foto's en video's aan die uit de mainstream media komen en door andere zijn bewerkt met pijltje lijntjes etc .

[ Bericht 8% gewijzigd door theguyver op 27-04-2013 20:09:33 ]

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 20:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

en de verdachte heeft nog geen volledige bekentenis afgelegd wat zijn aandel er in was en de reden zelf..

Dat maakt ook niet uit want dat komt naar buiten via oude media en dat is per definitie onzin. Dat snap je toch wel.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 20:07 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dat maakt ook niet uit want dat komt naar buiten via oude media en dat is per definitie onzin. Dat snap je toch wel.

true het is dan nog niet door de filter gegaan en door hun bewerkt met pijlen en rondjes en 100000x inzoomen

En dan straks weer roepen dat de feiten en het bewijs niet worden aangenomen terwijl het nooit over boston gaat maar ondertussen af en toe roepen dat ze al bewijs en feiten hebben getoond en gefrustreerd raken dat dat niet word aangenomen voor waar .

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 20:16 schreef Summers het volgende:
En dan straks weer roepen dat de feiten en het bewijs niet worden aangenomen terwijl het nooit over boston gaat maar ondertussen af en toe roepen dat ze al bewijs en feiten hebben getoond en gefrustreerd raken dat dat niet word aangenomen voor waar .

Jaja, dit gezeik hebben we al sinds het ontstaan van deze reeks.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 20:16 schreef Summers het volgende:
En dan straks weer roepen dat de feiten en het bewijs niet worden aangenomen terwijl het nooit over boston gaat maar ondertussen af en toe roepen dat ze al bewijs en feiten hebben getoond en gefrustreerd raken dat dat niet word aangenomen voor waar .

Het gaat hier de hele tijd over Boston.
De zijpaadjes worden ingeslagen door degenen die hier een complot in zien . Die halen er van alles en nog wat bij, alsof de feiten an sich nog niet erg genoeg zijn.
Geeft niet, want het is BNW maar het is wel eenrichtingverkeer met geen enkel oog of oor voor andere meningen.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 20:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het gaat hier de hele tijd over Boston.
De zijpaadjes worden ingeslagen door degenen die hier een complot in zien . Die halen er van alles en nog wat bij, alsof de feiten an sich nog niet erg genoeg zijn.
Geeft niet, want het is BNW maar het is wel eenrichtingverkeer met geen enkel oog of oor voor andere meningen.

Je bedoeld die halen er van alles bij wat met een flase flag te maken heeft ? Daar is het topic voor en wat jij als feit ziet of gelooft hoeft de ander niet als feit aan te nemen .

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Je bedoeld die halen er van alles bij wat met een flase flag te maken heeft ? Daar is het topic voor en wat jij als feit ziet of gelooft hoeft de ander niet als feit aan te nemen .

En vice versa.
En wat begrijp je niet aan : geeft niet want het is BNW?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zit jij je nu een breuk te lachen om iedereen hier die op je ingaat?
Zeg eens eerlijk?

-edit- normaal reageren

[ Bericht 17% gewijzigd door Lavenderr op 27-04-2013 21:09:34 ]

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En vice versa.
En wat begrijp je niet aan : geeft niet want het is BNW?

En dus wat jij als zijpad ziet kan de ander als hoofdweg zien .

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:08 schreef sunjanus het volgende:

[..]

-edit-

[ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 27-04-2013 21:09:53 ]

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:09 schreef Summers het volgende:

[..]

En dus wat jij als zijpad ziet kan de ander als hoofdweg zien .

Helemaal waar.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:18 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Ten eerste heeft opleiding helemaal niks te maken met je geloof/visie en hoe je de wereld ziet. Dat hangt vooral af van je opvoeding.

We zitten muurvast in het denken? Als dat het geval was zouden we helemaal niet in BNW komen. We (laat ik maar voor mijzelf spreken), ik ben heel 'open minded' (zoals jullie dat noemen) en ben bereid om dingen te geloven die niet voor de hand liggen, maar zorg dan wel dat je met de juiste argumenten komt.

Eerder discussiëren met gelijk gestemden kan je van leren? Juist niet. Je leert juist als je alle 'soorten' mensen kent en je dan voor jezelf een 'visie' uitstippeld (dus zoveel mogelijk verschillende mensen kennen, zoveel mogelijk kennis opdoen van verschillende culturen en zoveel mogelijk informatie hebben over verschillende religies bijvoorbeeld).

misschien kom ik er later op terug, ligt eraan of ik er nog energie in wil steken
moet zo weg

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 17:56 schreef tribalwars het volgende:
nog meer bronnen van mij.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://www.naturalnews.co(...)_actors_victims.html

quote:

(NaturalNews) The U.S. government has, since at least 2004, used "professional actors" to depict victims in terror drills that simulate large-scale attacks.

According to this ABC News article from 2004, "professional actors will play the roles of victims." In addition, a "virtual news network" will be created an operated in order to practice the dissemination of government propaganda during the event.

The use of "professional actors" to depict victims is especially telling, given that many Americans believe the government has used professional actors in events like Sandy Hook and the Boston marathon.
[..]
Regardless of whether you believe professional actors were involved in Sandy Hook or the Boston marathon bombing, the U.S. government openly admits they have used professional actors in nationwide terror drills.

Het enige dat ik zie is dat ze zelfs de meest elementaire zaken niet objectief kunnen weergeven. Negen jaar geleden heeft de overheid aangekondigd dat ze meer realistische rampenoefeningen wil uitvoeren, dat ze daarom de deelnemers (hulpverleners) niet vooraf zullen briefen en dat ze vrijwilligers en acteurs gaan gebruiken om de rol van slachtoffer te spelen. Er zijn sindsdien wieweethoeveel van die oefeningen geweest, en nu, na Boston, schrijft men plots: De regering geeft openlijk toe dat ze professionele acteurs gebruikt heeft bij terreuroefeningen!
Dat heeft ze niet gedaan, er valt niets "openlijk toe te geven"! Toegeven doe je na de feiten; voor de feiten, dat heet "aankondigen"!
Maar het klinkt natuurlijk veel verdachter op hun manier.

Dat het gebruik van acteurs tijdens zulke oefeningen nuttig kan zijn voor andere redenen dan een false flag operatie, daar spreekt hij niet over. En het virtual news network dient enkel om de propaganda te oefenen? Hij ziet geen enkel voordeel in realisme tijdens een oefening?

En het einde...

quote:

Whatever happens in the months ahead, just remember the government has already admitted, "professional actors will play the roles of victims."

Vertel mij eens hoe je een "echte" terreuraanslag, mocht die in de toekomst gepleegd worden, zou herkennen. Jij denkt misschien dat de overheid kan doen wat ze wil, wij geloven alles. Maar bij jullie is het net hetzelfde, terroristen kunnen doen wat ze willen, het zal altijd de overheid zijn.

Wat je ook gelooft, ik hoop dat je wantrouwig genoeg bent om niet voor z'n survival tips te vallen:
http://programs.naturalne(...)e-Health-Ranger.html
Hij is niet dom, dat moet ik toegeven. Hij vraagt 39.95$, en in z'n lijst van 32 topics is er één dat de preppers noemt:
• The HUGE mistake that "preppers" make when buying gear
Is dat niet verrassend, preppers geven gratis advies, forums genoeg. Dus waarom zou je iemand 39.95$ betalen voor advies dat je elders gratis kan krijgen? Omdat zijn advies je misschien voor kostelijke miskopen behoedt! Dat is een meesterlijke tactiek, hij doet niet alsof hij alles beter weet, hij breekt geen concurrenten af, slechts op één puntje suggereert hij dat de preppers misschien niet alles weten. Maar dat ene punt maakt het een investering in plaats van een uitgave. Gratis is ok, maar geld besparen is nog beter.

Wie zich op de coming collapse wil voorbereiden, genoeg gratis bronnen: Collectie manuals over caching, DIY, electronics, Wapens, food en water, health, lockpicking, medisch, survival, self-defense, shelter en militaire field manuals vind je als torrent onder de naam TEOTWAWKI. (4.1 GB, 900 manuals)

Stella Tremblay, New Hampshire Legislator, Says U.S. Government Planned Boston Bombing

http://www.huffingtonpost(...)mbing_n_3140461.html

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 22:08 schreef polderturk het volgende:
Stella Tremblay, New Hampshire Legislator, Says U.S. Government Planned Boston Bombing

http://www.huffingtonpost(...)mbing_n_3140461.html

En nu willen ze dat ze aftreedt.

Best een goed plan, lijkt me. Ze is vaker in het nieuws geweest met bizarre uitspraken.

PressTV: Global awakening to false-flag terrorism, Copernican revolution

quote:

By Dr. Kevin Barrett

The global awakening to the ubiquity of false-flag terrorism is a Copernican revolution that overturns the old paradigms about the way societies are governed.

This “great awakening” offers us the chance to overthrow the old paradigm of rule by fear, and to work for a better world – a world of fearless people ruled by wisdom and compassion.”


For better or worse, there are very few actual anti-government terrorists. Virtually all terrorism is committed by governments.

Let’s take this from the top and define our terms. “Terrorism” means “using violence against civilians to create fear for political purposes.”

Who does that? Who has the motivation to do it?

Only governments.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 22:08 schreef polderturk het volgende:
Stella Tremblay, New Hampshire Legislator, Says U.S. Government Planned Boston Bombing

http://www.huffingtonpost(...)mbing_n_3140461.html

interssant artikel

Uit het stuk van Huffington Post:

quote:

Last October, Tremblay sent an email to the other 399 state House members with a doctored video she claimed depicted President Barack Obama saying that he was not born in the United States. She said the video was sufficient proof to open an investigation into Obama's citizenship.

Birtherism, populair in Tea Party kringen.

quote:

In February, Tremblay told a legislative committee that former President Woodrow Wilson agreed with Adolf Hitler, even though Wilson died before Hitler rose to power.

Dit komt van Glenn Beck, die op zijn beurt weer beïnvloed is door de John Birch Society.

quote:

Tremblay's history advisor, David Johnson, told The Huffington Post in March that former President Abraham Lincoln deleted a constitutional amendment and dissolved the United States, while also not freeing the slaves. He also claimed that the U.S. government is under the control of Queen Elizabeth II.

Ik hoor de echo van Lyndon Larouche.

Een bonte verzameling aan revisionistische stromingen en fringe politics kortom.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 19:44 schreef tribalwars het volgende:

[..]

en dan kom je met onzin afbeeldingen. of met bronnen die aangeven dat complot denken een mentale afwijking is. kom nou is met echt bewijs dat de aanslagen in boston nep zijn. oh wacht eens dat bewijs kun je nooit vinden in de oude media. misschien denken je dat je bewijs gevonden hebt. maar het klopt waarschijnlijk van geen kant.

Deze reactie voorspelde ik al in deel 2. Wat win ik?

Feit is dat door meer mensen dan ooit de msm niet geloofd wordt. Meer mensen dan ooit zetten een vraagteken bij het officiele verhaal. Meer mensen dan ooit zijn op de hoogte van de term false flag.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 23:49 schreef polderturk het volgende:
Feit is dat door meer mensen dan ooit de msm niet geloofd wordt. Meer mensen dan ooit zetten een vraagteken bij het officiele verhaal. Meer mensen dan ooit zijn op de hoogte van de term false flag.

En nu?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 23:48 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Deze reactie voorspelde ik al in deel 2. Wat win ik?

Een kek Vrijmetselaarspak.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 23:54 schreef mootie het volgende:

[..]

En nu?

Hoe meer mensen de officiele kanalen in twijfel gaan trekken, hoe beter.

quote:

Op zondag 28 april 2013 00:44 schreef polderturk het volgende:

[..]

Hoe meer mensen de officiele kanalen in twijfel gaan trekken, hoe beter.

Als klopt wat jij beweert, dat meer en meer mensen ook deze gebeurtenis kritisch bekijken, dan heeft dat zeer waarschijnlijk niks te maken met de redenen waarom zogenaamd spraken is van de false flag (enige reden hier is, maar dat beweert de MSM = leugen) maar is het een optelsom. Dus het is eerder knap dat mensen geïnteresseerd blijven met alle bs van de diehard BNWers dan dat het een inhoudelijk verhaal is.
Het gebrek aan discussie geeft de kwaliteit van dit topic weer, dat ligt niet perse aan de BNWers.

Ik ben geïnteresseerd en heb mijn ogen redelijk kritisch open en ben er bijna helemaal klaar mee

quote:

Op zondag 28 april 2013 01:06 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Als klopt wat jij beweert, dat meer en meer mensen ook deze gebeurtenis kritisch bekijken, dan heeft dat zeer waarschijnlijk niks te maken met de redenen waarom zogenaamd spraken is van de false flag (enige reden hier is, maar dat beweert de MSM = leugen) maar is het een optelsom. Dus het is eerder knap dat mensen geïnteresseerd blijven met alle bs van de diehard BNWers dan dat het een inhoudelijk verhaal is.
Het gebrek aan discussie geeft de kwaliteit van dit topic weer, dat ligt niet perse aan de BNWers.

Ik ben geïnteresseerd en heb mijn ogen redelijk kritisch open en ben er bijna helemaal klaar mee

jup inderdaad.
dito ik stel vragen bij veel gebeurtenissen JFK sandy hook 9/11 etc etc.
maar na al deze delen is er nog niks in dit hele boston gebeuren voorbij gekomen waar ik vraagtekens bij zet.

momenteel wacht ik alleen nog op een uitleg van de verdachte die nog steeds in het ziekenhuis ligt.

Een video van Tsarnaev die de robotdans doet en worstelt. Een vriend van hem heeft de video geplaatst en schrijft erbij "Free this innocent guy"

http://www.liveleak.com/view?i=b3f_1367091128

update

quote:

Op zondag 28 april 2013 02:34 schreef Summers het volgende:
update

Total Proof Boston Bombings Were A False Flag!

Mwah, same old bullshit. Hij blijft loze claims schreeuwen zonder nieuw bewijs aan te leveren.

quote:

Op zondag 28 april 2013 02:34 schreef Summers het volgende:
update

Total Proof Boston Bombings Were A False Flag!

Heeft hij geen transcripts? Wil best lezen wat ie te zeggen heeft, maar luisteren is iets anders. Dat gaat te traag.

quote:

Op zondag 28 april 2013 03:27 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Heeft hij geen transcripts? Wil best lezen wat ie te zeggen heeft, maar luisteren is iets anders. Dat gaat te traag.

Onder aan het filmpje staan een paar links as je op meer weergeven klikt.

quote:

Op zondag 28 april 2013 03:30 schreef Kesefkesef het volgende:

[..]

Onder aan het filmpje staan een paar links as je op meer weergeven klikt.

Zoek enkel een transcript, ik ga al genoeg offtopic
Waarom heeft BNW geen slowchat btw?

Hoe minder infowars ik lees, hoe beter, trouwens:

quote:

Satan is working behind the scenes to set up a one world government and one world religion in preparation for the Antichrist. He has also deceived modern evangelical Christians into believing that they will be removed from this earth before the great tribulation takes place. This doctrine, known as the pre-tribulation rapture, teaches that Christ may return at any moment, and that there will be no signs of his coming. As a result of this deception, most Christians are completely unprepared for what the Bible has warned us is coming.

In this hard-hitting documentary, film-maker Paul Wittenberger (What in the World are They Spraying? and The Great Culling), Pastor Steven L Anderson, Pastor Roger Jimenez, and creation scientist Kent Hovind, prove from the King James Bible that the rapture will take place AFTER THE TRIBULATION but before God pours out his wrath upon this earth. They also expose Satan's plans for a global government and new world order.

quote:

Op zondag 28 april 2013 03:36 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Zoek enkel een transcript, ik ga al genoeg offtopic
Waarom heeft BNW geen slowchat btw?

Hoe minder infowars ik lees, hoe beter, trouwens:

[..]

Niet echt off topic.
BNW / BNW SC #33 Dansen op de vulkaan

Pure aids inderdaad.

quote:

Op zondag 28 april 2013 03:27 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Heeft hij geen transcripts? Wil best lezen wat ie te zeggen heeft, maar luisteren is iets anders. Dat gaat te traag.

op 6:00 de fbi persconferentie met beelden die ik nog niet had gezien .

en oa de bezoekerslijst van het witte huis

Suspected Saudi Terrorist Al-Harbi Visited White House Numerous Times

Zeker lastig al die mensen die foto's maken en filmpjes

DHS and FBI Warn of Terrorists with Cameras Following Boston Bombing

quote:

the DHS and FBI say “possible indicators” of terrorist activity include “[d]iscret use of cameras or video recorders, sketching, or note taking consistent with pre-operational surveillance.” Photography should be considered part of a “totality of behavioral indicators and other relevant circumstances” before “any law enforcement response or action,” according to the bulletin.

quote:

Op zondag 28 april 2013 03:48 schreef Summers het volgende:

George W. Bush has a slip-of-the-tongue and ALMOST says the Boston bombs was a CONSPIRACY.

Het is ook een "organized plot" in principe.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 23:49 schreef polderturk het volgende:
Feit is dat door meer mensen dan ooit de msm niet geloofd wordt. Meer mensen dan ooit zetten een vraagteken bij het officiele verhaal. Meer mensen dan ooit zijn op de hoogte van de term false flag.

Ik krijg enkel en alleen steeds meer vraagtekens bij de smerige, schandalige, aantoonbaar gefabriceerde leugens van de nieuwe media die mensen zoals jij als waarheid verkondigen:

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 18:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]

Er zijn nog veel meer aantoonbare leugens en onwaarheden die als een virus verspreid worden door de nieuwe media, maar hieronder alvast een eerste aanzet.

1. Family Guy complot
2. Facebook complot
3. Twitter complot
4. Verdachten werden op 9/11 Amerikaanse burgers
5. Plaatje van ontplofte rugzak zou van FBI komen
6. Sandy Hook meisje zou overleden zijn bij aanslag Boston (schandalige walgelijke leugen)
7. Vrouw dood voordat vriend aanzoek kon doen
8. Man met afgerukte benen zou oorlogsveteraan zijn (schandalige walgelijke leugen)
9. Ali Al-harbi zou land uitgezet zijn
10. Op een foto zou verdachte te zien zijn. Nieuwe media misbruikte echter foto uit 2011 (!!!)

*Nieuw* 11. Twee mannen van craft security zouden de daders zijn. Op foto nadat bommen zijn afgegaan dragen ze echter nog steeds hun rugzakken:

[ afbeelding ]

Bronnen tot dusver:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/boston.asp

[..]